L’URGENZA ! INDICAZIONI CHIRURGICHE M. FREGO Università di Padova 1a Clinica Chirurgica (Direttore: D. D’Amico) MODALITÀ DI PRESENTAZIONE PAUCISINTOMATICI SINTOMI ACUTI EMERGENZE ACUTE PRESENTATION WITH EMERGENCY COMPLICATIONS OF GASTRIC CANCER Blackshaw G.R. (Newport), Gastric Cancer 2004 116 RICOVERI URGENTI 184 RICOVERI dolore, vomito, disfagia, sanguinam, massa palpab. ELETTIVI Stadio III-IV 84% 76% (P 0.047) Resezione R0 Sopravv. 5 anni 20% 9% 38% 22% (P 0.001) (P 0.0025) Acuzie è indicativa di ridotta spettanza di vita (p 0.004) URGENZE INDIFFERIBILI O EMERGENZE EMORRAGIE INFRENABILI PERFORAZIONI LIBERE • rare (~ 1%) • poche informazioni cliniche e anatomo-patol. • quale trattamento più proficuo? FINALITÀ DI CURA 1) Primariamente, salvare la vita nell’immediato 2) Secondariamente, effettuare la cura oncologicamente migliore possibile CLINICA CHIRURGICA-PADOVA 4 VERE EMERGENZE DA ADENOCA GASTRICI su 309 adenoca. gastrici operati (1,3%) su 121 ulcere gastriche complicate (3,3%) OLTRE A : 1 GIST perforato, 1 lipoma perforato, 1 leiomioma emorragico, 1 metastasi da k ovaio perforata (6,6%) SEDE EMERG. STADIO INTERVENTO SOPRAVV. 1 K cardias emorragia T3,N1,Mx Gastrect. tot. all. 3 mesi 1 K corpo emorragia T3,Nx2,Mx Gastrect. totale 1 K antro perforazione T2,N1,Mx VLS Gastroresez. 10 mesi subtot. open 1 K antro perforazione T4,N2,Mx Escissione e sutura mortalità p.o = 0 9 mesi 2 mesi, terminale K CARDIAS EMORRAGICO GASTRECTOMIA TOTALE ALLARGATA DI NECESSITÀ K ANTRO PERFORATO IN CHEMIO NEOADIUVANTE GB 4.000 ! ESCISSIONE LOCALE SUTURA TRASVERSALE IN DUPLICE STRATO COLLA DI FIBRINA ! GASTROSTOMIA DEISCENZA IN X GIORNATA GB 30.000 (da granulochine?) PROBLEMATICHE IN EMERGENZA 1. DIFFICOLTÀ PER DIAGNOSI DI NATURA 2. SUPERAMENTO DEL RISCHIO VITALE 3. TIMING E TIPO DI CURA ONCOLOGICA 4. BIOLOGIA TUMORALE 1. PROBLEMA: DISTINGUERE LESIONI BENIGNE MALIGNE • TUMORE NON NOTO • INDISPONIBILITÀ ISTOLOGIA ESTEMP. • ASPETTO MACROSCOPICO FUORVIANTE N.B. - ulcere piatte perforate possono essere T1 - ulcere ben delimitate “ “ T3 (II di Bormann) K VEGETANTE E SANGUINANTE K GASTRICO ULCERATO ULCERA NEOPLASTICA CON RIEPITELIZZAZIONE ULCERA o K ? ULCERA o K EMORRAGICO ? CLINICOPATHOLOGICAL FEATURES, SURGICAL MANAGEMENT, AND DISEASE OUTCOME OF PERFORATED GASTRIC CANCER Shyh-Chuan Jwo (Taiwan), J. Surg. Oncol. 2005 13 K perforati /1.025 k gastrici (1989-2003) 1 Gruppo : 4 paz biopsia estemp. positiva 2 Gruppo : 4 paz metastasi evidenti 3 Gruppo : 5 paz tumore misconosciuto K noto e condiz. permittenti radicale con linfectomia resezione K misconosciuto escissione locale, sufficiente per stadi precoci. chirurgia radicale chirurgia palliativa esciss.locale VALUTAZIONE DI PROBABILITÀ SE MANCANO CHIARE PROLIFERAZIONI • Ø medio : 2 cm (1-4) ulcere peptiche sanguinanti 2 cm (1-6,5) ulcere peptiche perforate 6 cm (2-15) neoplasie sanguinanti 4 cm (1-7) neoplasie perforate • Età : 50 anni per ulcere benigne ~ 60 per ulcere maligne 2. PROBLEMA SUPERAMENTO RISCHIO VITALE TRATTAMENTO E RISULTATI = ULCERE PEPTICHE ? - 1/3–1/4 in chemioterapia neoadiuvante - perforazioni con peritonite di varia durata - emorragie 1/3 shock manovre rianimatorie tentativi emostasi prolungati SURGICAL MANAGEMENT OF PEPTIC ULCER TODAY Zittel T.T., Langenbeck’s Arch Surg 2000 STOMACO (5-25% delle ulcere complicate) Mondo occidentale : 90% trattamento locale Estremo oriente : 80% gastroresezione Mortalità : 6-30% ( 10%) Emorragie > perforazioni (shock, sintom > 6-12 h) Stomaco > duodeno Età >70, comorbidità Resezione > sutura (ma quasi equivalente) SYSTEMATIC REVIEW: LAPAROSCOPIC vs OPEN REPAIR FOR PERFORATED PEPTIC ULCER Lunevicius R., Br. J. Surg. 2005 15 STUDI (2 RANDOM) 1.113 pazienti (conversioni 19,2%) Mortalità globale 0-29% Mortalità laparoscopica 4% Mortalità open repair (p<0,001) 11% (p=0,63 random) Laparoscopia preferibile per paz. a basso rischio Open repair più appropriato per paz. ad alto rischio 3. TIPO DI CHIRURGIA DI FRONTE UN TUMORE • MINIMALE RESEZIONE IN DUE TEMPI • RESEZIONE D’EMBLÉE +/- ESTESA LINFADENECTOMIA +/- ESTESA A TWO-STAGE RADICAL GASTRECTOMY FOR PERFORATED GASTRIC CANCER Lehnert T. (Heidelberg) Eur J Surg Oncol 2000 DUE REGISTRI PROSPETTICI 23 K perforati su 1.273 K gastrici (1,8%) su 161 perfor. gastr. (14%) 138 ulcere gastr. perf. ……… 14 (10%) decessi 23 K gastrici perforati ……… 3 (13%) decessi 2 resezioni + linfectomia radicale 21 interventi non radicali 8 second-look 2 metastasi peritoneali 6 resezioni radicali 1 decesso 2 decessi 0 decessi curative palliative • resezione differita non compromette la prognosi • sconsigliabili resezioni radicali in urgenza (diagnosi? linfonodi? condizioni?) • pensare prima alla peritonite, poi resezione differita … EMERGENCY SURGERY IN GASTRIC CANCER WITH FREE PERFORATION OR SEVERE BLEEDING Hyuk-Joon Lee, et al. (Seoul) Dig. Surg. 2006 26 (0,6%) URGENZE SU 4.445 K OPERATI (1999-2004) sempre resezione e linfectomia D2 (se M-) 13 PERFORAZIONI • tutte dolore acuto, addome peritonitico e aria libera • grande curva e parete anteriore • 3 resez. curative • 85% T3 • tutti N+ • 3/4 M+ 13 EMORRAGIE 4 shock: manovre rianim. • sempre EGDS +/- angiografia • piccola curva • 7 resez. Curative • 50% T2 • 2/3N+ • 1/2 M+ Survival after emergency surgery (mean 5,5 months, perforation = bleeding) Survival according to TNM stage Survival according to the curability of surgery (4pts>30 months NED) • 2 decessi p.o (MOF) in emorragici • Favorire la resezione one-stage con finfadenectomia • Lunga sopravvivenza se stadio precoce GASTRIC PERFORATION OR SEVERE BLEEDING IN GASTRIC CANCER Yuichi Kasakura (Tokyo), J. Surg. Oncol. 2002 29 (1,2%) SU 2.395 RESEZIONI CURATIVE (1980-97) 16 PERFORAZ. 13 EMORRAGIE >1L Terzo prossimale Terzo medio Terzo distale Più di due aree Gastrectomia emerg. Chirurgia in 2 tempi Nessuna resezione Decessi p.o. Sopravv. media (NS) 1 6 7 2 14 2 2 2 10 mesi 0 2 3 8 10 2 1 4 3 mesi NON DIFFERENZE per stadio, profondità d’invasione, stato linfonodale, tipo istologico, radicalità chirurgica SOPRAVVIVENZA influenzata da gastrectomia vs locale, radicalità vs residui, basso stadio vs stadio elevato, mancanza di complicanze pre-operatorie PERFORATED GASTRIC CARCINOMA: A REPORT OF 10 CASES F. Roviello et al. (Siena, Verona, Forlì), World J. Surg. Oncol. 2006 10 (0,39%) perforazioni su 2.564 interv. per K gastrico 3 diagnosi K nota pre-op 8/10 localizzati terzo distale 6 Gastroresez. 1 decesso 4 Cure locali 3 decessi • perforazione anche in stadi precoci • non deve scoraggiare sempre una resezione • non è di per sé un fattore pronostico negativo 4) COMPORTAMENTO BIOLOGICO • Sempre stadio avanzato ? • Seeding peritoneale ? • Chemioterapia favorisce il rischio perforativo ? SURGICAL RESULTS OF PERFORATED GASTRIC CARCINOMA: AN ANALYSIS OF 155 JAPANESE PATIENTS (1985-94) Adachi Y, et al. (Japan), Am J Gastroenterol. 1997 128 (83%) emergency gastrectomy stage I stage II stage III stage IV 27 (19%) 16 (12%) 42 (30%) 55 (39%). p.o mortality 7% 5-yr survival 40% 5-yr survival 76% - Acceptable mortality following emergency gastrectomy - Survival influenced by : gross type, serosal invasion, lymph node metastasis, stage of the disease, operative curability. SEEDING PERITONEALE ? • Cellule maligne in peritoneo dimostrate se invasa la sierosa, ma perforazione non indica necessariamente invasione • Istologia dimostra patogenesi ischemica per insufficiente neovascolarizzazione e sovrapposta infezione • Forse capacità metastatica inibita dalla flogosi e peritonite • Del resto, lunghe sopravvivenze in ~ 50% se R0 CHEMIOTERAPIA RESPONSABILE ? CONCLUSIONI • Sopravvivenza immediata dipende più da condizioni generali e da gravità della complicanza, che dalla natura della lesione e tipo di chir. • Non è sempre agevole riconoscere la natura della lesione • Stadio non necessariamente avanzato, per cui K ancora curabile • Se condizioni permittenti, K noto o probabile, M – : possibile e probabilmente conveniente resezione radicale • Se condizioni compromesse, M+, natura incerta: escissione limitata (a volte curativa) e eventuale resezione diff. • Sopravvivenza a distanza non dipende dalla complicanza, né dal tempo della resezione, ma da stadio e da assenza di residui DANKE FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT !