M Vitacca Divisione di Pneumologia Fondazione S.Maugeri Lumezzane (BS) Italy LA NIV può fallire ! Carlucci A. AJRCCM 2001;163:874 Perchè fallisce la NIV ? Perchè si sbaglia paziente Perchè non si rispettono le controindicazioni Perchè si sbaglio maschera Perchè si sbaglio modalità di ventilazione Perchè si sbaglio il settaggio Perchè il paziente non supporta più la NIV Perchè non miglioranono i gas Perchè vi è cattiva interazione con il ventilatore Perchè dà un senso di falsa sicurezza Il paziente giusto FATTORI PREDITTIVI PER IL FALLIMENTO DELLA NIV IN SOGGETTI CON INSUFFICIENZA RESPIRATORIA. A) Ipossiemici Ipercapnici Età Basso punteggio del livello di dipendenza misurato con scala ADL (activity daily life) Iperglicemia Presenza di polmonite come causa di insufficienza respiratoria acuta (IRA) Alto punteggio di gravità prognostica (alto APACHE II score all’ ammissione) Paziente incosciente, non collaborante Severa ipercapnia (paCO2 > 90 mmHg) Severa acidosi (pH a < 7.10) Mancanza di miglioramento (entro 1-2 h) degli scambi gassosi, frequenza cardiaca e respiratoria Paziente ipersecretivo Presenza di encefalopatia Intolleranza alla VMN Perdite di flusso dalla maschera Caduta della pressione arteriosa FATTORI PREDITTIVI PER IL FALLIMENTO DELLA NIV IN SOGGETTI CON INSUFFICIENZA RESPIRATORIA. B) Ipossiemici Normocapnici Età Alto punteggio di gravità prognostica (alto SAPS II score all’ ammissione) ARDS e polmonite come causa del ricovero Edema polmonare cardiogeno senza risposta alla terapia medica Mancato miglioramento della ossigenazione dopo VMN (1-2 h) Paziente ipersecretivo Presenza di encefalopatia Intolleranza alla VMN Be carefull ! NON INVASIVE RESPIRATORY SUPPORT IN HYPOXIEMIC ACUTE RESPIRATORY FAILURE ? • • • • High percentage of failures Late resolution Difficult “invasive” diagnostic procedures (BAL, Brush) Risk to delay ETI Take care of: • Accurate selection of the patients: - PaO2/FiO2 > 150 mmHg, - Lobar densities at chest X- Ray or CT - Absence of hemodynamic shock (BE > -2.5 mEq/L) • Empiric Antibiotic Treatment (Protocols !) • Non invasive fast diagnostic tests (Urinary antigens, etc.) • Hemocoltures • Don’t push to hard (stop NIV if PaO2/FiO2< 150 at 1-2 hrs) Predictors of failure of noninvasive ventilation in acute hypoxiemic patients 100 50 0 ACPE Antonelli ICM 2001 COPD ARF Pelosi Eur Emerg J 2000 Controlla gli effetti collaterali 80-100% Air Leaks Controlla se la NIV funziona Monitoring Tools Physical examination (Clinical status, respiratory rate, heart rate, dyspnoea score, secretion clearance) ABG ECG and non-invasive BP Questionnaires Compliance Side effects (skin integrity, GI, nasal symptoms) Techniques Oximetry Expiratory capnography Transcut. capnography Ventilator software Ventilatory settings, FiO2, leak CXR, screening bloods etc. Polysomnography Endpoints Diurnal gas exchanges Sleep quality Compliance, tolerance End-of night gas exchanges Endpoints Desaturation Hypoventilation Leaks Apneas Bradypnea Patient-ventilator asynchronies Sleep quality Eur Respir J 2005; 25:348-355 100 – 75 % 74 -50 % 49 -25 % Percentage of patients who fail NIV 24 -0 % Controlla l’interazione con la NIV Patient brain Pmus Physician brain Paw Dyssynchrony, Asyncrony, mismatch between patient and ventilator With ERS courtesy Apparently there is nothing wrong on what you see on the ventilator With S. Nava courtesy But if you could see the neural activity of the patient….. With S. Nava courtesy INEFFECTIVE EFFORT PHENOMENON 0,6 Flow (L/s) 0,4 0,2 0 -0,2 -0,4 -0,6 Airway Pressur e (cmH20 ) Increase in flow Decrease in pressure 20 16 12 8 4 0 0 Patient’s inspiratory time 2 4 6 Time (s) With S. Nava courtesy Ventilator inspiratory time Nava et al. Intensive Care Med. 1995;21:871-9 Why ineffective efforts ? 8 Sforzi inefficaci 2 5 Ineffective effort Pao 20 0 0 Pes Un eccesso di supporto Con la cortesia del dott. Polese Totale desincronizzazione durante PSV Con la cortesia del dott. Polese Totale desincronizzazione durante PSV (perdite) Con la cortesia del dott. Polese 0,8 Flow (l/sec) 0,6 0,4 0,2 0 -2 -0,2 3 8 13 18 -0,4 -0,6 Vent. rate = 12 b/min -0,8 35 Paw (cmH2O) 30 25 20 15 10 5 0 Pes (cmH2O) -2 -5 20 3 8 13 18 Fr = 33 b/min 15 10 5 0 -2 3 8 13 18 -5 Time (sec) Triggering delay= Ineffective effort 5 sec Georgopoulos et al. Intensive Care Med 2006 Paw (cmH2O) 30 Autotriggering 20 10 0 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 Flow (l/sec) 1,20 0,80 1) Low threshold for triggering 2) Dirt circuit 3) leaks 0,40 0,00 -0,40 Pes (cmH2O) -0,80 0 -1 -2 -3 -4 -5 Time (sec) With ERS courtesy Flow Paw Pga Pes Pdi Expiratory asynchrony With ERS courtesy Controlla il setting diurno e notturno A CORRECT SETTING IS IMPERATIVE ! Results 64 patients were included. 21 exacerbations were detected and medically confirmed. The risk of exacerbation was increased when RR (OR 5.6, 95% CI 1.4 to 22.4) and %Trigg (OR 4.0, 95% CI 1.1 to 14.5) were considered as ‘high value’ on ≥2 days out of five. A good monitoring 1. on ventilators: •Good screen with VERY clear traces •Algorythm able to depict the presence of asynchrony and warn the clinicians 2. Non-invasive monitoring of gas exchange during NIV 3. sleep architecture monitoring Safety first: Respect indications Strong training and education programs Safe staffing levels Rolling programme of staff training and protocols Correct ventilator titration Continous monitoring during time Suitable alarms Stop NIV if fails Ability to intubate & transfer pts to ICU NIV success