Valutazione della ricerca e criteri di allocazione delle risorse Mario Bressan CIVR, Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca [email protected] Bologna 28 giugno 2007 1 Finalità • Suggerire regole e procedure di riferimento per la valutazione del Sistema Nazionale della Ricerca. • Migliorare il collegamento istituzionale valutazione e allocazione delle risorse. tra risultati della • Avviare procedure sistematiche di raffronto. • Favorire la diffusione dei risultati della ricerca. • Assicurare trasparenza al processo. Bologna 28 giugno 2007 2 Tempistica • 20 maggio 2003: Pubblicazione Linee Guida • 16 dicembre 2003: Decreto Ministeriale n°2206 • 1 aprile 2004: Bando di partecipazione VTR • 10 febbraio 2005: Insediamento dei Panel • 26 gennaio 2006: Risultati dei Panel • 8 febbraio 2007: Relazione finale Bologna 28 giugno 2007 3 http://vtr2006.cineca.it Bologna 28 giugno 2007 4 Valutazione delle pubblicazioni • Strutture partecipanti 102 –77 Atenei –12 Enti pubblici di Ricerca –13 Istituzioni private di Ricerca • Ricercatori coinvolti • Panelist 64.028 151 • Esperti esterni 6.661 • Prodotti valutati 17.329 • Valutazioni 35.440 Bologna 28 giugno 2007 5 Pubblicazioni scientifiche censite da Thomson Scientifica totale nel triennio 2001-3, attribuite all’Italiab valutate nel VTR 2001-3 97 000 11 500 (12%) a in precedenza: Thomson ISI (Institute of Scientific Information), Philadelphia, USA b fonte: European Commission, Science, Technology and Innovation, Key Figures, ed. 2002, 2003-2004 & 2005 Bologna 28 giugno 2007 6 Distribuzione per lingua dei prodotti valutati 12. Sc Giuridiche 10. Sc Filol-Lett Stor-Art 11. Sc Stor Filos Psic Ped 14. Sc Politiche - Sociali 15f. Beni Culturali 8. Ing Civile - Arch 15e. Sviluppo Sostenibile 13. Economia - Statistica 15a. ICT 15d. Sc Aerospaziali 9. Ing Industriale - Inform 4. Geologia 2. Fisica 7. Sc Agrarie - Veterinarie 15c. Nano e Micro Tec 15b. Qualità alimenti 5. Biologia 6. Medicina 3. Chimica 1. Matematica 0% 10% 20% 30% ITALIANO Bologna 28 giugno 2007 40% INGLESE 50% 60% 70% 80% 90% 100% ALTRO 7 Distribuzione dei giudizi 46% area 13 totale 38% 30% 27% 19% 17% 18% 5% eccellenti Bologna 28 giugno 2007 buoni accettabili limitati 8 Consistenza delle valutazioni Prodotti Giudizi dei due esperti esterni Giudizio finale dei Panel N° % Eccellente Buono Accettabile Limitato Eccellente-Eccellente: 2916 17% 2804 102 6 4 Buono-Buono: 3370 19% 29 3250 86 5 Accettabile-Accettabile 919 5% 35 856 28 Limitato-Limitato 326 2% 1 10 315 Eccellente-Buono 4308 25% 2212 2062 29 4 Buono-Accettabile 2642 15% 9 1437 1179 17 630 4% 7 316 307 15111 87% 1164 7% 102 880 180 2 Buono-Limitato 785 5% 1 160 450 174 Eccellente- Limitato 270 2% 19 123 100 28 Giudizi divergenti 2219 13% TOTALE 17330 100% 5176 8057 3212 884 Accettabile-Limitato Giudizi convergenti Eccellente-Accettabile Bologna 28 giugno 2007 9 Analisi delle divergenze di giudizio nelle varie Aree Giudizi divergenti (EccellenteAccettabile o Limitato; Buono-Limitato) % sul totale dell’Area 01 - Scienze matematiche e informatiche 66 9% 02 - Scienze fisiche 171 10% 05 - Scienze biologiche 152 10% 10 - Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche 143 11% 13 - Scienze economiche e statistiche 105 11% 03 - Scienze chimiche 136 13% 06 - Scienze mediche 340 13% 09 - Ingegneria industriale e dell'informazione 172 14% 04 - Scienze della terra 97 15% 07 - Scienze agrarie e veterinarie 111 15% 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 174 15% 12 - Scienze giuridiche 156 15% 14 - Scienze politiche e sociali 58 16% 08 - Ingegneria civile ed architettura 127 17% Area Bologna 28 giugno 2007 10 Peer review, impact factor & citation index 30 Numero medio di citazioni a giugno 2006 Impact factor medio 25 20 15 10 5 0 Citazioni (16,4) IF (5,06) Bologna 28 giugno 2007 Eccellente Buono Accettabile Limitato 27,98 12,56 7,57 8,24 7,1 4,4 3,32 4,37 11 Peer review & Impact Factor (1) Bologna 28 giugno 2007 12 Peer review & Impact Factor (2) Bologna 28 giugno 2007 13 Peer review & Grado di proprietà Bologna 28 giugno 2007 14 Criteri di allocazione delle risorse 1. Determinazione della quota delle risorse da destinare a ogni Area 2. Determinazione degli indicatori di performance e del loro peso Bologna 28 giugno 2007 15 Determinazione della quota delle risorse da destinare a ogni Area (1) Finanziamenti di progetti di ricerca su fondi propri delle Università (2001-2003) Prodotti presentati dalle Università Autofinanziamenti / Prodotti Peso di Area 01 - Scienze matematiche e informatiche 28 mln € 816 33.830 € 1,35 02 - Scienze fisiche 36 mln € 733 49.240 € 1,96 03 - Scienze chimiche 50 mln € 862 58.450 € 2,33 … … … … 95 mln € 2.655 35.850 € 1,43 … … … … 67 mln € 1.159 57.970 € 2,31 … … … … 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 34 mln € 1.46 29.210 € 1,16 12 - Scienze giuridiche 26 mln € 1.028 25.110 € 1 13 - Scienze economiche e statistiche 36 mln € 1.008 38.490 € 1.53 Area …. 06 - Scienze mediche …. 09 - Ingegneria industriale e dell'informazione …. Bologna 28 giugno 2007 16 Determinazione della quota delle risorse da destinare a ogni Area (2) Prodotti presentati al VTR da tutte le Strutture Peso Prodotti x peso Quota di Area 01 - Scienze matematiche e informatiche 02 - Scienze fisiche 03 - Scienze chimiche 04 - Scienze della terra 05 - Scienze biologiche 06 - Scienze mediche 07 - Scienze agrarie e veterinarie 840 2.101 1.175 688 1.663 2.832 773 1,35 1,96 2,33 1,79 1,97 1,43 2,12 1.131,67 3,57% 13,01% 8,64% 3,89% 10,37% 12,77% 5,19% 08 - Ingegneria civile ed architettura 09 - Ingegneria industriale e dell'informazione 10 - Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 12 - Scienze giuridiche 13 - Scienze economiche e statistiche 14 - Scienze politiche e sociali 769 1.216 1.349 1.183 1.062 1.007 373 1,92 2,31 1,19 1,16 1 1,53 1,85 1.478,19 689,17 4,67% 8,87% 5,06% 4,35% 3,35% 4,87% 2,18% 15a - Scienze e tecnologie per una società dell'informazione …. 313 1,87 585,21 1,85% 15b - Scienze e tecnologie per la qualità e la sicurezza degli alimenti 198 2,13 421,61 1,33% 15c - Scienze e tecnologie dei nano/microsistemi 383 2,16 827,53 2,61% 15d - Scienze e tecnologie aerospaziali 160 2,20 352,71 1,11% 15e - Scienze e tecnologie per lo sviluppo e la governance sostenibili 229 1,85 422,67 1,33% 15f - Scienze e tecnologie … e la valorizzazione dei beni culturali 194 1,59 308,64 0,97% 31.661 100% Area Totale Bologna 28 giugno 2007 18.508 4.120,33 2.735,02 1.230,65 3.281,93 4.043,08 1.641,88 2.807,34 1.602,02 1.376,20 1.062,12 1.543,47 17 Determinazione degli indicatori di performance e del loro peso indicatore di performance applicato ad ogni Struttura ed espresso come quota parte (%) del valore complessivo di ogni Area peso A - Qualità dei prodotti (rating medio moltiplicato per numero dei prodotti selezionati ) 4 B - Proprietà dei prodotti eccellenti (grado medio di proprietà dei prodotti “eccellenti” 2 moltiplicato per il loro numero) Valutazione della produzione scientifica 6 C - Ricercatori in mobilità internazionale (numero degli anni . persona dei 1 ricercatori in uscita e in entrata, per soggiorni > 3 mesi) D - Ricercatori in formazione (numero di dottorandi, assegnisti & borsisti post-doc) 0,5 E - Finanziamenti da risorse esterne (MIUR, organismi internazionali, altri soggetti) 1 F - Finanziamenti da risorse proprie non vincolate Bologna 28 giugno 2007 0,5 Valutazione dei dati di contesto 3 Totale 9 18 Quota delle risorse destinate alle Aree attribuita alla singola Struttura Bologna 28 giugno 2007 19 Concorrenza delle Strutture alle risorse destinate alle Aree Bologna 28 giugno 2007 20 Concorrenza delle Strutture alle risorse destinate alle valorizzazioni applicative Bologna 28 giugno 2007 21 •Componenti del Panel 13: Pierre DEHEZ - Université Catholique de Louvain; Jean Paul FITOUSSI - Institut d'Études Politiques; Francesco GIAVAZZI - Università "Luigi Bocconi”; Daniel GROS - Centre for European Policy Studies; Marco LIPPI - Università di Roma "La Sapienza”; Luigi Lodovico PASINETTI - Università Cattolica; Daniel PEÑA - Universidad Carlos III; Alessandro PENATI - Università Cattolica; Franco PERACCHI - Università di Roma "Tor Vergata”; Alessandro PETRETTO - Università di Firenze; Angelo RICCABONI - Università di Siena; Guido TABELLINI - Università "Luigi Bocconi" •Gruppo di lavoro del CIVR: Simona Baiocco, Nicoletta Caldarola, Antonio Cilli, Agnese Damiano, Franca Daniele, Ivana De Santis, Sebastiano Miscia, Orfeo Notaristefano, Riccardo Palumbo, Riccardo Piola, Emanuela Reale, Paolo Sacchetta, Massimo Sargiacomo. •Gruppo di lavoro del CINECA: Elena Donati, Flaviana Dozza, Nicola Gaudenzi, Gianna Fabiani, Barbara Frabboni, Natasha Kapoustina, Marco Lanzarini, Alessandro Pucciarelli, Chiara Tampellini. •Allievi del Dottorato in Valutazione della Ricerca, Università “G. d’Annunzio”: Anna Barbara, Antonio Costantini, Luisella Romano, Marco Costantini, Marco Seeber, Milena Impicciatore, Laura Pedron Bologna 28 giugno 2007 22 AUT, the Association of University Teachers (UK) Bologna 28 giugno 2007 23