Università degli Studi di Lecce
Università degli Studi di Padova
Dipartimento di Scienze
Dipartimento di Psicologia dello
Pedagogiche, Psicologiche, Didattiche
Sviluppo e della Socializzazione
Psicologia per la politica e l’empowerment sociale. Dalla teoria alla pratica
6° Convegno Nazionale Sipco
Lecce 7-8-9 Settembre 2006
EMPOWERMENT E
INTERVENTI PER
SENZA FISSA DIMORA
Dott. Nicola Policicchio
(Università di Padova)
Dott.ssa Silvia Formentin
(Università di Lecce)
Il fenomeno in Italia:
Dati epidemiologici
Stima del fenomeno (Rapporto Caritas, 2000)
Rilevazione s-night
 Circa 17.000 unità
Classi di età
Fino a 27 anni
15,5%
Da 28 a 37 anni 30,9%
Persone che durante la notte di
rilevazione si trovavano
Da 38 a 47 anni 23,1%
- Per strada
Da 48 a 57 anni 16,0%
- Nelle strutture a bassa soglia
Da 58 a 64 anni 8,7%
65 anni e oltre
5,8%
Totale
100%
Per partire da una definizione …
“Quali rappresentazioni dei Senza Fissa
Dimora?”
La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa
OBIETTIVO: Analisi esplorativa dei significati attribuiti al fenomeno “senza fissa
dimora” nella produzione linguistica della letteratura scientifica (area scienze
sociali).
Domanda di ricerca: il fenomeno dei “Senza fissa Dimora” ha una sua precisa
identità o viene incluso nel discorso più generale della Povertà?
METODO: Revisione di 45 riviste scientifiche italiane (Catalogo Periodici Italiani
Maini, 2004) dal 2000 al 2005.
 Raccolta articoli con parola chiave “senza fissa dimora” e “povertà”
CAMPIONE: 16 Articoli
ANALISI: SPAD-T
RISULTATI
1. ANALISI MOCAR
SENZA FISSA DIMORA +
SENZA FISSA DIMORA -
POVERTA’ +
Parola
V TEST P
Parola
Parola
V TEST
Dimora
4,972 .000
uscita
- 1,97 .024
Indagine
Persona
4,286 .000
Interessanti
- 2,163 .015
Diritti
3,693 .000
Lavori
Grave
3,386 .000
Relazione
V TEST P
POVERTA’ Parola
V TEST
3,627 .000
Marginalità
- 2,457 .007
Reddito
3,112 .001
Adulti
- 2,457 .007
-2,173 .015
Informazioni
2,672 .004
Strada
- 2,562 .005
livelli
- 2,504 .006
Studi
2,672 .004
servi
- 2,742 .003
2,986 .001
Locali
- 2,647 .004
Locale
2,647 .004
Giovane
- 2,795 .003
Giovane
2,795 .003
Studi
- 2,672 .004
Livelli
2,504 .006
Relazione
- 2,986 .001
Servire
2,742 .003
Informazioni
- 2,672 .004
lavori
2,173 .015
Grave
- 3,386 .000
Strada
2,562 .005
Reddito
- 3,112 .001
interessanti
2,163 .015
Diritti
- 3,693 .000
Marginalità
2,457 .007
Indagine
- 3,627 .000
Archivi
1, 972 .024
Persona
- 4,286 .000
Adutil
2,457 .007
Povertà
- 6,176 .000
Dimora
- 4,972 .000
0,80
senza fissa dimora
0,60
2. ANALISI ACL
0,40
F2
0,20
0,00
-0,20
-0,40
povertà
-0,60
-0,40
-0,20
F1
0,00
0,20
P
P
Interventi per Senza Fissa Dimora
Due realtà a Confronto
Medesimo mandato istituzionale: Asilo Notturno Comunale
Servizio a Bassa Soglia
MESTRE
PADOVA
1. Apertura tutto il giorno
1. Apertura 17.00 – 9.00
2. Autogestione comunitaria dell’alloggio
2. Ridotta possibilità decisionale
(possibilità decisionali e responsabilizzazione)
3. Costituzione di una Comunità
4. Inserimento sociale e lavorativo
interno alla struttura
5. Apertura dei locali alla cittadinanza
3. Luogo di passaggio
4. Inserimento sociale e lavorativo
esterno alla struttura
5. Tendenza alla chiusura per
tutela della Privacy
Per l’empowering dei sfd
• Metodo
relazionale
negoziale
• dissenso
• assenso
• consenso
• 1. Recensione competenze
(intrapersonali, interpersonali,
comportamentali)
• 2. Riduzione bisogno
assistenza
• 3. Responsabilizzazione
• 4. Passaggio da vita protetta a
vita comune
Piano individualizzato
realistico e a termine
• Consapevolezza critica
• Controllo
• Partecipazione
LEARNED
HELPLESSNESS
HOPELESSNESS
AFFIANCAMENTO / MENTORING
✔GRUPPI PROGETTO
✔TRAINING
✔...
✔GRUPPI SELF-HELP / PEER
COUNSELLING
✔
EXTERNAL
LOCUS OF
CONTROL
SFD
EMPOWERED
Inseriti in un sistema
INTEGRATORE
➔ CORRETTORE
➔ MODERATORE
➔
EMPOWERMENT
NON
SOSTITUISCE
GLI APPROCCI
ESISTENTI !!!
Resistenze
operatori
FORNIRE MENTALITÀ
EMPOWERING AI
SERVIZI
FORMAZIONE
CAREGIVERS
GRUPPI MISTI
LIVELLO DELLE
ORGANIZZAZIONI
(ZIMMERMANN, 2000)
ADVOCACY
SVILUPPO
COMUNITÀ
x efficacia organizzazione:
rapporto ottimale tra scopo e
struttura gestionale
(Kernberg, 1999)
INTERVENTI
ATTUALI
VALORIZZAZIONE
CONSAPEVOLEZZA
AZIONI SOCIALI
La valutazione
DEFINIRE E
OPERAZIONALIZZARE
IL COSTRUTTO DI
EMPOWERMENT DAL
PUNTO DI VISTA DEI
SFD
Nothing about
us, without us
PARTECIPATA
TRA I VARI
ATTORI
SELF REPORT
COPING
QUALITÀ
SODDISFAZIONE DELLA
VITA
INTERAZIONE
CON SERVIZIO
?
PROCESSO
INDICATORI
AUTOSTIMA
SELF
EFFICACY
RISULTATO
Un nuovo linguaggio, primo passo
verso l’empowerment
1) POVERTÀ ≠ SFD
Definizione al
negativo
Situazione
PERDITA
CASA
INDICA:
Esperienza
Attribuisce tratti simili
Legata a reti sociali?
Categoria
specifica
Patologie correlate
Grado di
compromissione
Proposte per
la comunità
2) TRA IL DIRE E IL
FARE …
QUANT’ E’ BELLA
L’ASSISTENZA!!!
VANTAGGI
SECONDARI
E’ UNA QUESTIONE DI
POTERE