è
rispettabile
Rosmini,
meno il risultato
come egli lo chiama, dichiarando senza
scettico
x
di detta posizione .
L a difesa del Bonelli era dunque per il Galluppi una buona
occasione per insistere sul suo specifico punto di vista.
Frattanto,
a
completare la
storia
di
questo episodio
della lotta filosofica allora v i v a in Italia, non v a passato sotto silenzio che il Bonelli,
qualche tempo prima di morire,
aveva provveduto alla sua difesa, e precisamente con una
risposta, che non potè portare però a termine. I suoi amici,
alla sua morte, t r o v a t o tra le carte dell'Abate romano il manoscritto
in
della
risposta,
quegli stessi Annali
ritennero
delle
scienze
opportuno
religiose
pubblicarlo
(volume X I I ,
fascicolo 3 3 ) , ai quali egli aveva più di una volta collaborato.
V a rilevato che nella sua risposta il Bonelli cita il Galluppi,
e su di lui si appoggia. D i detta risposta fu fatto successivamente un estratto col titolo : Risposta
giornale
di Torino,
ad un articolo
di
un
tratto da scritti postumi dell'Abate D o n
L u i g i Bonelli, a cura di L u i g i Galassi (Boma, Tipografìa delle
Belle A r t i , 1840 ) . Ma non pare che il Galluppi ne abbia avuto
conoscenza ; certo nella sua lettera pubblicata su II
Lucifero
nessuno accenno se ne trova.
EUGENIO D I CARLO
I
V . la lettera del Rosmini al Galluppi al 7 N o v e m b r e 1 8 3 9 a
proposito della detta seconda edizione delle Lettere filosofiche, di cui
il Galluppi aveva inviato copia al Rosmini, in : Epistolario
completo
di A. Rosmini, Casale Monferrato, 1 8 9 1 , v o i . V I I , p . 2 2 3 .
I I Rosmini era stato in corrispondenza col Galluppi fin dal 1 8 2 6 ,
e cioè dal tempo della sua pubblicazione degli Opuscoli filosofici
(Milano, 1 8 2 8 ) . V e d i sul riguardo : PUSINERI, P . Galluppi ed A. Rosmini nel loro carteggio, in : Rivista Rosminiana,
1 9 2 5 , fascicolo I I
ed E . D i CARLO, Intorno al primo scritto di P. Galluppi, in : Archivio
di storia della filosofia italiana, 1 9 3 7 .