Legge 40 e diritti della donna
un'analisi critica
della disciplina sulla
PMA
Carlo Casonato
Requisiti soggettivi

-
Italia

coppie maggiorenni
di sesso diverso
coniugate conviventi
in età fertile
entrambi viventi
(art. 5)
Nessun requisito di
coppia in:


Spagna, Olanda, Regno
Unito, Belgio, Australia…
Relazione stabile in:

Austria, Germania,
Canada, Francia, Svezia,
Danimarca, US...
Finalità


Italia
Solo per sterilità,
senza eccezioni

Austria: simile
Spagna, Inghilterra,
Francia, Germania,
Grecia, Belgio, Canada,
US…:
- anche per evitare
trasmissione di malattie
genetiche
La tutela dell’embrione

-
-
-
Italia
Diritti equivalenti
numero limitato (max 3)
con unico e
contemporaneo
impianto
Divieto di dgp?
divieto di soppressione
e di
crioconservazione


Numero illimitato in:
Canada, Francia, Norvegia,
Olanda, US
Numero limitato ma
riduzione embrionale in:
Germania*, Austria,Australia
(*solo prima della “fusione” cellulare)

Crioconservazione permessa
- ovunque
- anche nelle linee guida
La tutela dell’embrione

Italia

“La volontà può essere
revocata (…) fino al
momento della
fecondazione dell'ovulo”
(art. 6.3)

Ovunque la revoca della
volontà è permessa fino al
momento dell’impianto
- anche in Conv. Oviedo
- anche nelle linee guida
La derivazione biologica

Italia
“È vietato il ricorso a
tecniche di procreazione
medicalmente assistita
di tipo eterologo.”
(art. 4.3)


Fecondazione eterologa
permessa in:
Austria, Germania, Francia,
Spagna, Regno Unito,
Svezia, Norvegia,
Danimarca, Canada, US…
Fecondazione eterologa
vietata in:
Giappone,
Arabia Saudita, Turchia
PMA e regionalismo

Costituzione: art. 117

Salute e ricerca: competenze concorrenti

Potestà regolamentare statale
Sintesi



Sospetto verso pma: Procreazione
Giuridicamente
Ostacolata
S-bilanciamento di interessi
Posizione di isolamento:
uno splendido isolamento?
Valutazione
d’impatto normativo


Coerenza con se stessa?
“favorire la soluzione dei problemi riproduttivi”, informazione
Coerenza con linee guida?
Crioconservazione;dgp; impianto di tutti embrioni;
revoca volontà

Coerenza con altre leggi/sentenze?
legge 194 su IVG; legge 145/2001 (Conv. Oviedo); codice civile
sent. Tar Lazio 8465/2001

Coerenza con Costituzione?
Salute e consenso; num. MAX di embr.; 282/2002

Coerenza con deontologia?
Obbligo/divieto di terapia;

salute della donna
Coerenza con biodiritto? Apertura
e pluralismo
Le linee guida

-
-
-
Coerenza con il principio base della legge?
Qualora dall’indagine [preimpianto] vengano evidenziate gravi
anomalie irreversibili dello sviluppo di un embrione, il medico
… ne informa la coppia.
Ove in tal caso il trasferimento dell’embrione, non coercibile,
non risulti attuato, la coltura in vitro del medesimo deve essere
mantenuta fino al suo estinguersi.
Qualora un trasferimento non risulti attuato, ciascun embrione
non trasferito dovrà essere crioconservato in attesa
dell’impianto che dovrà avvenire prima possibile.
I referendum
1. Clonazione terapeutica
Ricerca clinica sugli embrioni
Congelamento
(nuove cure)
2. Solo sterilità
Obbligo impianto, 3 embrioni
3. 2 + Diritti concepito non equivalenti a
persone nate
4. Fecondazione eterologa
Il TAR Lazio sent. 398/2008

Annullamento di linee guida per:
«è proibita ogni diagnosi pre-impianto a finalità
eugenetica» e
«ogni indagine relativa allo stato di salute degli
embrioni creati in vitro, ai sensi dell’articolo 14,
comma 5, dovrà essere di tipo osservazionale»

Rimessione alla Corte costituzionale (artt. 3, 32) per:

numero di embrioni comunque non superiore a tre