https://penale2015.wordpress.com/
La sistematica del reato
Distinzione dei reati in delitti e
contravvenzioni
• Il criterio: il tipo di pena principale (art. 17
c.p.)
• Fondamentali differenze di disciplina (in
primis elemento soggettivo; art. 42 c.p., delitto
tentato art. 56, v. anche la recidiva 99 c.p.,
l’oblazione, 162 c.p.,ecc.)
L’importanza (e la difficile digeribilità) della
frammentarietà del catalogo dei reati
Esigenza di una scomposizione
analitica del reato
Le opposte tendenze totalizzanti volte a
individuare un’essenza nel reato.
In questa logica “non risponde di furto chi si
impossessa della cosa mobile altrui
sottranedola a chi la detiene al fine di trarne
profitto per sé o per altri, ma chi è ladro
secondo la sua essenza”.
Corollari: non integra l’essenza di ladro il
membro della Hitler-Jugend che avesse
sottratto la bandiera di una organizzzaione
giovanile cattolica, bruciandola come trofeo
(Dahm).
Integra l’essenza di ladro chi realizza
qualcosa che è come rubare e/o che deve
essere considerato un ladro: un esempio
https://www.youtube.com/results?search_qu
ery=spot+la+pirateria+%C3%A8+un+reato
Fatto e scriminati
(Marinucci)
La repressione in
argentina tra fatti e
scusa
L’importanza, anche
pedagogica tra fatti,
giustificazione e
scusa. (c.p.p.).
Una questione preliminare (fondamentale):
che tipo di sistematica?
Oggettivismo e soggettivismo nell’analisi del reato
Il punto di partenza della sistematica è
il fatto o l’autore?
1. Nel primo caso il primato spetta
all’oggettivo (si è puniti per ciò che
si è fatto)
2. Nel secondo al soggettivo. Con due
varianti:
- 2.1. ciò che si ha l’intenzione di fare:
diritto penale dell’intenzione
• 2.2. ciò che si è: diritto penale
d’autore L’aggravante della
clandestinità (art. 61 n. 11 bis c.p.
cfr. C. cost. 249 del 2010)
Esempi di alternativa tra
soggettivismo e oggettivismo:
• Tentato aborto di donna non
incinta
• Tentato omicidio di persona già
morta o morta per altra causa
• Istigazione non accolta il c.d.
“tentativo di concorso” (cfr.
invece 115 e 414 c.p.)
• Omissione di soccorso “inutile”
La sistematica oggettivista
Gli elementi del reato si qualificano dal punto di
vista funzionale: ogni categoria assolve una
specifica funzione:
corollario….
•
•
•
•
Il fatto
L’antigiuridicità
La colpevolezza
La punibilità
La sistematica oggettivista
• Il reato è un fatto + antigiuridico + colpevole +
punibile.
• Tutti gli elementi (e i sottoelementi) sono necessari:
il reato è una “norma totale”.
• L’ordine di valutazione non deve essere invertito o
confuso: prima il fatto, poi l’antigiuridicità, poi la
colpevolezza, eccetera.
• Un esempio di “inversione o confusione”: il medico
negligente.
• Un altro esempio…