Progetto cofinanziato dal
programma LIFE+
Problemi recenti
Limitazioni all’uso di sostanze fumiganti
Nuovo regolamento agrofarmaci
Non completa resistenza di piante innestate
Prof. Angelo Garibaldi - Università di Torino
Problematiche emergenti su pomodoro innestato
Phytophthora nicotianae
Resistenza dichiarata
Fusarium oxysporum f.sp.
lycopersici
Verticillium dahliae
F. oxysporum f.sp. radicislycopersici
Pyrenochaeta lycopersici
Nematodi
Le alterazioni causate da
Phytophthora nicotianae e
Rhizoctonia solani sono
state osservate su piante
innestate e trapiantate da
pochi giorni o, comunque
mai oltre le 5-6 settimane
dall’impianto della coltura.
Colletotrichum coccodes è
responsabile di alterazioni
radicali anche di piante
innestate. Gli attacchi sono
visibili a cominciare dalla 9
settimana dal trapianto.
C. coccodes
Rhizoctonia solani
Effetto dell'impiego di diversi portainnesti in terreni naturalmente
infetti da Colletotrichum coccodes e da nematodi galligeni
(Meloidogyne
spp.).
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
C
uo
re
di
bu
P
e
ro
sp
er
o
B
rig
eo
B
ig
r
Fo
rc
K
e
in
g
K
on
g
H
e
M
an
M
ax
ifo
rt
B
ea
uf
or
t
0
C. coccodes (% apparato radicale infetto)
% piante infestate da nematodi
Effetto dell’inoculazione artificiale effettuata mediante immersione
radicale in una sospensione conidica (titolo 1x107 CFU/ml) su
selezioni di Solanum torvum e melanzana cv Black bell espressa
come percentuale di piante infette.
Specie
Solanum torvum
Melanzana cv Black bell
Piante di melanzana non innestate
Testimone non inoculato
% piante colpite da
V.dahliae
26
100
87
0
Isolati di V. dahliae ottenuti
portainnesto di marza di piante
melanzana innestate su S. torvum
da
di
Reazione di differenti portainnesti a Phytophthora capsici
e Rhizoctonia solani in condizioni controllate.
Phytophthora capsici
120
Rhizoctonia solani
100
80
60
40
20
0
Dinero
Camel
Force
Macis
Siltosa
portainnesto
Strog Tosa
RS 841
Portainnesto
Genotipo
Dinero
Hybrid F1
Camel Force
C.moschata x C.maxima
Macis
Hybrid from Lagenaria
Siltosa
C.moschata x C.maxima
Strog Tosa
C.moschata x C.maxima
RS 841
C.moschata x C.maxima
Reazione di differenti portainnesti di cucurbitacee a
Phytophthora capsici e Rhizoctonia solani in condizioni
controllate
index
Indice Disease
di malattia
120
100
80
Phytophthora capsici
60
Rhizoctonia solani
40
20
0
Dinero
Camel
Force
Macis
Siltosa
Portainnesti
Rootstock
Strog
Tosa
RS 841Portainnesto
Genotipo
Dinero
Ibrido F1
Camel Force
C.moschata x C.maxima
Macis
Hybrid from Lagenaria
Siltosa
C.moschata x C.maxima
Strog Tosa
C.moschata x C.maxima
RS 841
C.moschata x C.maxima
Reazione di differenti portainnesti di pomodoro a F.
oxysporum f.sp. lycopersici Razza1 in condizioni controllate
Suscettibilità di diversi portainnesti a diversi isolati di F.oxysporum
f.sp.lycopersici
Fol Panero 6
Cultivar
IM0100
R°
Fol DMDS
IM0100
Fol Pallara
R
IM0100
Fol SIS Sardegna
R
IM0100
R
He-man
8,33
R
0,0
R
0,0
R
0,0
R
Maxfort
4,17
R
0,0
R
0,0
R
8,3
R
Beaufort
4,17
R
0,0
R
0,0
R
0,0
R
Unifort
0,00
R
0,0
R
0,0
R
0,0
R
Natalya
25,00
PR
0,0
R
0,0
R
16,7
PR
Spirit
0,00
R
4,2
R
0,0
R
4,2
R
Arnold
0,00
R
0,0
R
0,0
R
0,0
R
500292
0,00
R
0,0
R
0,0
R
0,0
R
Cuor di Bue*
79,17
HS
62,5
HS
83,3
HS
75,0
°Reazione = R =resistente;
=resistente; PR = parzialmente resistente; S = suscettibile; HS = molto suscettibile
suscettibile
HS
Reazione di differenti portainnesti di pomodoro a F.
oxysporum f.sp. radicis-lycopersici (FORL)e Verticillium
dahliae in condizioni controllate
Suscettibililità a FORL
Cultivar
He Man
Maxfort
Beaufort
500292
Nathalia
Arnold
Spirit
Cuor di bue
I.M. 0-100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
66,7
Suscettibililità a V.dahliae
Reazione
R
R
R
R
R
R
R
HS
Cultivar
He Man
Maxfort
Beaufort
500292
Nathalia
Arnold
Spirit
Cuor di bue
°Reazione = R =resistente;
=resistente; PR = parzialmente resistente; S = suscettibile; HS = molto suscettibile
suscettibile
I.M. 0-100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
45,0
Reazione
R
R
R
R
R
R
R
S
Biofumigazione
Come si applica
Efficacia
Limiti
Integrazione con altri metodi
Effetto dell’adozione del sovescio con Brassica juncea ISCI20
sulle infezioni di Verticillium dahliae su melanzana.
70,0
b
60,0
b
% piante infette
50,0
40,0
ab
30,0
20,0
a
10,0
trapianto 04/07
0,0
B. juncea +
pacciamatura
B. juncea
trapianto 26/07
Testimone +
pacciamatura
Testimone
Suscettibilita’ di brassicacee utilizzate nella biofumigazione
a Fusarium oxysporum f.sp. raphani, conglutinans e
matthioli.
F. oxysporum f. sp.
conglutinans
Specie
Brassica juncea (ISCI 61)
Brassica juncea (ISCI 99)
Brassica juncea (ISCI 20)
Eruca sativa (Nemat)
Brassica nigra (ISCI 27)
Crambe abissinica
Rapistrum rugosum
Brassica carinata (ISCI 7)
Lepidium campestre (ISCI 15)
Lepidium sativum (ISCI 101)
Brassica rapa (Silla)
Diplotaxis tenuifolia
Sinapis alba
Barbarea verna (ISCI 100)
Rapistrum rugosum (ISCI 03)
Brassica juncea (Poggiolo)
Sinapis arvensis (Iberina)
ATCC Fus Vale
16600
5/04
S
HS
HS
HS
HS
HS
HS
S
S
S
HS
HS
HS
R
HS
HS
HS
R
R
R
S
R
S
PR
R
R
S
PR
PR
R
R
PR
R
PR
Fus
Ruc
6
R°
R
R
S
PR
PR
PR
R
R
PR
PR
PR
R
R
R
R
R
F. oxysporum
f.sp.
matthioli
ATCC Fus Ruc
Fus
ATCC
64105 13/03 Ruc 9A
16602
F. oxysporum f. sp.
raphani
PR
R
R
S
HS
HS
S
R
S
S
S
S
PR
PR
S
R
S
R
R
R
S
HS
HS
S
R
R
S
PR
S
R
HS
S
PR
PR
R
R
R
S
R
S
PR
R
R
PR
PR
PR
R
R
PR
R
R
R
R
PR
PR
R
R
R
R
R
PR
S
R
PR
R
R
PR
R
°R= resistente; PR = parzialmente resistente; S = suscettibile; HS = molto suscettibile
Resistenza genetica
Cultivar resistenti ed esempi pratici
Elenco delle cultivar di lattuga resistenti a
Fusarium oxysporum f.sp. lactucae Razza 1
Cv di lattuga resistenti a F.oxysporum f.sp. lactucae razza1
Edmonton, Antigua, Campari, Gentilina Rs 2735, Luberon, Red salad bowl,
Casabella Rs 8886535, Bionda di Parigi
Lentissima a montare, Salad bowl rossa
Lattuga Lesolina, Rubin
Rubin, Duna, Romabella
ISI 45036, ISI 45268, ISI 45270, ISI 45903, ISI 44272, ISI 45124, ISI 44038,
Gentilina, ISI 49999, ISI 45125
Bentley, Irazu, Teide, Solace, Bavert, Rebato
Romana lentissima a montare, Romana Grettona
Lattuga Bionda Parigi
Signorella, Lentissima a montare 3
Ditta sementiera
Royal Sluis
Agrisem
Asgrow
Olter
ISI sementi
Nunhems
Four
Franchi
La SemiOrto
1) Tutte le cultivar di lattuga tipologia cappuccina sono molto
suscettibili;
2) Il 30% delle cv di lattuga della tipologia batavia sono resistenti;
3) Il 70% delle cv di lattuga “lollo”hanno un buon livello di resistenza;
4) variabile è il comportamento delle varietà della tipologia romana.
Reazione di diverse cultivar di rucola a diversi isolati di Fusarium
oxysporum ff. spp conglutinans e raphani
Codice
2\03
15\03
20\03
6\04
8\04
19\03
Specie
cv
Diplotaxis
tenuifolia
Diplotaxis
tenuifolia
Rucola
selvatica
Selvatica
extra
Foglia
frastagliata
SAZH789
Foglia
frastagliata
Rucola
coltivata
Foglia
largaSAAL20
5
Foglia lobata
SAAL110
Diplotaxis
tenuifolia
Diplotaxis
tenuifolia
Eruca
sativa
Eruca
sativa
Reazione °°di diverse cv agli isolati di
F. oxysporum
f. sp.
f. sp. raphani
conglutinans
FUS
FUS
ATCC FUS RUC ATCC
RUC
RUC
16600
6
64105
13/03 9/03
MS
R
MS
PR
PR
S
MS
MS
MS
PR
MS
PR
MS
PR
PR
S
-
MS
PR
PR
S
-
S
MS
MS
S
MS
S
MS
MS
Eruca
S
S
MS
MS
sativa
Diplotaxis
PR
PR
R
MS99
PR
R
tenuifolia
Diplotaxis
S
MS
PR
MS 02
PR
PR
tenuifolia
(°°)Reazione R = Resistente (indice di malattia compreso tra 1-10); PR = parzialmente resistenti (indice di malattia compreso tra 11-30);
MS = mediamente suscettibile (indice di malattia compreso tra 31-60); S = Suscettibile (indice di malattia compreso tra 61-100).
22\03
LOTTA BIOLOGICA
FC
Indice di malattia 0-100
-6
B
FC 1
-9 X 1
FC B 07
AC -2 1X 1
-M 4 B 0 7
SA 1X
1
Se 35 07
rr 1X
at
10
i
FC a 1 7
X
-7
1
B 0
FC 1 7
-8 X 10
B
FC 1 7
-6 X 10
B
FC 1 7
-9 X 10
FC B
8
AC -2 1X 1
-M 4 B 0 8
SA 1X
1
Se 35 08
1
rr
at X1
i
0
FC a 1 8
X
-7
1
B 0
FC 1 8
-8 X 10
B
1X 8
C
10
ed
Te om RS 8
(
st
o
im n 7 3g/
on .5 l)
x
Te e i n 10
6
o
st
im cul
a
on t o
e
sa
no
I diversi batteri - ottenuti
da un substrato di lana di
roccia riciclato da un
sistema fuorisuolo -sono
stati
applicati
per
miscelazione al terreno 7
giorni prima del trapianto
della rucola.
FC
Indice di malattia 0-100
-6
B
FC 1
- X1
FC 9B 0 7
AC - 2 1X
-M 4B 10 7
SA 1 X
10
Se 35
7
1
rr a X
1
t
0
FC i a 1 7
- 7 X1
FC B 1 0 7
- 8 X1
0
FC B 1 7
X
-6
10
FC B 1 7
- X1
FC 9B 0 8
AC - 2 1X
-M 4B 10 8
SA 1 X
10
Se 35
8
1
rr a X
1
t
0
FC i a 1 8
- 7 X1
FC B 1 0 8
- 8 X1
B 08
1X
Ce
1
R
d
Te om S 0 8
(
st
im on 3g /
on 7.5 l)
Te e in x10
st oc 6
im u
on la to
e
sa
no
Efficacia di diversi isolati batterici nei confronti della
tracheofusariosi della rucola causate da Fusarium oxysporum f. sp.
conglutinans (ATCC16600) e f. sp. raphani (ATCC64105)
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Prova 1 con ATCC 64105
70,0
Prova 2 con ATCC 16600
Attacchi emergenti di Phytophthora capsici su
zucchino.
Sintomi: alterazione dell’apparato radicale e del colletto, rapido
avvizzimento e morte della pianta.
Il patogeno può colpire anche la parte epigea della
pianta, arrestandone lo sviluppo.
Marciume dei frutti in campo e in conservazione.
Difesa dello zucchino da Phytophthora capsici
(anno 2008-2009)
Applicazione
in
vivaio
(miscelazione al terriccio)*
Applicazione
al trapianto**
-
-
0,058
Si
Si
0,046
Si
Si
0,04+0,04
Si
Si
Pseudomonas chlororaphis
0,087
Si
Si
Micostop
Streptomyces griseoviridis
0,033
Si
Si
Radimix
Streptomyces+Trichoderma +N
organico 3%
1
Si
Si
Previcur
propamocarb
5,32 ml/m2**
-
Si
Cilus Plus
Bacillus velenzensis
0,016
Si
Si
Bion
Acibenzolar S methil
0, 025
Si
Si
Alliette
Fosetyl Al
1,6
Si
Si
Tesi
Trattamento
Testimone inoculato
-
Serenade
Bacillus subtilis
Rootshield
Trichoderma harzianum
Remedier
T.harzianum +T.viride
Cedomon
Dose
ml o g/l
-
*Trattamento al terriccio alla semina, 14 e 7 giorni prima del trapianto della coltura, volume d’acqua di
1 l /alveolo/cv. ** Trattamento degli alveoli al trapianto della coltura (volume d’acqua di 5 l/m2)
•Inoculazione artificiale di P.capsici (100g/m2) alla stesura dei teli;
•Disegno sperimentale: 3 replicazioni a blocchi randomizzati, 10 piante / replicazione,
occupando 5 m2 / parcella;
• I dati sono stati sottoposti all’analisi della varianza (ANOVA) e al test di Duncan (P<0,05).
Effetto di diversi microrganismi nei confronti di
Phytophthora capsici su zucchino (prova in campo 2008)
Trattamento
Microrganismo
Dose p.a. g/l
Percentuale
piante morte
cv Xsara (cv a
frutto Scuro)
Testimone
inoculato
-
-
58,3
cd*
35,42
b*
Serenade
Bacillus subtilis
0,058
42,7
abcd
30,21
b
Rootshield
Trichoderma
harzianum 22
0,046
55,2
bcd
51,04
b
Remedier
T.harzianum
+T.viride
0,04+0,04
64,6
d
39,58
b
Cedomon
Pseudomonas
chlororaphis
0,087
36,5
abcd
42,71
b
Micostop
Streptomyces
griseoviridis
0,033
27,1
abc
41,67
b
Radimix
Streptomyces+Tricho
derma
+N 1
organico 3%
16,7
ab
29,17
b
Previcur
Propamocarb
7,3
a
8,33
a
5,32 ml/m2
Percentuale
piante morte
cv Altea (cv a
frutto chiaro)
Effetto di diversi microrganismi nei confronti di
Phytophthora capsici su zucchino
Tesi
Dose
p.a.
g/l
Trattamento
Indice di malattia al 3/09/09
Cv Lipari (cv a frutto
chiaro)
Cv Syros (cv a
frutto scuro)
Testimone inoculato
-
-
54,2
c
41,7
ab
Serenade
Bacillus subtilis
0,58
54,2
c
45,8
ab
Cilus Plus
Bacillus
velenzensis
0,016
45,8
bc
58,3
b
Remedier
T.harzianum
+T.viride
0,01
+0,01
25,0
ab
33,3
ab
Bion
Acibenzolar S
methil
0, 025
29,2
ab
20,8
a
Micostop
Streptomyces
griseoviridis
0,033
29,2
ab
50,0
ab
Alliette
Fosetyl Al
1,6
54,2
c
33,3
ab
Radimix
Streptomyces+Tri
choderma +N
organico 3%
1
37,5
abc
25,0
ab
Previcur
propamocarb
5,32
ml/m2
12,5
a
15,0
a
CONCIA DEI SEMI
Metodi alternativi di concia per il contenimento di
Ascochyta pisi su seme di pisello
In prove condotte in ambiente protetto in vaso e su bancale attraverso concia
umida o secca di seme naturalmente infetto (tasso di infezione: 20%) sono stati
saggiati i seguenti trattamenti, valutando % di emergenza, incidenza e indice di
malattia:
• impiego di acqua calda, vapore aerato, elettroni;
• uso di formulati commerciali a base di 4
microorganismi (Bacillus subtilis,
Pseudomonas chlororaphis, Fusarium oxysporum e Streptomyces griseoviridis);
• applicazione di isolati di microrganismi selezionati per la loro
antagonistica;
• concia con estratto di timo e farina di crucifere;
• impiego di induttori di resistenza.
capacità
Metodi alternativi di concia per il contenimento di
Ascochyta pisi su seme di pisello
Trattamento fisico
Acqua calda
Vapore aerato
Elettroni
Parametri
Efficacia
48 °C
10 min
+
74 °C
90 % U.R. 2
min
+
140 kV
12 kGy
+
Efficacia:
+++ paragonabile al trattamento chimico di riferimento (Thiram)
++ effetto apprezzabile, ma inferiore al trattamento chimico
+ effetto non apprezzabile
Metodi alternativi di concia per il contenimento di Ascochyta pisi su seme di
pisello
Microrganismo (formulato)
Dose/10 g seme
Efficacia
100 mg
+
50 mg
+
Fusarium oxysporum 251/2
100 mg
+
Bacillus subtilis (MBI 600)
100 mg
+
Bacillus subtilis (Serenade)
100 mg
+
Pseudomonas chlororaphis
(BA 2552)
300 µl
+
Bacillus subtilis (FZB 24)
Streptomyces griseoviridis
(Mycostop)
Efficacia:
+++ paragonabile al trattamento chimico di riferimento (Thiram)
++ effetto apprezzabile, ma inferiore al trattamento chimico
+ effetto non apprezzabile
Metodi alternativi di concia per il contenimento di
Ascochyta pisi su seme di pisello
Microrganismo/estratto
Dose/
concentrazion
e
Efficacia
Pseudomonas spp. (6 ceppi)
1x108 UFC/ml
+
Bacillus spp. (2 ceppi)
1x108 UFC/ml
+
Serratia plymuthica
1x108 UFC/ml
+
Curtobacterium sp.
1x108 UFC/ml
+
Pichia guilliermondii
1x108 UFC/ml
+
Burckholderia sp.
1x108 UFC/ml
+
Trichoderma viride
1x106 UFC/ml
+
Fusarium oxysporum antagonista
1x106 UFC/ml
+
Clonostachys rosea IK726
1x109 UFC/g
++
Tillecur (farina brassicacee)
20 %
+
Olio di timo
0,1 %
+++
Efficacia:+++ paragonabile al trattamento chimico di riferimento (Thiram); ++ effetto apprezzabile, ma
inferiore al trattamento chimico; + effetto non apprezzabile
Efficacia dell’impiego di microrganismi e diversi
fungicidi in trattamenti di concia del seme di lattuga
nei confronti della tracheofusariosi.
Trattamento°
Bacillus subtilis (Serenade WP)
Bacillus subtilis (FZB24)
Bacillus subtilis (MB1 600)
Streptomyces griseoviridis (Micostop)
Fusarium oxysporum 251/2
Pseudomonas chlororaphis (Cedomon)
Fusarium oxysporum MSA 35
Mancozeb (Mazeb 80)
Tiram (Pomarsol 50)
Testimone inoculato non trattato
Dose /g seme
0,01 mg
0,01 mg
0,01 mg
0,002 mg
1x107 CFU*
0,3 mg
1x107 CFU
4,8 mg
1,5 mg
-
Efficacia°°
+
±
±
±
+
±
++
++++
+
±
°(±) efficacia rispetto al testimone 0-20%; (+) efficacia rispetto al
testimone 21-40%; (++) efficacia rispetto al testimone 41-60%; (+++)
efficacia rispetto al testimone 61-80%; (++++) efficacia rispetto al
testimone 81-100%;
Integrazioni
Mezzi chimici + solarizzazione
Mezzi chimici + piante resistenti o
innestate
Solarizzazione + biofumigazione
Fuori suolo + mezzi biologici
….
Effetto
dell’applicazione
di
S.
griseoviridis
(Mycostop)
in
combinazione a solarizzazione (SS) sulla % di piante di pomodoro (cv
Cuore di bue) colpite da parassiti vascolari, basali e radicali dopo 150
giorni dal trapianto.
% di piante
infette
b
ab
40
30
20
a
a
10
Testimone
Testimone
0
Mycostop
Rhizoctonia solani
SS
Fusarium oxysporum f.sp.
lycopersici FOL
SS + Mycostop
P. lycopersici
Pyronochaeta
Totale
lycopersici
FORL
Rhizoctonia
solani
F. oxysporum f.sp. radicis
lycopersici
Effetto dell’impiego di farine disoleate di Brassica carinata
applicate da sole o in combinazione con periodi differenti di
solarizzazione (45°C ± 2°C) sulla diffusione degli attacchi di
Fusarium oxysporum f. sp. lactucae e f. sp. basilici
rispettivamente su lattuga (cv Mehari) e su basilico (cv
Genovese gigante).
Sfarinato incorporato Periodo di solarizzazione
nel terreno (g/l)
(settimane)
0
2
4
0
1
2
3
X
X
X
X
X
% piante morte
lattuga
100,0
X
77,8
X
97,6
X
17,9
X
X
100,0
X
X
46,7
X
X
4,2
X
X
19,4
X
X
97,0
X
X
0,0
X
X
0,0
X
X
0,0
La farina è stata incorporata a due diverse dosi (2 e 4g/l).
d
bcd
bcd
ab
d
abc
a
ab
bcd
a
a
a
basilico
11,7
9,9
6,3
0,0
4,3
2,0
0,7
1,8
2,4
6,3
2,0
0,4
f
ef
bcdef
a
abcde
abcd
abc
abcd
abcd
bcdef
abcd
ab
Diffusione (% piante infette) ed incidenza (% di apparato
radicale alterato) di attacchi di C. coccodes su pomodoro
allevato su diversi portinnesti in terreni trattati con
metham sodio e cloropicrina.
Principio attivo
Dose
(g.p.a./m2)
Portainnesto
% apparato
radicale
infetto
% piante
infette/totale
metham sodio
metham sodio
metham sodio
metham sodio
metham sodio
metham sodio
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
96
96
96
192
192
192
40
40
40
20
20
20
“He Man”
“Beaufort”
“Maxifort”
“He Man”
“Beaufort”
“Maxifort”
“He Man”
“Beaufort”
“Maxifort”
“He Man”
“Beaufort”
“Maxifort”
“He Man”
“Beaufort”
“Maxifort”
59,0
43,3
62,3
4,3
2,8
3,3
10,2
7,4
1,2
70,0
46,1
70,0
54,7
42,0
69,3
100,0
100,0
100,0
53,3
86,7
93,3
70,0
100,0
21,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
bc*
b
bc
a
a
a
a
a
a
c
b
c
bc
b
c
d*
d
d
b
cd
d
bc
d
a
d
d
d
d
d
d
Effetto dei diversi trattamenti/strategie sulla produzione
di pomodoro (cv Cuore di bue) allevato su terreno
trattato da diversi principi attivi.
Principio attivo
dose
(g p.a/m2)
Portainnesto
metham sodio
metham sodio
metham sodio
metham sodio
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
cloropicrina
96
96
192
192
40
40
20
20
“Maxifort”
“Beaufort”
“Maxifort”
“Beaufort”
“Maxifort”
“Beaufort”
“Maxifort”
“Beaufort”
“Maxifort”
“Beaufort”
n°frutti
/pianta
113
99
160
132
136
138
112
111
110
109
ab*
b
a
ab
ab
ab
ab
ab
b
b
Kg
produzione
/pianta
6,1
5,6
7,8
4,9
6,9
6,9
5,8
5,8
6,1
5,3
bc*
bc
a
c
ab
ab
bc
bc
abc
bc
Effetto del portainnesto del trattamento con sfarinato e pellet di B.
juncea sulla diffusione (% piante infette) ed incidenza (% di apparato
radicale alterato) di attacchi di C. coccodes su “Cuore di bue” innestato
e non innestato. Portainnesto Trattamento Trattamento
%
% piante
Non innestato
“Beaufort”
“King Kong”
“Brigeor”
“Big Force”
“Maxifort”
“Beaufort”
“King Kong”
“Brigeor”
“Big Force”
“Maxifort”
Non innestato
Non innestato
“Beaufort”
“King Kong”
“Brigeor”
“Big Force”
“Maxifort”
con B. juncea
q/ha
sfarinato
sfarinato
sfarinato
sfarinato
sfarinato
sfarinato
pellet
pellet
pellet
pellet
pellet
pellet
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
apparato
radicale
infetto da
C. coccodes
97,9
41,7
60,0
56,3
76,5
39,3
43,8
60,0
33,3
55,4
49,9
95,8
97,1
41,6
59,1
48,6
67,8
51,8
d
ab
abc
abc
cd
ab
abc
abc
a
abc
abc
d
d
ab
abc
abc
bcd
abc
infette da
C.
coccodes
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
91,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
a
a*
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
Conclusioni
La disinfestazione del terreno e dei
substrati resta la pratica di difesa più
complessa e problematica per gli
agricoltori, il settore più critico da
affrontare per l’industria agrochimica e
uno dei temi di ricerca più interessanti e
stimolanti per i ricercatori.