Morfologia Macroscopica
dell’impianto
- Impianti cilindrici
- Impianti conici
S. Pappalardo
Impianti Cilindrici
Lisci
Con spire
Vantaggi:
Vantaggi:
Sono indicati per il posizionamento in osso D3 e
D4, per le loro caratteristiche morfologiche.
Sono indicati per il posizionamento in osso D4.
Svantaggi:
Svantaggi:
Sono soggetti a distanza di 1 anno dall’inserimento,
alla perdita media di 0,2mm di osso.
La morfologia di questo tipo di impianto non
garantisce un’ottima antirotazionalità.
Geng JP, Xu DW, Tan KB, Liu GR.Finite element analysis of an osseointegrated stepped screw dental implant.. J
Oral Implantol. 2004;30(4):223-33.
Davis DM, Watson RM, Packer ME. Single tooth crowns supported on hydroxyapatite coated endosseous dental
implants: a prospective 5-year study on twenty subjects.Int Dent J. 2004 Aug;54(4):201-5.
Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U.Peri-implant bone formation around
cylindrical and conical implant systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8.
Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around
osseointegrated mplants: considerations based on a three-dimensional finite element analysis.Clin Oral Implants
Res. 2004 Aug;15(4):401-12.
Goldberg VM, Jinno T.The bone-implant interface: a dynamic surface. J Long Term Eff Med Implants.
1999;9(1-2):11-21.
S. Pappalardo
Impianti Conici
La morfologia dell’impianto,simile a quella
radicolare, garantisce un migliore adattamento
all’anatomia del alveolo ;
Vantaggi:
-Carico immediato e precoce;
- Maggiore sviluppo di superficie nella zona
crestale;
-Indicato nei siti post-estrattivi;
-Assenza di riassorbimento nella zona crestale
-Ottima distribuzione delle forze di carico.
Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U. Peri-implant bone formation around cylindrical and conical implant
systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8.
Irish JD. A 5,500 year old artificial human tooth from Egypt: a historical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Sep-Oct;19(5):645-7.
Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around osseointegrated mplants:
considerations based on a three-dimensional finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):401-12..
Hansson S. A conical implant-abutment interface at the level of the marginal bone improves the distribution of stresses in the supporting
bone. An axisymmetric finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2003 Jun;14(3):286-93.
S. Pappalardo