Il Parco dell’Uomo
Casa dei due Parchi
Arquata del Tronto 22 settembre 2004
Silvio Menghini
Aspetti economici della salvaguardia dei
diritti attraverso la tutela dell’ambiente
Università degli Studi di Firenze
DEART -Dipartimento di Economia Agraria
e delle Risorse Territoriali
[email protected]
Alcune questioni di fondo
Sostenibilità – Multifunzionalità – Qualità della vita
è sostenibile un modello di
sviluppo capace di garantire
durevolmente e allo stesso tempo
obiettivi economici, sociali e
ambientali
Sviluppo
sostenibile
Il benessere degli individui non
è garantito dalla sola
disponibilità di reddito
Qualità della vita
Multifunzionalità
Capacità di una medesima
risorsa di rispondere
contemporaneamente ai diversi
obiettivi dello sviluppo sostenibile
Sviluppo sostenibile
Definizione
Lo sviluppo sostenibile indica un percorso
evolutivo che interessando
contemporaneamente la sfera sociale,
economica e ambientale di un dato sistema
ne determina nel tempo un’alterazione delle
condizioni da uno stato complessivamente
“peggiore”, per tutti e tre gli aspetti, ad uno
“migliore”
Il modello può definirsi sostenibile solo
se nel soddisfare le esigenze delle
presenti generazioni, non pregiudica la
disponibilità delle risorse attuali per le
future generazioni
Evoluzione del
significato di
benessere: dalla
crescita economica
al well beeing
Equità
intergenerazionale
Alcune questioni di fondo
Beni pubblici e beni privati: caratteristiche

Un bene pubblico puro è caratterizzato
da:



assoluta non rivalità nei consumi
assoluta non escludibilità dai benefici
Un bene privato puro è caratterizzato da:


assoluta rivalità nei consumi
assoluta escludibilità dai benefici
Alcune questioni di fondo
Beni Pubblici e beni privati: interessi pubblici e interessi privati
Beni pubblici
Interesse pubblico
Massimizzazione
benessere sociale
Interesse privato
Massimizzazione
reddito
Beni privati
La questione di fondo
diritti individuali e collettivi
Mercato
Istituzioni
Interessi collettivi
Sostenibilità sociale
e ambientale
Interessi privati
Sostenibilità
economica
Alcune questioni di fondo
Valore Economico Totale della risorsa ambientale
VET  vc  vnc  vo  ve
vc valore di consumo, relativo all’effettivo consumo (raccolta funghi, fauna
per il cacciatore, acqua potabile di sorgente, ecc.);
vnc valore di non consumo, relativo ad una fruizione diretta della risorsa
secondo modalità non associate al consumo della stessa (es.“godimento”
del paesaggio, salubrità dell’ambiente, relax, ecc.)
vo valore d’opzione, dipendente dal mantenimento della facoltà personale, o
delle generazioni future, di usufruire del bene ambientale;
ve valore d’esistenza del bene, ossia il valore che ad esso viene attribuito
senza che sia oggetto di consumo né attuale né futuro
Il mercato non è in grado di orientare le scelte di utilizzazione delle risorse
ambientali garantendo gli obiettivi di sostenibilità economica, sociale e
ambientale
Il ruolo delle Istituzioni che si muovono secondo la logica di massimizzazione
del benessere collettivo
Ma cosa è il benessere? In quale modo deve essere inteso perché in esso si
riflettano i principi dello sviluppo sostenibile?
L’evoluzione del concetto di benessere

Teoria utilitarista (Bentham,
Pigou)

Approccio dell’opulenza

Well-being
Teoria Utilitarista
La teoria utilitarista associa il benessere al livello di utilità,
proponendo un approccio alquanto complesso proprio in
ragione delle diverse accezioni che possono essere associate al
concetto stesso di utilità (soddisfazione, felicità, realizzazione di desideri, ecc..)
Ipotizzata la possibilità di superare questo problema, le
soluzioni proposte dall'approccio utilitaristico non riescono
comunque a superare i limiti imposti dalla loro intrinseca
natura soggettivistica, con tutti i problemi di comparazione
di quello che è il livello di soddisfazione di individui con
condizioni sociali estremamente diverse (Ad esempio, la grande felicità
che può scaturire per un homeless per essersi procurato un lauto pasto non può certo essere
espressione di un elevato tenore di vita)
Teoria dell’Opulenza
Il livello di benessere viene relazionato al possesso di un
certo volume di beni e servizi. E’ partendo da questo
approccio che si affermano chiavi di lettura del benessere
direttamente associate alle disponibilità economiche
individuali, ovvero ad approcci univocamente legati alla
crescita economica con i relativi indicatori nazionali.
Senza dubbio con l'opulenza si propone una misurazione
più oggettiva del tenore di vita, anche se però si tende a
definire una condizione di benessere semplicisticamente
legata al solo elemento reddituale.
I limiti degli approcci tradizionali
Le scelte di un individuo incidono sul suo benessere secondo quella che è l’utilità
da loro prodotta, senza prendere in considerazione qualunque altro effetto che non
sia direttamente compreso in tale utilità e senza che rimanga traccia di ciò che
determina questo stato
Ne consegue che
Limiti
 la relazione tra bene e benessere si
realizza solo al momento del consumo, in
seguito all'atto per cui il bene esprime la sua
utilità.
Sottostima del valore del bene
(VET - Val. d’opzione, val.
d’esistenza)
 ad essere rilevanti sono le caratteristiche
del bene, così come vengono intese nella
teoria del consumo, ossia come tratti
distintivi del bene medesimo
Mancanza della percezione
individuale delle
caratteristiche del bene
Ampliare il quadro informativo
Well being
Teoria delle Libertà
di A. Sen
I presupposti teorici (ec. del benessere)
La teoria delle Libertà
Il principio di fondo
Il benessere dell’individuo dipende dalle libertà che egli ha,
nel momento in cui lo desideri, di consumare beni e servizi.
Queste libertà positive corrispondono a quelle che nella
teoria di Sen vengono dette capacità.
Ampliamento del quadro informativo
riconducendo nel modello non solo il livello di qualità
della vita dell’individuo ma anche le cause che
determinano questo stato
I presupposti teorici
La teoria delle Libertà
Capacità dipendenti da:
Disponibilità
Se non esistono beni e servizi
in quantità soddisfacenti
Attribuzioni
Se i beni e servizi, che esistono
in quantità soddisfacenti, non
sono raggiungibili (entitlement)
Accessibilità dei
beni e servizi
Abilità personali
Abilità possedute dall’individuo
Ambiente fisico, economico,
sociale, politico
Beni e servizi esistenti
Xi
Accessibilità:
Disponibilità (availability)
Attribuzioni (entitlement)
Beni e servizi accessibili
(caratteristiche materiali)
Caratteristiche personali
F
Funzionamenti realizzabili
f (×)
Capacità ….
[
]
c ( xi )
Funzionamenti potenziali
Abilità
personali
Qi ( X i )  bi bi  f i (c(xi ))i
xi
per alcuni f i (×) Î F e per alcuni xi Î X i
Capacità ….
Livello di benessere
Considerazioni conclusive
Alcuni vantaggi del modello proposto
- migliorare il quadro informativo offerto dai tradizionali approcci
monetari
- Ricondurre nel livello di benessere individuale i valori delle risorse
ambientali estranei all’atto del “consumo” (valore d’opzione e valore
d’esistenza)
- nel modello, oltre al livello di benessere, si indicano anche le cause che
lo determinano e, quindi, si suggeriscono anche le possibili soluzioni:
•
disponibilità
Incrementare la risorsa
•
attribuzione
Migliorare l’accessibilità della risorsa
•
abilità
Migliorare la cultura ecologica individuale