Fondamenti e sviluppi
del dolo incidente
Nella CORNICE DELLA
RESPoNSABILITà
PRECONTRATTUALE
Responsabilità
precontrattuale
• La responsabilità precontrattuale indica la
responsabilità per lesione della libertà negoziale.
• La responsabilità precontrattuale non tutela l’interesse
all’adempimento, ma l’interesse del soggetto a non
essere coinvolto in trattative inutili o inefficaci e a
non subire coartazioni o inganni in ordine ad atti
negoziali
(C. M. Bianca)
Il dolo
• Art. 1439 c.c.: “Il dolo è causa di annullamento del
contratto quando i raggiri usati da uno dei contraenti
sono stati tali che, senza di essi, l’altra parte non
avrebbe contrattato.”
• Art. 1440 c.c.: “Se i raggiri non sono stati tali da
determinare il consenso, il contratto è valido, benchè
senza di essi sarebbe stato concluso a condizioni
diverse; ma il contraente in mala fede risponde dei
danni.”
Interessi dei
contraenti
INTERESSE
NEGATIVO
INTERESSE
POSITIVO
• E’ l’interesse alla mancata
conclusione del contratto
• E’ l’interesse alla
conservazione del contratto
• Si fonda
sull’invalidità/assenza del
contratto
• Si fonda sulla valida
conclusione del contratto
Diritto privato
europeo
• PECL
• Acquis Communautaire
• DCFR
• Feasability Study
Common Frame of
REference
• Art. II. – 3:109 : If a business has failed to comply with any
duty imposed by the precedings Articles of this Section and a
contract has been concluded, the business has such obligations
under the contract as the other party has reasonably expected
as a consequence of the absence of incorrectness of the
information.
• Art. II. – 7:205 : A party may avoid a contract when the
other party has induced the conclusion of the contract by
fraudolent misrepresentation, whether by words or conduct, or
fraudolent non-disclosure of any information which good
faith and fair dealing, or any pre-contractual information
duty, required that party to disclose.
fondamenti
ACTIO DOLI
• Contenuto fisso ed invariabile
• Conseguenze risarcitorie, mai caducatorie
• Risarcimento calcolato secondo l’id quod interest
D. 4.3.7 pr. (Ulp. 11 ad ed.)
• et eleganter Pomponius haec verba ‘si alia actio non sit’ sic
excipit, quasi res alio modo ei ad quem ea res pertinet salva
esse non poterit. Nec videtur huic sententiae adversari, quod
Iulianus libro quarto scribit, si minor annis viginti quinque
consilio servi circumscriptus eum vendidit cum peculio
emptorque eum manumisit, dandam in manumissum de
dolo actionem (hoc enim sic accipimus carere dolo emptorem,
ut ex empto teneri non possit) aut nullam esse venditionem,
si in hoc ipso ut venderet circumscriptus est. Et quod minor
proponitur, non inducit in integrum restitutionem: nam
adversus manumissum nulla in integrum restitutio potest
locum habere.
…
Tre possibili scenari:
1. Azione di dolo contro il dolo del terzo
2. Azione contrattuale contro il dolo del compratore
3. “Nullità” del contratto se il dolo ha inciso sulla
volontà stessa di concludere il contratto