Il corretto utilizzo degli ACE-inibitori e degli antagonisti recettoriali dell’angiotensina nella terapia del paziente iperteso Stefano Taddei Dipartimento di Medicina Interna Università di Pisa Anche noi siamo chiamati a una nuova etica Le esigenze di bilancio ci impongono di scegliere, a parità di beneficio clinico, la terapia meno costosa Considerando però che i farmaci sono pagati dal SSR, non si dovrebbe scegliere sempre, a parità di beneficio clinico, la terapia meno costosa? E che dire quando si utilizza una terapia più costosa che, sulla base delle evidenze scientifiche, risulta essere anche meno efficace? Condizioni cliniche nelle quali il blocco del SRA ha un effetto specifico, indipendente dalla riduzione dei valori pressori Danno d’organo Ipertrofia ventricolare sinistra Microalbuminuria/proteinuria Dismetabolismi Disfunzione endoteliale Rigidità arteriosa Patologie Ipertensione arteriosa Fibrillazione atriale Post infarto Scompenso cardiaco Nefropatia non diabetica Nefropatia diabetica Renin-angiotensin systems Classical "circulating" system Local "tissue-bound" system long-term effects and tissue homeostasis acute and short-term effects and BP control 90 % 10 % Angiotensinogen Ang II Renin Aldosterone Na+-retention K+-loss ACE inactive fragments BDK Renin BP Na+ SNS Chymases Cathepsin G CAGE ACE Ang I Angiotensinogen Ang I B1 Ang II B2 specific cellular response AT1 AT2 specific cellular response adapt. from Dominiak & Unger (eds.) in Ang II-AT1-Receptor Antagonists, Steinkopff (1997) Il problema del dosaggio dei farmaci: •Come orientarsi tra le varie posologie di un determinato farmaco? •Perché alcune molecole sono state introdotte con un determinato dosaggio che poi è stato aumentato? Dosaggio dei farmaci antipertensivi • Entità della riduzione dei valori pressori • Durata di azione (controllo della PA omogeneo nelle 24 ore) • Protezione d‘organo Dosaggio dei farmaci antipertensivi • Per alcuni farmaci: • Dose bassa • Dose intermedia • Dose alta • Per altri farmaci: • Dose corretta Dose-response curves of antihypertensive drugs B A BP 5 mg 10 mg 15 mg 20 mg 5 mg 10 mg 15 mg 20 mg 0 6 12 18 Duration of action (hrs) 24 0 6 12 18 Duration of action (hrs) 24 C 5 mg 10 mg 15 mg 0 6 12 18 Duration of action (hrs) 24 Taddei S et al Am J Cardiovasc Drugs 2011 Calcium-antagonists, diuretics, beta-blockers, alpha1 blockers, sympathomodulators 5 mg 10 mg 15 mg 20 mg 0 6 12 18 Duration of action (hrs) 24 Taddei S et al Am J Cardiovasc Drugs 2011 ACE-inhibitors Enalapril BP 5 mg 0 6 15 mg 12 18 Duration of action (hrs) 20 mg 24 Ramipril BP 2.5 mg 0 10 mg 6 5 mg 7.5 mg 12 18 Duration of action (hrs) 10 mg 24 Angiotensin Receptor Blockers Alcuni farmaci sono proposti con diversi dosaggi in quanto l’effetto antipertensivo è stato valutato solo alla 24a ora 75 mg 150 mg 300 mg 0 6 12 18 Durata d’azione (h) 24 Taddei S et al Am J Cardiovasc Drugs 2011 BP reduction and side effects* of thiazide diuretics *hypokalemia, increase in total cholesterol and glycaemia Hydrochlorothiazide BP reduction adverse metabolic effect Questa dose corrisponde a: Igroton ½ cpr 12,5 25 50 100 Dose (mg/day) adapted from Carter BL et al. Hypertension 2004 Molto spesso, la posologia dei farmaci disponibili in commercio non rispecchia né i criteri della farmacologia clinica né i risultati degli studi clinici controllati. In genere, l’ indicazione clinica è solo per la molecola, senza tener conto di come il farmaco va “utilizzato”. Indicazioni derivate da questi studi clinici controllati HOPE: ramipril nel paziente a rischio CV elevato EUROPA: perindopril nel paziente con post-infarto LIFE: losartan nel paziente iperteso con IVS per prevenire la vasculopatia cerebrale RENAAL: losartan nel paziente con nefropatia diabetica e proteinuria Differenza tra i dosaggi utilizzati negli studi clinici controllati e quelli disponibili nella pratica clinica quotidiana: Studio Farmaco Dose nello studio (mg) Dose disponibile nella pratica clinica (mg) Ramipril 10 2.5-5 Perindopril 8 2-4 LIFE Losartan 100 50 RENAAL Losartan 100 50 HOPE EUROPA Nella pratica clinica, molti medici considerano 10 mg un dosaggio elevato di ramipril. In realtà, nel paziente iperteso, questa è la dose minima efficace in quanto neppure arriva a coprire le 24 ore! Riduzione della PAD: Telmisartan 80 mg vs. ramipril 10 mg Ore dopo la dose 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Variazioni dal basale (mmHg) 0 -2 Telmisartan 80 mg Ramipril 10 mg -4 -6 -8 -10 -12 -14 p<0.001 telmisartan 80 vs. ramipril 10 mg Valori medi 24 h, mattino, diurni e notturni Williams et al. J Hypertension 2006;24:193-200 Formulazioni disponibili di Losartan 50 mg: poco efficace 100 mg: posologia preferibile (non è un alto dosaggio!!!) 50 mg + 12.5 di HTCZ: non è la combinazione ideale tra un farmaco bloccante il SRA e un diuretico 100 mg + 25 mg di HTCZ: ottima combinazione, ma manca la combinazione intermedia (100 mg + 12.5 mh di HTCZ) Attenzione agli studi “unfair”! Confronto tra dosi inziali di differenti ARBs Olmesartan: 20 mg Losartan: 50 mg Valsartan: 80 mg Irbesartan: 150 mg Oparil S. American Journal of Hypertension 2002;15:14S-21S. Linee di indirizzo sulla dell’ipertensione arteriosa terapia farmacologica Delibera Giunta Regionale n°802 del 6 giugno 2010 ….la Commissione Terapeutica Regionale (CTR) ha sempre indicato gli ACE-inibitori quali farmaci di prima scelta rispetto agli AT-1 antagonisti….. Le evidenze scientifiche suggeriscono una superiorità degli ACE-inibitori rispetto agli AT-1 antagonisti. Perché la CTR ha sempre indicato gli ACEinibitori quali farmaci di prima scelta per il blocco del sistema renina-angiotensina? Benefici degli ACE-inibitori e AT-1 antagonisti sugli eventi Infarto del miocardio HOPE study CVD death Non-fatal MI Stroke % Combined primary endpoint Total mortality -17% -22% -20% -25% -32% Yusuf et al. New Engl J Med 2000;342:145–53 Effetto dell' ACE-I sull'end-point primario (decessi CV + IM non-fatale+ arresto cardiaco risuscitato) nello studio EUROPA Δ SBP/DBP= -5/-2 mmHg The EUROPA Investigators, Lancet 2003 Lo studio VALUE era stato disegnato con l’ipotesi che il valsartan determinasse una riduzione degli eventi cardiovascolari del 30% superiore rispetto all’amlodipina VALUE: Fatal and Non-Fatal Myocardial Infarction Proportion of Patients With First Event (%) 7 Valsartan-based regimen 6 Amlodipine-based regimen 5 4 3 2 1 HR = 1.19; 95% CI = 1.02-1.38; P = 0.02 0 0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 Time (months) Julius S et al. Lancet 2004 Effect of AT1-antagonists on cardiovascular events in type 2 diabetic patients with overt nephropathy (IDNT study) Doubling of creatinine ESRF Death from any cause Irbesartan (n=579) Amlodipine (n=567) Placebo (n=569) BP Control 140/77 mmHg 141/77 mmHg 144/80 mmHg 40 30 20 10 * 50 p<0.01 * % reduction vs amlodipine % reduction vs placebo 50 40 * p<0.001 * 30 20 10 0 0 -10 Lewis EJ, NEJM 2001 Effect of AT1-antagonists on cardiovascular events in type 2 diabetic patients with overt nephropathy (IDNT study) BP Control Irbesartan Amlodipine 50 % reduction vs placebo CHF 140/77 mmHg 141/77 mmHg MI Amlodipine 40 - 41 30 20 Irbesartan - 23 10 0 Lewis EJ, NEJM 2001 Does the ARB paradox exist? Strauss and Hall Circulation 2006 Quanti di voi conoscono lo studio LIFE? Quanti di voi conoscono lo studio PRoFESS? LIFE Fatal and non-fatal Stroke 0.08 Atenolol (N=4588) 0.07 Losartan (N=4605) 0.06 0.05 0.04 Endpoint Rate 0.03 0.02 Adjusted Risk Reduction 24·9%, p=0·001 0.01 0.00 0 180 360 540 720 900 1080 1260 1440 1620 1800 1980 Dahlöf B et al. Lancet 2002;359:995-1003 Telmisartan to Prevent Recurrent Stroke and Cardiovascular Events (PRoFESS Study) p = 0.23 Profess Investigators, N Engl J Med 2008 Differential effects of RAAS inhibitors on coronary events BPLTTC Regression Meta-analysis Additional RRR of CHD at zero BP reduction ACE inhibitors BP-independent effect ACE inhibitors vs ARBs RRR 9% (14% to 3%), P=0.004 P=0.002 RRR -8% (17% to -39%), NS ARBs 30% 20% 10% 0% 10% 20% 30% Risk Decrease Risk Increase BP Lowering Treatment Trialists Collaboration. J Hypertens 2007 Differential effects of RAAS inhibitors on coronary events BPLTTC Regression Meta-analysis P=0.002 ACE inhibitors +9% ARBs -8% -10% -5% 0% 5% 10% Relative risk reduction beyong blood pressure effect (%) “For ACEI, but not for ARB, there is evidence of blood pressureindependent effects on the risk of major coronary disease events.” BP Lowering Treatment Trialists Collaboration. J Hypertens 2007 Efficacia degli ACE-inibitori e AT-1 antagonisti sulla mortalità totale Effect of ACE-I and ARBs on total mortality Van Vark C et al, Eur Heart 2011 Effect of ACE-I and ARBs on total mortality Van Vark C et al, Eur Heart 2011 E’ vero che gli AT-1 antagonisti hanno una miglior tollerabilità rispetto agli ACE-inibitori? Standardized rate of treatment discontinuations (95% CI) according to antihypertensive drug therapy prescribed as monotherapy within any given class Mancia G et al. Journal of Hypertension 2001; 29:1012-1018 Indicazioni cliniche per l’utilizzo degli ACE-inibitori e degli AT-1 antagonisti secondo le Linee Guida ESH/ESC ESH/ESC Guidelines 2007 Studi di confronto antagonisti tra ACE-inibitori e AT-1 ELITE 2: captopril vs losartan in pazienti con scompenso cardiaco DETAIL: enalapril vs telmisartan in pazienti con nefropatia diabetica ONTARGET: ramipril vs telmisartan in pazienti ad alto rischio cardiovascolare Quale AT-1 antagonista prescrivere? Trial con ARBs: numerosità della casistica trattata Popolazione Valsartan Losartan Irbesartan Candesartan Scompenso Val-HeFT ELITE-II HEAL I-PRESERVE CHARM Ipertensione VALUE Val-SYST LIFE CHOICE SCOPE TROPHY AMAZE Post-IMA VALIANT VALVACE OPTIMAAL Diabete Insufficienza renale MARVAL I MARVAL II DROP SMART RENAAL IDNT IRMA II Elevato rischio CV JIKEI NAVIGATOR VAL-MARC GISSI AF Totale pazienti 100.000 22.400 14.600 Telmisartan Olmesartan CALM DIRECT DETAIL ROADMAP ACCESS ONTARGET TRANSCEND PRoFESS 17.500 30.00 4.400 Confronto tra le indicazioni terapeutiche dei sartani Popolazione Valsartan Losartan Irbesartan Candesartan Telmisartan Olmesartan Ipertensione ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Scompenso Cardiaco ✔ ✔ Nefropatia diabetica Elevato rischio CV ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ROADMAP - Occurrence of Microalbuminuria NEJM 2011 ROADMAP NEJM 2011 Olmesartan and Cardiovascular Death – Lessons from the ROADMAP and ORIENT Trials Orient Cardiovascular Death Roadmap Olmesartan Placebo Olmesartan Placebo FDA 2010 Come si può giustificare la prescrizione di olmesartan? E’ l’AT-1 antagonista con (di gran lunga) il minor numero di pazienti valutati negli studi clinici controllati Non ha alcun studio clinico controllato nell’ipertensione arteriosa Nell’unico studio clinico controllato di dimensione adeguate (ROADMAP) è stato osservato un aumento significativo della mortalità totale in pazienti con malattia coronarica Ha un costo tre/quattro volte superiore rispetto a tutti gli ACEinibitori, a losartan e valsartan (e tra pochi mesi anche a candesartan e irbesartan) Le associazioni dei farmaci antipertensivi ASCOT study Total mortality reduction 10 Events (%) 19,257 hypertensive patients 8 Atenolol/Thiazide 6 Total Mortality -11% 4 Amlodipine/Perindopril 2 0 0 1 2 3 4 5 6 Years ASCOT investigators. Lancet. 2005 ACCOMPLISH study Treatment arms Combination of Combination of benazepril + amlodipina benazepril + HTCZ Since both arms include the same ACE-inhibitor, ACCOMPLISH study was specifically disegned to compare a Ca-antagonist or a diuretic in combination with a RAS blocker Jamerson K, et al. NEJM 2008 ACCOMPLISH Study: Primary end-point (composite of cardiovascular event and death from cardiovascular event) 20% relative risk reduction Jamerson K, et al. NEJM 2008 Bertrand et al. Am Heart J 2010 Primary endpoint in the EUROPA study population. Role of combination Perindopril + CCB EUROPA study patients Primary end point : Mortality, MI, Cardiac arrest Placebo Placebo/Ca-ant n=3095 Placebo/Ca-ant + n=3095 Ca-ant Ca-ant + Perindopril/Ca-ant n=3095 Perindopril Perindopril/Ca-ant + n=3095 % di eventi Bertrand et al. Am Heart J 2010 L’associazione precostituita più venduta è olmesartan amlodipina!!! L’ efficacia e il costo delle associazioni ACE-I/calcioantagonisti e ARB/calcio-anatgonista non sono gli stessi Nessun studio clinico basato su eventi (tipo ASCOT o ACCOMPLISH) ha valutato l’efficacia di un’associazione sartano/calcio-antagonista L’unica associazione sartano/calcio-antagonista al momento attuale disponibile ha un costo DUE/TRE volte superiore rispetto a tutte le associazioni ACEinibitore/calcio antagonista!!!!!! Perception is reality