La cooperazione allo sviluppo in Italia Dal “Libro Bianco sulle politiche pubbliche di cooperazione allo sviluppo” Campagna Sbilanciamoci! www.sbilanciamoci.org La cooperazione Tendenza inversa tra situazione mondiale e pratiche di cooperazione Rapporto tra 20% più ricco e 20% più povero 30:1 nel 1960 74:1 nel 1998 Volume globale Aiuti in diminuzione 55 mld $ 1991-92 (in $ 2001) 54 mld $ 2001-02 Cooperazione allo sviluppo diventa lotta alla povertà. Gli obiettivi si abbassano negli anni 2001 Obiettivi del millennio 1 Povertà e fame 2 Educazione primaria 3 Pari opportunità 4 Mortalità infantile 5 Salute materna 6 AIDS, Malaria, Tbc 7 Sostenibilità ambientale, acqua, slums 8 Associazione Mondiale per lo Sviluppo (Commercio, Debito, APS, Lavoro, Farmaci, ICT) Cooperazione e aiuto Cooperazione: Insieme di attività, fondi, possibilità che i PS mettono a disposizione dei PVS per facilitare un progresso economico e sociale Aiuto: concetto più ristretto, facile da delimitare e misurabile. APS: Aiuto Pubblico allo Sviluppo Definito dal DAC (Development Assistance Comitee) www.oecd.org/dac APS (1973) Insieme di trasferimenti di risorse (tecniche e finanziarie) da un paese A verso Un PVS B Un’istituzione multilaterale Con tre requisiti simultanei Concesso dal settore PUBBLICO del donatore Finalità esplicita di contributo a fini di SVILUPPO Condizioni CONCESSIONALI (al meno 25%) Si aggiungono: Costi amministrativi (10%), Borse di studio, Assistenza a rifugiati, Cancellazione del debito. te d St at es Ja pa U n ni te Fra d n Ki c e ng d G om er m N et a he ny rla n Sw d s ed C en an ad a Ita ly Sp a N in or w a D en y Sw ma itz rk er la Be nd lg i Au um st ra Po lia rtu ga Au l st r Fi ia nl an Ire d la n G d Lu re x e ec e N mb ew ou Z rg TO eal TA and L D AC ni U USD billion 20 10 8 4 2 Net ODA in 2004 - amounts 19.70 18 79.51 16 14 12 8.91 8.47 7.88 7.53 6 4.20 2.72 2.60 2.46 2.44 2.20 2.04 1.55 1.46 1.46 1.03 0.68 0.66 0.61 0.46 0.24 0.21 0 Net ODA in 2004 - as a percentage of GNI As % of GNI 1.0 0.87 0.9 0.85 0.83 0.78 0.8 0.73 UN Target 0.7 0.7 0.63 0.6 0.5 Average country effort 0.42 0.41 0.41 0.41 0.39 0.4 0.36 0.35 0.28 0.27 0.3 0.26 0.25 0.24 0.23 0.23 0.23 0.19 0.2 0.17 0.15 0.1 en D N or w ay Lu m x e ar m k bo u Sw rg N et ede he n rla n Po ds rtu ga Fr l Sw an it z c e er la Be nd lg iu U m ni te Irel a d Ki nd ng do m Fi nl G and er m a C ny an a Au da st ra lia N ew Sp a Ze i n al an Au d st r G ia re ec e U ni Jap te d an St at es TO I TA taly L D AC 0.0 ITALIA Legge 49/1987 sulla cooperazione Legge 209/2000 sul debito estero (HIPC – Highly Indebted Poor Countries) Moltitudine di accordi internazionali e bilaterali. Finanziaria: 600 milioni alla l.49 29 milioni per il MDRI (Multilateral Debt Reduction Initiative) Distribuzione Geografica degli Aiuti 2000 Uganda Etiopia Zambia Benin Eritrea Senegal Mozambic o 2001 82. Eritrea 25. Somalia 24. Afghanist an 19. Etiopia 18. Mozambic o 15. Angola 2002 57. 28. Mozambic o Tanzania 22. Etiopia 13. Afghanist an 2003 446 R.D. Congo 132 Guinea Bissau 49. Etiopia 28. Afghanist an 2004 428 Madagasc ar 43. 70. Afghanist an 37. 47. Mozambi co 26. 38. Sierra Leone 24. 23. 13. Uganda 26. Angola 28. R.D. Congo 11. Sierra Leone 20. Zambia 27. Sudan 16. 15. Eritrea 16. Eritrea 8. Mozambic o 5. Somalia 7. Eritrea 10. Somalia 16. 4. Sudan 7. Sudan 8. Etiopia 11. 13. Guinea 10. Burkina Faso 8. Sudan Angola 7. Senegal Distribuzione settoriale: Italia 2004 Social and administrative infrastructure 21,6 Education a 8,4 of which: Basic education 2,0 Health 4,7 of which: Basic health 2,8 Population and reproductive health 0,4 Water supply and sanitation 0,6 Government and civil isociety 3,9 Other social infrastructure/service 3,7 Economic infrastructure 3,3 Production 5,5 Multisector 24,2 Programme assistance Action relating to debt c 6,4 11,9 Emergency aid 7,5 Administrative expenses 6,3 Unspecified TOTAL 13,3 100,0 Multilaterale Table 12: Comparison of flows by type in 2004 USD million Total DAC NET DISBURSEMENTS I. Official Development Assistance (ODA) (A + B) ODA as % of GNI A. Bilateral Official Development Assistance (1 + 2) % ODA Italy % ODA Countries 79 512 2 462 0,26 0,15 54 385 0,68 704 1. Grants and grant-like contributions 57 322 855 2. Development lending and capital -2 937 - 151 B. Contributions to Multilateral Institutions 25 126 0,32 1 757 II. Other Official Flows (OOF) net (C + D) -5 599 507 C. Bilateral Other Official Flows (1 + 2) -5 347 507 - 252 - III. Grants by Private Voluntary Agencies 11 307 49 IV. Private Flows at Market Terms (long-term) (1 to 4) 64 082 221 V. Total Resource Flows (long-term) (I to IV) 148 646 3 239 0,48 0,19 D. Multilateral Institutions Total Resource Flows as a % of GNI 0,29 0,71 APS gonfiato: percentuali sul PIL di: APS, APS scontata delle operazioni debito, APS Bilaterale scontata delle operazioni sul debito 0.35% 0.30% 0.25% 0.20% APS APS - Debito 0.15% Bilaterale - Debito 0.10% 0.05% 0.00% 1999 2000 2001 Fonte: OCSE – DAC, International Statistics Online 2002 2003 2004 2005 La crisi della cooperazione in Italia Assenza di una strategia Assenza di coordinamento e coerenza con le altre politiche Aiuto legato Rifugio nel multilaterale anche per clientelismo (ma ritardi sul GFAMT) Scarsa trasparenza, necessità di un bilancio previsionale e di consuntivo LA DGCS Direzione Generale per la Cooperazione allo Sviluppo del Ministero degli Affari Esteri (MAE) La carenza di organico 2003 2004 2005 457 407 412 Diplomatici 31 29 31 Esperti 61 62 118 126 TOTALE Comandati 175 Fonte: MAE 2005 Nel 1993 _ 580 UTC UTL Ambasciate Fuga dei tecnici Assenza di monitoraggio e valutazione Attenzione agli aspetti finanziari e non all’impatto Spese deliberate quando si sa di non essere in grado di esercitare alcuna forma di controllo Lentezza delle procedure 90 milioni di debiti verso le ONG Disagio ONG Utilizzo incrociato dei fondi Indebitamento di lungo periodo Eccessiva rigidità formale (block grants) Aiuti Umanitari Non separazione Sviluppo – Emergenza Attrazione ONG sulle emergenze Incapacità di gestione: Tsunami Darfur Commistione umanitario - militare APS italiano verso Iraq e Afghanistan (1990 – 2006, milioni di dollari) 45 40 35 30 25 Iraq 20 15 10 Afghanistan 2006* 2005* 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 5 0 Fonte. DAC *stima sulla base delle leggi di rifinanziamento della missione per il 2005 e il 2006 Alcune provocazioni sul ruolo delle ONG Le ONG funzionano con denaro dei governi Governi e istituzioni spesso hanno imposto politiche economiche le cui “esternalità negative” vengono palliate dalle ONG Coincidenza crescita delle ONG e della miseria nel mondo ONG apolitiche. È possibile definirsi apolitici in un mondo con tali differenze? Alcuni progetti limitano la forza dei movimenti locali per i diritti civili Crisi Politica C’è, alla base, il perseguimento di un’idea rozza, moralmente inaccettabile: quella che identifica a livello governativo la politica della cooperazione allo sviluppo come un’attività minore, marginale, da usare in senso strumentale quando l’opportunismo politico lo richieda o da scartare qualora si presentino difficoltà materiali. Le politiche incoerenti Le politiche commerciali Le politiche migratorie Gli aiuti legati Le missioni militari Le politiche finanziarie (FMI, BM) e commerciali (OCM) globali Gli impegni non rispettati 15 - 16 marzo 2002 a Barcellona, Consiglio dei Ministri della Unione Europea, rapporto APS/PIL dello 0,33 % entro il 2006 11 aprile 2002, chiudendo con il suo intervento la Conferenza di Palermo sull’e-government, Berlusconi promette l’1% del PIL DPEF 2006-2009 nel 2003 lo 0,19-0,20%; nel 2004 lo 0,230,24%; nel 2005 lo 0,27-0,28%; nel 2006 lo 0,33% Nel 1995, vertice mondiale per lo sviluppo sociale di Copenaghen, i paesi donatori si impegnarono ad investire il 20% dei loro aiuti nei servizi sociali di base (attualmente l’Italia non raggiunge il 5%). 25-26 aprile 2001, durante l’Annual High Level Meeting del DAC fu adottata la Raccomandazione per lo slegamento degli aiuti ai paesi meno avanzati, entrata in vigore il primo gennaio 2002 (93%) Attraverso la legge 209/2000, il parlamento ha deciso di cancellare il 100% dei debiti bilaterali verso i 42 paesi più poveri e maggiormente indebitati (HIPC), nonché verso tutti gli altri paesi a basso reddito. Finora l'Italia ha cancellato circa 4 miliardi di euro sui 6 miliardi stabiliti dalla legge del 2000. Sui 42 paesi eleggibili all’iniziativa HIPC solo 24 hanno sottoscritto accordi con il nostro paese, mentre gli altri paesi poveri non hanno ricevuto nessuna cancellazione. 4 e 5 settembre 2005 durante la conferenza di rifinanziamento del Fondo Globale per la Lotta all’Aids, la Malaria, la Tubercolosi, l'Italia si è impegnata a versare 130 milioni di euro l'anno al Fondo Globale per il 2006 e 2007. Il futuro della cooperazione Le cooperazioni Le Regioni Gli enti locali Le università Le organizzazioni non governative I sindacati Le Chiese I movimenti sociali Le fondazioni a carattere umanitario e le fondazioni bancarie Le associazioni professionali Le imprese L’opinione pubblica e mass media Ruolo del Governo e del Parlamento Rispettare gli impegni finanziari Garantire la coerenza delle politiche settoriali interne e delle politiche globali Dimostrare l’efficacia degli interventi Contribuire ad allargare il consenso dell’opinione pubblica attorno al tema della lotta alla povertà Gli strumenti La nuova legge sulla cooperazione Sostituzione dettaglio su sussidi con impostazione strategica Slegamento degli aiuti L’Agenzia: Autonomia organizzativa, finanziaria e amministrativa Sviluppo ed Emergenza Piani paese pluriennali Priorità settoriali Valutazione Qualità (requisiti di accreditamento o similari per accedere al finanziamento pubblico) Decentramento e partenariato con altre agenzie Reti e Cooperazione tra territori Sostegno società civile locale Ricerca e formazione Nuove forme di finanziamento Finanza per lo Sviluppo www.un.org/esa/ffd Monterrey, marzo 2002 (aps, debito, commercio, governance e rappresentanza delle IFI Necessità di risorse, certe, per gli MDGs Gruppo Lula – Chirac (Leading group on solidarity levies to fund development) Air Ticket Levy – UNTAID (International Drug Purchase Facility, IDPF) Francia vs Brasile Primo passo in un nuovo paradigma IFFIm (International Financial Facility for Immunization) TASSE INTERNAZIONALI Sovranità dello Stato nazione e Beni Pubblici Globali Redistribuzione e profitti globali Limitare o compensare esternalità negative Rapporto Landau 2004 Risoluzione Assemblea Generale 2004 CTT (Jetin, Denys “Ready for Implementation” 2005 WEED) Tasse ambientali (Air ticket levy, CO2, cherosene, trasporti marittimi, stretti, corridoi aerei) Tassazione delle multinazionali Segreto bancario e centri offshore IDE Spazio per satelliti o uso di spettri elettromagnetici Schopenhauer “Ogni buona idea passa attraverso tre fasi. Nella prima è considerata completamente folle. Nella seconda incontra aspre opposizioni. Nella terza è realizzata.” Sulle tasse globali possiamo dire di essere da qualche parte tra la seconda e la terza fase.