Terza parte Piano di Gestione Definizione degli obiettivi, strategie, interventi e attività di monitoraggio del piano di azione per la tutela e valorizzazione del sito SIC e ZPS “Saline di Tarquinia” Adottato dalla Giunta del Comune di Tarquinia con deliberazione n. 173 del 30.06.2006; Munito del parere favorevole del Corpo Forestale dello Stato- Ispettorato Generale - Ufficio per la biodiversità-; di cui alla nota prot. n. 2789 del 22.03.2007; Approvato, a seguito delle modifiche ed integrazioni richieste dalla Commissione Europea e dal Corpo Forestale dello Stato, dal Consiglio del Comune di Tarquinia con deliberazione n. 33 adottata nella seduta del 30.07.2007, nella quale è stato approvato anche il protocollo d’intesa tra Comune di Tarquinia - CFS e DECOS di cui alla precedente deliberazione n. 32. Il Partner del Progetto Life Natura Il Responsabile Scientifico (Prof. Giuseppe Nascetti) Il Beneficiario del Progetto LIFE Natura Il Sindaco (Mauro Mazzola) I Terza parte Piano di Gestione Definizione degli obiettivi, strategie, interventi e attività di monitoraggio del piano di azione per la tutela e valorizzazione del sito SIC e ZPS “Saline di Tarquinia” I Terza Parte Piano di Gestione Definizione degli obiettivi, strategie, interventi e attività di monitoraggio del piano di azione per la tutela e valorizzazione del sito SIC e ZPS “Saline di Tarquinia” Responsabile Scientifico: Prof. Giuseppe Nascetti Direttore Dipartimento DECOS Università degli Studi della Tuscia Staff di redazione del Piano Università della Tuscia Dott. Dario Angeletti Dott. Bruno Bellisario Dott.ssa Silvia Blasi Dott. Fulvio Cerfolli Dott.ssa Luisa Lanzuisi Dott. Simone Martino Dott. Giuliano Tallone Corpo Forestale dello Stato Dott. Marco Panella Dott. Carlo Costantini II Ringraziamenti Questo studio è stato preparato con il contributo comunitario concesso nell’ambito del progetto Life-Natura 2002 NAT/IT/8523 “ Recupero Ambientale della Riserva Naturale Saline di Tarquinia”. Sentiti ringraziamenti vanno a tutto lo staff del Comune di Tarquinia, beneficiario del progetto Life, i cui sforzi nella gestione delle attività preparatorie ed amministrative hanno permesso la redazione del seguente documento. III INDICE DEI CONTENUTI Terza parte ------------------------------------------------------------------------------------------------ I Piano di Gestione ---------------------------------------------------------------------------------------- I Terza parte ------------------------------------------------------------------------------------------------ I Piano di Gestione ---------------------------------------------------------------------------------------- I Terza Parte ----------------------------------------------------------------------------------------------- II Piano di Gestione --------------------------------------------------------------------------------------- II Ringraziamenti ----------------------------------------------------------------------------------------- III Esigenze ecologiche di habitat e specie----------------------------------------------------------------- 1 Habitat:laguna costiera ------------------------------------------------------------------------------------ 1 Habitat: Vegetazione pioniera a Salicornia e delle altre specie annuali delle zone fangose o sabbiose------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4 Habitat: Prateria e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornia fruticosi) ----------------------- 6 Habitat: Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazioni annuali ------------------------------- 8 Habitat: Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi) -------------------------------------- 10 Valenze faunistiche e sintesi delle relative criticità ------------------------------------------- 12 Esigenze ecologiche Pesci---------------------------------------------------------------------------- 13 Esigenze ecologiche: Rettili-------------------------------------------------------------------------- 14 Esigenze ecologiche: Mammiferi------------------------------------------------------------------- 15 Esigenze ecologiche: Uccelli------------------------------------------------------------------------- 16 Obiettivi generali----------------------------------------------------------------------------------------- 20 Obiettivi generali di sostenibilità ---------------------------------------------------------------------- 21 Obiettivi operativi di sostenibilità ecologica a breve e medio periodo--------------------------- 21 Obiettivi operativi di sostenibilità ecologica a lungo periodo ------------------------------------- 22 Obiettivi di sostenibilità socio-economica ----------------------------------------------------------- 23 Strategia per la sostenibilità ecologica ---------------------------------------------------------------- 25 Strategia di gestione dell’habitat laguna costiera---------------------------------------------------- 25 Strategia di gestione degli habitat vegetazionali alofili “Salicornia e Sarcocornia”----------- 27 Strategia di gestione dell’habitat duna con prati dei Brachypodietalia--------------------------- 28 Strategia di gestione dell’habitat a giunco pungente------------------------------------------------ 28 Strategia di gestione dell’avifauna--------------------------------------------------------------------- 29 Strategia socio-economica ------------------------------------------------------------------------------ 35 Fruizione del sito----------------------------------------------------------------------------------------- 35 Comunicazione e divulgazione ------------------------------------------------------------------------ 37 Attività di ricerca ambientale--------------------------------------------------------------------------- 37 Promozione di attività socio-economiche eco-compatibili all’interno del sito------------------ 38 Interventi di gestione ------------------------------------------------------------------------------------ 40 Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna ---------------------------------------------------------------------------- 41 Innalzamento dei livelli e stagionalità ---------------------------------------------------------------- 42 Gestione della laguna costiera-------------------------------------------------------------------------- 57 Gestione degli habitat vegetazionali------------------------------------------------------------------- 57 Interventi per la gestione della fauna: gestione dell’ittiofauna ------------------------------------ 58 Gestione dell’avifauna----------------------------------------------------------------------------------- 59 Gestione della mammalofauna ------------------------------------------------------------------------- 59 Interventi di gestione socio-economica --------------------------------------------------------------- 61 Schede degli interventi ---------------------------------------------------------------------------------- 63 Valutazione dell’attuazione del Piano di Gestione ------------------------------------------------- 138 Monitoraggio della sostenibilità ---------------------------------------------------------------------- 138 Monitoraggio degli obiettivi di conservazione ----------------------------------------------------- 138 I Monitoraggio della sostenibilità socio-economica ------------------------------------------------- 139 Monitoraggio dell’efficienza del servizio di sorveglianza ---------------------------------------- 139 Monitoraggio del flusso di visitatori ----------------------------------------------------------------- 139 Monitoraggio delle attività di ricerca ---------------------------------------------------------------- 139 Organizzazione gestionale ----------------------------------------------------------------------------- 141 Piano di azione: tempistica e revisione -------------------------------------------------------------- 144 Identificazione delle priorità di intervento ---------------------------------------------------------- 144 Risorse già attivate e da reperire ---------------------------------------------------------------------- 149 Individuazione ed impegno del soggetto gestore, degli enti territorialmente coinvolti e di tutti gli stakeholder interessati ------------------------------------------------------------------------------ 151 Bibliografia ---------------------------------------------------------------------------------------------- 152 Allegato I: Carta della localizzazione degli interventi --------------------------------------- 156 Allegato II: Carta dei livelli idrici della salina e schemi idraulici di allagamento delle vasche ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 157 Allegato III: carta degli habitat e della vegetazione------------------------------------------- 158 Allegato IV: carta della fauna----------------------------------------------------------------------- 159 Errata corrige -------------------------------------------------------------------------------------------- 160 II INDICE DELLE TABELLE Tabella 1: interventi di gestione ordinaria ..................................................................... 142 Tabella 2: interventi di gestione straordinaria..................................................................... 142 Tabella 3: interventi straordinari e ordinari per la didattica e la divulgazione...................... 143 Tabella 4. interventi per la sostenibilità ecologica .............................................................. 145 Tabella 5: interventi per la sostenibilità socio-economica................................................... 147 Tabella 6: interventi di gestione straordinaria e ipotizzato periodo di attuazione................. 148 Tabella 7:tabella con gli interventi per i quali bisogna reperire i fondi per la loro realizzazione ................................................................................................................................... 149 Tabella 8: stima delle spese di manutenzione della salina................................................... 150 III Esigenze ecologiche di habitat e specie Nel Sito di Importanza Comunitaria proposto “Riserva Naturale delle saline di Tarquinia” sono presenti i seguenti habitat: Area umida estesa all’interno dei bacini dove avveniva l’estrazione del sale dall’acqua marina, corrispondenti all’habitat di interesse comunitario laguna costiera (1150*); Vegetazione costituita da piante alofile annuali, corrispondente all’habitat di interesse comunitario “vegetazione pioniera a Salicornia e delle altre specie annuali delle zone fangose o sabbiose” (1310); Vegetazione costituita da piante alofile perenni, corrispondente all’habitat di interesse comunitario “Prateria e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocorneta fruticosi)” (1420); Prati misti con vegetazione psammofila dei litorali sabbiosi classificato come habitat di interesse comunitario “Dune con prati dei Brachiopodetalia e vegetazioni annuali” (2240); Vegetazione periodicamente inondata, corrispondente all’habitat di interesse comunitario”Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” (1410). I dati relativi all’estensione degli habitat vegetazionali di interesse comunitario, gli ultimi quattro in elenco, sono tratti dalla lettura delle schede Natura 2000, il cui ultimo aggiornamento risale al 2004. Per quanto riguarda l’habitat prioritario “laguna costiera”, i dati di ricoprimento sono invece riferiti a rilevazioni effettuate dal personale dell’Università della Tuscia nel corso del 2006. L’habitat prioritario “laguna costiera” ricopre la maggior parte della superficie della Riserva Naturale (circa il 55%) coincidendo fondamentalmente con le vasche dove, fino a pochi anni fa (1997), avveniva l’estrazione del sale dall’acqua marina. La superficie occupata complessivamente dai bacini è di circa 109.5 ha, pari a più del 70% del territorio della Riserva. In conseguenza sia di eventi naturali sia della dismissione dell’impianto, la percentuale di copertura dell’habitat umido, rispetto a quanto descritto nelle schede Natura 2000, si è ridotta di circa il 18%. Gli altri quattro habitat vegetazionali ricoprono complessivamente il 18% della superficie del sito di interesse comunitario. Habitat:laguna costiera L’habitat prioritario laguna costiera al momento della designazione del SICp e ZPS si estendeva su una superficie complessiva di circa 110 ha comprendendo un totale di 96 bacini distinti in evaporanti, salanti, servitrici e di deposito delle acque. A questi si aggiungeva il reticolo di canali annessi alle vasche e necessari al trasferimento dell’acqua, la cui superficie è di difficile definizione. A partire dal 1997, la superficie di questo habitat ha subito un progressivo calo a causa sia di eventi naturali sia di una ridotta attività di manutenzione ordinaria delle infrastrutture produttive in seguito alla dismissione dell’impianto. 1 Diverse alluvioni occorse nel sito (1987, 2004 e 2005) hanno compromesso la funzionalità di una rilevante porzione di area umida la cui estensione si è quindi notevolmente ridotta. Inoltre il passaggio ad una gestione “passiva”, basata su una manutenzione “minimale” delle infrastrutture, ha provocato in breve tempo un deterioramento degli argini di legno ed in pietra, un aumento dei processi di sedimentazione all’interno delle vasche e dei canali, uno scarso rinnovo degli elementi chimico-fisici e biologici all’interno delle vasche. Questi processi hanno alterato profondamente la condizione dell’habitat acquatico, il cui delicato equilibrio ecologico è fondamentalmente basato su un efficiente sistema di circolazione delle acque. Diversi studi condotti dal Dipartimento di Ecologia e Sviluppo Economico Sostenibile dell’Università della Tuscia (VT) hanno confermato il processo di perdita della diversità biologica in atto. In conseguenza a ciò, la superficie della zona umida è passata a circa 81 ha, che rappresentano circa il 55% della superficie totale del SICp (149,6 ha). L’interramento, la stagnazione delle acque, lo scarso idrodinamismo e l’eccesso di sedimentazione di sostanza organica ed inorganica sono state le principali minacce che hanno gravato sul sito di importanza comunitaria. La realizzazione del Progetto Life-Natura “Recupero ambientale della Riserva Naturale delle Saline di Tarquinia” ha consentito l’esecuzione di diverse azioni di manutenzione straordinaria ed ordinaria del sito, tutte finalizzate al ripristino di un adeguato flusso di acqua tra i bacini della Riserva. Un corretto idrodinamismo è infatti la base per il mantenimento delle comunità animali e vegetali che necessitano di un buon livello di ossigeno nelle acque, di un adeguato apporto di nutrienti, di un efficiente scambio di elementi vitali tra i microambienti. Le azioni, iniziate nel corso del 2004 e realizzate entro la fine dell’anno 2006, sono le seguenti: rimozione del sedimento in eccesso da vasche e canali; ristrutturazione e restauro degli argini in pietra e legno; restauro delle chiuse per la comunicazione delle vasche; restauro dei canali di collegamento con il mare (Foce di Ponente e Foce di Levante); ristrutturazione dell’edificio ospitante le idrovore; sostituzione di quattro pompe idrovore; aumento dello spessore della colonna d’acqua; recupero di una porzione di area umida tramite la realizzazione di una zona umida d’acqua dolce; Allo stato attuale, l’ecosistema umido delle saline può dirsi in fase di recupero della biodiversità ai diversi livelli trofici. Infatti recenti studi condotti sulla comunità bentonica, considerata lo strumento più efficace per la descrizione degli ecosistemi acquatici, confermano l’inversione del trend negativo rilevato negli anni 97-04, quando la diversità specifica e l’abbondanza dei popolamenti bentonici rilevava uno stato di deterioramento delle condizioni ambientali. In particolare la presenza di alcuni taxa indicavano specificatamente una condizione di arricchimento organico e 2 di scarsa concentrazione di ossigeno nei sedimenti. Una migliore circolazione delle acque, un maggior spessore della colonna d’acqua in alcune vasche delle saline, interventi strutturali sull’impianto e gli edifici ad esso annessi hanno avuto ricadute positive sulle condizioni generali dell’habitat laguna costiera. Inoltre recenti censimenti dell’avifauna fanno pensare ad una crescita nelle popolazioni delle specie migratrici e svernanti, mentre per quanto riguarda i nidificanti nell’area della Riserva Naturale, a parte alcuni segnali positivi, per il momento non sembra esserci conferma delle episodiche nidificazioni di specie di interesse comunitario segnalate in passato. In particolare si segnala un tentativo di nidificazione nel corso del 2005 di una nuova specie, il gruccione, Merops apiaster, presente negli allegati della Convezione di Berna (App. 2) e della Convenzione di Bonn (App. 2). Alla luce delle considerazioni svolte e dei più importanti fattori di pressione, rinvenibili in: Erosione costiera Scarso idrodinamismo Interramento Impaludamento Eccessiva sedimentazione di sostana organica ed inorganica Eutrofizzazione Perdita di biodiversità Alterazione delle caratteristiche chimico-fisiche dell’habitat acquatico (perdita del gradiente salino, riduzione eccessiva della colonna d’acqua, alterazione dei cicli stagionali) Perdita dei collegamenti con il mare Riduzione e degradazione delle fitocenosi acquatiche Presenza di rifiuti solidi lungo gli argini delle vasche ed all’interno delle vasche. Gli obiettivi del Piano di gestione per tale habitat si possono così sintetizzare: Mantenere l’integrità dell’habitat (erosione costiera, prosciugamento, interramento) Mantenere un adeguato collegamento col mare (ingresso di acqua marina) Mantenere una adeguata circolazione delle acque (evitare stagnazione, eccesso di sedimentazione di sostanza organica ed inorganica, funzionalità delle strutture, adeguata colonna d’acqua) Mantenere una adeguata qualità delle acque (assenza di inquinanti) Mantenere le caratteristiche chimico-fisiche peculiari del sito (mediamente iperalino con cicli stagionali dei principali parametri) Mantenere le eterogeneità ambientali di piccola scala dell’habitat acquatico (zona salmastra, zona iperalina, zona dulciacquicola) Gestire con attenzione il ciclo annuale dell’habitat, in particolare per quanto riguarda le profondità nelle diverse vasche, in modo da favorire l’avifauna in migrazione, svernante e potenzialmente nidificante Realizzare isolotti artificiali in alcune aree per favorire lo stazionamento e la nidificazione di alcune specie di uccelli (Laridi, Sternidi, limicoli). 3 Habitat: Vegetazione pioniera a Salicornia e delle altre specie annuali delle zone fangose o sabbiose Il secondo habitat in termini di estensione è rappresentato dalla vegetazione pioniera a Salicornia e delle altre specie annuali delle zone fangose. Su scala regionale si contano solo 5 siti in cui tale habitat è presente, di cui 4 in buono stato di conservazione. La categoria di minaccia è considerata bassa. Nelle saline di Tarquinia tale habitat si stima occupi una superficie relativa del 7% e, al momento della compilazione della scheda Natura 2000 la sua conservazione è stata valutata buona (B). Al momento della compilazione del piano di gestione, ulteriori studi, condotti dalla Università degli Studi della Tuscia e dalla Università “La Sapienza” di Roma sono stati mirati ad individuare una misura qualitativa della densità di tale habitat (Stedile, 2005). La vegetazione a salicornia colonizza i luoghi salati e temporaneamente inondati, in particolar modo i bordi delle acque stagnali ed i bacini di colmata, dove spesso formano densi popolamenti. Ci si aspetta di rinvenire popolamenti più densi nei bacini dove la salinità non supera il valore del 100%, cioè nelle vasche di prima evaporazione, quali Sterro e Piscine. Tuttavia, tali vasche fanno attualmente parte delle laguna costiera, con argini parzialmente sottoflutto, dopo gli interventi di rimozione del sedimento realizzati attraverso il progetto Life-Natura. Pertanto non è dato sapere quali possano essere le presenze di tale habitat e non esiste una stima della situazione pre-intervento. Diffuso, ma meno denso, risulta esser questo popolamento nelle vasche a salinità maggiore, dove si localizza preferibilmente lungo gli argini dei bacini detti Vasca Passoni, Riserve, Servitrici e Sezioni. Del tutto assente, invece, risulta nelle aree definite Partite Alte e Giochi di Mare. Lo status conservativo non mostra segni di particolare criticità. L’habitat si presenta relativamente abbondante, se si considera che più dei due terzi della struttura è occupata da vasche, ed in buono stato di conservazione. Non sembra subire al momento fenomeni di degrado dovuti alla dismissione dell’impianto industriale. In particolare l’attività di rimozione del detrito in eccesso nelle vasche, l’aumento della colonna d’acqua favoriscono la riduzione della salinità a tutto vantaggio di tale habitat. In sintesi i principali motivi di minaccia possono essere: 1. 2. 3. 4. il disfacimento degli argini e dei terrapieni dove tale vegetazione si insedia; una brusca variazione della salinità delle acque; l’inquinamento delle stesse; la riduzione per eccessivo calpestio delle aree dove tale vegetazione si insedia Il buono stato di conservazione dell’habitat può essere monitorato attraverso il controllo della persistenza delle acque a contatto con la vegetazione, qualità delle acque (basso carico d inquinanti e di materiali in sospensione), evoluzione stagionale della salinità. Tra gli aspetti, invece, che contribuiscono alla riduzione dell’habitat si devono citare l’interramento dei bacini e la variazione della salinità. Un aumento della salinità a valori superiori al 100%, infatti, determina una riduzione dell’habitat. 4 Considerate, quindi, le esigenze di tale habitat, si raccomanda di eseguire una strategia mirata a: 1. evitare la perdita o riduzione dell’habitat (disfacimento degli argini e dei terrapieni), 2. mantenere le peculiarità ecologico-ambientali del sito (acque a salinità marina e terreni sabbioso-limosi, inondazioni continue), 3. mantenere integri i siti dove si trovano (principalmente gli argini delle vasche a salinità inferiore), 4. mantenere le caratteristiche chimico-fisiche peculiari del sito (mediamente iperalino con cicli stagionali dei principali parametri), 5. mantenere una buona qualità delle acque (assenza di inquinanti), 6. mantenere una buona qualità ambientale (assenza di rifiuti, ridotta pressione da calpestio). 5 Habitat: Prateria e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornia fruticosi) Tale habitat è caratterizzato da cespuglietti costieri di piante perenni di ambienti mediterranei, in particolar modo da vegetazione del genere Sarcocornia. Nella Regione Lazio il libro rosso degli habitat del WWF (2005) ne conta la presenza in 4 siti, di cui 1 in ottimo stato e 3 in buono stato di conservazione. Lo status di minaccia deve tuttavia essere considerato alto considerata la facilità con cui tale habitat può essere distrutto (eccessiva antropizzazione). Nella Salina di Tarquinia si presenta con una buona densità, in talune aree, e in stato di conservazione discreto. Già il formulario standard Natura 2000 del sito considerava buono lo stato di conservazione di tale habitat. In Salina sono presenti Salicornie nostrane che possono essere classificate in tre generi distinti, secondo revisione delle salicorniaceae effettuata da A. J. Scott nel 1977: Salicornia, Sarcocornia e Arthrocnemum. In particolare sono presenti la salicornia S. glauca e S. fruticosa. Assieme a queste si rileva Sueda fruticosa, altra chenopodiacea perenne con habitus succulento che caratterizza molto bene tali aspetti. Queste specie si trovano lungo gli argini che separano i bacini, spesso formati da tavolati di abete colmati col substrato salso e limoso raccolto sul fondo delle stesse vasche. La superficie occupata da tale habitat non è di facile stima, ma si considera che possa occupare circa il 7% del totale. Rispetto alla presenza delle salicornie che si attestano con densità bassa, quella di tale habitat è da considerarsi molto variabile, da bassa a medio-alta. Peculiarità di tale habitat, cosa che le differenzia dalle salicornie delle zone limososabbiose, è che è costituito da alofite perenni succulente (soprattutto camefite), che vegetano nelle aree peristagnali soggette ad inondazioni salate periodiche e più o meno prolungate. Queste formazioni si osservano quasi sempre a contatto con le zone afitoiche sovrassalate. La maggiore criticità per la corretta conservazione delle specie di questo habitat è rappresentata da un’alterazione dei cicli di ingresso, fuoriuscita e stagnazione delle acque nei bacini. Infatti esse vivono laddove le condizioni di salinità sono persistenti, in terreno asciutto, quindi non a diretto contatto con l’acqua salmastra, come avviene per le salicornie. Aumenti incontrollati della colonna d’acqua, possono modificare le condizioni edafiche ed il contenuto di salinità a danno dell’habitat e a vantaggio della vegetazione di salicornia. Tuttavia cicli periodici di inondazione delle periferiche alle vasche sono da considerarsi opportuni. Altro fattore di disturbo potrebbe essere il calpestio qualora la riserva fosse aperta al pubblico per finalità turistico-didattiche. È necessario pertanto provvedere alla realizzazione di camminamenti, evitando che certe aree vengano interessate dalla presenza umana. Questa esigenza è comunque correlata con la necessità di non creare disturbo all’avifauna (vedi oltre). Le minacce cui tale habitat può andare soggetto sono: 1. la perdita o riduzione dell’habitat (disfacimento degli argini e dei terrapieni, degrado da calpestio); 2. la variazione delle condizioni chimico fisiche delle acque e dei siti dove si trovano (principalmente gli argini delle vasche a salinità maggiore); 6 3. la mancanza di ciclicità stagionale nella inondazione della vegetazione; 4. lo scadimento della qualità delle acque a causa di inquinanti; 5. una scarsa qualità ambientale in genere (presenza di rifiuti, pressione da calpestio, ecc.). Gli indicatori di monitoraggio più idonei per la tutela di tale habitat si rinvengono nella valutazione periodica: 1. della persistenza delle acque a contatto con la vegetazione (inondazione periodica); 2. della qualità delle acque (basso carico d inquinanti e di materiali in sospensione, variazione della salinità (aumento del numero di specie al ridursi della salinità del suolo). Considerate, quindi, le esigenze di tale habitat, si raccomanda di eseguire una strategia mirata a: Evitare la perdita o riduzione dell’habitat (disfacimento degli argini e dei terrapieni) Mantenere le peculiarità ecologico-ambientali del sito (acque iperaline e terreni sabbioso-limosi) Mantenere integri i siti dove si trovano (principalmente gli argini delle vasche a salinità maggiore) Mantenere le caratteristiche chimico-fisiche peculiari del sito (iperalino con cicli stagionali dei principali parametri) Mantenere una buona qualità delle acque (assenza di inquinanti) Mantenere una buona qualità ambientale (assenza di rifiuti, ridotta pressione da calpestio) 7 Habitat: Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazioni annuali Si tratta di un habitat caratterizzato da dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annua. In particolare si localizza su dune consolidate dei percorsi substeppici con graminacee e piante annue. E’ rinvenibile in ambienti mediterranei secchi dominati da piante annue su suoli poveri alcalini. Nella regione Lazio il libro rosso del WWF (2005) ne conta la presenta in 7 siti di cui 3 in buono stato e 4 in condizioni considerate sufficienti. Nella Salina di Tarquinia i brachipodieti rilevati costituiscono circa il 3% della superficie complessiva di tutti gli habitat. Si localizza sia sulle aree più interne sia sul terrapieno, modificato dalla azione dell’uomo a seguito di attività agricole condotte durante la prima metà del secolo, che separa le vasche poste più a Ovest dal mare. Si presentano con una buona densità e stato di conservazione discreto. Già il formulario standard Natura 2000 del sito considerava buono lo stato di conservazione. In generale è possibile rinvenire tale habitat in tutte quelle zone rialzate più ampie e lungo i sentieri sterrati della riserva, dove il suolo è meno salso, tale da consentire lo sviluppo di graminacee, quali Agropyron junceum e Ammophila littoralis. Sono per lo più piante perenni con portamento cespitoso, alte fino a 1 m, dalle caratteristiche infiorescenze a spiga con cortissimi peduncoli. Non sono evidenti criticità particolari non essendo l’area più gestita per finalità socio-economiche e per la produzione orticola destinata ai dipendenti dell’ex opificio. Non è infatti più praticata l’agricoltura, né esiste stress dovuto a pascolo. L’unico impatto, seppure di limitata entità è legato al calpestio ed al passaggio di mezzi meccanici per attività di studio e di monitoraggio, comunque relegato ad una limitata striscia di terra lungo tutto bordo di confine della riserva con la spiaggia. La realizzazione di camminamenti pedonali schermati per le finalità didattico ricreative che la nuova gestione vuole proporre consentiranno di evitare il degrado delle aree di maggior pregio. Al fine di garantire le esigenze ecologiche dell’habitat in questione si pone come prima necessità quella d intervenire sulle possibili minacce, rinvenibili nella: 1. perdita o riduzione dell’habitat (erosione costiera), 2. riduzione/alterazione della integrità dell’habitat (per eccessiva pressione antropica, calpestio con mezzi meccanici, presenza di rifiuti). Il buono stato di conservazione dell’habitat può essere monitorato attraverso il controllo dei seguenti parametri o indicatori: 1. analisi statistica della densità di popolazione e della ricchezza specifica utilizzando il metodo dei quadrati. Al fine di garantire tale habitat è necessario operare secondo una strategia integrata che prevede la riduzione del fenomeno dell’erosione costiera, sia marina che eolica. La prima può essere combattuta attraverso un programma di ripascimento dell’arenile antistante il confine Ovest della Salina, e con altri interventi adeguati, 8 inseriti in una pianificazione della gestione del problema dell’erosione costiera che interessi l’intero arenile nord del Lazio in una visione di gestione integrata costiera (ICZM), mentre la seconda attraverso un programma di riqualificazione della vegetazione mediterranea, tipica delle dune costiere del mediterraneo. Tale azione andrebbe a vantaggio anche delle esigenze ecologiche delle specie di rettili (Testudo hermanni) e di mammiferi (Hystrix cristata) che frequentano la duna. Considerate, quindi, le esigenze di tale habitat, si raccomanda di eseguire una strategia mirata a: Evitare la perdita o la riduzione dell’habitat (erosione costiera) Mantenimento dell’integrità dell’habitat (evitare eccessiva pressione antropica: calpestio con mezzi meccanici, presenza di rifiuti) 9 Habitat: Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi) Tale habitat è caratterizzato da comunità mediterranee costituite da piante alofile e psammofile. Nel Lazio si contano 8 siti con presenza di questo habitat, ma la loro rappresentatività è bassa così come il loro grado ci conservazione (WWF, 2005). L’habitat mostra in generale una regressione importante sul litorale mediterraneo in relazione alla urbanizzazione ed alle modifiche del regime idrologico. Non si conosce al momento la collocazione esatta di tale habitat. Non è definita la localizzazione nella scheda natura 2000, così come non è precisata nemmeno l’estensione ed il grado di conservazione. In bibliografia, Iberite (1992) localizza tale habitat nelle zone rialzate più ampie di separazione dei bacini, dove tendono ad accumularsi i sali. Una porzione cospicua è rinvenibile nella zona a nord della Salina, in prossimità del canale di ingresso delle acque marine, ma al di fuori dei confini della riserva, quindi potenzialmente soggetta alla pressione antropica dei bagnanti. In Salina è possibile rinvenire tale habitat in formazioni appartenenti all’associazione Juncetalia maritimi. Si tratta di Giuncheti a Juncus acutus e giuncheti misti a Juncus sp., e popolamenti densi a Juncus acutus e Juncus maritimus. E’ presente anche Salsola soda, Inula chrithmoides e Halimione portulacoides. Questo habitat esprime la presenza di aree di transizione che presentano una grande diversità di associazioni vegetali, che traducono una grande diversità di condizioni stagionali legate alla natura del substrato, la salinità e la durata della immersione. L’habitat nei diversi areali italiani ed europei si presenta molto fragile e soggetto a molte sorgenti di degrado. Obiettivi di conservazione sono la difesa diretta dell’areale di occupazione, attraverso la riduzione degli accessi ai pedoni, e la protezione indiretta mediante il controllo e la riduzione degli inquinanti di origine agricola e delle alterazioni della falda freatica. La limitata pressione antropica che si esercita in Salina non ne mette in pericolo la distribuzione, almeno di quelle comunità che si trovano all’interno dei confini della riserva. E’ necessario, tuttavia, prendere in considerazione delle misure preventive, a seguito della possibilità di aprire l’area al pubblico, incanalando il flusso turistico su percorsi guidati. Inoltre, per tutelare la porzione nota di habitat presente al di fuori del recinto della riserva (ingresso nord), sarebbe opportuno iniziare l’iter di estensione dei limiti della riserva naturale, con recinzione dell’habitat al fine di tutelarlo dalla pressione dei turisti e di allontanare eventuali ipotesi di un suo interramento per utilizzi diversi (es. parcheggio). Una adeguata pianificazione delle attività gestionali dell’area limitrofa al giuncheto (che include anche un’area archeologica), in particolare con un interessamento dell’amministrazione comunale, dovrebbe permettere la convivenza delle attività esistenti (parcheggio estivo, pascolo) con la conservazione – ed anzi probabilmente l’estensione – dell’habitat considerato. La stessa area limitrofa al giuncheto potrebbe infatti in parte essere restaurata con un ampliamento dello stesso habitat. E’ anche da valutare la possibilità di mantenere un limitato pascolo che conservi l’attuale stato di evoluzione dell’habitat, anche con opportune incentivazioni ai privati interessati. Questa azione potrebbe essere oggetto di uno 10 specifico progetto pilota elaborato in collaborazione con l’amministrazione comunale. Al fine di garantire le esigenze ecologiche dell’habitat si pongono come necessarie le azioni atte a rimuovere potenziali minacce, quali: 1. la perdita o la riduzione dell’habitat da eccessiva antropizzazione (parcheggio incontrollato dei villeggianti nel periodo estivo); 2. deterioramento dell’integrità dell’habitat a causa di inquinanti e rifiuti; 3. limitato apporto idrico a seguito dell’interramento del fosso e del conseguente limitato collegamento col mare. Lo stato di conservazione dell’habitat può essere monitorato attraverso il controllo dei seguenti parametri: 1. qualità delle acque (basso carico di inquinanti e di materiali in sospensione); 2. superficie occupata dall’habitat; 3. presenza di specie invasive e loro espansione; 4. oscillazione del livello piezometrico della falda superficiale variazione della salinità (aumento del numero di specie al ridursi della salinità del suolo); 5. presenza di pressione antropica incidente direttamente sull’habitat di interesse. Essendo la pressione antropica la minaccia principale si pone come necessario l’intervento di realizzare una recinzione lungo il bordo di perimetrazione di tale habitat e dell’area di potenziale ampliamento, secondo le linee guida sopra descritte, essendo tra l’altro in corso il riconoscimento come Monumento Naturale dalla Regione Lazio. Considerate, quindi, le esigenze di tale habitat, si raccomanda di eseguire una strategia mirata a: Evitare la perdita o la riduzione dell’habitat (mantenimento della superficie occupata, riduzione della antropizzazione dell’area); Mantenere l’integrità dell’habitat (misure di salvaguardia, assenza di inquinanti e di rifiuti); Mantenere un adeguato apporto idrico (interramento del fosso o mancato collegamento col mare). 11 Valenze faunistiche e sintesi delle relative criticità All’interno del SICp in oggetto è presente una componente faunistica limitata quasi esclusivamente alla presenza di uccelli, eccezion fatta per alcune specie di pesci, di cui il più importante è il nono (Aphanius fasciatus), e rettili, quali la Testudo hermanni, segnalata nella scheda Natura 2000, ma non più avvistata di recente (della quale sarebbe ipotizzabile una reintroduzione qualora ne fosse accertata l’estinzione locale). Tra i mammiferi è accertata la presenza dell’istrice (Histryx cristata). Tra gli uccelli è rilevante la presenza dei Laridi, ed in particolare dell’importante gabbiano corallino (Larus melanocephalus), che qualifica l’area come IBA (Gariboldi et al. 2000), ma ben rappresentate sono le popolazioni (non nidificanti) di gabbiano comune, gabbiano reale e gabbiano roseo (Allavena S., 1976; Biondi et. Al., 2005; Lanzuisi e Tallone, ined.). Biondi et al (2005) riportano 159 specie di uccelli nella zona della Riserva Naturale (100 non passeriformi). Importante informazioni demografiche, sono state desunte a seguito di censimenti aviari in salina realizzati dal Dipartimento DECOS della Università della Tuscia negli anni 2004, 2005, 2006 ed i primi mesi del 2007 (Lanzuisi e Tallone, 2006, non pubblicata), al fine definire l’andamento temporale delle presenze, valutare possibili interazioni con determinanti e definire ulteriori indicazioni gestionali per l’avifauna. Emerge a grandi linee che c’è stata una tendenza generale all’aumento nel lungo periodo, anche dopo l’abbandono della produzione del sale, per uccelli quali i limicoli, e le specie piscivore, mentre alcune specie erbivore (fischione, folaga) presentano una flessione. La stessa conclusione, tuttavia, non si può trarre per l’alzavola. Le ulteriori analisi in corso permetteranno di comprendere meglio le relazioni tra parametri ambientali e presenze dell’avifauna, fondamentali per definire un ciclo gestionale delle saline indirizzato a raggiungere precisi obiettivi per la loro conservazione. 12 Esigenze ecologiche Pesci All’interno del sito è presente un pesce di interesse per la Direttiva comunitaria habitat: l’Aphanius fasciatus. Si tratta di una specie gregaria che vive in acque poco profonde; si localizza nei canali ricchi di vegetazione, ai margini delle lagune, alle foci dei fiumi e nelle pozze che si originano durante la bassa marea nelle aree lagunari. L’ habitat di Aphanius è costituito in prevalenza da vaste lagune di acqua salmastra, da stagni salati e persino da pozze povere di ossigeno, soggette a rapida evaporazione e a brusche variazioni di salinità (Cavicchioli, 1962); è stato osservato anche in acque dolci, ad una certa distanza dal mare (Cottiglia, 1965; Tigano, 1982). Questa specie riesce a vivere in acque soggette a forti escursioni di salinità, di temperatura e di concentrazione di ossigeno disciolto (Cottiglia, 1980). Alte temperature e salinità elevate hanno effetti sulla fecondità, riducendola e inibendo la maturazione delle uova (Leonardos e Sinis, 1998). La specie è distribuita in tutti i bacini della Riserva. La sua distribuzione è condizionata dalle fluttuazioni stagionali dei parametri ambientali del comparto acquatico: massima espansione in primavera e minima in piena estate per la prevalenza di conduzioni estreme in certe vasche della Salina. La popolazione di Aphanius fasciatus della Saline di Tarquinia può essere considerata ancora in buono stato di conservazione, essendo costituita da un’elevato numero di individui, anche se sembra avere comunque subito gli effetti negativi del peggioramento delle condizioni ambientali dell’habitat “laguna costiera”. La specie appare minacciata dalla possibilità di perdita dell’ecosistema lagunare. Tra i fattori che minacciano l’ambiente acquatico si possono citare: 1. La diminuzione delle capacità omeostatiche; 2. L’eccessivo accumulo di sedimenti; 3. l’estremizzazione delle condizioni ambientali che dai punti 1 e 2 possono derivare; Il rischio, evidenziato dal monitoraggio della specie a livello genetico, è quindi un progressivo deterioramento delle risorse genetiche della popolazione (erosione genetica), che sono il presupposto fondamentale per le sua capacità di adattamento e quindi per la sopravvivenza a lungo termine. Il buono stato di conservazione della specie può essere monitorato attraverso il controllo dei seguenti indicatori: 1. variabilità genetica della popolazione; 2. presenza della specie nei diversi bacini della Riserva; 3. dimensione effettiva della popolazione. 13 Esigenze ecologiche: Rettili La buona qualità chimico-fisica dell’habitat lagunare permette la presenza di una componente faunistica legata agli ambienti acquatici. Questa a sua volta consente la presenza di specie di rettili di rilievo conservazionistico che necessitano di una buona qualità idrica. La specie rettile di interesse comunitario presente nel SICp è la Testudo hermanni. La testuggine viene riportata nella scheda natura 2000 del SICp, anche se non ne viene accertata la presenza da diverso tempo. Non esiste al momento una stima della popolazione. Attualmente la conoscenza delle popolazione di tale rettile di interesse comunitario presente nel SICp è scarsa: per la sua tutela è, quindi, necessario attivare delle indagini mirate a valutarne il numero di esemplari e la struttura della popolazione. Mancando da diverso tempo riscontro della sua presenza, nonostante la presenza continua di diversi ricercatori in zona, e considerata la limitata dimensione del sito, è altresì possibile che si sia estinta. Si raccomanda quindi uno studio specifico indirizzato a verificare l’effettiva presenza della specie nell’area, la consistenza dell’eventuale popolazione e le misure di conservazione specifiche da adottare. Nel caso che ne venisse accertata l’estinzione locale sarà possibile valutare l’idoneità del sito e degli habitat locali per una potenziale reintroduzione. Anche nel caso si verificasse la presenza di una popolazione ancora presente sarebbe necessario intervenire per definire interventi indirizzati ad aumentare l’idoneità dell’habitat per la specie. Per definire le strategie di gestione della testuggine è bene prendere in considerazione le sue esigenze ecologiche ed in particolar modo l’habitat che predilige. Vive soprattutto in ambienti di gariga e nelle pinete, mentre utilizza la macchia mediterranea e le leccete come aree di svernamento ed estivazione. Abita anche le zone boscate con essenze miste o con dominanza di querce. La situazione attuale della vegetazione dunale è decisamente compromessa, in parte per il rimaneggiamento antropico dello stesso ambiente dunale, in parte per piantumazioni passate effettuate con essenze alloctone nella parte sud delle saline. Dal punto di vista di una gestione del sito per favorire la presenza di Testudo hermanni sarebbe quindi necessario valutare anche idonei interventi di miglioramento dell’habitat. A tal proposito di notevole interesse appare il progetto di riqualificazione della duna costiera attraverso il ripristino di un ambiente tipico della macchia mediterranea, attualmente poco presente o degradato nelle saline, mentre presente in misura significativa lungo porzioni di costa tra Civitavecchia e Montalto di Castro. Un intervento di questo genere alle saline potrebbe contribuire a connettere le aree di questo habitat ancora presenti a nord e a sud del sito. La minaccia per tale specie è, in definitiva, la assenza di un habitat idoneo alla sua integrità fisica, oltre che probabilmente la distruzione diretta avvenuta almeno fino a prima della recinzione delle saline. 14 Esigenze ecologiche: Mammiferi Non è testimoniata la presenza di mammiferi se non per quanto riguarda l’istrice (Hystrix cristata). Considerazioni già fatte per la Testudo hermanni possono essere espresse per questo mammifero. La sua presenza in salina è stata accertata, ben visibili sono le impronte e le tane scavate. Non esiste tuttavia un censimento della popolazione. Si pone necessaria una indagine mirata a definire la dimensione della popolazione, e le aree di maggiore frequentazione in salina al fine da garantirne una maggiore tutela. Al momento, l’osservazione delle tracce e delle tane ne fanno risalire la presenza sul terrapieno di separazione tra vasche e cordone litoraneo. L’esigenza ecologica di questa specie la porta a colonizzare, in ambiente mediterraneo, boschi e macchie, aree cespugliate, margini di coltivi, vallate torrentizie più o meno soleggiate in terreni aridi e rocciosi. Pertanto, il progetto di riqualificazione della duna, da realizzarsi sul terrapieno di separazione mare-vasche appare appropriato. Tra le varie minacce si può riconoscere il randagismo e la scarsa tutela di un sito che non presenta le caratteristiche idonee per ospitare una popolazione consistente, se non in connessione con le aree limitrofe. Pertanto di supporto alla conservazione di tale specie, attraverso una idonea gestione degli habitat, può essere valutato il ripristino degli ambienti di macchia. A tal proposito di notevole interesse appare il progetto di riqualificazione della duna costiera attraverso il restauro della macchia mediterranea, almeno in una parte del sito, da realizzarsi dapprima in aree pilota al fine di testarne l’efficacia ecologica, ed eventualmente da estendere in una seconda fase a tutta la superficie. 15 Esigenze ecologiche: Uccelli Gli uccelli rappresentano una grande valenza conservazionistica per il SICp: all’interno del suo territorio sono state censite in passato oltre 50 specie di uccelli (dati del Corpo Forestale dello Stato, non pubblicati), mentre l’attuale censimento, effettuato dal Dipartimento DECOS (Lanzuisi e Tallone, 2006 , non pubblicato) negli inverni 2004/2005, 2005/2006 e 2006-2007 individua in alcuni periodi più favorevoli (autunno-inverno e primavera) circa 35 specie di uccelli acquatici presenti contemporaneamente e 62 specie di acquatici in totale. Il totale delle specie censite nel corso del ciclo annuale su transetti nell’area è di 159 (Biondi et al., 2005), includendo anche i Passeriformi. Dal censimento effettuato nell’intervallo dicembre 2004 – febbraio 2007 è possibile riscontrare una forte stagionalità delle presenze, tipiche delle zone umide mediterranee, uno scarso numero di specie nidificanti, inferiore anche agli anni precedenti, ma un’abbondante presenza di uccelli nel periodo ottobre-febbraio dell’anno 2006. Si tratta soprattutto di specie svernanti, in numero di oltre 2700 nei momenti di picco per l’inverno 2005-2006, calcolato come medie mensili, ben oltre 1000 unità in più rispetto all’anno 2004/2005, e sui massimi registrati storicamente dai censimenti degli svernanti eseguiti negli ultimi trent’anni dell’INFS. Tali incrementi possono essere in parte attribuiti a cause di tipo generale, ma sicuramente anche alla situazione locale delle saline, e quindi alle attività di recupero dell’idrodinamismo delle vasche della zona nord della Salina, finanziate dal progetto Life. E’ del tutto evidente infatti che se la situazione locale non fosse stata favorevole non si sarebbero raggiunti i valori di diversità e di abbondanza effettivamente osservati, che come detto sono sui massimi storici per tale sito. Nei prossimi anni sarà possibile verificare se tali valori di presenze sono da considerarsi vicini alla capacità portante delle saline per gli svernanti, o se invece – come è auspicato, e parrebbe confortato da osservazioni non sistematiche del passato – con una gestione più efficace ed indirizzata a migliorare l’idrodinamismo e le condizioni generali dell’ecosistema delle saline e specificamente mirata a favorire l’avifauna, non possano essere anche superati. I dati dell’inverno 2006-2007 paiono anormalmente bassi (nell’ordine di un terzo degli svernanti dell’anno precedente), e non collegabili con le dinamiche locali delle saline che presenterebbero condizioni più favorevoli che negli anni precedenti. Molto probabimente la causa di questo calo in questo inverno è dovuta all’eccezionale ondata di temperature miti – per non dire calde – del tutto al di sopra delle medie stagionali che ha fatto in modo che gli uccelli svernassero molto più a nord che negli anni predecenti. In relazione agli ordini degli uccelli, in maggior numero è stato possibile riscontrare fenicotteri, spatole, Anseriformi, e limicoli per l’inverno 2005-2006, mentre nell’anno precedente si sono osservati in maggioranza limicoli. Molto ridotto quello degli Anseriformi e quasi del tutto nullo quello degli altri ordini. 16 Per quanto riguarda il numero di svernanti, analizzandone le serie storiche, si osservano maggiori presenze, rispetto agli anni ’80, soprattutto per gabbiani, limicoli, fenicotteri e Ardeidi. Non appare variato il numero degli Anseriformi. Le possibili cause dell’aumento possono essere imputate a fattori locali, quali la protezione legale dell’area, a partire dal 1980, un aumento della sorveglianza nella seconda metà degli anni ‘90 e a fattori generali, quale una tendenza all’aumento del numero degli svernanti (minore disturbo venatorio dopo la legge 157/92). L’effetto della cessazione dell’attività di produzione del sale (1997) non è ben interpretabile, non tutti gli uccelli si sono comportati nello stesso modo. Seguendo un andamento generale, si può dire che sia la ricchezza che l’abbondanza si sono stabilizzate a partire dal 1997. Tuttavia, prima del 1997 si era registrato un aumento. Se si guarda a cosa è successo a specie dalle esigenze ecologiche differenti si nota come i fenicotteri, tipici filtratori iperspecialisti di ambienti ipersalini, abbiano mostrato una tendenza all’aumento, anche dopo la cessazione della produzione di sale, mentre gli erbivori, quali la folaga e ed il fischione, hanno manifestato una diminuzione. Gli uccelli piscivori, quali svassi, aironi e cormorani, hanno mostrato un aumento, anche se meno pronunciato, anche dopo il 1997. Un incremento notevole si è riscontrato anche per il tuffetto, che ama l’acqua dolce. Dal censimento effettuato, emerge che gli uccelli che frequentano la salina si possono distinguere in diversi gruppi; i più importanti, in termini di abbondanza, sono i limicoli, gli Anseriformi, e il fenicottero rosa e la spatola; minore il numero di svassi e Ardeidi, oltre al cormorano. Le esigenze ecologiche diverse e contrastanti di questi uccelli, ci permette di capire come una divisione dell’habitat lagunare, piuttosto che una gestione omogenea, possa essere una strategia di conservazione più idonea. Infatti, l’aumento di fenicotteri, uccelli che prediligono ambienti iperalini, manifesta un aumento delle peculiarità iperaline di alcune porzioni della salina, mentre, l’aumento del numero di uccelli di acqua dolce testimonia come le alluvioni recenti abbiano dolcificato altre aree della salina, in particolar modo le vasche di terza sezione interrate dall’evento alluvionale del 1987. Per interpretare questa contraddittoria tendenza si deve osservare che la Salina è piuttosto disomogenea non solo nelle sue parti strutturali, ma anche per quel che riguarda gli aspetti chimico-fisici delle acque. Pertanto una maggiore protezione di tali esigenze ecologiche deve essere assicurata attraverso zonizzazioni dell’ambiente garantendo in diverse aree diversi optimum ecologici. La minaccia maggiore per gli uccelli è rappresentata dalla perdita della laguna costiera. Al fine di tutelare l’intera laguna è necessario pertanto garantire: 1. la diversificazione dei microhabitat. Si tratta in sostanza di mantenere diverse aree a differente salinità (marina, iperalina e dulciacquicola) e a diverso spessori della colonna delle acque (da pochi centimetri fino a 2 metri); 2. un adeguato idrodinamismo finalizzato a rimuovere i cataboliti ed evitare i processi di eutrofizzazione. 17 Dal punto di vista gestionale gli uccelli delle saline possono essere suddivisi nelle seguenti categorie (con riferimento agli uccelli acquatici): • specie che nidificano o che hanno nidificato nelle saline o nei pressi (garzetta, cavaliere d’Italia, volpoca, …); • specie che utilizzano le saline prevalentemente per brevi soste durante la migrazione (utilizzandole come aree di semplice sosta o come aree di alimentazione per recupero di risorse fisiche per continuare il viaggio migratorio); ad es. soprattutto limicoli (Charadriformes), Anatidi; • specie che sostano a lungo nelle saline utilizzandole anche come area di alimentazione (durante l’intero ciclo annuale o solo per periodi, es. svernanti); ad es. in particolare fenicottero, alcune specie di Anatidi; • specie che utilizzano le saline prevalentemente per la sosta, senza alimentarsi al loro interno, e che si alimentano in aree esterne (ad es. Laridi, Sternidi, pavoncella). Inoltre le saline sono frequentate da altre specie non specializzate per le zone umide o gli ambienti ipersalini, che comunque sono presenti nell’area: es. Passeriformi, Gheppio, ecc… Sebbene gli studi per definire più precisamente dal punto di vista ecologico le esigenze degli uccelli delle saline siano in corso, si possono valutare quali sono gli elementi più importanti per gestire l’area per l’avifauna. I principali fattori che probabilmente influiscono sulle abbondanze e sulla diversità di specie sono: Fattori esterni all’area: • andamento generale della migrazione e del ciclo annuale dell’avifauna; • andamento delle popolazioni delle diverse specie a livello regionale, nazionale ed europeo; Fattori interni all’area: • gradiente di salinità nelle saline, e conseguente struttura e densità delle popolazioni di plancton e benthos e dell’ittiofauna (per le specie di uccelli che si alimentano nell’area); • parametri di qualità delle acque, ossigenazione e struttura della comunità algale, vegetale e conseguente struttura e densità delle popolazioni di plancton e benthos e dell’ittiofauna (per le specie di uccelli che si alimentano nell’area); • profondità della colonna d’acqua, che determina la presenza delle diverse specie di limicoli e trampolieri (aironi, fenicotteri) in base alle dimensioni e alla lunghezza delle zampe e profondità e densità del fango (che determinano la capacità di penetrazione del becco); per le anatre e gli svassi la profondità della colonna d’acqua determina la preferenza da parte delle diverse specie; • disponibilità, struttura dimensionale e densità delle popolazioni di pesci (per le specie piscivore: cormorano, aironi, svassi); • presenza e densità di Artemia salina (per il fenicottero); 18 • disturbo antropico (sorvolo da parte di aerei a motore, presenza di persone in salina a piedi – inclusi gli operai per le manutenzioni ordinarie e i ricercatori, presenza di automezzi, lavori in corso – incluse le manutenzioni più rilevanti, anche con disturbo indiretto come quello dovuto alla variazione repentina o elevata del livello delle acque). Anche se i primi fattori sono quelli più rilevanti per determinare l’andamento complessivo e i numeri totali delle presenze, come ha dimostrato la scarsa presenza di svernanti nell’inverno 2006-2007 (probabilmente a causa del caldo notevole dell’inverno in tutto il sud Europa), i fattori che possono essere controllati nella gestione sono i secondi, comunque importanti per garantire le migliori condizioni ecologiche al’interno delle saline che favoriscano il più possibile la sosta degli uccelli in migrazione. Per quanto riguarda la presenza degli uccelli è da sottolineare anche il ruolo che gioca il disturbo. Esso infatti: 1. determina la stessa presenza delle specie, che hanno differenze nel poter accettare livelli bassi o moderati di disturbo; 2. richiede notevoli risorse energetiche da parte degli uccelli soprattutto nella stagione invernale, influenzandone la sopravvivenza e la mortalità, almeno come fattore aggiuntivo; 3. può compromettere eventuali tentativi di nidificazione, in quanto nel periodo di formazione delle coppie e di scelta della localizzazione del nido molte specie sono particolarmente sensibili, e anche livelli bassi di disturbo possono impedire la riproduzione; 4. limita la funzionalità delle saline come stepping stone per i migratori, che se disturbati continuamente sottraggono tempo all’alimentazione, e quindi alla ricostituzione di riserve di grasso per la migrazione. Il disturbo, è anche il fattore sul quale è possibile intervenire in modo più efficace. I fattori di disturbo antropico diretto individuati sono soprattutto i seguenti: • le modalità di accesso, in assenza di sentieri protetti alla vista degli uccelli e di capanni di osservazione possono essere fattore intenso e frequente di disturbo; la presenza di automezzi è invece ampiamente tollerata dalla maggioranza delle specie, soprattutto se si procede a bassa velocità e senza soste nelle aree più visibili dagli uccelli; • sorvolo da parte di aerei a motore, ultraleggeri e elicotteri; particolarmente rilevante è il disturbo causato dall’aviosuperficie situata negli immediati pressi del confine delle saline a sud, che comporta numerosi e frequenti decolli ed atterraggi e spesso passaggi a pochi metri dal suolo sopra le saline, con notevolissimo disturbo per gli uccelli; • presenza di cani e gatti (e in parte volpi e cornacchie grigie) in salina. 19 Obiettivi generali L’obiettivo generale del Piano di Gestione del Sicp e Zps “Salina di Tarquinia” è quello di garantire la conservazione degli habitat e delle specie animali e vegetali di interesse comunitario, prioritari e non, ai sensi della Direttiva Habitat (92/43/CEE), e della Direttiva Uccelli Selvatici (409/79/CEE) garantendo, con opportuni interventi di gestione, il mantenimento e/o il ripristino degli equilibri ecologici che li caratterizzano e che sottendono alla loro conservazione. Questo habitat è una preziosa testimonianza della positiva interazione tra uomo e natura che nel tempo ha dato origine ad un ecosistema dall’elevato valore ecologico. In tempi recenti, la dismissione dell’attività produttiva del sale ha inciso negativamente sul delicato equilibrio ecologico basato fondamentalmente su un corretto regime idrico. Inoltre una serie di eventi alluvionali (1987, 2004 e 2005), oltre a ridurre la superficie dell’habitat umido, hanno ulteriormente deteriorato e/o alterato (trasporto di sedimento, dolcificazione) le condizioni dell’ambiente acquatico. Considerata l’origine (palude retrodunale), la passata gestione (estrazione del sale con ciclo annuale) e la storia più recente del sito (alluvioni), il raggiungimento di tale obiettivo non può prescindere da una serie di interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria da programmare nel breve e medio periodo. È inoltre necessario mantenere inalterate le caratteristiche chimico-fisiche dell’intero ecosistema acquatico (mediamente iperalino con cicli stagionali dei principali parametri chimicofisici) per evitare la perdita di tutte quelle cenosi vegetali ed animali che hanno colonizzato l’area e ne hanno determinato la sua unicità nel territorio laziale. Inoltre data la particolare struttura dell’impianto è inevitabile l’esistenza di un gradiente salino lungo le vasche delle saline, che diventa di estrema importanza da un punto di vista ecologico, non più produttivo. A tal fine è utile considerando le saline suddivise in almeno tre aree a diversa salinità: la prima, direttamente connessa con il canale di ingresso dell’acqua marina, avrà una concentrazione salina prossima a quella del mare, una successiva e seconda area sarà invece caratterizzata da una salinità superiore a quella marina per l’inevitabile evaporazione dell’acqua marina, più accentuata nei mesi estivi e necessaria alla conservazione delle condizioni chimico-fisiche pregresse; infine una terza area sarà quella di nuova realizzazione e caratterizzata da acqua salmastra. Oltre al gradiente salino, per mantenere la diversità di microhabitat è di primaria importanza differenziare le aree anche in base all’altezza della colonna d’acqua. Tale zonizzazione della profondità dell’acqua, variabile da un massimo di 2m fino a pochi centimetri, sarà funzionale per una migliore strutturazione delle comunità biotiche (fitoplancton, zooplancton e benthos), un aumento dell’omeostasi dell’ambiente 20 acquatico. Inoltre questa diversità di habitat favorirà la presenza di specie ornitiche con esigenze trofiche diverse, dalle anatre tuffatrici, ai limicoli, ai trampolieri. Da quanto detto, sembra evidente che la tutela delle saline non può prescindere da un tipo di gestione “attiva” che tenga conto delle esigenze ecologiche delle diverse componenti. Obiettivi generali di sostenibilità Una corretta gestione del SICp richiede la definizione e l’attuazione di misure di tutela appropriate, mirate: - mantenere e migliorare il livello di biodiversità degli habitat e delle specie di interesse comunitario per i quali il sito è stato designato; - mantenere e/o ripristinare gli equilibri biologici e le reti trofiche alla base dei processi naturali (ecologici ed evolutivi); - ridurre le cause di declino delle specie rare o minacciate ed i fattori che possono causare la perdita o la frammentazione degli habitat all’interno del sito e nelle zone adiacenti il sito; - tenere sotto controllo ed eventualmente limitare le attività che incidono sull’integrità ecologica dell’ecosistema; armonizzare i piani e i progetti previsti per il territorio in esame; - individuare e attivare i processi necessari per promuovere lo sviluppo di attività economiche eco-compatibili con gli obiettivi di conservazione dell’area; - attivare meccanismi socio-politico-amministrativi in grado di garantire una gestione attiva ed omogenea del SICp. Ne consegue che gli obiettivi operativi di sostenibilità ecologica riguardano (direttamente o indirettamente) aspetti socio-economici o comunque legati alle attività umane. E’ per questo che per la redazione del Piano di Gestione è stato necessario fissare anche degli obiettivi di sostenibilità socio-economica funzionali al raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità ecologica. Obiettivi operativi di sostenibilità ecologica a breve e medio periodo Gli obiettivi del PdG che si intendono raggiungere nel breve e medio termine sono i seguenti: Conservazione dell’area umida di interesse prioritario (ai sensi della 92/43/CEE) “laguna costiera” (Cod. Natura 2000: 1150) tramite interventi mirati di manutenzione straordinaria ed ordinaria finalizzati al ripristino di un corretto regime idrico tra le vasche Conservazione degli habitat vegetazionali di interesse comunitario (ai sensi della 92/43/CEE) tipici dei terreni salati periodicamente soggetti ad inondazioni: “Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle 21 zone fangose e sabbiose” (Cod. Natura 2000: 1310) e “Praterie e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi)” (Cod. Natura 2000: 1420) migliorando e mantenendo le condizioni chimico-fisiche idonee alla loro conservazione; Conservazione degli habitat vegetazionali di interesse comunitario (ai sensi della 92/43/CEE) presenti nelle aree costiere “Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annua” (Cod. Natura 2000: 2240) anche al fine di migliorare la naturale difesa contro l’erosione costiera; Conservazione degli habitat vegetazionali di interesse comunitario (ai sensi della 92/43/CEE) “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” (Cod. Natura 2000: 1410) tramite apposite misure di tutela che ne prevedano l’inserimento all’interno dei confini della Riserva, Favorire la presenza delle specie di uccelli nidificanti, quali Egretta garzetta, Merops apiaster, Himantopus himantopus, Tadorna Tadorna. Favorire la presenza delle specie di uccelli potenzialmente nidificanti (Phoenicopterus ruber, Anas platyrhynchos, Gallinula chloropus, Anas crecca, Rallus aquaticus); Favorire la presenza degli uccelli svernanti e di passo tramite la realizzazione di una zona umida d’acqua dolce che ne favorisca la sosta; Controllare il disturbo all’avifauna in particolare nel periodo 1 novembre-15 febbraio e nel periodo 15 marzo – 30 giugno; Tutelare la popolazione di Aphanius fasciatus, conservando la sua diversità genetica legata alla presenza del gradiente salino. Obiettivi operativi di sostenibilità ecologica a lungo periodo Gli obiettivi operativi che si intendono raggiungere nel lungo termine in relazione alla sostenibilità ecologica sono: Maggiore sensibilizzazione della comunità locale (in particolare cittadinanza, agricoltori, turisti) alla protezione e conservazione dell’ambiente naturale e del patrimonio naturalistico ivi presente (con particolare riferimento alle specie di uccelli di interesse conservazionistico); Gestione eco-compatibile dell’area in relazione alla conservazione del sito; Salvaguardia della connessione biologica del SICp con le altre aree naturali vicine, favorendo il mantenimento di reti ecologiche; Regolazione della fruizione dell’area appartenente al SICp in funzione della localizzazione sul territorio delle emergenze conservazionisitiche. 22 Obiettivi di sostenibilità socio-economica Il raggiungimento degli obiettivi di tutela ecologica in precedenza delineati non può avvenire solamente intervenendo sulle componenti ecologiche dell’ecosistema, in quanto esse hanno bisogno di essere coadiuvate da una più corretta adozione degli strumenti di pianificazione. In tal senso la politica di conservazione attiva dell’area e dei territori contermini potrà determinare i suoi effetti positivi, sia in termini di miglioramento qualitativo, di reddito e di opportunità occupazionali. Dalla corretta adozione degli strumenti di pianificazione e di gestione dell’area, dipenderà la realizzazione ed il successo di uno sviluppo che abbia come obiettivo la salvaguardia dell’ambiente naturale, con le dovute garanzie di assicurare la rinnovabilità delle risorse in modo durevole e continuativo. Tale impostazione nasce soprattutto dall’idea che la Salina, sebbene assimilabile ad una laguna costiera è un ambiente di origine antropico, le cui peculiarità si sono fissate negli anni a seguito della costante presenza dell’uomo. È necessario allora che certe pratiche di gestione ordinaria che coinvolgevano il sito nella precedente fase di produzione del sale vengano in una certa misura mantenute. Esse non solo rappresentano il miglior modo di garantire l’efficienza strutturale del complesso infrastrutturale, ma anche il prerequisito di non alterazione secondo gli ordini di evoluzione naturale che gli ecosistemi manifestano quando sono “abbandonati” ad uno sviluppo non controllato dall’uomo. Il risultato di tale modalità di azione infine risulta coerente con le finalità della direttiva comunitaria 92/43 CEE che fissa in modo puntuale gli obiettivi di tutela degli habitat attraverso una strategia di command e control orientata al mantenimento delle dimensioni e delle funzionalità di quel dato habitat, riscontrato al momento della presenza della scheda del formulario natura 2000. Risulta a tal proposito adeguato ricordare che in altri paesi del mediterraneo si è già formulata una strategia orientata alla conservazione della pratiche di gestione delle saline dismesse. È stato infatti dimostrato che la riattivazione della produzione di sale in lagune e saline del mare Mediterraneo è favorevole ad un gran numero di uccelli migratori e stanziali, fino al punto in cui la gestione delle vasche è realizzata secondo un certo regime non troppo rigido. Tuttavia, per fenomeni opposti a quelli di abbandono, diversi conflitti emergono per eccesso di produzione e ulteriore meccanizzazione (van der Meulen e De Haes Udo,1996; Paracuellos et al., 2002; Rufino et al., 2002). Gli obiettivi in questione possono essere distinti in obiettivi di breve termine e di medio e lungo periodo. Obiettivi socio-economici che si voglio raggiungere a breve sono: Realizzazione di attività di ricerca; Fruizione turistico-didattica del sito; Sviluppo del turismo birdwatching, che ha un notevole mercato potenziale in Italia e in Europa (Gran Bretagna, Olanda, Germania); Incremento della notorietà dell’area, sia a livello nazionale che internazionale. Idea di promuovere sinergie con altre realtà locali, per la valorizzazione integrata delle risorse naturalistiche; 23 Potenziali obiettivi socio-economici di lungo periodo: Promozione di iniziative socio-economiche sostenibili, sia all’interno dell’area (verificandone i potenziali impatti sulle componenti ecologiche ed in particolare sull’avifauna), che nelle aree contermini, da realizzarsi in collaborazione con gli enti coinvolti e la comunità locale; Sviluppo di produzioni agricole biologiche nelle aree limitrofe la salina; Sviluppo dell’agriturismo nell’area intorno alle saline, utilizzando le potenzialità turistiche di queste ultime e del paesaggio della Maremma Laziale; Sviluppo della produzione su piccolissima scala per finalità di ricerca ittiogenica del crostaceo Artemia salina. 24 Strategia per la sostenibilità ecologica Una volta identificato l’obiettivo generale del Piano di gestione del sito SIC e ZPS “Salina di Tarquinia”, delineato nei capitoli precedenti, sono stati identificati gli obiettivi specifici suddivisi in base alla priorità di intervento ed al tempo necessario per il loro raggiungimento. L’individuazione di tali obiettivi specifici è propedeutica alla definizione delle strategie di gestione da attuare in funzione delle minacce che sono state focalizzate nello Studio Generale del SICp in questione. In quest’ottica la strategia di gestione deve tendere principalmente al mantenimento ed al miglioramento della biodiversità (obiettivo generale) attraverso la tutela degli habitat e delle specie di interesse naturalistico presenti nell’area del SICp. L’ obiettivo generale viene raggiunto attraverso gli obiettivi operativi specifici. Gli habitat di interesse comunitario, ai sensi della 92/43/CEE, e la loro relativa caratterizzazione ambientale, sono elencati nella tabella seguente. Habitat Laguna costiera Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose Praterie e fruticeti alofili e termoatlantici (Sarcocornetea fruticosi Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annua Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi) Codice 2000 1150 natura Livello interesse prioritario 1310 comunitario 1420 comunitario 2240 comunitario 1410 comunitario di In relazione agli habitat sopraelencati, sono analizzate nello specifico le strategie di gestione da attuare per il raggiungimento degli obiettivi operativi proposti. Strategia di gestione dell’habitat laguna costiera Sia per superficie occupata sia per valore naturalistico, l’habitat principale del sito SIC e ZPS “Salina di Tarquinia” è la “laguna costiera”, la cui importanza funzionale ed ecologica risiede principalmente nel ruolo che essa svolge come sito di nidificazione, sosta e svernamento per numerose specie di uccelli legate e non agli ambienti acquatici costieri. Il ruolo ecologico, naturalistico ed economico degli ambienti umidi costieri è ben noto e riconosciuto a livello internazionale (Crisman, 1999). Le zone di transizione tra l’ambiente marino o di acqua dolce, e terrestre, caratterizzate da elevata produttività, svolgono una funzione importante nella protezione della costa, nel miglioramento della qualità delle acque, come habitat e fonte di risorse trofiche per numerose specie di uccelli. 25 Tale habitat copre la maggior parte della superficie della riserva naturale di cui attualmente rappresenta circa il 55% della superficie totale del SICp (149,6 ha). Tale habitat coincide con i bacini dove avveniva la produzione del sale, quindi, su 96 complessivi, la “laguna costiera” ne occupa 59. L’estensione e la profondità dei bacini è variabile in relazione al ruolo svolto nel processo di produzione del sale. È infatti ben riconoscibile, da un punto di vista chimico-fisico, un gradiente in direzione Nord-Sud in relazione all’ingresso dell’acqua marina ed al processo di evaporazione delle acque successivo. Tale gradiente ambientale, legato fondamentalmente alla salinità ed alla profondità della colonna d’acqua, determina la struttura delle comunità animali e vegetali del sito. Di fondamentale importanza è quindi la conoscenza del funzionamento di questi ecosistemi acquatici e l’individuazione di corretti indicatori di qualità ambientale. E’ inoltre necessario condurre appropriate attività di monitoraggio, che acquistano un ruolo importante proprio nel valutare gli effetti delle strategie operative, non più finalizzate alla produzione. In tal senso la gestione delle saline di Tarquinia e il mantenimento quindi del suo valore naturalistico è legato ad una gestione attiva che garantisca la conservazione di alcuni parametri fondamentali. Tra questi assumono un ruolo fondamentale quelli legati alla qualità delle acque, al mantenimento del giusto livello delle acque nelle vasche, particolarmente quelle a salinità minore, alla conservazione della vegetazione e delle comunità animali presenti nell’ambiente acquatico (Allavena & Zapparoli, 1992). Le strategie di tutela per questo habitat si articolano nel modo seguente: 1. Ripristinare e favorire il mantenimento di un buono stato di conservazione; 2. Ripristinare gli equilibri ecologici e le reti trofiche alla base dei processi naturali; 3. Migliorare il livello di biodiversità del sito realizzando le condizioni ambientali idonee alla sosta, nidificazione e svernamento di un numero maggiore di specie di uccelli; 4. Impedire o rallentare i processi di erosione costiera; 26 Strategia di gestione degli habitat vegetazionali alofili “Salicornia e Sarcocornia” Nell’area delle saline sono presenti due habitat vegetazionali di interesse comunitario, “Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose” e “Praterie e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi)”, tipici dei luoghi salati con substrati argilloso-limosi. “Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose” Tale habitat occupa circa il 7% della superficie del SICp e ZPS “Salina di Tarquinia”. E’ costituito da alofite annuali succulente di 30-50 cm, ramificate a piramide, con rami ad articoli cilindrici, rigonfi al centro, molto carnosi, terminati da una spiga fertile; rosseggiante in autunno. Colonizzano i luoghi salati e temporaneamente inondati, in particolar modo i bordi delle acque stagnali ed i bacini di colmata, dove spesso formano densi popolamenti. Nella salina questa cenosi, che comprende la specie Salicornia europea, rappresenta la cintura di vegetazione a diretto contatto con l’acqua nelle vasche a salinità minore. Si trova in effetti localizzata lungo gli argini delle vasche, costituiti da terrapieni di colmata sostenuti da tavolati di abete o da pietra. Spesso forma densi popolamenti agli angoli delle vasche dove è più intenso il processo di sedimentazione. Praterie e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi)”, Tale habitat occupa circa il 7% della superficie del SICp e ZPS “Salina di Tarquinia”. Le sarcocornie, a differenza delle salicornie, sono cenosi costituite da alofite perenni succulente (soprattutto camefite), che vegetano nelle aree peristagnali con substrati argilloso-limosi e soggette ad inondazioni salate periodiche e più o meno prolungate. Queste formazioni si osservano quasi sempre a contatto con le zone afitoiche sovrassalate. Le piante che caratterizzano questi aggruppamenti sono sostanzialmente: la Sarcocornia fruticosa (Arthrocnemum fruticosum), la Salicornia glauca (Arthrocnemum macrostachyum) e la Sarcocornia perenne (Arthrocnemum perenne). Questa formazione vegetale popola gli argini dei bacini a salinità maggiore, ed è quindi maggiormente adattata alle acque ed ai terreni iperalini. Data la peculiarità di questi habitat, presenti solo in pochi siti nella Regione Lazio, la loro tutela e i loro mantenimento in uno stato soddisfacente di conservazione è prioritario per una corretta gestione del SICp. Le strategie di tutela per gli habitat vegetazionali si articolano nel modo seguente: − favorire il loro mantenimento in un buono stato di conservazione; − monitorare la qualità delle acque assicurando idonee condizioni chimicofisiche per la sopravvivenza degli habitat (acque iperaline con variazioni stagionali dei principali parametri chimico-fisici); − monitorare l’integrità degli argini − monitorare il contatto con le acque da parte delle due diverse associazioni; − monitorare l’integrità e la qualità dei popolamenti. 27 Strategia di gestione dell’habitat duna con prati dei Brachypodietalia L’habitat vegetazionale di interesse comunitario denominato “Duna con prati della Brachyopodietalia e vegetazione annua” occupa circa il 3% del sito “Salina di Tarquinia”. La sua localizzazione non è del tutto definita. Questa associazione vegetale infatti si estende probabilmente ai confini della Riserva sia verso il cordone litorale sabbioso delle saline, lungo il versante rivolto verso il mare sia nelle aree prative più interne. E’ inoltre possibile rinvenire tale habitat in tutte quelle zone rialzate più ampie e lungo i sentieri sterrati della riserva, dove il suolo è meno salso, tale da consentire lo sviluppo di graminacee. Questo habitat si presenta in uno stato di conservazione soddisfacente. La strategia di tutela per questo habitat vegetazionale si articola nel modo seguente: − favorire il suo mantenimento in un buono stato di conservazione; − evitare eccessiva pressione antropica dovuta al calpestio da mezzi meccanici. − monitorare l’integrità e la qualità dei popolamenti. Strategia di gestione dell’habitat a giunco pungente L’habitat di interesse comunitario “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” si stima occupi una superficie pari all’1% dell’estensione del SICp e ZPS “Salina di Tarquinia” essendo localizzato in parte esternamente i confini della Riserva stessa. I giuncheti infatti sono presenti sia lungo gli argini delle vasche a salinità più bassa, nella zona Nord della salina sia al di fuori dei confini della Riserva, in un’area quindi non sottoposta a tutela, nelle immediate vicinanze dello sbocco a mare del canale circondario nell’area Nord delle saline. Questo popolamento è inondato stagionalmente in relazione alle precipitazioni o ad eventi idrodinamici. Questa formazione vegetazionale a giunco pungente (Juncus acutus) tende ad occupare di preferenza le aree con substrati argillosi umidi, poco salmastri, a ridosso sia delle formazioni ad alofite perenni sia dei canneti. La strategia di tutela per questo habitat vegetazionale si articola nel modo seguente: − favorire il suo mantenimento in un buono stato di conservazione; − monitorare l’integrità degli argini; − tutelare e gestire in accordo con le autorità locali l’area fuori dai confini della Riserva; − monitorare la qualità delle acque (parametri chimico-fisici e presenza di inquinanti); − assicurare un adeguato apporto idrico per l’habitat stagionalmente inondato. 28 Strategia di gestione dell’avifauna Il sito Natura 2000 “Salina di Tarquinia” rappresenta un’area umida di notevole valenza naturalistica ed ecologica proprio perché ospita una comunità ornitica ricca e diversificata. Numerose specie di uccelli infatti sostano nella salina durante i passi primaverili ed autunnali trovando un ambiente idoneo per qualità ambientale e risorse trofiche disponibili. Inoltre è un sito di nidificazione certo per alcune specie quali il cavaliere d’Italia, il gruccione, la garzetta , ecc. Da un recente censimento dell’avifauna, emerge che gli uccelli che frequentano la salina si possono distinguere in diversi gruppi, i più importanti, in termini di abbondanza, sono i Limicoli, gli Anseriformi, e i Fenicotteriformi (fenicottero rosso e spatola); minore il numero di svassi e Ardeidi (cormorano). Le esigenze ecologiche diverse e contrastanti di questi uccelli, ci permettono di capire come una divisione dell’habitat lagunare, piuttosto che una gestione omogenea, possa essere una strategia di conservazione più idonea. Ciò può essere attuato attraverso una zonizzazione della Riserva con una variazione graduale delle caratteristiche chimico-fisiche dell’ambiente acquatico in area “marina-lagunare”, “iperalina” e “salmastra”. Il rischio maggiore per l’avifauna è rappresentato dalla perdita della laguna costiera, pertanto la strategia di tutela delle specie ornitiche si articola nel modo seguente: − evitare la perdita di porzioni di area umida e favorire il mantenimento di quella esistente in un buono stato di conservazione; − diversificare la salina in microhabitat (gradiente salino e zonizzazione della profondità della colonna d’acqua); − monitorare la qualità delle acque (assenza di inquinanti, stagionalità dei principali parametri chimico-fisici); − rinaturalizzare l’area che separa le saline dal mare, al fine di consolidarlo e proteggerlo dalla erosione eolica (creazione di habitat idonei per la sosta e nidificazione); − gestire il disturbo dovuto dalla presenza antropica. Esaminiamo analiticamente le possibili risposte gestionali ai diversi fattori di disturbo per l’avifauna. Presenza umana nelle vasche (visitatori) Un sostanziale miglioramento della situazione potrebbe essere ottenuto, oltre che con le misure già previste (ad esempio si può accedere alle saline solo con una specifica autorizzazione del CFS), con un adeguamento degli standard strutturali e comportamentali all’interno delle saline che preveda la: 29 • realizzazione di nuove strutture per la visita che siano schermate completamente dalla vista degli uccelli, secondo standard ormai accettati a livello internazionale, che permettono la presenza di numeri anche elevati di persone (anche migliaia) senza disturbo per gli animali, anche se presenti a breve distanza (sentieri schermati, capanni a cui si possa arrivare esclusivamente tramite gli stessi sentieri schermati); in particolare andrebbero progettate una o più aree che permettano l’ingresso ai visitatori ma con impedimento fisico a raggiungere aree della salina che non siano schermate. Le possibili aree sono: o area che parte dal cancello che dal borgo delle saline porta (a sinistra, verso l’interno) alla nuova zona di acqua dolce ricreata di recente, purché si intervenga con una completa schermatura con argini e mascheramenti; un “controcancello” finale lungo la strada di argine potrebbe permettere un controllo completo dell’accesso dei visitatori; si potrebbe valutare di accedere alla salina e ai capanni non più dal cancello “Carbonella” come avviene ora, ma dal sentiero posteriore (dal lato dei campi) che recentemente è stato riaperto in seguito al ripristino dei danni causati dall’alluvione del 2004; l’intero percorso andrebbe opportunamente schermato, salvo accesso visivo tramite capanni o osservatori schermati, tramite opportune barriere fisiche (argini in terra, siepi fitte, schermature in cannucciato); o area nei pressi della caserma CFS, che già presenta un capanno, con migliori schermature su tutto il fronte verso la salina e un controcancello che non permetta l’accesso alla strada che porta internamente alla salina; o area all’ingresso delle saline, dove è già presente un cancello di accesso e un capanno, con opportune complete mascherature e con un “controcancello” che impedisca di proseguire lungo la strada esistente; o area del capanno lato mare, verificando la possibilità di un accesso isolato da realizzarsi come descritto per i casi precedenti. Questo tipo di strutturazione permetterebbe un accesso al pubblico anche più vasto dell’attuale (di fatto oggi le saline non sono accessibili per il birdwatching se non in modo non soddisfacente), ma in modo totalmente controllato dal gestore del sito, semplicemente con l’apertura o chiusura dei diversi cancelli esterni interessati. Un simile intervento potrebbe essere quindi la realizzazione di schermature ai capanni esistenti e realizzati in passato dal CFS che permettano di raggiungerli o con percorsi interamente schermati o, dove non possibile, in auto ma con discesa dalla stessa in aree completamente occluse alla vista degli uccelli (es. capanni su strada lato mare, torre di osservazione nella zona sud-est della salina). L’intero percorso di accesso ai capanni della parte sud andrebbe modificato e schermato per evitare l’attraversamento della salina. Nello specifico, è utile analizzare l’efficacia delle attuali strutture disponibili, realizzate in passato, che hanno avuto il grande merito 30 di iniziare ad effettuare attività concrete di conservazione e di porre il problema della difesa dal disturbo (recinzione) e dell’accesso protetto all’osservazione della fauna (capanni). Senza nulla togliere quindi all’esperienza fin qui svolta, della quale non si può che lodare l’impegno e i risultati, si può rilevare quanto segue: - i capanni presenti sono in due casi idonei come localizzazione (capanno sito nei pressi della caserma forestale e capanno sulla duna), ma necessitano – soprattutto nel caso del secondo – di opportune e sostanziali schermature ai lati senza le quali la loro efficacia è quasi completamente vanificata. La struttura dei capanni invece è sicuramente adeguata all’uso, salvo forse una schermatura interna della porta e una verifica dell’utilizzabilità da parte dei disabili; - il terzo capanno - torre è localizzato in una posizione un po’ troppo distante dalle vasche, e pertanto risulta attualmente poco fruibile. Inoltre l’accesso non è schermato in nessun modo, vanificandone quindi le potenzialità. Potrebbe essere utile pensarne uno smontaggio e riposizionamento in posizione più idonea, e schermata, o comunque prevedere una zona schermata nella quale giungere in auto senza essere visti dagli uccelli entrando nella torre. Alcuni di questi interventi potrebbero essere realizzati in tempi brevi, altri in tempi più lunghi, ma è comunque possibile ipotizzare un programma per la loro realizzazione. Presenza umana nelle vasche (operatori) Anche la presenza nelle saline degli operatori va gestita con attenzione per minimizzare il disturbo agli uccelli. Evidentemente le operazioni di manutenzione, ordinaria e straordinaria, vanno garantite, così anche come le attività di ricerca e monitoraggio. Alcune precauzioni possono però ottimizzare le attività minimizzando il disturbo: • evitare, quando possibile, i periodi con maggiore presenza di uccelli, o di maggiore delicatezza per la nidificazione; in una situazione ideale tutti i visitatori, ma anche i ricercatori e gli operai che lavorano in salina, dovrebbero accedere preferibilmente tramite percorsi protetti, e solo in pochi casi indispensabili entrare in salina alla vista degli uccelli, almeno in determinati periodi; • in questi periodi, qualora indispensabile procedere con le attività, evitare le zone delle saline, ove possibile, con maggiore presenza di uccelli sensibili, o comunque percorrerle in un automezzo a velocità costante che in generale non disturba molto gli animali; 31 • procrastinare e realizzare in altri periodi, quando possibile, le attività che non sia indispensabile effettuare; • programmare a monte le attività ordinarie di manutenzione, sul ciclo annuale, sentito il parere di uno specialista ornitologo, in modo da evitare i periodi sensibili; • i lavori di manutenzione periodici e ripetitivi in salina (sfalci, manutenzione chiuse e canali, piantumazioni, ecc…) dovrebbero essere concentrati nel periodo da luglio a ottobre, e subordinatamente da metà febbraio a metà marzo; solo eccezionalmente andrebbero effettuati in altri periodi, e comunque sempre valutando gli effetti sull’avifauna, cercando almeno di concentrare le presenze, a qualunque titolo, di persone in salina, nelle stesse aree e negli stessi momenti; • anche i ricercatori che frequentano la salina per ricerche botaniche, idrobiologiche, ecc… dovrebbero organizzare le proprie presenze in modo da favorire, per quanto possibile, il periodo da luglio a ottobre e da metà febbraio a metà marzo; le stazioni fisse di rilevamento dovrebbero essere posizionate in modo da essere raggiungibili tramite percorsi coperti e schermati, così anche come transetti fissi, ecc…; solo in caso di necessità (dati non raccoglibili in altro modo) utilizzare altri periodi o aree non schermate, tenendo conto della presenza dell’avifauna e possibilmente secondo moduli fissi (stessi orari, stesse persone, ecc…). Un modo per superare il problema potrebbe essere di istruire i ricercatori, tesisti, ecc… che non sono esperti di avifauna e che devono effettuare altro genere di campionamenti (acque, fauna, botanica, ecc…), in modo che evitino le aree maggiormente sensibili e in modo che il loro comportamento in salina sia adeguato a evitare disturbi (è sufficiente seguire semplici accorgimenti). Si presuppone che gli ornitologi che frequentano il sito siano in grado di adottare il comportamento migliore per i campionamenti – è sufficiente effettuare i rilievi dall’automobile (ma la disponibilità delle strutture per l’osservazione sopra indicate migliorerebbe anche questo aspetto). In generale i periodi più delicati sono da novembre a fine febbraio per gli svernanti e i mesi di aprile, maggio e giugno per i nidificanti. I siti più delicati sono quelli dove si concentrano molti animali, e i siti di nidificazione. In prospettiva, con la gestione a regime ideale, sarebbe ottimale che gli ornitologi che frequentano il sito mettano a disposizione di tutti coloro che frequentano il sito un “bollettino” delle presenze che indichi le aree che è meglio evitare di frequentare (così come avviene in altri siti di questo genere). Questo sarebbe un importante strumento di gestione, ma richiederebbe una figura professionale adeguatamente formata presente in loco (probabilmente ci sono le potenzialità per realizzare anche questo punto). 32 E’ comunque da rilevare che gli studi di dottorato in corso presso il DECOS sull’avifauna delle saline dovrebbe dare ulteriori e più precise indicazioni in merito. Sorvolo delle saline da parte di aerei, elicotteri ed ultraleggeri Andrebbe tassativamente vietato il sorvolo della salina da parte di privati (in teoria già operante), anche di ultraleggeri; molto problematica è la presenza di un campo volo esattamente al confine sud della Riserva Naturale; inoltre, attraverso appositi accordi con le forze dell’ordine e di soccorso, andrebbe richiesto di utilizzare percorsi che passino ad almeno 200-300 m di distanza dai confini della stessa (all’interno ma anche verso il mare) – tale soluzione sembra praticabile anche viste le piccole dimensioni delle saline; Cani, gatti, volpe, cornacchia grigia Andrebbero tenuti sotto controllo (anche con sistematiche e periodiche catture) i cani e gatti vaganti nell’area; inoltre andrebbe valutato lo status della volpe e della cornacchia grigia in salina, come potenziali cause di predazione su specie rare nidificanti. Ovviamente tali prescrizioni operative, motivate nella loro rigidità dalle scarse dimensioni dell’area se viste con gli occhi dell’avifauna, andranno applicate gradatamente e man mano che verranno realizzati gli elementi strutturali (percorsi schermati, capanni, ecc…) che ne permettono la concreta attuazione. Evidentemente già oggi le saline sono una importante area per gli uccelli, e tali prescrizioni sono indirizzate a migliorarne il valore. E’ ovvio che l’efficacia di tali indicazioni, che derivano dall’esperienza sviluppata in molte altre zone umide mediterranee, e quindi sono dettate dal buon senso e da parametri di tipo generale, sia pure applicati alla situazione attuale dell’area, andranno sottoposte a specifici protocolli di monitoraggio che ne misurino l’efficacia e la necessità. - la centralina fissa di rilevamento di dati ambientali richiede per accedervi un lungo percorso all’aperto, che comporta una visibilità da parte degli uccelli in un’ampia area; sarebbe il caso di valutarne una schermatura e di accedervi esclusivamente in auto, con discesa solo nell’area schermata, o uno spostamento in area più idonea se possibile; - una possibilità per l’accesso pubblico senza disturbo al capanno sulla duna sul lato sud potrebbe essere la realizzazione di un brevissimo percorso con accesso dalla spiaggia, interamente recintato ma aperto dal lato spiaggia, che porti direttamente al capanno: ciò permetterebbe la visione della parte centrale delle saline, più ricca di avifauna, da parte degli appassionati senza che essi possano accedere al resto della 33 riserva; una soluzione simile, con la realizzazione di altri capanni, potrebbe essere effettuata in altre aree della riserva. E’ quindi evidente che il criterio generale che anima tutte queste possibili proposte è quello di isolare il più possibile la presenza umana dalla vista degli uccelli; infatti in un’area come quella delle saline l’avifauna subisce il disturbo soprattutto per la vista della presenza delle persone, attivando una reazione di fuga. Per rendere le saline davvero tranquille e maggiormente idonee per gli uccelli sarebbe necessario creare un diaframma visivo tra gli uccelli ed ogni presenza umana che non sia indispensabile. La presenza turistica può anche essere intensiva, ma deve essere mantenuta molto sotto controllo attraverso le strutture schermate, come ad esempio quelle sopra ipotizzate, e comunque cercando di non frammentare l’area effettivamente a disposizione degli uccelli – lasciando quindi capanni, sentieri, percorsi, ecc… sempre sui margini dell’area, e mai verso l’interno. Nel caso delle Saline di Tarquinia ciò sarebbe possibile per la forma tendenzialmente circolare (allungata) dell’area, e per la presenza di un anello pressoché continuo percorribile potenzialmente senza visibilità diretta dall’interno delle saline, con gli opportuni accorgimenti sopra descritti (strada “interna” verso sud, strada provinciale, spiaggia). E’ fondamentale rilevare che attualmente, vista l’intera recinzione e sorveglianza dell’area, nonostante l’impossibilità per il pubblico generico – potenzialmente numeroso – di accedere alle saline tranne in casi determinati, esiste un certo disturbo, dovuto alle attività sopra ricordate – e tutte auspicabili nella gestione dell’area (manutenzioni, visite guidate interne su percorsi anche interni non schermati, ricercatori) oltre che a fattori che si possono considerare o illegali o comunque da regolamentare strettamente (sorvolo, cani). Trascurabile, grazie alla sorveglianza effettuata dal CFS, il bracconaggio. E’ da rilevare che per la presenza della colonia di Garzette, ma anche per una più generale funzione ambientale e di filtro del disturbo, l’area boscata a sud delle saline andrebbe senz’altro inclusa nella ZPS e adeguatamente gestita, con interventi di qualificazione ambientale e forestale – ripristino della macchia mediterranea -, regolamentazione del parcheggio e delle presenze (in teoria attualmente vietate), controllo del disturbo alla garzaia. Infine andrebbe anche attentamente valutata, almeno in termini sperimentali ed anche utilizzando le barriere fisiche esistenti (canali) la possibilità di includere nell’area controllata con divieto generale di accesso nel periodo della riproduzione (15 febbraio – 30 giugno) almeno una porzione significativa della spiaggia (alcune centinaia di metri) che, pur non pregiudicando in generale la fruizione balneare, potrebbe permettere la nidificazione di specie che richiedono l’ambiente dell’arenile non disturbato (fratino, corriere piccolo, potenzialmente fraticello e altri laridi); questa misura andrebbe accompagnata da opportune attività di informazione e sensibilizzazione, e per evitare che sia rifiutata socialmente dovrebbe essere espressamente di tipo temporaneo. 34 Strategia socio-economica Coerentemente con gli obiettivi generali del Piano di Gestione e nell’ottica di armonizzare ed integrare le attività relative alla gestione, alla fruizione ed alla valorizzazione socio-culturale del sito con le misure e gli interventi finalizzati alla salvaguardia degli habitat e delle specie, sono state individuate le seguenti linee strategiche: Fruizione del sito; Comunicazione e divulgazione; Attività di ricerca genetica e di monitoraggio ambientale; Fruizione del sito L’area, seppure piuttosto nota a livello locale ad un pubblico proveniente entro una fascia di circa 100 chilometri di distanza (Martino, 2006), non è stata mai valorizzata in termini di fruizione. Se da un lato, durante la fase produttiva non era possibile l’accesso se non in alcuni corridoi lasciati liberi per garantire l’accesso alla spiaggia demaniale che borda la Riserva sul confine Ovest, dal 1980, momento di istituzione della riserva l’ingresso è stato vietato, eccezion fatta per finalità di ricerca o per garantire sporadiche visite guidate, in gruppi, organizzate dall’Ente Gestore. Sicuramente non è molto noto il valore naturalistico della salina in qualità di sito SICp, protetto per la presenza di diversi ambienti costieri di cui uno prioritario, la laguna costiera. Nonostante l’inadeguata conoscenza delle naturalità presenti, da uno studio di recente realizzato dal Dipartimento DECOS della Università della Tuscia emerge che la disponibilità a pagare per poter visitare l’area ed usufruire di strutture didatticoricreative è piuttosto elevata e pari a circa € 3,50. Di importo poco inferiore è risultata la preferenza verso la riqualificazione ambientale e paesaggistica di un ecosistema di macchia sul terrapieno di separazione delle vasche dalla spiaggia (Martino, 2006). Ne consegue, allora, che anche da un punto di vista economico, a supporto delle finalità di carattere sociale, risulta necessario attivare delle strategie di pubblica sensibilizzazione tese ad incrementare la fruizione e la conoscenza dell’area nel rispetto del carico turistico supportabile. Il Piano di Gestione suggerisce di conseguire tale risultato, funzionale all’obiettivo di una maggiore conoscenza e fruizione dell’area e quindi ad una maggiore condivisione e diffusione (nel lungo periodo) degli obiettivi di tutela ambientale, mediante: - promozione del SICp e della sua appartenenza alla Rete Natura 2000 presso gli istituti scolastici, gli enti locali, le agenzie turistiche presenti nel territorio circostante; - incremento della notorietà nazionale e internazionale dell’area e il suo inserimento, con tutte le cautele del caso, in iniziative di ecoturismo; - inserimento dell’area delle saline in un più vasto comprensorio ecoturistico della Maremma Laziale (Montalto di Castro e Tarquinia) che includa attività agrituristiche, ippoturismo, agriturismo nell’area più vasta, anche 35 - in sinergia con la presenza del sito UNESCO della Necropoli di Tarquinia e delle altre risorse paesistiche e culturali della zona; miglioramento e diversificazione delle modalità di fruizione dell’area. La fruizione che si intende realizzare è espressamente di origine guidata. Le linee programmatiche di tale piano intendono integrare gli obblighi di legge che prevedono una apertura limitata per finalità scientifiche e solo previa autorizzazione dell’Ente Gestore, mediante una più semplificata apertura a gruppi di visitatori interessati all’area, ma solo secondo le modalità di una fruizione guidata. L’inopportunità di una fruizione libera deriva dalla difficoltà di indirizzare il visitatore su percorsi ben definiti non essendo facile garantire la tutela degli habitat posti sui terrapieni di separazione delle vasche, unica via di accesso tra le varie aree della salina, e evitare il conseguente disturbo all’avifauna. E’ pertanto un obiettivo prioritario quello di realizzare strutture che permettano la visita guidata in percorsi schermati, capanni e torri di osservazione secondo le modalità descritte nel capitolo sull’avifauna. Saranno inoltre realizzate delle strutture destinate all’accoglienza del visitatore e a fornirgli le prime indicazioni utili, quali: - cartelli che possano offrire al visitatore un quadro sintetico delle caratteristiche dell’area dal punto di vista naturalistico, quali la mappa dei percorsi e delle attrezzature presenti, la suddivisione in zone a diverso grado di tutela ed uso (ambiti omogenei di intervento), suggerimenti sui comportamenti da adottare all’interno del SICp; l’inquadramento del SICp nel contesto di Rete Natura 2000. - area attrezzata lungo il percorso per i visitatori, da utilizzare anche per attività didattiche. - un sistema di sentieri schermati, o comunque individuati in aree che non comportino disturbo all’avifauna, sottoposti a manutenzione periodica atti alla percorribilità da parte dei visitatori, che includano capanni e torrette di avvistamento degli uccelli. Il percorso sarà particolarmente curato per essere attrezzato e accessibile ai disabili, agli anziani e alle famiglie con bambini. L‘accesso ai percorsi sarà gestito secondo modalità ed orari stabiliti: di tali modalità i visitatori saranno informati mediante specifica cartellonistica posta presso l’area attrezzata e mediante realizzazione e distribuzione di materiale informativo presso enti e agenzie turistiche, scuole, sito web della salina, ecc. E’ da sottolineare che la presenza più appariscente, e di maggiore attrazione per il pubblico di settore, è quella dell’avifauna, che potrebbe essere un valore che da solo giustifica la visita alle saline, e che peraltro attira uno specifico target, quello dei birdwatchers, diffusi sia a scala regionale, che nazionale. Questo pubblico è abituato a standards elevati per quanto riguarda le strutture, la fruibilità e i livelli di osservabilità delle specie. Pertanto la localizzazione e realizzazione dei percorsi e dei 36 sentieri, anche per le implicazioni gestionali dell’avifauna discusse in precedenza, dovrebbe essere valutata con estrema attenzione. L’obiettivo di tali iniziative è quello di incentivare la frequentazione del sito da parte dei visitatori in periodi e modalità differenti. Ciò al fine di incrementare la conoscenza del SICp e sensibilizzare i visitatori sull’importanza della sua tutela. Inoltre, vari supporti informativi da fornire al pubblico serviranno a facilitare il raggiungimento dell’area, la comprensione chiara delle modalità di visita e delle norme per la fruizione, l’apprendimento delle caratteristiche e delle problematiche ambientali a diversi livelli di approfondimento e complessità. Tali documenti pertanto comprenderanno: 1. l’inquadramento dell’area nel contesto della Rete Natura 2000, la sua valenza europea, il suo significato in qualità di SICp, riportato in forma sintetica e facilmente comprensibile, 2. informazioni sintetiche sulle caratteristiche ambientali (flora, fauna, habitat, ecc.) Comunicazione e divulgazione La strategia che si intende promuovere deve portare ad efficaci azioni di tutela nel SICp anche in tempi piuttosto brevi. La comunicazione infatti consentirà la diffusione di conoscenza, consapevolezza, consenso e sostegno (anche economico) alla tutela dell’area stessa. A tal proposito tale attività ha già avuto un ampio consenso e viene periodicamente portata avanti dal dipartimento DECOS della Università degli studi della Tuscia nelle scuole medie inferiori ed elementari della provincia di Viterbo. Tra gli strumenti per la comunicazione sono da realizzare: • • • • la messa in opera di bacheche e pannelli didattici; la costruzione di un sito web e di un portale con un forum sugli aspetti legati alla protezione ed alla gestione degli ecosistemi costieri; la produzione di una brochure informativa l’elaborazione di un piano strategico di comunicazione atto al coinvolgimento locale ed in particolare al coinvolgimento delle categorie sociali interessate. La comunicazione è rivolta sia ai visitatori dell’area, singoli o gruppi, che intendano effettuare delle visite nell’area, sia ad enti, istituzioni e associazioni con i quali si possano impostare programmi e azioni comuni, finalizzati alla valorizzazione delle risorse e allo sviluppo sostenibile del SICp e del territorio circostante. Attività di ricerca ambientale Al fine di aggiornare le conoscenze scientifiche e garantire una maggiore tutela della riserva tale piano intende incentivare i percorsi di ricerca che già da molti anni la Università della Tuscia persegue. 37 Gli indirizzi scientifici sull’area in oggetto hanno una molteplice direzione: 1. studio dell’habitat lagunare nelle sue componenti fisico-chimiche mediante integrazione delle informazioni provenienti da una centralina di monitoraggio e da analisi a campione da eseguirsi in laboratorio; 2. analisi biologiche sulla struttura della comunità macrobentonica; 3. analisi biologica e genetica sulla popolazione di Aphanius fasciatus della Salina; 4. analisi sul patrimonio genetico delle popolazioni di pesci stanziali antistanti il litorale della Salina; 5. studio sulle specie di uccelli delle saline e sulla loro ecologia. Al fine di orientare i punti di cui sopra si vuole promuovere un piccolo polo che interesserebbe una ridotta superficie delle strutture immobiliari esistenti per le normali attività di ricerca, e occasionalmente svilupperebbe seminari ed attività formativa per giovani laureandi e dottorandi. In totale circa 1.000mq degli edifici sarebbero occupati dal polo scientifico. Una parte di questi sarebbe adibita a laboratori di ricerca genetica e di biologia marina, un’altra sarebbe utilizzata per la produzione ed il controllo della qualità del fito-zooplancton prodotto per lo svezzamento degli avannotti. Un terzo gruppo di laboratori, infine, dovrebbe consentire l’attività di monitoraggio dei parametri chimico fisici del sito. In particolare l’attività del laboratorio di genetica è funzionale al progetto di realizzazione di un centro di acquacoltura, orientato al ripopolamento della fascia costiera attraverso la tipizzazione genetica degli individui da allevare. Tutto ciò al fine di verificare la compatibilità delle semine con le popolazioni naturali presenti nel litorale di interesse ed in altre aree geografiche, anche a notevoli distanze dall’impianto di riproduzione. L’attività del laboratorio di genetica sarà preziosa per monitorare l’evoluzione del ripopolamento, valutando la variazione di eterozigosi e di polimorfismo dei loci di maggiore interesse. Inoltre la Regione Lazio ha individuato l’area delle saline come uno dei poli della rete di monitoraggio della biodiversità del Lazio, incentrata sulle aree protette, che afferisce i propri dati all’Osservatorio Regionale per la Biodiversità. Poiché ogni polo della rete regionale è tipicizzato in modo tematico, quello presso le saline è stato individuato come riferimento per la genetica e l’ecologia dei sistemi acquatici, marini e costieri. L’inserimento dell’area di ricerca delle saline nella rete regionale comporta specifici investimenti per lo sviluppo del polo della rete di monitoraggio. Infine, il fatto che le Saline siano gestite dal CFS attraverso l’Ufficio territoriale per la Biodiversità di Roma ne comporta l’inclusione nelle reti nazionali di monitoraggio gestite dal Corpo Forestale dello Stato medesimo. Promozione di attività socio-economiche eco-compatibili all’interno del sito Il programma di riqualificazione socioeconomica del sito prevede la realizzazione di attività eco-compatibili volte alla produzione di reddito e di nuovi posti di lavoro. 38 Molte delle attività che saranno presentate sono orientate all’autosufficienza finanziaria ed alla possibilità di creare reddito per le operazione day to day di sistemazione delle strutture della Salina. Le due attività socioeconomiche che si vogliono proporre sono: 1. la realizzazione di uno stabulario di riproduttori selvatici ed avannotteria pilota per il ripopolamento della fascia costiera; 2. la produzione su scala limitata del crostaceo Artemia salina per le finalità del laboratorio di biologia marina e della avannotteria. Il primo progetto prevede la promozione di uno stabulario pilota di individui selvatici finalizzato alla conservazione di uno stock costante ed in grado di rifornire il settore avannotteria. Le azioni da perseguire consistono nell’individuazione delle specie da reintrodurre, nella stabulazione del parco riproduttori e, in seguito, nella definizione della metodologia di ripopolamento più idonea, nel pieno rispetto del “profilo genetico” di ogni specie che si intende ripopolare. Le specie di interesse sono state rinvenute nella famiglia degli Sparidi (dentice, mormora, occhiata, pagello, pagro, sarago), piuttosto depauperate dall’eccessivo sfruttamento e nella cernia ed ombrina, quest’ultima autoctona della fascia costiera laziale ed in forte diminuzione. Un ultimo progetto è rappresentato dalla produzione di Artemia salina finalizzata alle necessità dei laboratori dell’avannotteria. L'Artemia Salina è un crostaceo d'acqua salata. Vive quasi in tutto il mondo, abitando anche ambienti con salinità elevatissima e nutrendosi in prevalenza di fitoplancton. Si riproduce in base alle condizioni ambientali, sia deponendo uova, che partorendo dei piccoli, detti naupli d'Artemia. La produzione di tale crostaceo è spontanea in condizioni sovrassalate che si raggiungono nelle vasche di precipitazione del sale. La raccolta di questo crostaceo può allora avvenire contestualmente a quella del sale. Essa può riguardare sia gli individui già nati, che possono essere mantenuti in vita per un massimo di 2-3 giorni e dati in pasto agli avannotti, che le cisti che possono essere catturate e mantenute in secco e riattivate in seguito in ambiente umido alla temperatura media di 25-30 gradi centigradi somministrando farine di frumento e farine in polvere. 39 Interventi di gestione Il Piano di Gestione, in base agli obiettivi ed alle strategie di gestione delineate, individua gli interventi da realizzare per gestire le valenze naturalistiche del SICp e ZPS “Salina di Tarquinia”. Poiché gli obiettivi operativi sono stati suddivisi in quelli che interessano direttamente gli aspetti di sostenibilità ecologica e in quelli che riguardano la sostenibilità socio-economica (funzionali al raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità ecologica), anche gli interventi da attuare per raggiungere tali obiettivi vengono suddivisi in base alla loro relazione con la sostenibilità ecologica o socioeconomica. Vengono inoltre separati gli interventi straordinari, da eseguire una sola volta, da quelli ordinari che, invece, vanno ripetuti periodicamente (periodicità intesa come annualità o stagionalità). Per ciascuno degli interventi proposti vengono presentate delle schede in cui sono indicate in modo sintetico e puntuale, ma senza il dettaglio della programmazione esecutiva, prassi tecnico-operative, costi, tempi di realizzazione, soggetti e risorse che dovrebbero esser coinvolti nella fase di realizzazione e tutte le ulteriori informazioni necessarie a chiarire le modalità per l’attuazione di tali interventi. In fase esecutiva tali progetti dovranno ovviamente seguire le procedure autorizzative previste per l’area considerata. Ogni intervento viene classificato secondo una delle 5 tipologie possibili: • Intervento attivo (IA); • Regolamentazione (RE); • Incentivazione (IN); • Programma di monitoraggio e/o ricerca (MR); • Programma didattico (PD). Gli interventi attivi (IA) sono generalmente orientati a rimuovere/ridurre un fattore di disturbo ovvero a “orientare” una dinamica naturale. Attraverso opportune regolamentazioni (RE) possono essere perseguite la tutela delle formazioni naturali e l’interruzione delle azioni di disturbo sulle diverse componenti naturali (acqua, suolo, vegetazione, fauna). Le incentivazioni (IN) hanno la finalità di sollecitare l’introduzione presso le popolazioni locali di pratiche, procedure o metodologie gestionali di varia natura (agricole, forestali, produttive ecc.) che favoriscano il raggiungimento delle obiettivi del Piano di Gestione. I programmi di monitoraggio (MR) hanno la finalità di misurare lo stato di conservazione di habitat e specie, oltre che di verificare il successo delle azioni proposte dal Piano di Gestione; tra tali programmi sono stati inseriti anche gli approfondimenti conoscitivi necessari a definire più precisamente le regolamentazioni. I programmi didattici (PD) sono direttamente orientati alla conoscenza e all’educazione ambientale, indirettamente mirano al coinvolgimento delle popolazioni locali nella tutela del sito. 40 Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna All’interno del SICp “Salina di Tarquinia” è presente una grande varietà di habitat che permette la presenza di una componente avifaunistica ricca e diversificata. In particolare, grande importanza assume sulla avifauna la presenza di una zona umida a diversi livelli di salinità (marina, iperalini, salmastra) e di altezza della colonna d’acqua. Ai fini della tutela delle valenze naturalistiche è particolarmente importante mantenere la varietà ambientale del sito. E’ quindi necessario attivare degli interventi finalizzati alla tutela degli habitat presenti con particolare riferimento verso quelli di interesse prioritario (in primis) e comunitario, ai sensi della 92/43/CEE. Tali interventi zonizzano la salina in 4 parti (vedi figura sottostante): la prima posta più a nord, composta da due vasche (sterro e piscine) dove si immette l’acqua marina, la seconda posta più al centro, composta dalle vasche giochi di mare, vasi grandi, riserve, I sezione, la terza, più a sud, composta dalle vasche partite alte, servitrici, caselle salate, ed infine la quarta, caratterizzata dalla zona dulciacquicola, ricavata sfruttando una parte della superficie dedicata alle vasche di prima sezione. 41 Innalzamento dei livelli e stagionalità Periodo Ottobre-Marzo VASCHE DELLO STERRO E VASCHE LE PISCINE L’acqua marina entrando dalla chiusa di ingresso (C1), attraverso il canale del molo di ponente si immette nelle vasche denominate “ dello sterro” comunicanti con le vasche denominate “ le piscine”. L’ingresso dell’acqua nelle vasche può avvenire o in modo naturale attraverso una chiusa basculante (C2), per effetto dell’alta marea o in modo artificiale, pompata dall’ idrovora P1 ed un canale in collegamento con il mare, attraverso il molo di levante, per metterà l’uscita dell’acqua di scarico. Il livello dell’acqua ottenuto durante il funzionamento naturale dovrà comunque essere integrato in modo artificiale. Il sistema di comando e controllo dell’’idrovora permetterà la possibilità di un funzionamento manuale o automatico. In automatico il funzionamento dell’idrovora sarà gestito da un sistema di livellostati che manterranno il livello impostato (di circa 20 cm superiore a quello esistente prima degli interventi del progetto LIFE). Le apparecchiature e le manovre necessarie per le modalità di funzionamento sopra descritte sono desumibili dallo “Schema Idraulico 2” del documento “ Gestione delle Acque ed Innalzamento Livelli – Schemi Idraulici”, riportato in allegato II. Questo gruppo di vasche rappresenta il primo gruppo, posto più nord, cui applicare un regime di gestione uniforme. 42 La superficie di questo gruppo di vasche non è cambiata a seguito del progetto life, in quanto esse non sono state interessate da perdita di area umida, come evidenziato nella tabella seguente. pre Life Bacini Area totale (ha) post Life Area habitat umido (ha) Area habitat umido (ha) Sterro 11.123 11.123 11.123 Piscine 16.127 16.127 16.127 Tuttavia l’asporto dei sedimenti in eccesso da vasche e canali delle zona nord (vasche parzialmente interrate), ha determinato un aumento dei volumi di acqua circolanti e stazionanti nei bacini. Dal punto di vista ecologico l’aumento dei volumi d’acqua in queste zone, che va dal 30 al 50%, è direttamente proporzionale all’aumento delle capacità omeostatiche dei bacini. Il livello delle acque (profondità della colonna d’acqua) è stato notevolmente incrementato, come si evidenzia nella tabella sottostante1. Profondità colonna d'acqua in cm Bacini Salicultura Sterro 30 45 120 90 Piscine 50 50 80 70 pre_Life durante_Life post_Life Per quanto riguarda i parametri chimico fisici si può osservare dalla tabella seguente come l’incremento della profondità della colonna d’acqua abbia determinato una riduzione minima della temperatura massima registrabile in tali bacini con notevole riduzione delle escursioni termiche, mentre rimangono sostanzialmente invariati gli altri parametri chimico-fisici, influenzati non tanto dalla profondità delle vasche, quanto dalle caratteristiche meteorologiche. Temperatura (°C) Bacini Salicultura Sterro 5 - 29 Piscine 5,5 - 29 pre_Life pH (unità di pH) durante_Life post_Life Salicultura 6,4 - 25,1 3,9 - 27,3 10 - 26,9 7,7 - 8,3 5,0 - 26,9 4,0 - 27,9 9,4 - 26,2 7,6 - 9,2 pre_Life Salinità (psu) durante_Life post_Life Salicultura pre_Life durante_Life post_Life 8,24 - 8,64 7,56 - 8,80 8 22 - 44 29 - 46 11 - 44 40 - 48 7,91 - 9,05 7,60 - 9,49 8,05 20 - 64 31 - 66 10 - 63 44 - 50 I principali parametri da tenere sotto controllo sono lo spessore della colonna d’acqua e la salinità. L’obbiettivo cui la gestione di tali vasche mira sono 1 metro di spessore della colonna d’acqua e circa 35 psu di salinità. Tali valori sono ottimali sia in periodo estivo sia invernale. Essi permetteranno il ripristino della comunità benthonica e planctonica, con ricadute positive sulla presenza di uccelli piscivori (cormorano), anatidi e svassi. 1 Pre_Life: condizioni precedenti l'inizio dei lavori del Progetto Life (luglio 2003 - giugno 2004) Post_Life: condizioni successive al termine dei lavori del Progetto Life (giugno 2006 - dicembre 2006) Si riporta sempre il valore minimo e massimo osservato 43 Il controllo degli indicatori di monitoraggio chimici, fisici e biologici (primo tra tutti il monitoraggio delle comunità biotiche) consentirà di verificare il raggiungimento degli obiettivi prefissati in termini di miglioramento delle condizioni ecologiche ed aumento di biodiversità. Il monitoraggio riportato riguarda fondamentalmente la componente macrozoobentonica considerata il descrittore più efficace per la valutazione della qualità degli ecosistemi acquatici. Nelle aree lagunari, i popolamenti bentonici sono costituiti da taxa ad ampia valenza ecologica in grado di tollerare le fluttuazioni, spesso repentine ed imprevedibili, delle condizioni del mezzo acquatico. Alcune specie, frequentemente rinvenute nella varie campagne di monitoraggio, costituiscono il nucleo fondamentale della comunità bentonica riscontrato nel corso di questi anni. Alcune di queste sono considerate tipiche degli ambienti salmastri: i bivalvi, C. glaucum ed A. ovata, e gli anfipodi, C. insidiosum e G. aequicauda. Altri taxa, come il mollusco gasteropode Hydrobia spp., le larve di Chironomidi e i policheti C. capitata e S. decoratus, sono invece considerati specie tipicamente opportuniste, frequenti nelle aree ad arricchimento organico e scarsa concentrazione di ossigeno. Poche sono le specie caratteristiche delle aree marine, tra questa si segnalano N. levigata, P. cultrifera e I. baltica, la cui densità è decisamente modesta In questo gruppo di vasche si registra la maggiore diversità. Il massimo numero di specie è stato sempre raccolto nella serie di vasche dette “Sterro” collocate nell’area più a Nord delle saline e quindi più vicina al canale di immissione dell’acqua marina. Questo influisce infatti positivamente sull’ambiente acquatico sia per l’apporto di oligoelementi, ossigeno, nutrienti sia per l’ingresso di nuovi organismi, planctonici e bentonici. Inoltre la salinità è vicina ai valori marini. Obiettivo e permettere il recupero di un numero maggiore di specie fino a raggiungere la diversità precedente la dismissione dell’impianto. Sterro (3 stazioni campionamento) Piscine (3 stazioni campionamento) 1997 2001 2003 2004/2005 2006 12 - 15 8 - 12 8 - 13 9 - 11 2 - 10 3-7 5-9 3-8 10 - 14 10 - 13 44 VASCHE GIOCHI DI MARE, VASCHE VASI GRANDI, VASCHE RISERVE, VASCHE I° SEZIONE Una idrovora P2, in posizione intermedia, permetterà il trasferimento dell’acqua marina dalle vasche le piscine alle vasche giochi di mare. Dalle vasche giochi di mare l’acqua marina, per caduta, si trasferirà anche nelle vasche vasi grandi, vasche le riserve e vasche I° Sezione. Un canale in collegamento con il mare, attraverso il molo di levante, permetterà l’uscita dell’acqua di scarico. Il sistema di comando e controllo dell’’idrovora permetterà la possibilità di un funzionamento manuale o automatico. In automatico il funzionamento dell’idrovora sarà gestito da un sistema di livellostati che manterranno il livello impostato (di circa 20 cm superiore a quello esistente prima degli interventi del progetto LIFE). Le apparecchiature e le manovre necessarie per le modalità di funzionamento sopra descritte sono desumibili dallo “Schema Idraulico 3” del documento “ Gestione delle Acque ed Innalzamento Livelli – Schemi Idraulici”, allegato II. Questo gruppo di vasche rappresenta il secondo gruppo,posto più al centro, cui applicare un regime di gestione delle acque omogeneo. La superficie di questo gruppo di vasche non è cambiato a seguito del progetto life, se non per le vasche di prima sezione per le quali il progetto stesso ha permesso il recupero complessivo di circa 6.133 ettari di superficie, in parte attraverso l’innalzamento dei livelli dell’acqua di circa 20 cm, ed in parte mediante la realizzazione di una zona umida dulciacquicola (di circa 5,6 ha). Tale intervento di innalzamento del livello delle acque ha comportato anche nella zona sud dell’impianto (descritta in seguito) i medesimi obiettivi di conservazione e miglioramento delle condizioni ambientali. L’innalzamento dei livelli ha consentito il 45 recupero di zona umida in tutti i periodi dell’anno, compresi i mesi più caldi, quando la forte evaporazione deve essere compensata da adeguati flussi di acqua nei bacini posti nella zona sud. pre Life Bacini post Life pre Life post Life % habitat umido % habitat umido Area totale (ha) Area habitat umido (ha) Area habitat umido (ha) Vasi grandi 100 100 7.294 7.294 7.294 Vasca Passoni 100 100 3.082 3.082 3.082 Giochi di mare 100 100 10.717 10.717 10.717 Riserve 100 100 23.123 23.123 23.123 0 100 6.133 0 6.133 I° Sezione Per quanto attiene allo spessore della colonna d’acqua si riporta la tabella seguente che evidenzia come l’incremento medio nel livello sia di circa 20 cm rispetto alla situazione pre-life, e si attesti a circa 50 cm.. Le Riserve, storicamente non hanno un valore di profondità ben definito in quanto variabile in funzione della stagione e del ciclo salicolturale. Sebbene oggi la salicoltura non venga praticata è perdurata una gestione orientata al mantenimento della variabilità del livello delle acque di tali vasche. In queste vasche è necessario prevedere una gestione dei flussi tale da non scendere mai sotto i 20 – 30 cm di profondità. Profondità colonna d'acqua Bacini Salicultura pre_Life durante_Life post_Life Vasi grandi 30 30 40 50 Vasca Passoni 20 30 50 50 Giochi di mare 15/20 30 50 50 15 15/20 10 25 100/120 15/20 nd 20-30 15 0 nd nd Partite alte Riserve I° Sezione I dati chimico fisici evidenziamo come non ci siano grosse differenze rispetto alla situazione pre-life, eccezion fatta per la temperatura massima che si è ridotta. Gli altri parametri, come già osservato per le vasche del primo gruppo non sono stati interessati a variazione. Temperatura (°C) Bacini Salicultura Vasi grandi pre_Life durante_Life 6 - 29 5,8 - 27,3 4,3 - 28,7 Vasca Passoni 5,5 - 31 6,9 - 25,1 Giochi di mare 5,5 - 30 nd Partite alte 22 - 31,5 nd nd Riserve 5 - 35 nd I° Sezione 22 - 35 - pH (unità di pH) post_Life Salicultura pre_Life 10 - 26 7,8 - 8,8 7,27 - 8,81 5,5 - 28,5 9,8 - 26 8,0 - 8,8 7,05 - 8,09 5,5 - 29,5 10,1 - 26,2 7,2 - 8,6 nd 7,4 - 8,7 nd nd nd nd Salinità (psu) durante_Life post_Life Salicultura pre_Life durante_Life post_Life 7,10 - 8,81 8 38 - 78 45 - 84 14 - 80 68 - 94 45 - 89 7,76 - 9,17 7,99 40 - 75 7,40 - 8,50 8,13 46 - 110 15 - 92 80 - 112 15 - 114 nd nd nd 71 - 124 80 - 115 nd nd nd 7,7 - 8,7 nd nd nd 7,1 - 8,7 - nd nd 80 - 152 nd nd nd 64 - 309 - nd nd Pre_Life: condizioni precedenti l'inizio dei lavori del Progetto Life (luglio 2003 - giugno 2004) Post_Life: condizioni successive al termine dei lavori del Progetto Life (giugno 2006 - dicembre 2006) Si riporta sempre il valore minimo e massimo osservato 46 Obiettivo di tale gruppo di vasche è mantenere durante il periodo invernale un livello di circa 50 centimetri di spessore delle acque ed una salinità variabile tra 40 e 80 psu, secondo un gradiente crescente in funzione della lontananza dalla bocca di ingresso dell’acqua di mare. Il mantenimento di tali valori permetterà il rispetto delle esigenze ecologiche di grandi (esempio fenicotteri) e piccoli trampolieri che frequentano tale gruppo di vasche. Il controllo degli indicatori di monitoraggio previsti nel Piano di Gestione (primo tra tutti il monitoraggio delle comunità biotiche) consentirà di verificare il raggiungimento degli obiettivi prefissati in termini di miglioramento delle condizioni ecologiche ed aumento di biodiversità. Come si evince dalla tabella seguente relativa alla diversità in numero delle specie bentoniche, questo gruppo di vasche presenta una diversità minore rispetto al precedente, a seguito della maggiore salinità. Il progetto life sembra, dai dati della tabella, aver consentito il recupero almeno parziale nel numero di specie. Tuttavia, per quanto riguarda il 2006, si sottolinea che i dati riportati sono relativi a due soli campionamenti (febbraio 2006; aprile 2006), pertanto essi potrebbero risultare in sovrastima nel numero minimo di taxa effettivamente presenti nei bacini. Ciononostante l’aumento del numero massimo di taxa presenti può senz’altro essere considerato indice di una inversione di tendenza nella comuntità benthonica. In ogni caso il recupero della biodiversità è atteso su tempi medio-lunghi, essendo condizionato dai tempi di colonizzazione delle specie di cui si è registrata la scomparsa. Vasi grandi (2 stazioni campionamento) Vasca Passoni (1 stazione campionamento) Giochi di mare (3 stazioni campionamento) 1997 2001 2003 3-8 7-6 2-3 4-5 5 2-3 4-5 4 2-3 2004/2005 1-3 1-3 1-3 2006 4-9 4-9 3-5 47 VASCHE PARTITE ALTE, VASCHE LE SERVITRICI, VASCHE LE CASELLE SALATE Intercettando gli scarichi a mare delle vasche di cui ai punti precedenti è possibile deviare il flusso d’acqua nel canale basso ubicato all’interno dell’edificio idrovore. All’interno dell’edificio idrovore sono ubicate anche tre idrovore ed un vasca alta. Le tre idrovore, attivate manualmente dagli addetti alla gestione, prelevano l’acqua dal canale basso e la immettono nella vasca alta. Dalla vasca alta, per caduta, utilizzando un sistema di canalizzazione, all’uopo destinato, è possibile trasferire acqua marina all’interno delle vasche partite alte e delle vasche servitrici. Le vasche servitrici sono collegate, con un sistema di chiuse, alle vasche caselle salate e sarà possibile il trasferimento dell’acqua di mare a queste ultime. Un sistema di canalizzazioni in collegamento con il mare, attraverso il molo di levante, permetterà l’uscita dell’acqua di scarico. Il funzionamento delle idrovore sarà mantenuto dagli addetti alla gestione fino a quando il livello delle vasche non avrà raggiunto un livello di circa 20 cm superiore a quello esistente prima degli interventi del progetto LIFE. Le apparecchiature e le manovre necessarie per le modalità di funzionamento sopra descritte sono desumibili dallo “Schema Idraulico 4” del documento “ Gestione delle Acque ed Innalzamento Livelli – Schemi Idraulici”, allegato II. Questo gruppo di vasche rappresenta il terzo gruppo, posto più a sud, cui applicare un regime di gestione delle acque omogeneo. Dalla tabelle seguenti emerge come le vasche di II e III sezione così come le vasche servitrici sono state interessate da un recupero completo avvenuto mediante allagamento. L’innalzamento dei livelli ha consentito un recupero di zona umida, in tutti i periodi dell’anno, compresi i mesi più caldi, quando la forte evaporazione deve essere compensata da adeguati flussi di acqua nei bacini posti nella zona sud. 48 Il livello di tali vasche, interessate in passato alla precipitazione del sale, è variabile in funzione dei periodi dell’anno. Il livello medio oscilla da pochi centimetri, alla fine dell’estate, a 20-30 centimetri in inverno. pre Life Bacini pre Life post Life post Life % habitat umido % habitat umido Area totale (ha) Area habitat umido (ha) Area habitat umido (ha) Partite alte 78.45 78.5 11.266 8.839 8.839 Riserve 100 100 23.123 23.123 23.123 II° Sezione 0 100 5.309 0 5.309 III° Sezione 0 100 9.388 0 9.388 Servitrici III° sezione 0 100 2.8 0 2.8 Servitrici II° sezione 0 100 1.619 0 1.619 Vasca di deposito 100 100 0.834 0.834 0.834 Vascone 100 100 0.67 0.67 0.67 Profondità colonna d'acqua Bacini Salicultura Partite alte Riserve pre_Life durante_Life post_Life 15 15/20 10 25 100/120 15/20 nd nd II° Sezione 15 0 nd nd III° Sezione 15 15/20 15/20 nd Servitrici III° sezione 15 0 nd nd Servitrici II° sezione 15 0 nd nd Vasca di deposito 15 nd nd nd Vascone 15 nd nd nd In tale gruppo di vasche la presenza di uno spessore d’acqua laminare non ha mai consentito l’instaurarsi di una comunità biologica, ed essendo il recupero di un certo spessore della colonna d’acqua avvenuto alla fine del progetto life non esistono dati di monitoraggio chimico fisico. Da qui il valore nd della tabella seguente. Si opererà, comunque, in modo tale da mantenere uno spessore medio in alcune vasche di 5 cm e di 20 cm in altre, al fine di non alterare quelle peculiarità ambientali che condizionano in maniera positiva le esigenze ecologiche dei grandi e piccoli trampolieri. Temperatura (°C) Bacini pH (unità di pH) Salicultura pre_Life durante_Life post_Life Salicultura durante_Life post_Life Salicultura pre_Life durante_Life post_Life 22 - 31,5 nd nd nd 7,4 - 8,7 nd nd nd 71 - 124 nd nd nd Riserve 5 - 35 nd nd nd 7,7 - 8,7 nd nd nd 80 - 152 nd nd nd II° Sezione 22 - 35 - nd nd 7,1 - 8,7 - nd nd 64 - 309 - nd nd III° Sezione 22 - 35 nd 5,6 - 30,3 9,8 - 26,8 7,1 - 8,7 nd 7,5 - 8,5 8,10 64 - 309 nd 20 - 115 80 - 120 Servitrici III° sezione nd - nd nd nd - nd nd nd - nd nd Servitrici II° sezione nd - nd nd nd - nd nd nd - nd nd Vasca di deposito nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd Vascone nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd Partite alte pre_Life Salinità (psu) 49 I principali parametri target da tenere sotto controllo sono lo spessore della colonna d’acqua e la salinità. L’obbiettivo nella gestione di tale vasche nel periodo autunnale ed invernale è il mantenimento di uno spessore di circa 20 cm, e circa 60-80 psu di salinità. Tali peculiarità consentiranno la presenza di varie specie di trampolieri. Le vasche Partite Alte, il cui livello massimo (20-25 cm) è stato già raggiunto, permetteranno il mantenimento delle esigenze ecologiche di piccoli limicoli. Quando il recupero di tali vasche sarà raggiunto in termini biologici, il controllo degli indicatori di monitoraggio previsti nel Piano di Gestione (primo tra tutti il monitoraggio delle comunità biotiche) consentirà di verificare il raggiungimento degli obiettivi prefissati in termini di miglioramento delle condizioni ecologiche ed aumento di biodiversità. 50 Periodo Aprile-Settembre VASCHE DELLO STERRO E VASCHE LE PISCINE La gestione delle acque è la stessa del periodo ottobre-marzo. VASCHE GIOCHI DI MARE, VASCHE VASI GRANDI, VASCHE LE RISERVE, VASCHE I° SEZIONE, VASCHE PARTITE ALTE, VASCHE LE SERVITRICI, VASCHE LE CASELLE SALATE Durante tale periodo il grado di salinità raggiunto da tali vasche non ne consentono lo scarico a mare, e la gestione delle acque avviene con le seguenti modalità : 1. quando il grado di salinità dell’acqua delle vasche giochi di mare, vasche vasi grandi, vasche le riserve, vasche I sezione raggiunge circa 10 °B viene trasferita nelle vasche partite alte; 2. quando il grado di salinità dell’acqua presente nelle partite alte raggiunge circa 18 °B viene trasferita nelle vasche servitrici. 3. quando il grado di salinità dell’acqua presente nelle vasche servitrici raggiunge circa 25 °B viene trasferita nelle vasche caselle salate dove avviene la precipitazione del sale. Dopo le prime piogge, gli addetti alla gestione inizieranno una campagna di misurazione del grado di salinità e solo quando i valori avranno raggiunto un grado di salinità comparabile con quello dell’acqua del mare, inizieranno a trasferire l’acqua in mare. Le apparecchiature e le manovre necessarie per le modalità di funzionamento sopra descritte sono desumibili dallo “Schema Idraulico 5” del documento “ Gestione delle Acque ed Innalzamento Livelli – Schemi Idraulici”, allegato II. Per quanto attiene gli obiettivi di innalzamento dei bacini e di controllo della salinità si precisa quanto segue: La gestione estiva delle vasche del secondo gruppo (giochi di mare, vasi grandi, le riserve, ) non è dissimile da quella invernale: pertanto si manterrà una profondità di circa 50 cm, ed una salinità compresa tra 70-120 psu. Lo spessore delle vasche del terzo gruppo, quelle poste più a sud (I sezione, partite alte, servitrici, caselle salate) nel periodo estivo dovrà essere intorno a 5-10 cm mentre la salinità tra 150 e 300 psu. 51 VASCHE DI PRIMA SEZIONE - ZONA UMIDA DI ACQUA DOLCE Si tratta di una struttura nuova della salina, realizzata con il contributo Life, nata in una area in precedenza non più utilizzata né per finalità produttive né conservative (vasche di I sezione), a seguito di una alluvione avvenuta nel 1987. Il progetto denominato” ripristino di un’area alluvionata all’interno della Riserva Naturale delle Saline di Tarquinia e costituzione di una zona umida dulciacquicola” è stato inserito nel programma di valorizzazione ecologica della zona umida costiera ed ha come obiettivo quello di salvaguardare, ripristinare ed incrementare la biodiversità del sito. I tre termini sono così spiegati. Salvaguardare : il bacino di acqua dolce consentirà la depurazione delle acque di scolo del bacino di oltre 2000 ettari di agricoltura intensiva posto a monte della salina realizzata con la colonizzazione spontanea da parte delle specie che sono già presenti ai margini del canale circondario. Ripristinare: la Salina ha subito gravi danni dall'alluvione del 1987; in particolare le vasche cosiddette "di prima sezione" poste nell'area ad est dell'impianto sono rimaste interrate e inutilizzate; inoltre si è creata una crosta di sale che è necessario decorticare. Aumento la biodiversità: il bacino di acqua dolce consentirà la frequentazione da parte di nuove specie di uccelli; si tratta di costituire una zona umida di acqua dolce in aggiunta ai bacini salati esistenti. Il bacino di acqua dolce occupa quasi l’intera superficie delle vasche di prima sezione ( 5.3 ettari sui 6.133 complessivi). La rimanente parte è stata allagata come avvenuto per le vasche della zona sud. Circa 1.3 ha del bacino sono occupati da un isolotto artificiale destinato a fornire rifugio e nidificazione a numerose specie di uccelli. Per la sua realizzazione si è provveduto ad una operazione di bonifica tramite escavatore per una profondità di circa 1 m (il totale del materiale scavato è stato pari a 49.274 mc). E’ stato ottenuto un bacino di oltre 30.000 mc di acqua dolce. Il terreno rimosso è stato utilizzato per la realizzazione dell’isolotto di cui sopra e per la realizzazione di un nuovo argine di separazione della zona con acqua salata da quella con acqua dolce. 52 La colonizzazione spontanea da parte delle specie che sono già presenti ai margini del canale circondario oltre a consentire di ottenere un risultato positivo dal punto di vista paesaggistico ed a fornire nuovi ripari all'avifauna, realizzerà l’opera di disinquinamento delle acque. Il bacino è dotato di opere di presa e di scarico. L’alimentazione del bacino avviene senza l’impiego di impianti di sollevamento. L’opera di presa è stata realizzata in destra idrografica dello Scolo dei prati. L’opera si compone di : • Tubazione di presa del diametro DN=300 mm protetta all’imbocco da una rete metallica di maglia quadrata; • Pozzetto per l’ alloggiamento di una saracinesca di disconnessione della presa per opere di manutenzione; • Valvola di regolazione a farfalla completa di galleggiante regolatore per la sua chiusura e apertura . Il galleggiante che governa meccanicamente l’apertura e chiusura della valvola, è tarato in maniera tale da garantire un livello idrico costante nel lago. L’opera di restituzione è realizzata con un impianto di sollevamento che utilizza due pompe sommerse, una di riserva all’altra. Il punto di presa è posizionato in destra idrografica dello Scolo dei prati, la quota della presa è tale da evitare il più possibile l’entrata di inerti e di aria. Per tale porzione della salina, ovviamente, non esiste una valutazioni delle caratteristiche chimico-fisiche, in quanto ultimata in conclusione di progetto. Si precisa che la finalità sarà la gestione di un livello delle acque compresa tra 50 a 150 centimetri. La presenza del bacino d’acqua dolce favorirà la nidificazione di specie ornitiche già presenti e la colonizzazione di altre quali Anas crecca, Anas platyrhynchos, Gallinula chloropus, Porzana parva e Porzana porzana, Egretta garzetta, Phalacrocorax carbo sinensis, Ardea cinerea, Ixobrycus minutus. 53 SPECIE E HABITAT OBIETTIVO L’innalzamento delle colonne d’acqua nei bacini della Riserva è finalizzato alla conservazione dell’Habitat prioritario “Laguna Costiera”. Le finalità di questo intervento possono essere sinteticamente riassunte nei seguenti punti: • • • • Aumento delle capacità omeostatiche del comparto acquatico; Aumento delle risorse trofiche a disposizione dell’avifauna; Ampliamento dell’Habitat Laguna Costiera a disposizione dell’avifauna; Creazione di diversi microambienti, all’interno dell’Habitat Laguna Costiera, frequentati da specie ornitiche con diverse esigenze ecologiche. Aumento delle capacità omeostatiche del comparto acquatico Come mostrano i dati del monitoraggio condotto all’interno del progetto Life, i bacini sono sottoposti ad una estrema variabilità delle condizioni ambientali (temperatura, ossigeno, salinità etc.). Questa variabilità si registra sia a livello stagionale che a livello giornaliero, ed è tanto più ampia quanto è minore lo spessore della colonna d’acqua del bacino considerato. Precedenti studi ed il monitoraggio biologico realizzato con il progetto Life, mostrano che tale variabilità sta incidendo negativamente sulla comunità biologica delle vasche, comportando una diminuzione qualitativa e quantitativa delle specie benthoniche ed una diminuzione della dimensione effettiva della popolazione del ciprinide Aphanius fasciatus. L’aumento del volume e della colonna d’acqua all’interno dei bacini comporterà un effetto “tampone” sulla estrema variabilità stagionale e circadiana dei principali parametri chimico fisici che definiscono le condizioni dell’Habitat, e la creazione di condizioni più idonee per la comunità biotica che popola le vasche, e che costituisce una parte rilevante delle risorse trofiche delle specie ornitiche migratrici. 54 Aumento delle risorse trofiche a disposizione dell’avifauna Con il miglioramento delle condizioni ambientali si prevede un recupero della biodiversità nella comunità biotica delle vasche, sia in termini di numero di individui che di specie. L’aumento della biodiversità riguarderà in particolar modo la comunità bentonica, che costituisce la risorsa trofica principale per la gran parte degli uccelli che frequentano l’area. Anche le specie ittiche presenti, prima tra tutte Aphanius fasciatus, saranno favorite dall’instaurazione di condizioni meno estreme all’interno dell’area; ne conseguirà una aumento del numero di individui presenti con effetti positivi sulla presenza di specie di uccelli piscivori. Ampliamento dell’Habitat Laguna Costiera a disposizione dell’avifauna L’innalzamento dei livelli consentirà di mantenere l’habitat Laguna Costiera anche in zone in cui attualmente, specie nella stagione estiva, le vasche sono sottoposte ad essiccamento. Questo consentirà un aumento medio dell’estensione dell’Habitat prioritario, e la frequentazione di queste aree da parte degli uccelli. Un altro effetto consisterà nella possibilità da parte delle specie del comparto acquatico (benthos, plancton, specie ittiche etc.), di colonizzare aree che attualmente presentano condizioni troppo estreme (compreso l’essiccamento estivo), con prevedibili ricadute positive in termini di biomassa e risorse trofiche presenti nell’area. Mantenimento di diversi microambienti, all’interno dell’Habitat Laguna Costiera. Il flusso idrico sarà gestito in modo tale da creare (ed in alcuni casi mantenere) l’eterogeneità ambientale della Riserva, che presenta microambienti diversi, frequentati da specie ornitiche che presentano differenze dal punto di vista trofico ed etologico. Ad un aumento medio di 20 centimetri della colonna d’acqua corrisponderanno effetti diversi sull’habitat Laguna Costiera e, di conseguenza, sulle specie ornitiche, a seconda dell’area considerata: Zona nord: l’aumento dei livelli attuali produrrà una maggiore frequentazione della zona a nord da parte delle specie ittiofaghe e tuffatrici quali: cormorani, aironi, svassi maggiori, tuffetti, moriglioni, morette, morette tabaccate, cigni reali, fischioni, germani reali, ecc. Zona centrale: quest’area sarà frequentata principalmente da grandi trampolieri che negli ultimi anni, a causa del progressivo peggioramento delle condizioni ambientali, si erano per lo più spostati nella zona nord: fenicotteri, varie specie di gabbiani, spatole, mignattai, ecc. In questa zona, soprattutto nel periodo primaverile (metà 55 marzo-maggio) e autunnale (fine agosto-metà ottobre), si farà in modo da avere periodicamente a rotazione vasche con livello delle acque che arrivi ad essere molto basso (5-15 cm) in modo da permettere la presenza anche di limicoli che si nutrono nel fango (piovanelli pancianera, pettegole, combattenti, ecc…) già oggi spesso presenti in questa area delle saline. Zona sud: l’area ha subito negli ultimi anni una diminuzione della frequentazione da parte degli uccelli a causa della esiguità delle risorse trofiche presenti, in conseguenza delle condizioni di anossia, testimoniate dalla semplificazione della comunità benthonica. Fermo restando la necessità di mantenere limitate zone in cui si pervenga occasionalmente all’essiccazione parziale delle vasche, affinché vengano frequentate da uccelli che ricercano il loro nutrimento nel fango, l’aumento della colonna d’acqua in quest’area favorirà la frequentazione da parte di piccoli trampolieri e di limicoli: pantane, pettegole, cavalieri d’italia, avocette, combattenti, piro piro piccoli, boscherecci, culbianchi, piovanelli, ecc. Nelle vasche a maggiore salinità è attesa la presenza del fenicottero, anche in grandi concentrazioni nel momento delle esplosioni di popolazione di Artemia salina. 56 Gestione della laguna costiera La tutela dell’ habitat laguna costiera di interesse prioritario presente nel SICp è fondamentale per un corretta gestione del sito. Per mantenere e ripristinare la funzionalità ecologica di questo ambiente vanno considerati i seguenti interventi: Interventi straordinari - Intervento contro l’erosione costiera, a difesa del cordone litoraneo che separa le saline dal mare (opere di difesa della costa, riforestazione del terrapieno che separa le vasche dal mare); Interventi ordinari: - Rimozione del sedimento in eccesso da vasche e canali (dragaggio); - Controllo del flusso idrico e dei processi di evaporazione al fine del mantenimento di tre distinte aree per concentrazione salina; - Controllo dell’altezza della colonna d’acqua nei diversi settori della salina al fine del mantenimento della diversità di habitat funzionale alla diversità in specie ornitiche; - Controllo della funzionalità delle strutture dell’impianto (chiuse, argini, foci, pompe) al fine del mantenimento del flusso idrico; - Attività di pulizia (rimozione dei corpi solidi); - Monitoraggio dei principali parametri chimico-fisici delle acque (temperatura, salinità, ossigeno disciolto, pH, nutrienti) per verificarne l’evoluzione stagionale; - Monitoraggio delle comunità biotiche (popolamenti bentonci, popolazione di Aphanius fasciatus, avifauna). Gestione degli habitat vegetazionali Per mantenere elevata la biodiversità e la varietà ambientale del sito e ai fini della tutela degli habitat vegetazionali di interesse prioritario, particolare urgenza va assegnata ai seguenti interventi: Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose” (Cod. Natura 2000: 1310) Interventi straordinari - Attività di pulizia (rimozione dei corpi solidi); - Restauro dei siti di colonizzazione delle specie (argini e terrapieni). Interventi ordinari - Controllo delle condizioni ecologiche necessarie al mantenimento delle specie caratteristiche dell’habitat (Salicornia), tramite la verifica dell’altezza della colonna d’acqua e della concentrazione salina); - Controllo dello stato delle strutture idonee alla conservazione di tale habitat (argini e terrapieni delle vasche a salinità maggiore); - Controllo della qualità delle acque (assenza di inquinanti, di materiali in sospensione); - Monitoraggio dell’habitat ed analisi floristico-vegetazionale 57 Praterie e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi) (Cod. Natura 2000: 1420) Interventi straordinari - Attività di pulizia (rimozione dei corpi solidi) - Restauro dei siti di colonizzazione delle specie (argini e terrapieni). Interventi ordinari - Verifica delle condizioni ecologiche necessarie al mantenimento delle specie caratteristiche dell’habitat (Sarcocornia): allagamenti periodici, concentrazione salina; - Controllo dello stato delle strutture idonee alla conservazione di tale habitat (argini, terrapieni, vasche interrate); - Controllo della qualità delle acque (assenza di inquinanti, di materiali in sospensione); - Monitoraggio dell’habitat ed analisi floristico-vegetazionale Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annua” (Cod. Natura 2000: 2240) Interventi straordinari - Rinaturalizzazione del terrapieno che separa le saline dal mare, ai fini del consolidamento dello stesso a difesa dalla erosione eolica, - Attività di pulizia (rimozione dei corpi solidi) - Definizione dei percorsi carrabili Interventi ordinari - Monitoraggio dell’habitat ed analisi floristico-vegetazionale Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” (Cod. Natura 2000: 1410) Interventi straordinari: - Recinzione dell’habitat (impedire il parcheggio estivo degli autoveicoli); - Attività di pulizia (rimozione dei corpi solidi); - Identificazione di aree per estensione dell’habitat tramite interventi di restauro ambientale; Interventi ordinari - Controllo della qualità dell’acqua del fosso circondario che periodicamente allaga l’area; - Monitoraggio dell’habitat ed analisi floristico-vegetazionale. Interventi per la gestione della fauna: gestione dell’ittiofauna Una corretta gestione delle risorse ittiche della riserva passa attraverso i seguenti interventi: Interventi straordinari - Tutti gli interventi finalizzati alla gestione dell’habitat laguna costiera 58 - Diversificazione dell’intera salina in microhabitat (gradiente salino e zonizzazione della profondità della colonna d’acqua); Interventi ordinari - Controllo del flusso idrico nella salina (mantenimento di buone condizioni ambientali dell’habitat acquatico); Gestione dell’avifauna Gli interventi finalizzati alla tutela delle specie ornitiche di interesse comunitario presenti nel SICp sono i seguenti: Interventi straordinari - Tutti gli interventi finalizzati alla conservazione dell’habitat laguna costiera; - Diversificazione dell’intera salina in microhabitat (gradiente salino e zonizzazione a rotazione della profondità della colonna d’acqua); - Recinzione dei siti di riproduzione non protetti della specie Egretta garzetta; - Interventi indirizzati alla fruizione che comportano il controllo dell’accesso all’area e quindi la diminuzione del disturbo diretto per l’avifauna (capanni, sentieri schermati); vedi interventi di gestione socio-economica e capitolo “avifauna”; - Sistemazione di sponde e terrapieni – e creazione di piccole isole artificiali in mezzo alle vasche - al fine di favorire la nidificazione. - Rinaturalizzazione dell’area che separa le saline dal mare ai fini del consolidamento della duna costiera artificiale (creazione di habitat idonei per la sosta e nidificazione); - Controllo e cattura di cani inselvatichiti. - Realizzazione di un sistema di monitoraggio con sensore all’infrarosso termico per il controllo notturno della avifauna Interventi ordinari - Controllo del flusso idrico nella salina (mantenimento di buone condizioni ambientali dell’habitat acquatico); - Monitoraggio delle popolazioni di specie nidificanti, svernanti, di passo; - Definizione più puntuale di protocolli di gestione delle modalità di accesso per le attività ordinarie di manutenzione e monitoraggio; - Servizio di sorveglianza (controllo del rispetto delle norme di accesso, controllo del sorvolo, attività anti-bracconaggio). Gestione della mammalofauna Nel Piano di Gestione si prevede un intervento finalizzato a monitorare la presenza dell’istrice all’interno del SICp. Interventi straordinari - Monitoraggio della popolazione di Hystrix cristata; - Riforestazione della duna artificiale che separa la salina dal mare tramite la specie tipiche della macchia mediterranea. 59 Interventi ordinari - Sorveglianza finalizzata a ridurre o evitare la presenza di cani randagi all’interno della Riserva 60 Interventi di gestione socio-economica Coerentemente con gli obiettivi generali del Piano di Gestione e nell’ottica di armonizzare ed integrare le attività relative alla gestione e alla fruizione dell’area con le misure e gli interventi finalizzati alla salvaguardia degli habitat e delle specie, sono state individuate le seguenti linee strategiche: Fruizione del sito e accoglienza dei visitatori Interventi straordinari Realizzazione di un centro visite; Realizzazione di sentieri naturalistici schermati (vedi capitolo sull’avifauna); Sistemazione dei capanni esistenti e realizzazione di nuovi capanni; Realizzazione di un museo del sale; Realizzazione di un eco-albergo; Interventi ordinari Realizzazione di manifestazioni per la diffusione della conoscenza naturalistica del sito Comunicazione e divulgazione Interventi straordinari Realizzazione del centro visite (come sopra); Realizzazione di un museo del sale (come sopra); Realizzazione di un laboratorio di educazione ambientale; Realizzazione di materiale divulgativo (opuscoli, adesivi, cd-rom); Realizzazione di un sito web-portale per la divulgazione e scambio di opinioni tramite forum Interventi ordinari Seminari per le scuole sulla Rete Natura 2000, il progetto Life e la Salina di Tarquinia Attività di ricerca genetica e di monitoraggio ambientale Interventi straordinari Realizzazione di un centro ittiogenico marino composto da: o avannotteria pilota; o laboratorio per la produzione di fitoplancton e artemia salina; o laboratori di genetica; Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale; Realizzazione del polo della rete regionale di monitoraggio della biodiversità. Interventi ordinari Attività di monitoraggio chimico-fisico e biologico. 61 Promozione di attività socio-economiche eco-compatibili all’interno del sito Interventi straordinari Attivazione della produzione del crostaceo Artemia salina secondo le finalità del centro ittiogenico marino. 62 Schede degli interventi Asporto di sedimento da vasche – dragaggio Codice intervento IA1 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di sistemazione strutturale e infrastrutturale Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Ripristino del regime idrico e miglioramento delle condizioni dell’ambiente acquatico, eliminando il sedimento in eccesso all’interno delle vasche OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE X ORDINARIA PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Intera area a vasche delle Saline Questa azione prevede, periodicamente, sulla base di valutazioni oggettive (spessore colonna d’acqua, qualità delle acque, ecc., vedi intervento MR9 e MR10) l’asporto di sedimento da vasche parzialmente interrate. L’attività di scavo sarà effettuata con draga idraulica (da acquistare) che lavorerà sulle singole vasche, di volta in volta interessate da interramento. Il sedimento asportato sarà trasferito a colmamento delle zone depresse della duna. La tecnica prescelta garantisce un ridotto disturbo ambientale. Questo intervento si svolgerà per una durata di 3-4 mesi e sarà concordato con il Corpo Forestale dello Stato al fine di definire il momento idoneo alla sua realizzazione per non interferire con le nidificazione che possono verificarsi in alcune vasche. Si stima di rimuovere attraverso una attività straordinaria una quantità di sedimento pari o superiore a quella asportata attraverso il progetto Life. Si pensa di intervenire laddove la situazione è più critica, fino al completamento di quelle vasche che non sono state interessate dal progetto life. L’intervento si considera composto da due azioni distinte: Acquisto o affitto della draga idraulica per eseguire i lavori di manutenzione straordinaria delle vasche. Asporto del sedimento dalle vasche interrate che non presentano le peculiarità idonee ad ospitare e garantire supporto alla avifauna La fattibilità della iniziativa sarà valutata sulla base di specifici e particolareggiati progetti dai quali potranno essere desunti potenziali impatti ambientali. Questi infatti dipenderanno da scelte quali la collocazione degli impianti, la scala produttiva, l’afflusso di lavoratori in aree sensibili. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE 63 Asporto di sedimento da vasche – dragaggio ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche INTEGRAZIONI CON dell’habitat acquatico ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti al funzionamento della draga idraulica STIMA DEI COSTI Si prevede un costo per tale azione di circa € 200 000 per la acquisto della draga e di € 100 000 per la gestione annuale della stessa ed asporto del sedimento. FONTI DI Legge regionale 1/2001; nuova programmazione Docup; risorse FINANZIAMENTO endogene generate dalle attività di gestione dei progetti di ATTIVABILI O ATTIVATE riqualificazione del sito TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ DI 3-4 mesi dalla data di assegnazione dei lavori. Medio-alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione dei principali parametri chimico-fisici delle acque, in particolare ossigeno disciolto; incremento della diversità bentonica (aumento densità delle specie sensibili (crostacei), diminuzione densità delle specie indicatrici di stress ambientale, quali i policheti C. capitata e S. decoratus; quantitativo di sedimento asportato, profondità delle vasche interessate dai cambiamenti. 64 Asporto periodico di sedimento da canali – dragaggio Codice intervento IA2 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO Gestione ordinaria – interventi di sistemazione strutturale Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Ripristino del regime idrico e miglioramento delle condizioni dell’ambiente acquatico, eliminando il sedimento in eccesso dai canali della salina INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Intera superficie caratterizzata dai canali delle Saline Questa azione prevede, periodicamente, sulla base di valutazioni oggettive (spessore colonna d’acqua, qualità delle acque, ecc., vedi intervento MR9 e MR10) l’asporto di sedimento da canali parzialmente interrati. L’attività di scavo sarà effettuata a mano o con mezzi meccanici di piccola dimensione e potenza sui canali interessati da interramento. Il sedimento asportato sarà trasferito a colmamento delle zone depresse della duna. La tecnica prescelta garantisce un ridotto disturbo ambientale. Questo intervento si svolgerà nel rispetto di un programma di interventi che sarà concordato con il Corpo Forestale dello Stato al fine di non interferire con le nidificazione che possono verificarsi in alcuni canali. La fattibilità della iniziativa sarà valutata sulla base di specifici e particolareggiati progetti dai quali potranno essere desunti potenziali impatti ambientali. Questi infatti dipenderanno da scelte quali la collocazione degli impianti, la scala produttiva, l’afflusso di lavoratori in aree sensibili. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Monopolio di Stato. ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche INTEGRAZIONI CON dell’habitat acquatico ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due/tre operai addetti al funzionamento degli scavatori o allo scavo a mano STIMA DEI COSTI € 5 al metro cubo. Si stima di rimuovere sedimento al massimo per 5000-10000 metri cubi a intervento, per anno. Si pensa di intervenire a rotazione, laddove la situazione è più critica, fino al completamento di quelle vasche che non sono state interessate dal progetto life. Si prevede un costo per tale azione di 25 000-50 000 all’anno 65 Asporto periodico di sedimento da canali – dragaggio FONTI DI Legge regionale 1/2001; nuova programmazione Docup;risorse FINANZIAMENTO endogene generate dalle attività di gestione dei progetti di ATTIVABILI O ATTIVATE riqualificazione del sito TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ DI 3-4 mesi dalla data di assegnazione dei lavori. Medio-alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione dei principali parametri chimico-fisici delle acque, in particolare ossigeno disciolto; incremento della diversità bentonica (aumento densità delle specie sensibili (crostacei), diminuzione densità delle specie indicatrici di stress ambientale, quali i policheti C. capitata e S. decoratus; quantitativo di sedimento asportato, profondità delle vasche interessate dai cambiamenti. 66 Lavori di difesa dalla erosione marina: azioni per il contenimento della erosione costiera Codice intervento IA3 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità ecologica GESTIONE TIPOLOGIA Gestione straordinaria della linea di costa OBIETTIVO GENERALE Contrastare l’erosione costiera OBIETTIVO SPECIFICO Proteggere la linea di riva antistante le Saline mediante protezione con tecniche cosiddette soft, quale il ripascimento con sabbie marine. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Spiaggia antistante le Saline per tutta la sua lunghezza, 5-6 km L’intervento consiste nell’attivare azioni di ripascimento della spiaggia erosa mediante sabbia prelevata da cave marine. L’importanza di tale azione consiste nella possibilità di frenare l’erosione costiera che, producendo un arretramento cospicuo del terrapieno di separazione vasche-spiaggia, può determinare la perdita dell’habitat lagunare. DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Tale intervento è stato già programmato dalla Regione Lazio per un tratto di lunghezza di 1,4 km ed un volume di sabbia pari a 420.000 m3 ed approvato nell’ambito del programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio, di cui alla legge regionale n.1 del 5 gennaio 2001 - approvazione del programma generale per la difesa e la ricostruzione dei litorali e del quadro degli interventi prioritari da finanziare con l’azione i.1.1. “difesa del litorale dai fenomeni di erosione costiera e riduzione dei fattori di rischio”. Approvazione Delibera di Giunta N. 61 del 30 gennaio 2004. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE Regione Lazio Corpo Forestale dello Stato Università degli Studi della Tuscia Amministrazione Comunale - Attività di gestione straordinaria e ordinaria di habitat, vegetazione e fauna. Costo stimato come da programma: € 150 000, m relativamente agli studi di fattibilità dell’opera e progettazione dell’opera; costo dell’intervento ancora da definire. DI Legge Regionale 01/2001 O 67 Lavori di difesa dalla erosione marina: azioni per il contenimento della erosione costiera TEMPI DI 2-4 mesi per somministrazione di sabbia dragata da cave di prestito REALIZZAZIONE marine. PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Riduzione del tasso di arretramento del terrapieno dunale di separazione vasche-spiaggia. n.a. 68 Lavori di difesa dalla erosione eolica: attività di recupero del terrapieno di separazione delle vasche dalla spiaggia mediante piantumazione Codice intervento IA4 STRATEGIA GESTIONE TIPOLOGIA DI Interventi per la sostenibilità ecologica OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO Gestione straordinaria riguardante il terrapieno di separazione vaschespiaggia Migliorare la gestione degli ecosistemi vegetazionali di macchia mediterranea Migliorare la qualità paesaggistica ed ecosistemica, difendere la duna dalla erosione eolica e creare microhabitat per la fauna INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Terrapieno di separazione tra vasche e spiaggia. Sarà interessata una piccola superficie (0.50-1 ettaro) Si tratta di naturalizzare con l’opportuna vegetazione a macchia mediterranea una piccola porzione di terrapieno che separa le vasche dalla spiaggia (operando mediante parcelle sperimentali). L’azione verrà valutata nella sua validità al fine di definirne una eventuale estensione futura. Si auspica che possa avere benefici in termini paesaggistici e sia protettiva contro l’erosione eolica nonché nella creazione di microhabitat idonei ad una migliore accoglienza della fauna vertebrata che frequenta la salina. Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Università degli studi della Tuscia. Corpo Forestale dello Stato Amministrazione comunale - Attività di gestione straordinaria e ordinaria degli habitat, Attività di monitoraggio della vegetazione e della fauna. Il lavoro verrà svolto interamente a mano con l’ausilio di piccoli mezzi meccanici per la realizzazione delle buche in cui impiantare la vegetazione. € 200 000 DI Legge Regionale 01/2001; fondi comunitari, nuova programmazione Docup fondi strutturali O DI 2-3 mesi per la realizzazione dell’impianto , due anni per il monitoraggio. 69 Lavori di difesa dalla erosione eolica: attività di recupero del terrapieno di separazione delle vasche dalla spiaggia mediante piantumazione PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Miglioramento delle prestazioni degli indicatori visivi e di quelli tipici dell’ecologia del paesaggio. Analisi della variazione di biodiversità floristica e faunistica e del numero di microhabitat in favore della gestione della fauna vertebrata. n.a. 70 Recinzione dell’habitat a “Juncetalia maritimi” e individuazione di altre aree idonee alla sua colonizzazione Codice intervento IA5 STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO Interventi per la sostenibilità ecologica Gestione straordinaria dell’habitat a giunco marittimo Proteggere l’habitat dalla pressione antropica Realizzare una palizzata/recinzione lungo il perimetro dell’habitat per proteggerlo dalla potenziale distruzione che i bagnanti possono arrecare. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Porzione di territorio adiacente ed esterna ai confini del SIC Si tratta di ergere una recinzione per isolare l’habitat dal potenziale disturbo umano. La recinzione può essere realizzata in legno lungo tutto il perimetro dell’habitat, in alcuni punti interrotta da piccoli cancelli per l’ingresso. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. Corpo forestale dello Stato/ Università degli Studi della Tuscia Università degli Studi della Tuscia Amministrazione comunale Agenzia del Demanio - Attività di gestione straordinaria e ordinaria di habitat, vegetazione e fauna. Il lavoro verrà svolto a mano e con l’ausilio di piccoli mezzi meccanici per la realizzazione delle buche in cui impiantare i pali. Sono necessari 2, 3 operai. L’opera è realizzabile in economia da parte del CFS o può essere affidata a ditte che si occupano della gestione del verde (urbano e non) e di giardinaggio. L’opera può essere eseguita con recinzioni modulari prefabbricate di legno della lunghezza di 2 metri, alte 1 metro, ciascuna, tenute con pali e rifinite da cancellati per l’ingresso. € 5 000 DI Legge Regionale 01/2001;fondi comunitari, nuova programmazione Docup fondi strutturali O DI 2 settimane di lavoro per la realizzazione dell’opera. Mediao-Alta 71 Recinzione dell’habitat a “Juncetalia maritimi” e individuazione di altre aree idonee alla sua colonizzazione GRADO DI n.a. INNOVAZIONE MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Miglioramento delle protezione del sito. Riduzione o annullamento totale della pressione antropica. 72 Recinzione dei siti di riproduzione non protetti della specie Egretta garzetta Codice intervento IA6 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione straordinaria– interventi di protezione dei siti per favorire la colonizazione di Egretta garzetta OBIETTIVO GENERALE Conservazione di certe porzioni di habitat in favore di Egretta garzetta OBIETTIVO SPECIFICO Garantire la protezione totale per alcuni siti di nidificazione della specie ornitica Egretta garzatta, localizzati al confine della riserva INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Porzioni di salina confinanti con il canale discolo circondario DESCRIZIONE Si tratta di erigere una palizzata con dei cancelletti al fine di evitare il disturbo antropico arrecabile a tali aree di elevato potenziale riproduttivo per l’avifauna indicata. Si opera secondo le modalità descritte per l’habitat a giunco (vedi scheda IA5). NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Controllo acque INTEGRAZIONI CON - Controllo strutture fisiche ALTRI INTERVENTI E/O - Monitoraggio della vegetazione INIZIATIVE - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche dell’habitat acquatico - Censimento avifauna RISORSE UMANE Il lavoro verrà svolto a mano e con l’ausilio di piccoli mezzi meccanici per la realizzazione delle buche in cui impiantare i pali. Sono necessari 2 o 3 operai. L’opera è realizzabile in economia da parte del CFS o può essere affidata a ditte che si occupano della gestione del verde (urbano e non) e di giardinaggio. L’opera può essere eseguita con recinzioni modulari prefabbricate di legno della lunghezza di 2 metri, alte 1 metro, ciascuna, tenute con pali e rifinite da cancellati per l’ingresso STIMA DEI COSTI € 10 000 FONTI DI Legge Regionale 01/2001;fondi comunitari, nuova programmazione FINANZIAMENTO Docup fondi strutturali ATTIVABILI O ATTIVATE 73 Recinzione dei siti di riproduzione non protetti della specie Egretta garzetta TEMPI DI Circa 2-4 settimane REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Miglioramento delle protezione del sito. Riduzione o annullamento totale della pressione antropica 74 Rimozione della vegetazione banale alloctona ed infestante Codice intervento IA7 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione straordinaria – interventi di rimozione della vegetazione OBIETTIVO GENERALE Rimuovere forme di vegetazione alloctona banale ed infestante OBIETTIVO SPECIFICO Garantire la pulizia di certe aree di servizio necessarie al passaggio da una sezione all’altra della salina mediante sfalcio della vegetazione banale; eliminazione di piante alloctone (es. ailanto) le cui radici possono danneggiare i terrapieni di separazione delle vasche INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Maggiormente localizzata nelle aree destinate in passato a coltivi tra la zona nord e la strada di accesso al borgo ottocentesco Tale azione consiste nella rimozione mediante falciatrice della vegetazione erbacea annuale banale che impedisce l’accesso da alcune vasche ad altre aree all’interno della salina. Si vuole inoltre attraverso delle pinze pneumatiche tagliare alla radice le piante alloctone localizzate nella zona nord delle saline in passato adibita a coltivi da parte dei salinieri. Tali interventi dovranno essere concordati con il Corpo Forestale dello Stato al fine di definire i momenti idonei alle attività di sfalcio ed eradicazione della vegetazione alloctona che non interferiscano con le procedure ed attività di gestione della avifauna. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Controllo acque INTEGRAZIONI CON - Controllo strutture fisiche ALTRI INTERVENTI E/O - Monitoraggio della vegetazione INIZIATIVE - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche dell’habitat acquatico - Censimento avifauna RISORSE UMANE Personale addetto al controllo delle acque si potranno occupare della realizzazione stagionale quotidiana della azione di sfalcio della vegetazione banale, mentre l’attività straordinaria di rimozione delle piante di ailanto sarà garantita da questa azione STIMA DEI COSTI € 150 000 FONTI DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione FINANZIAMENTO dell’area delle saline di Tarquinia 75 Rimozione della vegetazione banale alloctona ed infestante ATTIVABILI O ATTIVATE Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio, di cui alla LR 1/2001; nuova programmazione docup TEMPI DI 3 mesi dalla data di avvio della azione REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Mobilità da parte degli addetti tra i terrapieni della salina. Riduzione di piante infestanti, alloctone. 76 Realizzazione di un impianto fotovoltaico per l’avannotteria pilota Codice intervento IA8 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ambientale TIPOLOGIA Gestione straordinaria– interventi per il risparmio energetico OBIETTIVO GENERALE Garantire la produzione di energia per la gestione della avannotteria pilota OBIETTIVO SPECIFICO Produrre energia elettrica da fonti rinnovabili (solare fotovoltaico) evitando oneri addizionali nella manutenzione e gestione ordinaria della avannotteria sperimentale INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Tetto dell’edificio che ospiterà la avannotteria pilota Obiettivo generale del progetto è quello di sperimentare la sostenibilità economica ed ambientale di un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica in un’avannotteria per il ripopolamento della fascia costiera. Obiettivi specifico del progetto sono: la sperimentazione di tecnologie rispettose dell’ambiente allo scopo di creare un modello di gestione facilmente trasferibile ad altre realtà; la valorizzazione e promozione presso gli operatori del settore ed il grande pubblico, quelle produzioni della pesca e dell’acquacoltura in linea con i principi di sostenibilità ambientale; la produzione di energia da fonti non rinnovabili; la divulgazione delle conoscenze tecniche ed economiche relative alla tecnologia sperimentata, ai benefici ottenibili ed alle possibili applicazioni nel campo della pesca e dell’acquacoltura; la promozione dello sviluppo di una coscienza attenta alle problematiche di tipo ambientale; la promozione di interventi di valorizzazione turistico-ambientale legati al rilancio di attività che possano generare nuove possibilità economiche in un territorio legato al mare ed alle sue risorse, sempre in linea con le tematiche di sostenibilità ambientale. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Avannotteria pilota INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE 77 Realizzazione di un impianto fotovoltaico per l’avannotteria pilota RISORSE UMANE Personale tecnico (2-3 unità) addetto al controllo della avannotteria STIMA DEI COSTI FONTI DI FINANZIAMENTO ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE € 150 000 Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio, di cui alla LR 1/2001 Nuova programmazione DOCUP DI 2-3 mesi dalla data di avvio della azione PRIORITA’ Medio-Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL 78 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per il birdwatching e la fruizione guidataCodice intervento IA9 (Parte a – birdwatching) STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Realizzare percorsi coperti, capanni, torri di avvistamento e pannelli per la didattica atti a migliorare la fruizione guidata e regolamentata della riserva, ed adattare le strutture esistenti. L’allestimento dei sentieri è indispensabile per: • controllare il disturbo dovuto alla presenza umana • far accrescere il valore attrattivo della riserva • sviluppare la fruizione turistica, in particolare il circuito del turismo birdwatching regionale, nazionale e internazionale. I percorsi ovunque possibile saranno adattati ad una fruizione ampliata (anziani, portatori di handicap). INTERVENTO STRAORDINARIO X INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Area che parte dal cancello che dal borgo delle saline porta (a sinistra, verso l’interno) alla nuova zona di acqua dolce ricreata di recente, purché si intervenga con una completa schermatura con argini e mascheramenti; un “controcancello” finale lungo la strada di argine potrebbe permettere un controllo completo dell’accesso dei visitatori; si potrebbe valutare di accedere alla salina e ai capanni non più dal cancello “Carbonella” come avviene ora, ma dal sentiero posteriore (dal lato dei campi) che recentemente è stato riaperto in seguito al ripristino dei danni causati dall’alluvione del 2004; l’intero percorso andrebbe opportunamente schermato, salvo accesso visivo tramite capanni o osservatori schermati, tramite opportune barriere fisiche (argini in terra, siepi fitte, schermature in cannucciato); l’accesso da questo lato andrebbe limitato fino al capanno – torre di cui si è detto sopra (opportunamente spostato) e non oltre, o comunque se proseguisse oltre dovrebbe seguire gli stessi criteri; Area nei pressi della caserma CFS, che già presenta un capanno, con migliori schermature su tutto il fronte verso la salina e un controcancello che non permetta l’accesso alla strada che porta internamente alla salina; Area all’ingresso delle saline, dove è già presente un cancello di accesso e un capanno, con opportune complete mascherature e con un “controcancello” che impedisca di proseguire lungo la strada esistente; Area del capanno lato mare, verificando la possibilità di un accesso isolato da realizzarsi come descritto per i casi precedenti. DESCRIZIONE In ciascuna area individuata verranno realizzati: - percorsi interamente mascherati con strutture fisiche (argini), barriere (barriere in cannucciato, in legno o realizzati con tipologie idonee alle condizioni climatiche locali – forte vento), o filari di siepi fitte (realizzate solo ove possibile, con essenze autoctone), secondo modalità che verranno definite in seguito; 79 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per il birdwatching e la fruizione guidata- capanni birdwatching, costruiti secondo tipologie standard internazionali (i capanni realizzati in passato dal CFS sono una buona base tipologica, vanno adeguati per alcuni particolari realizzativi), o torri di osservazione, posizionati in siti idonei con la consulenza di un esperto ornitologo; - lungo il percorso e nei capanni potranno essere posizionate bacheche che illustrino le principali specie di uccelli e altre caratteristiche naturalistiche dei luoghi. NORME/REGOLE L’accesso ai sentieri e ai capanni potrà essere interamente gestito dal CFS DI ATTUAZIONE sulla base delle esigenze di visita e di conservazione, permettendo l’accesso in modo selettivo secondo le condizioni dell’avifauna delle saline e dei momenti sensibili, aprendo o chiudendo i relativi cancelli di accesso. SOGGETTO GESTORE CFS o Amministrazione comunale, in collaborazione con gli uffici DELL’INTERVENTO dell’Agenzia Regionale dei Parchi del Lazio e dell’Università della Tuscia. SOGGETTI CON CUI Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE Università degli Studi della Tuscia ESSERE CONCORDATO LIPU IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Sistemazione e manutenzione di un’area attrezzata per la fruizione INTEGRAZIONI CON (area pic-nic); ALTRI INTERVENTI E/O - Realizzazione di un centro visita; - Realizzazione del museo del sale; INIZIATIVE - Realizzazione di cd audioguida, depliant informativi, ecc. RISORSE UMANE Il lavoro verrà svolto interamente a mano e con l’ausilio di piccoli mezzi meccanici quali trivelle. I lavori di sistemazione e miglioria richiedono un operaio per 30 giorni/uomo. STIMA DEI COSTI € 100.000 FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI Regione Lazio;Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio, di cui alla LR 1/2001 O Nuova programmazione DOCUP DI 4-6 mesi dalla data di approvazione del progetto esecutivo Si prevede una chiusura entro il 2008 Medio-Alta DI n.a. n.a. 80 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per il birdwatching e la fruizione guidataINDICATORI PER IL Numero di eco-turisti presenti ogni anno. Si stima che entro i primi 3 MONITORAGGIO anni si raggiungeranno 5000 visitatori annui, per raggiungere progressivamente i 12000 entro i 20 anni dalla gestione. Stime meno prudenziali, basate su esperienze acquisite in osai WWF e LIPU, prevedono un numero di eco-turisti pari a 30-40.000 unità. I rientri finanziari comprendono il 50% del valore residuo delle opere edili alla fine dell’arco temporale di riferimento. 81 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per la fruizione guidata Codice intervento IA9 (Parte b – sentieri – Progetto APQ7) STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Realizzare percorsi coperti e scoperti (ove ciò è possibile senza arrecare disturbo all’avifauna), capannetti e pannelli per la didattica atti a migliorare la fruizione guidata e regolamentata della riserva. L’allestimento dei sentieri è utile per: far accrescere il valore attrattivo della riserva sviluppare della fruizione turistica INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Un percorso dalla bocca di ingresso nord delle saline fino alla bocca intermedia, con percorso lineare lungo il confine esterno della recinzione delle saline (tracciato da verificare con CFS per compatibilità con disturbo all’avifauna). Un percorso che si snoda dal centro visite nel borgo con percorso circolare, realizzato per la fruizione da parte di portatori di handicap, lungo gli argini delle vasche adiacenti il borgo stesso (tracciato da verificare con CFS per compatibilità con disturbo all’avifauna). Allo scopo di guidare le visite all’interno del SICp è previsto la realizzazione di 2 sentieri pedonali. Lungo i due sentieri saranno dislocati 10 pannelli didattici che illustrano i vari aspetti naturalistici del SICp, con particolare riferimento alla descrizione delle saline, l’ambiente dunale, la flora, l’entomofauna e le principali specie dell’avifauna. Il progetto prevede anche 4 punti di avvistamento per gli uccelli, realizzati da capanni coperti in legno (da localizzare in punti individuati da esperti ornitologi). È prevista la localizzazione internamente ai capanni di pannelli didattici per il riconoscimento delle specie più comuni. Il flusso di osservatori sarà convogliato ai siti di avvistamento mediante camminamenti coperti, il cui tracciato è da definire con esperti ornitologi per verificarne l’efficacia. L’accesso ai sentieri è regolato dal decreto istitutivo e dalle autorizzazioni rilasciate dal CFS. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE SOGGETTO GESTORE Amministrazione comunale. DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE Università degli Studi della Tuscia ESSERE CONCORDATO Agenzia Regionale Parchi del Lazio IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA 82 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per la fruizione guidata CORRELAZIONI ED - Sistemazione e manutenzione di un’area attrezzata per la fruizione INTEGRAZIONI CON (area pic-nic); ALTRI INTERVENTI E/O - Realizzazione di un centro visita; INIZIATIVE - Realizzazione del museo del sale; - Realizzazione di cd audioguida, depliant informativi, ecc. RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ Il lavoro verrà svolto interamente a mano e con l’ausilio di piccoli mezzi meccanici quali trivelle. I lavori di sistemazione e miglioria richiedono un operaio per 30 giorni/uomo. L’elaborazione dei testi impegnerà una persona € 61.344,00 DI Accordo programma quadro “Aree Sensibili: parchi e riserve”APQ7sottoprogetto III O DI 6 mesi dalla data di assegnazione dei lavori. Si prevede una chiusura entro il 2007 Media GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di eco-turisti presenti ogni anno. Si stima che entro i primi 3 anni si raggiungeranno 5000 visitatori annui, per raggiungere progressivamente i 12000 entro i 20 anni dalla gestione. n.a. Stime meno prudenziali, basate su esperienze acquisite in oasi WWF e LIPU, prevedono un numero di eco-turisti pari a 30-40.000 unità. I rientri finanziari comprendono il 50% del valore residuo delle opere edili alla fine dell’arco temporale di riferimento. 83 Realizzazione di un sistema di monitoraggio a raggi infrarossi per il monitoraggio della avifauna. Codice intervento IA10 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ambientale TIPOLOGIA Intervento straordinario per il monitoraggio della avifauna OBIETTIVO GENERALE Monitoraggio della avifauna OBIETTIVO SPECIFICO Monitorare la avifauna di notte mediante sistema remoto a raggi infrarossi INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Tetto dell’edificio che ospita l’ex torre di lavorazione del sale. Obiettivo del progetto è quello di verificare gli spostamenti della popolazione di uccelli in salina e contarne il numero. L’individuazione delle specie può invece essere realizzata incrociando l’informazione rilevata con i dati del censimento diurno. . È altresì possibile verificare la presenza di predatori. Pertanto il sistema si pone come di ausilio alla quotidiana attività di sorveglianza che il personale CFS già svolge. Il progetto consiste nella disposizione nel punto più alto della salina, la torre di lavorazione del sale di un sistema remoto di telecamere a raggi infrarossi in grado di abbracciare l’intera superficie della salina e restituire immagini notturne mediante sensore all’infrarosso termico. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio diurno mediante conta della avifauna INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE Personale tecnico (1-2 unità) del personale dfel CFS addetto al controllo della immagini ed alla manutenzione del sistema. STIMA DEI COSTI € 200 000 FONTI DI Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del FINANZIAMENTO Lazio, di cui alla LR 1/2001 ATTIVABILI O ATTIVATE Nuova programmazione DOCUP 84 Realizzazione di un sistema di monitoraggio a raggi infrarossi per il monitoraggio della avifauna. TEMPI DI 2-3 mesi dalla data di avvio della azione ( approvazione del progetto). REALIZZAZIONE Si prevede di PRIORITA’ Medio-Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Numero degli individui censiti in periodo notturno. Presenza di predatori od altre possibili minacce rilevate dallo strumento. 85 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un centro visita per la didattica, comunicazione e divulgazione Codice intervento IA11 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione e comunicazione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Si pone la finalità di valorizzare le saline tramite la realizzazione di strutture destinate alla didattica, alla ricerca ed alla fruizione. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE Edificio del Borgo Ottocentesco adibito in passato a centro sociale DESCRIZIONE Si tratta di un centro polifunzionale sede del centro informazioni e prenotazioni della riserva, book shop, punto ristoro, sede naturale del museo della cultura locale e dell’archivio delle fonti e delle testimonianze, utilizzato per esporre mostre permanenti o temporanee di foto, disegni, e oggetti, accogliere seminari e dibattiti. Il locale che verrà adibito a centro visite è quello che in passato era adibito a centro sociale, con bar, sala da ballo e riunioni. Il centro risulta adattabile alle nuove finalità sociali. n.a. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE Comune di Tarquinia Università della Tuscia – DECOS Corpo Forestale dello Stato - percorsi guidati ed area attrezzata per la fruizione; Museo del sale Ecoalbergo laboratorio di monitoraggio ed educazione ambientale laboratorio di genetica centro visite RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ € 552.387,00 DI Accordo programma quadro “Aree Sensibili: parchi e riserve”APQ7sottoprogetto II O Fondi comunitari - DOCUP (90%); fondi comunali (10%) DI Entro la fine del terzo anno dall’avvio dell’iter (affidamento-incaricostipula convenzione con professionisti). Si prevede una chiusura entro il 2007. Alta 86 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un centro visita per la didattica, comunicazione e divulgazione GRADO DI n.a. INNOVAZIONE MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di eco-turisti presenti ogni anno. Si stima che entro i primi 3 anni si raggiungeranno 5000 visitatori annui, per raggiungere progressivamente i 12000 entro i 20 anni dalla gestione. I rientri finanziari comprendono il 50% del valore residuo delle opere edili alla fine dell’arco temporale di riferimento. 87 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un museo del sale Codice intervento IA12 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione e comunicazione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Si pone la finalità di valorizzare le saline tramite la realizzazione di strutture destinate alla didattica e alla fruizione. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Si prevede di recuperare il piano terra di un edificio del borgo, utilizzato fino a qualche anno fa come cucina e mensa. Si tratta di un centro di reminiscenza storica dell’ormai perduta arte di produzione del sale. Il progetto prevede la sistemazione dei locali con allestimento facilmente smontabile e recuperabile per poter essere integrato, variato o addirittura trasferito senza problemi. Un primo settore del Museo è dedicato alla storia delle saline e dei salinieri che vi hanno lavorato e raccoglierà materiali, fotografie, documenti e arnesi. Altri elementi che faranno parte del museo sono orientati ad illustrare l’importanza del sale nella sua veste biologica e medica, chimica, fisica, produttivistica e storico-culturale. In dettaglio si prevede di mostrare in scala la esemplificazione del livello di biodiversità della salina, della riduzione di biodiversità in acqua iperalina, e la formazione del sale. Il museo conterrà, inoltre, acquari, terrari, plastici di uccelli e dell’intera salina. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE n.a. Comune di Tarquinia Università della Tuscia – DECOS - Percorsi guidati ed area attrezzata per la fruizione; - Realizzazione di un centro visita, - Realizzazione di una foresteria - Realizzazione di un ecoalbergo - Realizzazione di un laboratorio ambientale - Laboratorio di genetica Operai per le ristrutturazioni dell’edificio e l’allestimento del museo. Sono previsti 90 uomini giorno per l’attività di recupero dell’edificio. STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO € 105.000,00 DI Fondi comunitari - DOCUP (90%); fondi comunali (10%) 88 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un museo del sale ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Entro la fine del terzo mese dall’avvio dell’iter (affidamento-incaricoREALIZZAZIONE stipula convenzione con professionisti). Si prevede una chiusura entro il 2007. PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di eco-turisti presenti ogni anno. Si stima che entro i primi 3 anni si raggiungeranno 5000 visitatori annui, per raggiungere progressivamente i 12000 entro i 20 anni dalla gestione. I rientri finanziari comprendono il 50% del valore residuo delle opere edili alla fine dell’arco temporale di riferimento. n.a. 89 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Laboratorio di educazione ambientale Codice intervento IA13 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione e comunicazione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Valorizzare le saline tramite la realizzazione di strutture destinate alla didattica. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Edificio del Borgo ottocentesco in passato adibito alla direzione dell’attività di salinificazione. Si tratta di un laboratorio di educazione ambientale indirizzato agli studenti delle scuole che visitano la riserva. Il laboratorio prevede la didattica e l’educazione ambientale su tematiche naturalistiche attinenti le peculiarità della salina, ambientali, faunistiche e vegetazionali, nonché quegli aspetti relativi alla ricerca condotta sulle comunità bentoniche e sul pesce Aphanuis fasciatus. n.a. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA Comune di Tarquinia Università della Tuscia – DECOS Corpo Forestale dello Stato - percorsi guidati ed area attrezzata per la fruizione; centro visita, foresteria ecoalbergo laboratorio monitoraggio ambientale Stesso numero di operai per le ristrutturazioni dell’edificio e l’allestimento del museo del sale. Sono previsti 90 uomini giorno per l’attività di recupero dell’edificio STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ GRADO INNOVAZIONE € 33.000,00 DI Fondi cassa di risparmio di Civitavecchia O DI Sei mese dall’avvio dell’iter (affidamento-incarico-stipula convenzione con professionisti). Il laboratorio sarà completato entro l’anno 2007. Alta DI n.a. 90 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Laboratorio di educazione ambientale MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di eco-turisti presenti ogni anno. Si stima che entro i primi 3 anni si raggiungeranno 5000 visitatori annui, per raggiungere progressivamente i 12000 entro 20 anni dalla gestione. 91 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un ecoalbergo Codice intervento IA14 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Fruizione e comunicazione OBIETTIVO GENERALE Incentivare un tipo di turismo eco-sostenibile differenziando le modalità di fruizione all’interno del SICp OBIETTIVO SPECIFICO Valorizzare le saline tramite la realizzazione di strutture destinate alla ricezione come supporto delle attività di didattica, ricerca e fruizione. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Edificio del Borgo ottocentesco. Vedi mappa degli interventi Si tratta di una struttura ricettiva da realizzare nel Borgo ottocentesco valorizzando uno degli stabili esistenti, al fine di accogliere ricercatori e dottorandi che intendono visitare e praticare ricerca nei laboratori del centro polifunzionale che sorgerà nel borgo ottocentesco delle saline. DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA L’edificio copre una superficie di 391 mq corrispondenti ad un volume di 2900mc. La struttura avrà carattere polifunzionale dovendo funzionare come albergo e centro fitness. Il primo piano prevede 14 stanze affittabili con 24 posti letto, di completamento alla foresteria, che sarà dotata di 7 stanze e 12 posti letto. Gli ambienti per la fitness prevedranno palestra, sauna vasche spazi per fanghi e per i massaggi, docce e spogliatoi. n.a. Comune di Tarquinia Università della Tuscia – DECOS - area attrezzata per la fruizione; centro visita, foresteria museo del sale RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ € 1.165,668 DI DOCUP ob.2 2000- 2006 O DI Entro la fine del dodicesimo mese dall’avvio dell’iter (affidamentoincarico-stipula convenzione con professionisti). Si pensa di completare l’allestimento alla fine del 2007. Media 92 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un ecoalbergo GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di ricercatori presenti ogni anno. Accesso ai finanziamenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca. n.a. 93 ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un centro ittiogenico marino Codice intervento IA15 Interventi per la sostenibilità socio-economica STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA Ricerca e Monitoraggio OBIETTIVO GENERALE Incrementare la ricerca in materia di specie allevabili e tentare azioni di ripopolamento e monitoraggio in mare così come già avviene per le acque interne OBIETTIVO SPECIFICO Produrre specie marine da reintrodurre lungo il litorale antistante la fascia costiera di Tarquinia INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE IL centro verrà realizzato in uno degli stabili presenti nel recinto fiscale. Vedi mappa degli interventi allegata per una localizzazione Il progetto propone la promozione di uno stabulario pilota di individui selvatici finalizzato alla conservazione di uno stock costante ed in grado di rifornire il settore avannotteria. Le azioni da perseguire consistono nell’individuazione delle specie da reintrodurre, nella stabulazione del parco riproduttori e, in seguito, nella definizione della metodologia di ripopolamento più idonea, nel pieno rispetto del “profilo genetico” di ogni specie che si intende ripopolare. Le specie di interesse sono state rinvenute nella famiglia degli Sparidi (dentice, mormora, occhiata, pagello, pagro, sarago), piuttosto depauperate dall’eccessivo sfruttamento e nella cernia ed ombrina, quest’ultima autoctona della fascia costiera laziale ed in forte diminuzione. Le metodologie di produzione sono essenzialmente riconducibili a due sistemi: allevamento in “piccoli volumi” e allevamento in “grandi volumi”. L’impianto è strutturato per stabulare riproduttori di almeno 10 diverse specie e per allevare giovanili a differenti taglie (da meno di uno a 10 – 15 grammi), in quantità di circa 500.000 capi per ciclo produttivo. Se consideriamo la possibilità di effettuare 3 o 4 cicli, potremmo prudenzialmente calcolare una semina di almeno 1.500.000 capi per anno. Non è insensata l’idea di allevare giovanili fino a taglie inferiori al grammo così da incrementare la produzione ad oltre 3.000.000 di capi. n.a DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO Comune di Tarquinia SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE Agenzia del Demanio Università degli studi della Tuscia -DECOS Laboratorio di genetica Laboratorio di monitoraggio ambientale Laboratorio di educazione ambientale Sono previsti diversi ruoli soprattutto in fase di gestione con la presenza 94 ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un centro ittiogenico marino di tecnici specializzati (2), di operai (2) e ricercatori e dottorandi per la definizione delle attività di ricerca STIMA DEI COSTI € 615.500,00 FONTI DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione FINANZIAMENTO dell’area delle saline di Tarquinia” ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI 52 settimane dalla data di inizio dei lavori. Si prevede la sua REALIZZAZIONE realizzazione entro il 2008 PRIORITA’ Medio-Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Produzione di avannotti da ripopolare. Rapporto tra individui introdotti e sopravvissuti n.a. 95 ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale (fisico, chimico e biologico) Codice intervento IA16 Interventi per la sostenibilità socio-economica STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA Monitoraggio, Ricerca OBIETTIVO GENERALE Favorire la ricerca sull’habitat lagunare OBIETTIVO SPECIFICO Promuovere studi finalizzati alla migliore conoscenza delle caratteristiche chimico fisiche e biologiche dell’habitat lagunare. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE Parte dell’ edificio del borgo ottocentesco da adibire a centro visite. Vedi mappa degli interventi per la localizzazione. Il progetto prevede la ristrutturazione di parte dell’edificio da adibire a centro visite per l’attività didattico e divulgativa connessa al monitoraggio ambientale. Si tratta in sostanza di intervenire sul piano terra dell’edificio del borgo che ospiterà il centro visite, favorendo il rifacimento delle facciate, la sistemazione esterna, la ristrutturazione dei locali del piano terra e del sottotetto. La fornitura e la posa in opera delle strutture necessarie per l’attività didattica, dei laboratori di monitoraggio ambientale avverrà con il finanziamento relativo alla realizzazione del laboratorio di genetica. DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ GRADO INNOVAZIONE Università degli studi della Tuscia -DECOS Corpo Forestale dello Stato Centro visite Laboratorio di educazione ambientale Museo del sale € 277.205,72 DI Legge regionale 2/2000 O DI 6 mesi. Progetto completato. Laboratorio ancora in fase di allestimento. Si prevede la conclusione entro l’anno 2007 Alta DI n.a. 96 ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale (fisico, chimico e biologico) MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Valutazione dei principali parametri chimico-fisici delle acque, in particolare ossigeno disciolto; incremento della diversità bentonica (aumento densità delle specie sensibili (crostacei), diminuzione densità delle specie indicatrici di stress ambientale, quali i policheti C. capitata e S. decoratus. 97 ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di un laboratorio di genetica Codice intervento IA17 Interventi per la sostenibilità socio-economica STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA Monitoraggio, ricerca OBIETTIVO GENERALE Incrementare la ricerca in materia di specie allevabili e tentare azioni di ripopolamento e monitoraggio in mare così come già avviene per le acque interne OBIETTIVO SPECIFICO Sviluppare le conoscenze parzialmente acquisite sul patrimonio genetico delle popolazioni stanziali antistanti il litorale della salina e, al tempo stesso, integrare l’attività del centro di ripopolamento attraverso la tipizzazione genetica degli individui da allevare INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE Edificio del Borgo ottocentesco: Primo piano del centro visite. Vedi mappa per la localizzazione dell’intervento Si tratta di ristrutturare il primo piano del Centro Visite, avente una superficie di 150 mq, che sarà destinato a laboratori. L’intervento di manutenzione riguarda la ristrutturazione interna dei locali al primo piano, e l’installazione degli impianti di monitoraggi previsti al piano terra e di quelli di genetica previsti al primo piano. DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA L’attività di monitoraggio genetico si propone di verificare la compatibilità delle semine con le popolazioni naturali presenti nel litorale di interesse ed in altre aree geografiche, anche a notevoli distanze dall’impianto di riproduzione. La genetica, inoltre, si rivela fondamentale per pianificare la costituzione di “broodstock” di allevamento (obiettivo del precedente progetto) ad elevata diversità genetica e quindi più resistenti, grazie all’elevato livello di risorse genetiche, alle variazioni e agli stress ambientali. L’attività del laboratorio di genetica sarà inoltre preziosa per monitorare l’evoluzione del ripopolamento, valutando la variazione di eterozigosi e di polimorfismo dei loci di maggiore interesse. Il laboratorio prevede di utilizzare, oltre alla tradizionale tecnica biochimica di elettroforesi del sistema gene-enzima, due tecniche molecolari note come analisi dei microsatelliti e analisi dei polimorfismi di restrizione. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI Università degli studi della Tuscia -DECOS L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED Realizzazione della avannotteria INTEGRAZIONI CON Realizzazione del centro di monitoraggio ambientale 98 ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di un laboratorio di genetica ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE L’attività di gestione prevedrà l’impiego di dottorandi e ricercatori esperti di genetica di popolazione, in numero di 2 o 3. STIMA DEI COSTI € 230.000,00 FONTI DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione FINANZIAMENTO dell’area delle saline di Tarquinia” ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI 6 mesi . si prevede la chiusura del progetto entro il 2007/2008. REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Livelli di biodiversità delle popolazioni di pesci oggetto di studio. n.a. 99 ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI: attivazione della produzione del crostaceo artemia salina Codice intervento IA18 Interventi per la sostenibilità socio-economica STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA Promozione di attività socio-economiche ecocompatibili OBIETTIVO GENERALE Articolare e differenziare le attività socio-economiche nel rispetto dei limiti imposti dalla tutela dell’ecosistema lagunare OBIETTIVO SPECIFICO Realizzare un laboratorio per la produzione di artemia salina da affiancare a quello di genetica e di produzione del fitoplancton INTERVENTO STRAORDINARIO X INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE DESCRIZIONE Il laboratorio sarà realizzato all’interno del centro di monitoraggio ambientale e sarà attrezzato per favorire la produzione su piccola scala del crostaceo artemia salina. Tale produzione sarà finalizzata per attività di ricerca e per le esigenze del centro ittiogenico marino per la alimentazione degli avannotti. La fattibilità attuativa della iniziativa sarà valutata sulla base di specifici e particolareggiati progetti dai quali potranno essere desunti potenziali impatti ambientali. Questi infatti dipenderanno da scelte quali la collocazione degli impianti, la scala produttiva, l’afflusso di lavoratori in aree sensibili. Comune di Tarquinia NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE Università degli studi della Tuscia -DECOS DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ Comune di tarquinia Corpo Forestale dello Stato Avannotteria sperimentale Laboratorio di genetica Ricercatori, dottorandi e studenti interessati allo studio ed alla produzione di alimento vivo e non del crostaceo artemia salina € 30.000,00 DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione dell’area delle saline di Tarquinia O Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio, di cui alla LR 1/2001 Nuova programmazione Docup DI 3/6 mesi dalla data di assegnazione dei lavori per l’allestimento del laboratorio. Si prevede di allestirlo entro il 2008/9 Bassa 100 ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI: attivazione della produzione del crostaceo artemia salina GRADO DI n.a. INNOVAZIONE MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Produzione annua di artemia nell’alimentazione degli avannotti salina; economie generate 101 Monitoraggio dell’habitat lagunare: analisi dei principali parametri chimico-fisici delle acque (temperatura, salinità, ossigeno disciolto, pH, nutrienti) Codice intervento MR1 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria dell’habitat lagunare Conservazione della biodiversità, mantenimento degli equilibri biologici e delle reti trofiche. Riduzione delle cause di declino delle specie presenti nell’habitat e di frammentazione dell’habitat Conservazione dell’habitat prioritario “laguna costiera”, degli habitat vegetazionali e dell’avifauna. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio abiotico interessa tutta l’area occupata dalla laguna costiera DESCRIZIONE Il monitoraggio dei principali parametri chimico-fisici delle acque e dei nutrienti verrà svolto con due diverse modalità: continua e periodica. Il monitoraggio chimico-fisico “in continuo” viene svolto tramite l’installazione di una centralina di rilevamento dati in una delle vasche poste più vicino alla linea di costa. La centralina è dotata di sensori per il rilevamento sia di parametri atmosferici (temperatura dell’aria, pressione atmosferica, velocità e direzione del vento, umidità relativa) sia di parametri chimico-fisici delle acque (temperatura, salinità, pH, conducibilità, ossigeno disciolto). La centralina funziona in maniera autonoma tramite una batteria alimentata da un pannello fotovoltaico. Il monitoraggio chimico-fisico di alcuni parametri delle acque (temperatura, , salinità, pH, conducibilità, ossigeno disciolto) prevede l’utilizzo di sonde da campo per la rilevazione dei dati su alcune vasche rappresentative delle diverse aree della salina. Il monitoraggio dei nutrienti riguarda le stesse vasche interessate dal monitoraggio chimico-fisico. La frequenza di raccolta dati è mensile/bimestrale, ma può essere soggetta a delle variazioni in relazione alla condizioni rilevate. Da non trascurare l’esame della colonna d’acqua, che dovrà essere diversificata, da uno spessore massimo di 2 m nelle vasche più vicine alla Foce di Ponente, fino a pochi centimetri, nelle vasche più a Sud della salina. L’attività di monitoraggio è funzionale al controllo delle condizioni chimico-fisiche dell’habitat acquatico ed al mantenimento delle sue peculiarità ecologiche. Essa è inoltre necessaria per il mantenimento delle diversità ambientali attualmente esistenti (gradiente salino e di profondità della colonna d’acqua), oltre che per il controllo dei cicli stagionali dei principali parametri, fondamentale elemento per comprovare l’esistenza di una buona qualità ambientale. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Monopolio di Stato. ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia 102 Monitoraggio dell’habitat lagunare: analisi dei principali parametri chimico-fisici delle acque (temperatura, salinità, ossigeno disciolto, pH, nutrienti) FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat acquatico , - Monitoraggio habitat vegetazionali - Monitoraggio fauna vertebrata - uno o due tecnici addetti al controllo e manutenzione della centralina di rilevamento dati, alla misura dei parametri chimico-fisici, al prelievo dei campioni ed all’analisi dei nutrienti. STIMA DEI COSTI € 16.000,00 per il personale € 2.000,00 per l’acquisto dei reagenti € 2.000,00 per manutenzione hardware che gestisce il download dati dalla centralina e software. Acquisto di reagenti per tarare le sonde FONTI DI fondi nazionali Ministero dell’ambiente; Fondi Regione Lazio; FINANZIAMENTO Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del ATTIVABILI O ATTIVATE Lazio”, di cui alla LR n.1/2001, risorse endogene derivanti dalla attività di valorizzazione del sito. TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ DI Il tempo totale di lavoro è di circa 1 anno. Si tratta di circa 6-7 mesi in termini di equivalenti a tempo pieno. Si necessita di un monitoraggio ogni anno. Media GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Andamento della stagionalità dei parametri chimico-fisici rilevati. 103 Monitoraggio degli habitat vegetazionali alofili Codice intervento MR2 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria degli habitat a salicornia e sarcocornia Conservazione della biodiversità. Riduzione delle cause di declino delle specie animali presenti negli habitat in oggetto e delle cause di frammentazione degli stessi. Conservazione degli habitat vegetazionali “Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose” e “Praterie e fruticeti alofili e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi)”; conservazione dell’avifauna. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio riguarda gli argini ed i bordi delle vasche, i terrapieni, alcune vasche interrate occupate da associazioni vegetali di interesse comunitario. DESCRIZIONE Questa azione consiste nel controllo dello stato di conservazione degli habitat vegetazionali “Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose” e “Praterie e fruticeti alofili e termoatlantici (Sarcocornetea fruticosi)”, che occupano le aree limitrofe alla vasche (bordi ed argini), entrando direttamente in contatto con le acque sovrassalate. Le esigenze ecologiche di questi habitat sono diverse in quanto il primo richiede il contatto con acqua a salinità più bassa mentre il secondo è in contatto con le acque iperaline, necessitando anche di inondazioni periodiche. Il monitoraggio consiste in un analisi quali-quantitativa (stima della densità e delle specie presenti), delle cenosi vegetali e delle condizioni ecologiche di cui necessitano. È inoltre importante prevedere la georeferenziazione di questi habitat in modo da analizzare con precisione la loro evoluzione. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia/ Corpo Forestale dello Stato DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Monopolio di Stato ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia (VT) FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat acquatico INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - 1 tecnico addetto alle attività di monitoraggio STIMA DEI COSTI € 15.000,00 per il primo anno; € 12000 per i successivi FONTI DI FINANZIAMENTO fondi nazionali Ministero dell’ambiente; ATTIVABILI O ATTIVATE Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001 104 Monitoraggio degli habitat vegetazionali alofili TEMPI DI REALIZZAZIONE risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito 9 - 12 mesi per il primo monitoraggio in cui si deve realizzare la georeferenziazione dei dati e la costruzione del supporto cartografico. I successivi possono richiedere un tempo di 5-6 mesi. Si necessita un monitoraggio annuale, da effettuarsi nei periodi più idonei alla individuazione delle specie rilevanti di tale habitat. PRIORITA’ Media GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Estensione e densità delle cenosi vegetali. 105 Monitoraggio dell’habitat “Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annuali” Codice intervento MR3 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria dell’habitat a brachypodium Conservazione della biodiversità, mantenimento degli equilibri biologici e delle reti trofiche. Riduzione delle cause di declino delle specie animali presenti nell’habitat e delle cause di frammentazione dell’habitat. Conservazione dell’ habitat “Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annuali”; conservazione dell’avifauna. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio riguarda esclusivamente le aree interessate dalla presenza di questo habitat, cioè le zone prevalentemente prative localizzate ai confini della Riserva. DESCRIZIONE Questa azione consiste nel controllo dello stato di conservazione dell’habitat vegetazionale di interesse comunitario “Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annuali”. Il monitoraggio consiste in un analisi quali-quantitativa (stima della densità e delle specie presenti), delle cenosi vegetali. È inoltre importante prevedere la georeferenziazione di questo habitat in modo da studiare con maggiore cura la sua evoluzione. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia/ Corpo Forestale dello Stato DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia (VT) FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat acquatico , INTEGRAZIONI CON ALTRI - Monitoraggio habitat lagunare INTERVENTI E/O - Monitoraggio habitat vegetazionali alofili INIZIATIVE - Monitoraggio fauna vertebrata RISORSE UMANE -1 tecnico addetto alle attività di monitoraggio STIMA DEI COSTI € 15.000,00 per il primo anno; € 12000 per i successivi FONTI DI FINANZIAMENTO fondi nazionali Ministero dell’ambiente; ATTIVABILI O ATTIVATE Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito TEMPI DI REALIZZAZIONE 8 mesi per il primo monitoraggio in cui si deve realizzare la georeferenziazione dei dati. Gli altri possono richiedere un tempo di 5-6 mesi. Si necessita un monitoraggio annuale, da effettuarsi nei periodi più idonei alla individuazione delle specie rilevanti di tale habitat. PRIORITA’ Media 106 Monitoraggio dell’habitat “Dune con prati dei Brachypodietalia e vegetazione annuali” GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Estensione e densità delle cenosi vegetali. 107 Monitoraggio dell’ habitat “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” Codice intervento MR4 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria dell’habitat a giuncheto Conservazione della biodiversità, mantenimento degli equilibri biologici e delle reti trofiche. Riduzione delle cause di declino delle specie presenti nell’habitat e di frammentazione dell’habitat Conservazione degli habitat “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi”; conservazione dell’avifauna. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio riguarda esclusivamente le aree interessate dalla presenza di questo habitat, cioè gli argini delle vasche a salinità minore e l’area localizzata nelle vicinanze della foce Nord del fosso circondario della salina. DESCRIZIONE Questa azione consiste nel controllo dello stato di conservazione degli dell’habitat vegetazionale di interesse comunitario “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)”. Il monitoraggio consiste in un’analisi quali-quantitativa (stima della densità e delle specie presenti), delle cenosi vegetali. È inoltre importante prevedere la georeferenziazione di questa habitat in modo da studiare con maggiore cura la loro evoluzione. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia/ Corpo Forestale dello Stato DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia (VT) FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat acquatico , INTEGRAZIONI CON ALTRI - Monitoraggio habitat lagunare INTERVENTI E/O - Monitoraggio habitat vegetazionale alofili INIZIATIVE - Monitoraggio habitat a brachipodieto - Monitoraggio fauna vertebrata RISORSE UMANE - 1 tecnico addetto alle attività di monitoraggio STIMA DEI COSTI € 8.000,00 il primo anno; € 5000 i successivi FONTI DI FINANZIAMENTO fondi nazionali Ministero dell’ambiente; ATTIVABILI O ATTIVATE Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito TEMPI DI REALIZZAZIONE 6 mesi per il primo monitoraggio in cui si deve realizzare la georeferenziazione dei dati. Gli altri possono richiedere un tempo di 3-4 mesi. Si necessita un monitoraggio annuale, da effettuarsi nei periodi più idonei alla individuazione delle specie rilevanti di tale habitat. 108 Monitoraggio dell’ habitat “Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi)” PRIORITA’ Media GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Estensione e densità delle cenosi vegetali. 109 Monitoraggio delle comunità biotiche dell’ambiente acquatico lagunare Codice intervento MR5 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria delle comunità bentoniche Conservazione della biodiversità. Riduzione delle cause di declino delle specie animali presenti nell’habitat e delle cause di frammentazione dell’habitat Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio biologico interessa tutta l’area occupata dalla laguna costiera Il monitoraggio delle comunità biotiche (benthos, fitoplancton e zooplancton) rappresenta una componente fondamentale delle attività di controllo della qualità degli ambienti acquatici in quanto esse forniscono informazioni sul livello di complessità e, quindi, di funzionalità degli ecosistemi. Inoltre le analisi quali-quantitative consentono di valutare la biomassa che può essere sostenuta ai diversi livelli trofici. Tra le diverse componenti, l’analisi del benthos è considerata lo strumento di eccellenza per lo studio degli ecosistemi acquatici in quanto le comunità bentoniche sono costituite da specie sedentarie con cicli vitali relativamente lunghi in grado di integrare nel tempo e nello spazio le variazioni delle condizioni ambientali. Particolare attenzione sarà data alla popolazione di C. glaucum, bivalve tipico delle acque salmastre considerato indicatore di buona qualità delle acque, di cui si effettueranno studi sulla demografia (età e classi dimensionali degli individui). Considerati gli interventi da realizzare all’interno del sito, sarebbe opportuno realizzare un monitoraggio completo delle componenti biotiche al termine delle azioni, in modo da verificarne l’efficacia. I campionamenti sono in genere effettuati con cadenza stagionale. Ulteriori attività di monitoraggio stagionale di tali componenti possono essere programmate ad intervalli annuali e/o biennali. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia/ Corpo Forestale dello Stato DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Monopolio di Stato ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia (VT) FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat acquatico , INTEGRAZIONI CON ALTRI - Monitoraggio habitat vegetazionali INTERVENTI E/O - Monitoraggio fauna vertebrata INIZIATIVE RISORSE UMANE -uno, due tecnici addetti al prelievo, all’analisi quali-quantitativa dei campioni ed all’analisi/interpretazione dei dati raccolti STIMA DEI COSTI € 36.000,00 110 Monitoraggio delle comunità biotiche dell’ambiente acquatico lagunare FONTI DI FINANZIAMENTO fondi nazionali Ministero dell’ambiente; ATTIVABILI O ATTIVATE Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito TEMPI DI REALIZZAZIONE 12 mesi. Si necessita di un monitoraggio annuale PRIORITA’ Media GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Presenza/ assenza di specie indicatrici di condizioni di stress ambientale, presenza / assenza di specie indicatrici di buone condizioni ambientali; variazioni stagionali della densità delle specie. 111 Monitoraggio: Attività di monitoraggio del pesce Aphanius fasciatus Codice intervento MR6 STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO Interventi per la sostenibilità ecologica - interventi per il monitoraggio della popolazione di Aphanius fasciatus Gestione ordinaria: Monitoraggio Incentivare l’attività di monitoraggio finalizzata alla più corretta gestione dell’habitat lagunare per favorire la presenza di questa specie a rischio di estinzione, attraverso il mantenimento di idonee condizioni ambientali. Realizzare campagne di monitoraggio annuali per valutare, la variabilità genetica, la dimensione effettiva della popolazione e le condizioni di vita di Aphanius fasciatus, al fine di orientare le strategie di gestione al mantenimento di condizioni ambientali idonee alla conservazione della specie. INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio interessa tutto l’habitat lagunare, essendo tale specie presente in tutti i bacini delle saline, da quelli caratterizzati da acque a salinità simile a quella marina, fino a quelli contenenti acque iperaline. DESCRIZIONE Il monitoraggio consiste nella valutazione della variabilità genetica della popolazione utilizzando la tecnica dell’analisi dei sistemi gene-enzima su un campione di almeno 25 loci enzimatici. I risultati fin’ora ottenuti hanno mostrato un calo nei livelli dei variabilità genetica della popolazione, fenomeno imputabile alla estremizzazione delle condizioni ambientali del comparto acquatico ed al conseguente calo della dimensione effettiva della popolazione. La continuazione dell’attività di monitoraggio permetterà di verificare se le azioni risanamento ambientale svolte con il progetto Life-Natura e la gestione ordinaria dell’habitat lagunare sono in grado di arginare il fenomeno di erosione genetica riscontrato. L’attività prevede il campionamento stagionale in almeno tre stazioni di campionamento di circa 50 individui, per un totale di circa 450 individui/anno. Le catture vengono effettuate con piccole trappole (nasse) posizionate nelle diverse stazioni, secondo un transetto nord-sud. I campioni raccolti vengono conservati in celle frigorifere a – 80°C e successivamente analizzati. Infine i dati raccolti sono elaborati con software dedicati quali “Biosys”, “Ne estimator” etc. Questo monitoraggio consente di stimare le risorse genetiche della popolazione, quindi le sue potenzialità adattative e di sopravvivenza a lungo termine; inoltre permette di valutare in modo indiretto le condizioni ambientali dell’habitat lagunare, poichè l’eventuale erosione genetica o fenomeni di selezione in favore di determinati genotipi indicherebbero l’acuirsi o meno delle condizioni di stress ambientale. NORME/REGOLE n.a. DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO 112 Monitoraggio: Attività di monitoraggio del pesce Aphanius fasciatus IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio chimico-fisico delle acque INTEGRAZIONI CON - Monitoraggio del benthos ALTRI INTERVENTI E/O - Monitoraggio degli habitat e della vegetazione INIZIATIVE - Monitoraggio degli uccelli RISORSE UMANE Questo monitoraggio necessità di due unità di personale qualificato (Ricercatori), sia per l’attività di campionamento che di laboratorio. STIMA DEI COSTI € 25.000 per ciascun monitoraggio di durata annuale FONTI DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione FINANZIAMENTO dell’area delle saline di Tarquina ATTIVABILI O Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, ATTIVATE di cui alla LR n.1/2001 TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ DI Il monitoraggio è stato già condotto in occasione della realizzazione del progetto life, per cui può essere immediatamente attivato, fatta salva la necessità di effettuare i campionamenti nei periodi idonei. Il lavoro richiede 40 giorni lavorativi per i campionamenti da effettuarsi nella 4 stagioni (10 giorni per stagione, compresa la preparazione dei campioni per le analisi), circa 50 giorni lavorativi di attività di laboratorio e raccolta dei dati per la successiva elaborazione, e circa 30 giorni lavorativi per l’analisi dei dati e stesura delle relazioni finali annuali (10 mesi/uomo). Media GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Indicatori per il monitoraggio della popolazione di aphanius fasciatus sono: n.a. variabilità genetica della popolazione struttura genetica dei sub-demi della popolazione nei diversi bacini presenza della specie nei diversi bacini della Riserva dimensione effettiva della popolazione 113 Monitoraggio: Attività di monitoraggio dell’avifauna – Codice intervento MR7 STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO Interventi per la sostenibilità ecologica - Interventi per il monitoraggio degli uccelli Monitoraggio dell’avifauna Incentivare l’attività di monitoraggio finalizzata alla più corretta gestione dell’habitat lagunare per favorire la sosta del maggior numero di uccelli. Realizzazione di un “punto zero” del monitoraggio, con un lavoro straordinario una tantum, seguito da campagne di monitoraggio annuali per definire la tendenza demografica e desumere strategie di gestione orientate a favorire la sosta e lo svernamento e la nidificazione di un numero di specie sempre maggiore. INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio interessa tutto l’habitat lagunare. Essendo questo ripartito in zone a salinità e capacità chimico-fisico differenti, sarà in grado di attrarre specie dalle esigenze ecologiche diverse. DESCRIZIONE Finalità dell’attività di monitoraggio finalizzata a definire un “punto zero” (già oggetto di una tesi di Dottorato in Ecologia - in corso) è la descrizione del popolamento dell’avifauna delle Saline; l’analisi dell’andamento temporale delle presenze nel corso di una stagione annuale (da inverno a inverno); la valutazione di possibili correlazioni con determinanti ambientali, in particolare con le azioni di ripristino ambientale dell’ecosistema acquatico (Progetto LIFE). I dati del monitoraggio per la prima campagna straordinaria iniziale verranno raccolti mediante visite e censimento (conteggio totale delle specie acquatiche) con visite ogni 10-15 gg., per un ciclo annuale completo e quindi nei due inverni successivi per due o tre mesi, durante il periodo invernale (novembre-febbraio), e seguendo un percorso fisso che consente la copertura di tutte l’area delle Saline . In totale è necessario un periodo di 4-5 mesi di monitoraggio ogni stagione invernale più un mese addizionale per l’elaborazione dei dati. Inoltre si prevede di raccogliere tutti i dati disponibili in bibliografia o raccolti da vari rilevatori e non pubblicati, al fine di predisporre una analisi pluriennale. Verranno utilizzati altresì i dati dei censimenti degli uccelli svernanti svolti a livello nazionale dall’INFS e a livello internazionale dall’IWC. L’analisi consiste nel fornire analisi di trend nel tempo della ricchezza delle specie, del numero complessivo di presenze, della loro classificazione in base alla famiglia o per gruppi definiti in base alle loro esigenze ecologiche, ed analisi di correlazione con le caratteristiche chimico-fisiche e biotiche delle saline. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE In seguito, a lavoro della tesi di dottorato concluso, sarà possibile definire un protocollo di monitoraggio a regime, che sia indirizzato a verificare l’efficacia della gestione per gli obiettivi di conservazione degli uccelli che verranno definiti. Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. 114 Monitoraggio: Attività di monitoraggio dell’avifauna – SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia, anche avvalendosi della consulenza DELL’INTERVENTO esterna di esperti del settore; in collaborazione con il personale del CFS; progetto specifico sullo svernamento degli uccelli acquatici nel Lazio dell’Agenzia Regionale Parchi. SOGGETTI CON CUI Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio dell’habitat lagunare e chimico-fisico delle acque INTEGRAZIONI CON - Monitoraggio delle comunità biotiche dell’ambiente acquatico ALTRI INTERVENTI E/O - Monitoraggio della vegetazione INIZIATIVE RISORSE UMANE Il punto zero del monitoraggio, e l’analisi per i primi tre anni, verranno svolti nell’ambito di un dottorato di ricerca dell’Università della Tuscia che impegna due unità; verrà inoltre utilizzato personale esperto incaricato dall’Agenzia Regionale Parchi e personale del CFS. In seguito (dopo l’inverno 2007-2008) sarà necessario un rilevatore esperto che effettui rilevamenti almeno quindicinali nel periodo novembre-febbraio. Per quanto riguarda la nidificazione dovranno essere svolti tre controlli nel periodo aprile-giugno. STIMA DEI COSTI € 10000 per ciascun monitoraggio effettuato di durata semestrale/annuale FONTI DI Fondi regionali – legge regionale 2/2000 “recupero e riqualificazione FINANZIAMENTO dell’area delle saline di Tarquina; ATTIVABILI O Programma integrato di interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; ATTIVATE Fondi dell’ARP per progetto “Svernanti”. TEMPI DI Il monitoraggio si può realizzare in un tempo massimo di 6 mesi dalla REALIZZAZIONE data di attivazione. Si necessita di un censimento ogni anno, da effettuarsi nei periodi più idonei per il censimento degli uccelli a seconda delle loro esigenze ecologiche. Il lavoro richiede 1 mese di tempo in termini di equivalenti a tempo pieno per l’osservazione dell’avifauna e la raccolta del dato primario, e di 1 mese per l’elaborazione degli stessi e la stesura del report. PRIORITA’ Media GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Indicatori per il monitoraggio dell’avifauna sono la ricchezza in specie (calcolata come medie mensili e annuali), la loro abbondanza ( calcolata come medie mensili ed annuali) , e parametri statistici di correlazione con i fattori abiotici e biotici della salina. n.a. 115 Monitoraggio dell’habitat di acqua dolce: analisi dei principali parametri chimico-fisici delle acque e delle comunità fitoplantoniche e bentoniche Codice intervento MR8 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE Gestione ordinaria dell’habitat di acqua dolce Conservazione della biodiversità, mantenimento degli equilibri biologici e delle reti trofiche. Riduzione delle cause di declino delle specie presenti nell’habitat e di frammentazione dell’habitat Conservazione dell’habitat prioritario “laguna costiera”, degli habitat vegetazionali e dell’avifauna. OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Il monitoraggio abiotico interessa la superficie di acqua dolce, localizzata nelle ex vasche di terza sezione . DESCRIZIONE Il monitoraggio dei principali parametri chimico-fisici delle acque e dei nutrienti verrà con modalità manuale secondo scadenzario. Il monitoraggio chimico-fisico dei principali parametri delle acque (temperatura, pH, conducibilità, ossigeno disciolto) prevede l’utilizzo di sonde da campo. Il monitoraggio dei nutrienti riguarda la stessa superficie acquatica interessata dal monitoraggio chimico-fisico. La frequenza di raccolta dati sarà mensile/bimestrale, ma può essere soggetta a delle variazioni in relazione alla condizioni rilevate. L’attività di monitoraggio è funzionale al controllo delle condizioni chimico-fisiche dell’habitat acquatico ed al mantenimento delle sue peculiarità ecologiche. Essa è inoltre necessaria per il mantenimento delle diversità ambientali attualmente esistenti oltre che per il controllo dei cicli stagionali dei principali parametri, fondamentale elemento per comprovare l’esistenza di una buona qualità ambientale. Il monitoraggio sarà inoltre accompagnato da studi di carattere biologico riguardanti le comunità fitoplantoniche e bentoniche che colonizzeranno il laghetto di acqua dolce . NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Università degli Studi della Tuscia DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Interventi di gestione ordinaria e straordinaria dell’habitat INTEGRAZIONI CON acquatico , ALTRI INTERVENTI E/O - Monitoraggio habitat vegetazionali INIZIATIVE - Monitoraggio fauna vertebrata RISORSE UMANE - uno o due tecnici addetti al controllo e manutenzione della centralina di rilevamento dati, alla misura dei parametri chimico-fisici, al prelievo dei campioni ed all’analisi dei nutrienti. 116 Monitoraggio dell’habitat di acqua dolce: analisi dei principali parametri chimico-fisici delle acque e delle comunità fitoplantoniche e bentoniche STIMA DEI COSTI € 20.000,00 per ciascun monitoraggio di durata annuale FONTI DI fondi nazionali Ministero dell’ambiente; Fondi Regione Lazio ; FINANZIAMENTO ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI 12 mesi complessivi. REALIZZAZIONE PRIORITA’ Media GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Stagionalità dei parametri chimici, fisici e biologici rilevati. 117 Gestione quotidiana del ciclo delle acque Codice intervento MR9 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di controllo ai fini della programmazione degli interveti strutturali ed infrastrutturali Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Ricognizione per la corretta gestione del regime idrico e delle condizioni dell’ambiente acquatico. OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Intera Salina Questa azione prevede, periodicamente, la valutazioni oggettiva delle caratteristiche delle acque di canali e bacini quali spessore della colonna d’acqua, qualità delle acque, analisi dei parametri chimicofisici, analisi del processo di evaporazione, controllo dei flussi idrici ecc.) al fine di controllare che le condizioni omeostatiche del comparto acquatico siano ottimali sia per l’avifauna, sia per gli habitat vegetazionali. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE La gestione delle acque verrà concordata mediante protocollo/regolamento tra Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, Università della Tuscia e il Corpo Forestale dello Stato al fine di eseguire correttamente le operazioni di regimazione delle acque, finalizzate alla protezione della laguna costiera dei suoi habitat e della avifauna SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio. ESSERE CONCORDATO IN - Comune di Tarquinia FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche INTEGRAZIONI CON dell’habitat acquatico ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - operai addetti alla gestione del ciclo delle acque STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai FONTI DI Finanziamento del Ministero delle Finanze fino ad oggi FINANZIAMENTO In un prossimo futuro del Comune di Tarquinia ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Medio-Alta 118 Gestione quotidiana del ciclo delle acque GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione dei principali parametri chimico-fisici delle acque, in particolare profondità delle vasche interessate dai cambiamenti, altezza delle acque, temperatura densità e salinità 119 Controllo delle strutture della salina Codice intervento MR10 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di controllo delle strutture della salina ai fini della programmazione degli interveti strutturali ed infrastrutturali di recupero Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Ricognizione della funzionalità e stabilità delle strutture per la corretta gestione del regime idrico. OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Intera Salina Questa azione prevede, periodicamente, la valutazioni delle caratteristiche delle strutture delle vasche della salina, quali terrapieni, argini, moli, chiuse pompe, ecc., il cui funzionamento ottimale deve essere garantito al fine di non compromettere la stabilità sia di habitat e specie. Tale ricognizione serve a valutare quali interventi straordinari dovranno essere realizzati. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE - Agenzia del Demanio ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - Controllo delle acque INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti alla gestione del ciclo delle acque ed alla manutenzione ordinaria delle strutture fisiche della salina STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai della salina FONTI DI Finanziamento del Ministero delle Finanze fino ad oggi FINANZIAMENTO In un prossimo futuro del Comune di Tarquinia ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. 120 Controllo delle strutture della salina INDICATORI PER IL Valutazione delle principali caratteristiche fisiche dell’impianto e stima MONITORAGGIO del livello di degrado ai fini della programmazione degli interventi di recupero 121 Gestione delle acque delle vasche sterro e piscine Codice intervento MR11 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di gestione delle acque delle vasche sterro e piscineConservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Controllo periodico dei livelli e salinità in funzione delle finalità ambientali da raggiungere in tale gruppo di vasche. OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Zona nord della salina. Questa azione prevede il mantenimento di un livello d’acqua di circa 1 metro e della salinità prossima a quella marina, trattandosi delle vasche di immissione dell’acqua di mare. La gestione (controllo) delle acque deve avvenire secondo quanto descritto nel paragrafo Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna a pagina 47. Non si prevede una gestione diversa in funzione delle diverse stagioni. Specie target: uccelli pescivori, anatidi svassi; comunità benthonica, Aphanius fasciatus. Risultati attesi: finalità è ottenere il recupero della condizioni omeostaiche della colonna d’acqua, delle comunità benthonica e planctonica, quest’ultima a supporto delle popolazioni di uccelli piscivori che popolano la salina. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - controllo delle strutture della salina (arigni, chiuse, terrapieni; ecc.) INTEGRAZIONI CON monitoraggi chimico, fisici e biologici ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti alla gestione del ciclo delle acque ed alla manutenzione ordinaria delle strutture fisiche della salina. E’ inoltre possibile, previa acquisizione della professionalità indicata per lo svolgimento di tale mansione, l’impiego di personale del CFS. STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai della 122 Gestione delle acque delle vasche sterro e piscine salina.. FONTI DI Finanziamento del Ministero delle Finanze fino ad oggi; In un prossimo FINANZIAMENTO futuro del Comune di Tarquinia ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione delle principali caratteristiche fisiche, chimiche e biologoche (analisi della comunità benthonica) delle acque di tali vasche, nonché del numero di presenze uccelli piscivori, svassi, anatidi, ; monitoraggio della popolazione di Aphanius fasciatus. 123 Gestione delle acque delle vasche giochi di mare, vasi grandi e I sezione Codice intervento MR12 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di gestione delle acque delle vasche giochi di mare, vasi grandi e I sezione Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Controllo periodico dei livelli e salinità in funzione delle finalità ambientali da raggiungere in tale gruppo di vasche. . OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Zona centrale della salina. Questa azione prevede il mantenimento di un livello d’acqua di circa 50 cm durante l’intero periodo dell’anno, mentre la salinità sarà variabile in funzione della stagione. D’inverso la salinità dovrà essere mantenuta a livelli 40-80 psu, mentre d’estate a valori di 80-120 psu La gestione (controllo) delle acque deve avvenire secondo quanto descritto nel paragrafo Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna a pagina 47. Specie target: grandi e piccoli trampolieri comunità benthonica; artemia salina; ; monitoraggio della popolazione di Aphanius fasciatus. Risultati attesi: finalità è ottenere il recupero della condizioni omeostaiche della colonna d’acqua, delle comunità benthonica e planctonica, quest’ultima a supporto delle popolazioni degli uccelli che prediligono le acque basse. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - controllo delle strutture della salina (arigni, chiuse, terrapieni; ecc.) INTEGRAZIONI CON monitoraggi chimico, fisici e biologici ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti alla gestione del ciclo delle acque ed alla manutenzione ordinaria delle strutture fisiche della salina. E’ inoltre possibile, previa acquisizione della professionalità indicata per lo svolgimento di tale mansione, l’impiego di personale del CFS. 124 Gestione delle acque delle vasche giochi di mare, vasi grandi e I sezione STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai della salina. FONTI DI Finanziamento del Ministero delle Finanze fino ad oggi; In un prossimo FINANZIAMENTO futuro del Comune di Tarquinia. ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione delle principali caratteristiche fisiche, chimiche e biologiche (analisi della comunità benhonica) delle acque di tali vasche, nonché del numero e della densità delle specie di trampolieri presenti. 125 Gestione delle acque delle vasche partite alte, servitrici, caselle salate Codice intervento MR13 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di gestione delle acque delle vasche partite alte, servitrici, caselle salate Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Controllo periodico dei livelli e salinità in funzione delle finalità ambientali da raggiungere in tale gruppo di vasche. . OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Zona sud della salina Questa azione prevede il mantenimento di un livello d’acqua di circa 20 cm durante l’inverso, mentre deve essere variabile da pochi centimetri fino a 20 cm circa durante l’estate. Anche mentre la salinità sarà variabile in funzione della stagione. D’inverso la salinità dovrà essere superiore a 60 psu, mentre d’estate può superare i 300 psu. La gestione (controllo) delle acque deve avvenire secondo quanto descritto nel paragrafo Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna a pagina 47. Specie target: grandi e piccoli trampolieri; artemia salina. Risultati attesi: finalità è mantenere un battente idrico ottimale soprattutto per i limicoli ed una produzione desiderata di artemia salina per favorire la presenza dei fenicotteri. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - controllo delle strutture della salina (arigni, chiuse, terrapieni; ecc.) INTEGRAZIONI CON monitoraggi chimico, fisici e biologici ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti alla gestione del ciclo delle acque ed alla manutenzione ordinaria delle strutture fisiche della salina. E’ inoltre possibile, previa acquisizione della professionalità indicata per lo svolgimento di tale mansione, l’impiego di personale del CFS. STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai della 126 Gestione delle acque delle vasche partite alte, servitrici, caselle salate salina. Essi fanno parte, fino ad oggi, dell’organico del Ministero delle Finanze. In un prossimo futuro del Comune di Tarquinia. FONTI DI FINANZIAMENTO ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione delle principali caratteristiche fisiche, chimiche e biologiche (analisi della comunità benthonica) delle acque di tali vasche, nonché del numero e della densità delle specie di limicoli presenti. 127 Gestione della zona umida dulciacquicola Codice intervento MR14 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per la sostenibilità ecologica TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO Gestione ordinaria – interventi di gestione delle acque dulciacquicole Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Controllo periodico dei livelli delle acque, della salinificazione, degli argini, dell’isolotto e dei dossi per la nidificazione. . INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Zona centro-sud della salina - ricavata nelle vasche di I sezione Questa azione prevede il mantenimento di un livello d’acqua che varia in funzione della topografia del bacino da 50 a 150 cm. È necessario controllare la salinità considerato che il terreno su cui è stata realizzata tale zona dulciacquicola è salso. La gestione (controllo) delle acque deve avvenire secondo quanto descritto nel paragrafo Interventi per la sostenibilità ecologica: gestione dell’acqua, degli habitat, della vegetazione e delle fauna a pagina 47. Specie target:, Anas crecca, Anas platyrhynchos, Gallinula chloropus, Porzana parva, Porzana porzana, Phalacrocorax carbos sinensis, Ardea cinerea, Egretta garzetta, Ixobrychus minutus. Risultati attesi: favorire l’incremento di biodiversità ai vari livelli trofici tipica degli habitat dulciacquicoli. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE Accordi tra il Comune di Tarquinia, concessionario dell’area delle saline, e il Corpo Forestale dello Stato. SOGGETTO GESTORE Comune di Tarquinia (VT) DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI - Corpo Forestale dello Stato L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED - controllo delle strutture della salina (argini, chiuse, terrapieni; ecc.) INTEGRAZIONI CON monitoraggi chimico, fisici e biologici ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE - Due operai addetti alla gestione del ciclo delle acque ed alla manutenzione ordinaria delle strutture fisiche della salina. E’ inoltre possibile, previa acquisizione della professionalità indicata per lo svolgimento di tale mansione, l’impiego di personale del CFS. STIMA DEI COSTI Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni degli operai della salina. Essi fanno parte, fino ad oggi, dell’organico del Ministero delle Finanze. In un prossimo futuro del Comune di Tarquinia. FONTI DI 128 Gestione della zona umida dulciacquicola FINANZIAMENTO ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Attività quotidiana REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ INDICATORI PER MONITORAGGIO n.a. IL Valutazione delle principali caratteristiche fisiche, chimiche e biologiche (analisi della comunità benthonica) delle acque di tali vasche, nonché del numero specie animali e vegetali presenti. 129 Attività di sorveglianza Codice intervento RE1 STRATEGIA DI GESTIONE Interventi per il rispetto delle procedure di comportamento in salina TIPOLOGIA Gestione ordinaria – interventi di controllo sull’intero sito ai fini della corretta applicazione del regolamento relativo alle modalità di comportamento in salina Conservazione dell’habitat prioritario laguna costiera Garantire il rispetto del regolamento già adottato dal CFS per la gestione delle attività concesse e vietate in salina OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO INTERVENTO STRAORDINARIO LOCALIZZAZIONE DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI INTERVENTO ORDINARIA DI GESTIONE X PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Intera Salina Questa azione prevede il controllo da parte del personale del CFS che staziona permanentemente in Salina, delle attività che possono arrecare disturbo agli uccelli e comportare il degrado degli habitat Applicazione del Regolamento della Riserva Corpo Forestale dello Stato - Corpo Forestale dello Stato - Controllo acque - Controllo strutture fisiche - Monitoraggio delle caratteristiche chimico-fisiche e biologiche dell’habitat acquatico - Personale del CFS Intervento a costo zero rientrando nelle mansioni del personale in servizio nella Riserva. Finanziamenti da parte del Ministero delle Politiche Agricole e Forestali FONTI DI FINANZIAMENTO ATTIVABILI O ATTIVATE TEMPI DI Si tratta di una attività da svolgersi quotidianamente REALIZZAZIONE PRIORITA’ Alta GRADO DI INNOVAZIONE n.a. MODULARITA’ n.a. 130 Attività di sorveglianza INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Infrazioni accertate 131 COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata valorizzazione e diffusione della conoscenza del sito presso la popolazione locale e regionale Codice intervento PD1 STRATEGIA DI GESTIONE TIPOLOGIA OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO alla Interventi per la sostenibilità socio-economica Comunicazione Promuovere una maggiore visibilità del SICp Incentivare la conoscenza delle caratteristiche naturalistiche del sito per incrementare un tipo di turismo sostenibile in accordo con le esigenze conservazionistiche. Valorizzare il patrimonio di interesse comunitario. Valorizzare il sito nel contesto della Rete Natura 2000. INTERVENTO STRAORDINARIO X LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Tutto il perimetro del SICp L’intervento prevede la continuazione della campagna di comunicazione finalizzata a migliorare la visibilità del SICp. La campagna è articolata in tre azioni: − definizione di un programma di comunicazione; − realizzazione di materiale divulgativo; − organizzazione di eventi pubblici. DESCRIZIONE INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA Per quanto riguarda il materiale divulgativo, si propone la realizzazione di: depliant, opuscoli, brochure, sito web sulle Saline di Tarquinia e sul progetto Life (vedi intervento PD2), La produzione e la distribuzione del materiale sarà organizzata dalla Università degli studi della Tuscia. L’organizzazione di eventi pubblici prevede la realizzazione di conferenze e seminari rivolti ai giovani delle scuole secondarie inferiori (vedi intervento PD3). NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE Università degli Studi della Tuscia - Corpo forestale dello stato Comune di Tarquinia Realizzazione del sito WEB sulle Saline ed il Progetto Life 132 COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione e diffusione della conoscenza del sito presso la popolazione locale e regionale RISORSE UMANE - esperti di comunicazione per la progettazione della campagna; - disegnatore/grafico; Due persone part-time per la segreteria e per l’organizzazione del convegno STIMA DEI COSTI € 15.000,00 FONTI DI Fondi comunitari Life –Natura , fondi nazionali Ministero dell’ambiente; FINANZIAMENTO Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di ATTIVABILI O ATTIVATE interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito TEMPI DI 12-24 mesi (elaborazione e stampa del depliant e della locandina; REALIZZAZIONE distribuzione del materiale; organizzazione evento pubblici, spedizione inviti) a partire dalla data di approvazione del presente piano. PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di Seminari, convegni, incontri e materiale pubblicitario prodotto. n.a. 133 COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp Codice intervento PD2 STRATEGIA GESTIONE TIPOLOGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica Comunicazione OBIETTIVO GENERALE OBIETTIVO SPECIFICO Promuovere una maggiore visibilità del SICp ed una maggiore conoscenza delle valenze naturalistiche di interesse comunitario presenti nell’area. Incentivare la conoscenza delle caratteristiche naturalistiche del sito per incrementare un tipo di turismo sostenibile in accordo con le esigenze conservazionistiche. Incentivare la consapevolezza delle istanze di salvaguardia e tutela del territorio incluso il patrimonio naturalistico. INTERVENTO STRAORDINARIO X INTERVENTO DI GESTIONE ORDINARIA DESCRIZIONE Costruzione di un sito web dedicato al SICp e piattaforma forum su cui discutere i problemi della salina e delle aree costiere di transizione All’interno delle pagine del sito web saranno fornite informazioni relative alla Rete Natura 2000, al Piano di Gestione, alle modalità di accesso all’area, alle caratteristiche naturalistiche del sito ( ecosistema, habitat e specie floristiche e faunistiche di pregio), al progetto LifeNatura ed ai miglioramenti apportati dal progetto stesso. È inoltre prevista la implementazione del sito a portale interattivo con un forum in grado di far comunicare più attori e di scambiare opinioni sulla gestione delle aree protette e delle zone costiere. NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE Università degli studi della Tuscia -DECOS DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE Corpo Forestale dello Stato Campagna di comunicazione finalizzata ad una maggiore conoscenza del SICp. 1 tecnico web master; personale universitario per la formulazione del materiale da divulgare € 500,00 per il sito - € 2.000,00 per la costruzione del portale € 2 500,00 per la preparazione del materiale da inserire nel sito DI Fondi comunitari Life –Natura , fondi nazionali Ministero dell’ambiente; Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di O interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito 134 COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp TEMPI DI Si prevede una persona per 30 giorni di lavoro per l’allestimento del REALIZZAZIONE portale e 2-3 persone deputate alla definizione dei contenuti scientifici. Tempi di realizzazione 6/9 mesi. PRIORITA’ Alta GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ DI n.a. INDICATORI PER MONITORAGGIO IL Numero di accessi al sito web, interesse suscitato dal forum. n.a. 135 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito Codice intervento PD3 STRATEGIA DI Interventi per la sostenibilità socio-economica GESTIONE TIPOLOGIA Comunicazione ed educazione OBIETTIVO GENERALE Promuovere una maggiore visibilità del SICp ed una maggiore conoscenza delle valenze naturalistiche di interesse comunitario presenti nell’area. OBIETTIVO SPECIFICO Promuovere la conoscenza del sito nelle sue componenti fisiche ecologiche e biologiche INTERVENTO STRAORDINARIO INTERVENTO DI GESTIONE X ORDINARIA LOCALIZZAZIONE PARTE DI TERRITORIO INTERESSATA Area naturale protetta “Saline di Tarquinia”. Si tratta di organizzare eventi, campagne, seminari rivolti ai giovani, alle scuole e materiale pubblicitario per la promozione di manifestazioni in salina. I temi dei seminari riguardano la Rete Natura 2000, il progetto life, le attività di gestione della salina, le modalità di conservazione di habitat e specie ecc. Tali eventi essi saranno tenuti sia nella sede del centro visite che presso altre strutture DESCRIZIONE NORME/REGOLE DI ATTUAZIONE SOGGETTO GESTORE DELL’INTERVENTO SOGGETTI CON CUI L’INTERVENTO DEVE ESSERE CONCORDATO IN FASE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA CORRELAZIONI ED INTEGRAZIONI CON ALTRI INTERVENTI E/O INIZIATIVE RISORSE UMANE STIMA DEI COSTI FONTI FINANZIAMENTO ATTIVABILI ATTIVATE TEMPI REALIZZAZIONE PRIORITA’ GRADO INNOVAZIONE MODULARITA’ n.a. Università della Tuscia – DECOS Corpo Forestale dello Stato - campagna di comunicazione per la valorizzazione del sito produzione di materiale cartaceo a scopi didattici e divulgativi Sito web 1-2 ricercatori per la preparazione degli eventi e del materiale per la divulgazione € 10 000/anno DI Fondi comunitari Life –Natura , fondi nazionali Ministero dell’ambiente; Fondi Regione Lazio; programmazione docup; Programma integrato di O interventi per lo sviluppo del litorale del Lazio”, di cui alla LR n.1/2001; risorse endogene generate dalle attività di valorizzazione del sito DI L’azione può impegnare 2-3 mesi all’anno Alta DI n.a. n.a. 136 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito INDICATORI PER IL Numero di seminari realizzati, persone coinvolte, materiale pubblicitario MONITORAGGIO e didattico diffuso. 137 Valutazione dell’attuazione del Piano di Gestione Monitoraggio della sostenibilità La valutazione dell’attuazione del Piano è elemento importante per valutare l’efficacia delle azioni intraprese per conseguire gli obiettivi generali di gestione. La valutazione avverrà sulla base di un piano-programma con periodicità annuale e sarà coordinata dall’Ente gestore del Piano), attraverso la verifica dei seguenti elementi: - Grado di conseguimento degli obiettivi generali di gestione; - Grado di conseguimento degli obiettivi operativi di gestione; - Efficacia delle strategie di gestione adottate; - Stato di avanzamento e/o realizzazione degli interventi previsti. Attraverso la verifica di questi elementi sarà possibile valutare il Piano e prevederne l’eventuale miglioramento e aggiornamento, che comprenderà: - La revisione degli obiettivi operativi; - La revisione delle strategie di gestione; - La revisione degli interventi di gestione. Monitoraggio degli obiettivi di conservazione La valutazione del Piano sarà effettuata in base al grado di conseguimento degli obiettivi operativi fissati per il periodo considerato, attraverso degli indicatori presentati nelle sezione relativa alle esigenze ecologiche degli habitat e specie che andranno monitorati per poter stimare: - Lo status degli habitat e delle specie di interesse comunitario; - La diminuzione dei fattori di minaccia; - Il controllo del flusso di visitatori; - L’attività di ricerca condotta nelle strutture delle saline. Attraverso il monitoraggio verrà verificato lo stato reale di conservazione del SICp e le tendenze dinamiche in atto. Si potrà così accertare la validità delle misure gestionali adottate e l’idoneità degli interventi previsti al conseguimento degli obiettivi di conservazione delle risorse naturali e tutela della biodiversità. 138 Monitoraggio della sostenibilità socio-economica L’attività di monitoraggio interesserà anche gli interventi di natura socio-economica. Questi saranno valutati al fine di cogliere la qualità dei servizi proposti ai visitatori, il grado di soddisfacimento generato dai progetti in relazione alle aspettative del pubblico e la capacità finanziaria di questi progetti di auto-sostenersi. È opportuno considerare i seguenti indicatori volti ad analizzare la capacità di sorveglianza, la qualità dei servizi offerti ai turisti e la qualità delle ricerche che si vogliono proporre. Monitoraggio dell’efficienza del servizio di sorveglianza Considerando l’importanza che assume il servizio di sorveglianza per una corretta gestione del SICp, è importante valutare l’efficienza di tale servizio per poterlo eventualmente incrementare. Parametri da monitorare saranno: - Numero di infrazioni segnalate; - Presenza di estranei nelle aree soggette a regolamentazione della fruizione; - Presenza di rifiuti all’interno del territorio del SICp; - Riduzione del livello di randagismo; Monitoraggio del flusso di visitatori E’ necessario monitorare il flusso di visitatori del SICp poiché attraverso questi dati è possibile verificare la notorietà del SICp, in quanto inserito nella Rete Natura 2000 grazie alla presenza di specie ed habitat di interesse comunitario. In base all’andamento del flusso di visitatori, inoltre, è possibile valutare l’efficacia dell’organizzazione della fruizione e proporre cambiamenti nella gestione in funzione dei valori raggiunti dai diversi parametri da monitorare. Tali parametri sono: • Variazione del numero di visitatori negli anni; • Variazione del numero dei visitatori nei diversi mesi; • Livello di soddisfazione o gradimento dei servizi di supporto ai visitatori quali, eco-albergo, foresteria, centro visite, museo del sale, laboratorio di educazione ambientale; • Valutazione del grado di soddisfazione del visitatore alla visita guidata del SICp, attraverso la compilazione spontanea di un questionario in cui saranno presenti delle domande tipo: il modo in cui sono venuti a conoscenza del SICp, il grado di soddisfazione ottenuto dalla visita, quanto ritengono chiare e comprensibili le indicazioni e la cartellonistica, quanto sono rimasti soddisfatti dell’accoglienza e della professionalità del personale del SICp, ecc. • Numero e tipo di inosservanze riscontrate a divieti presenti nel regolamento; Monitoraggio delle attività di ricerca L’attività di ricerca sarà valutata in funzione di: • Numero di ricercatori nazionali ed esteri che lavoreranno alle ricerche; • Capacità di attrarre fondi nazionali e comunitari per le ricerche in oggetto; • Numero di pubblicazioni su riviste scientifiche italiane e straniere; 139 • Numero di seminari e convegni che la struttura ospiterà sulle tematiche della gestione degli ecosistemi marini e costieri; • Impatto in termini politici ed istituzionali che l’attività didattica e di ricerca è in grado di sostenere sia nei confronti delle politiche di sviluppo per la valorizzazione dei litorali della costa laziale, sia di quelle nazionali promosse dal Ministero dell’Ambiente. 140 Organizzazione gestionale Nel seguito si riportano le attività che si ritiene debbano costituire il quadro degli interventi di manutenzione ordinaria del SICp: - manutenzione dell’area e delle strutture per l’accoglienza e la sosta dei visitatori (centro visite, foresteria, museo del sale); - manutenzione delle strutture adibite alle attività di monitoraggio e ricerca; - mantenimento della percorribilità dei percorsi, al fine di garantire l’accessibilità e la sicurezza, mediante manutenzione del fondo e degli arredi (staccionate, pannelli, aree di sosta); - manutenzione e sostituzione di cartelli informativi; - manutenzione della zona umida dulciacquicola; Addetti – personale CFS per la sorveglianza dell’area e per l’esecuzione delle seguenti attività di gestione: • sorveglianza, controlli, vigilanza sul territorio per il rispetto delle norme, nonché di regolamenti, disposizioni e leggi regionali e nazionali in materia di tutela ambientale; • accertamenti degli illeciti, collaborazione con altri organi di vigilanza; • attività ed interventi di gestione ordinaria delle specie e degli habitat presenti; • collaborazione alle attività di gestione e ricerca naturalistica; • realizzazione e manutenzione periodica di sentieri e delle strutture per la fruizione. • Collaborazione alle attività di divulgazione ed educazione ambientale Consulenti Università della Tuscia ed altri consulenti esterni – per lo svolgimento di specifiche attività di ricerca, progettazione e gestione che non possono essere realizzate dagli addetti; è necessario poter usufruire di consulenti esterni con rapporti sia saltuari che continuativi. Guide - Per lo svolgimento delle visite guidate all’interno del SICp sono necessari n° due (2) esperti, biologi, naturalisti e/o ambientalisti che, secondo turni e modalità da definire, accompagneranno i visitatori all’interno dell’area del SICp sottoposta a fruizione guidata. Per la conoscenza del SICp e delle sue valenze naturalistiche, si ritiene opportuna la formazione di queste guide finalizzata alla conoscenza degli aspetti naturalistici peculiari del SICp. 141 Tabella 1: interventi di gestione ordinaria IA1 IA2 MR1 MR2 MR3 MR4 MR5 MR6 MR7 MR8 MR9 MR10 MR11 MR12 MR13 MR14 RE1 Asporto periodico di sedimento da vasche - dragaggio Asporto periodico del sedimento dai canali Monitoraggio chimico fisico dell’habitat lagunare Monitoraggio della vegetazione alofila e degli habitat a sarcocornieto e salicornieto Monitoraggio dell’habitat a brachypodium Monitoraggio dell’habitat a juncetalia maritimi Monitoraggio delle comunità biotiche Monitoraggio del pesce Aphanius fasciatus Monitoraggio dell’avifauna Monitoraggio dell’habitat di acqua dolce Gestione quotidiana delle acque Controllo delle strutture dell’impianto Gestione delle acque delle vasche sterro e piscine Gestione delle acque delle vasche giochi di mare, vasi grandi e I sezione Gestione delle acque delle vasche partite alte, servitrici e caselle salate Gestione delle acque delle vasche della zona umida dulciacquicola Attività di sorveglianza Tabella 2: interventi di gestione straordinaria Protezione dall’erosione costiera: difesa costiera IA3 Rinaturalizzazione del terrapieno di separazione vasche-spiaggia IA4 Recinzione dell’habitat a juncetalia maritimi IA5 Recinzione dei siti di riproduzione non protetti della specie Egretta garzetta IA6 Rimozione della vegetazione banale, alloctonona e infestante IA7 Impianto fotovoltaico per avannotteria pilota IA8 FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri, torrette, capanni e pannelli per la fruizione IA9 parte a guidata del sito eb Realizzazione sistema di monitoraggio infrarosso per la osservazione notturna della avifauna IA10 FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un centro IA11 IA12 IA13 IA14 IA15 IA16 IA17 IA18 visita per la didattica, comunicazione e divulgazione FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un museo del sale FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Laboratorio di educazione ambientale FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di una ecoalbergo ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un centro ittiogenico marino ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale (fisico, chimico e biologico) ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di un laboratorio di genetica ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI : produzione del crostaceo artemia salina 142 Tabella 3: interventi straordinari e ordinari per la didattica e la divulgazione PD1 PD2 PD3 Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione del SICp Realizzazione di un sito web dedicato al SICp Manifestazioni di promozione del sito 143 Piano di azione: tempistica e revisione Nel seguito sono sintetizzati i principali interventi previsti dal presente Piano di Gestione, precedentemente descritti in maniera analitica. Il piano ha una durata media di 5-7 anni. Si auspica che la maggior parte delle azioni vengano realizzate in un tempo medio di 2-3 anni dalla data di approvazione dello stesso. Altri interventi necessiteranno un tempo più lungo, 5-7 anni. La loro concretizzazione sarà pertanto riconsiderata in sede di revisione del piano che dovrà avvenire in un termine di 5-6 anni dalla data di attuazione dello stesso. Identificazione delle priorità di intervento Gli interventi individuati e proposti nell’ambito del Piano di Gestione sono stati organizzati in base alle diverse priorità di intervento, come specificato nel seguito. La identificazione delle priorità di intervento è stata effettuata sulla base degli elementi emersi dalla fase conoscitiva e dal piano di gestione, relativamente agli interventi di sostenibilità ecologica e socio-economica. Gli interventi sono stati classificati rispetto a vari gradi di priorità basati sui seguenti criteri: Priorità ALTA - interventi finalizzati ad eliminare o mitigare fenomeni o processi di degrado e/o disturbo in atto che vanno ad interferire con gli habitat di interesse prioritario, interventi finalizzati a ridurre il disturbo antropico e a favorire una rapida valorizzazione del sito sotto l’aspetto sociale e culturale. Priorità MEDIA interventi finalizzati ad eliminare o mitigare fenomeni o processi di degrado e/o disturbo in atto che vanno ad interferire con gli habitat e le specie di interesse comunitario ed interventi finalizzati a monitorare lo stato di conservazione del sito; Priorità BASSA interventi finalizzati ad eliminare o mitigare fenomeni o processi di degrado e/o disturbo non di urgente realizzazione, nonché interventi finalizzati a valorizzare le risorse del sito attraverso la promozione di attività eco-compatibili. La programmazione delle attività ha tenuto conto della loro fattibilità a breve e medio termine: - a breve-medio termine (BMT): tutti gli interventi che potranno essere presumibilmente realizzati entro 36 mesi dalla data di approvazione del piano; - a lungo termine (LT): tutti gli interventi che richiedono un tempo di attuazione compreso tra 36 e 72 mesi ed oltre, previa revisione del piano. Nel seguito sono descritte gli interventi previsti, riportandone il grado di priorità, i tempi di realizzazione ed i costi stimati. 144 Tabella 4. interventi per la sostenibilità ecologica PIANO DI AZIONE INTERVENTI PER LA SOSTENIBILITA’ ECOLOGICA GESTIONE DEGLI HABITAT, VEGETAZIONE E FAUNA Categoria Intervento PRIORITA’ TEMPI di COSTI - € realizzazione della azione una volta attivata 3-4 mesi/anno 300 000 Asporto di sedimento da vasche (con acquisto draga idraulica) Asporto di sedimento periodico da canali Medio-Alta Protezione dall’erosione costiera Alta Alta Medio-Alta Medio-Alta 3-4 mesi/anno 25 000 – 50 000 2-4 mesi 150 000 2-3 mesi 200 000 ½ mese 5.000 ½ - 1 mese 10 000 Media 3 mesi 150 000 Impianto fotovoltaico per avannotteria pilota Realizzazione sistema di monitoraggio infrarosso per la osservazione notturna della avifauna Monitoraggio chimico fisico habitat laguna costiera Media 6 mesi 120 000 Medio-Alta 3-4 mesi 200 000 Media 6mesi/anno MR2 Monitoraggio vegetazione alofita – habitat a sarcocornieto e salicornieto Media 6 mesi/anno 20 000 /anno 12 000/anno MR3 Monitoraggio habitat a brachypodium Media 6 mesi/anno 12.000/anno MR4 MR5 Monitoraggio habitat a giunco Monitoraggio comunità biotica Media Media 4 mesi/anno 5.000/anno 3-4 mesi/anno 36 000/anno MR6 Monitoraggio Aphanius fasciatus Media 3-4 mesi/anno 25 000/anno MR7 MR8 MR9 Monitoraggio avifauna Media Media Alta 6 mesi/anno 12 mesi Azione quotidiana IA1 IA2 IA3 IA4 IA5 IA6 IA7 IA8 IA10 MR1 Naturalizzazione della duna costiera Recinzione dell’habitat a giunco Recinzione dei siti di riproduzione non protetti delle specie di Egretta garzetta Rimozione della vegetazione banale e d alloctona Monitoraggio habitat acqua dolce Gestione quotidiana delle acque Medio-Alta 10 000/anno 20 000/anno €0 145 Categoria Intervento PRIORITA’ MR10 Controllo delle strutture dell’impianto Alta MR11 Gestione delle acque delle vasche sterro e piscine Alta MR12 Gestione delle acque delle vasche giochi di mare, vasi grandi e I sezione Alta MR13 Gestione delle acque delle vasche partite alte, servitrici e caselle salate Alta MR14 Gestione delle acque delle vasche della zona umida dulciacquicola Alta RE1 Attività di sorveglianza Alta TEMPI di realizzazione della azione una volta attivata Azione quotidiana Azione quotidiana Azione quotidiana Azione quotidiana Azione quotidiana Azione quotidiana COSTI - € €0 €0 €0 €0 €0 €0 146 Tabella 5: interventi per la sostenibilità socio-economica INTERVENTI PER LA SOSTENIBILITA’ SOCIO-ECONOMICA Categoria IA9 parte a FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di Media TEMPI di COSTI - € realizzazion e della azione una volta attivata 6 mesi € 100.000 IA9 parte b Media 6 mesi 61.344 Alta 18 mesi 552.387 Alta 3 mesi 105.000 Alta Conclusa nel 33.000 2005 Media 12 mesi 1.165.668 Medio-Alta 13 mesi 611.500 Alta 6 mesi 227.205,72 Alta 6 mesi 230.000,00 Bassa 3 mesi 30.000,00 Alta 12 mesi 15.000 Alta 12 mesi 5.000 Alta 12 mesi 10.000 IA11 IA12 IA13 IA14 IA15 IA16 IA17 IA18 PD1 PD2 PD3 Intervento sentieri, percorsi,. torrette per la fruizione guidata FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di capanni e pannelli didattici per la fruizione guidata FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un centro visita per la didattica, comunicazione e divulgazione FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un museo del sale FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Laboratorio di educazione ambientale FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di un ecolabergo ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un centro ittiogenico marino ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale (fisico, chimico e biologico) ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di un laboratorio di genetica ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI : produzione del crostaceo artemia salina COMUNICAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione del SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito PRIORITA’ 147 Di seguito si riporta la tabella degli interventi straordinari realizzabili nel breve e medio termine – BMP, entro 2-3 anni dalla data di adozione di questo piano da parte dell’Ente Gestore, e nel lungo periodo –LP ( almeno 5 anni). No si riportano gli interventi di monitoraggio che devono essere eseguiti anno per anno. Tabella 6: interventi di gestione straordinaria e ipotizzato periodo di attuazione Categoria IA3 IA4 IA5 IA6 IA7 IA8 IA9 IA10 IA11 IA12 IA13 IA14 IA15 IA16 IA17 IA18 PD1 PD2 PD3 Intervento Protezione dall’erosione costiera Naturalizzazione della duna costiera Recinzione dell’habitat a juncetalia maritimi Recinzione dei siti di riproduzione non protetti delle specie di Egretta garzetta Rimozione della vegetazione banale, alloctona ed infestante Impianto fotovoltaico per avannotteria pilota FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di sentieri per la fruizione guidata Realizzazione sistema di monitoraggio infrarosso per la osservazione notturna della avifauna FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un centro visita per la didattica, comunicazione e divulgazione FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Realizzazione di un museo del sale FRUIZIONE DEL SITO, COMUNICAZIONE E DIVULGAZIONE : Laboratorio di educazione ambientale FRUIZIONE DEL SITO: Realizzazione di un ecoalbergo ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un centro ittiogenico marino ATTIVITA’ DI RICERCA: Realizzazione di un laboratorio di monitoraggio ambientale (fisico, chimico e biologico) ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di un laboratorio di genetica ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI : produzione del crostaceo artemia salina COMUNICAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione del SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito Programmazione BMP BMP BMP BMP BMP-LP BMP BMP BMP BMP BMP BMP BMP BMP BMP BMP BMP-LP BMP BMP BMP 148 Risorse già attivate e da reperire Quasi tutti gli interventi rientranti nella categoria IA hanno una copertura finanziaria, essendo già stati progettati ed alcuni di essi in fase di realizzazione. Si tratta in particolar modo di quelli relativi alla valorizzazione socio-economica, ad eccezione della produzione del crostaceo artemia salina e di protezione dalla erosione costiera. Gli altri interventi di gestione straordinaria ed ordinaria della salina necessitano di uno sforzo da parte degli enti territorialmente competenti al fine di rinvenire le risorse necessarie alla loro attuazione. Si elencano gli interventi e le stime necessarie alla loro realizzazione nella tabella seguente. Tabella 7:tabella con gli interventi per i quali bisogna reperire i fondi per la loro realizzazione Categoria Intervento COSTI - € Asporto di sedimento periodico da vasche IA1 100 000/anno Acquisto di una draga idraulica 200 000 Asporto di sedimento periodico da canali IA2 25000 – (5000-10000 metri cubi) 50.000/anno Naturalizzazione della duna costiera IA3 200.000 Recinzione dell’habitat a juncetalia IA4 5.000,00 IA5 IA6 maritimi Recinzione dei siti di riproduzione non protetti delle specie di Egretta garzetta Rimozione della vegetazione banale ed alloctona 10 000 150 000 Impianto fotovoltaico per avannotteria pilota Monitoraggio chimico fisico habitat laguna costiera 150 000 MR2 Monitoraggio vegetazione alofita – habitat a sarcocornieto e salicornieto 12.000/anno MR3 Monitoraggio habitat a brachypodium 12.000/anno MR4 MR5 Monitoraggio habitat a giunco Monitoraggio comunità biotica 5.000/anno 36000/anno MR6 Monitoraggio Aphanius fasciatus 25.000/anno MR7 MR8 IA17 Monitoraggio avifauna IA7 MR1 20.000 /anno 10.000/anno 20 000/anno ATTIVITA’ DI RICERCA: realizzazione di 230.000,00 Monitoraggio habitat acqua dolce un laboratorio di genetica 149 IA18 PD1 PD2 PD3 ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI : produzione del crostaceo artemia salina COMUNICAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione del SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito 30.000,00 15.000 5.000 10.000 Il totale stimato per questi interventi è di € 1 295 000. Tale somma può essere meglio disaggregata considerando quali sono le spese straordinarie e quali quelle di gestione ordinaria. La spesa per gli interventi straordinari (Acquisto draga idraulica, Naturalizzazione della duna costiera; Recinzione dell’habitat a giunco; Recinzione dei siti di riproduzione non protetti delle specie Egretta egretta; Rimozione della vegetazione banale e infestante;Realizzazione di un impianto fotovoltaico; Produzione del crostaceo artemia salina) ammonta a € 1 055 000. La spesa necessarie per le attività di monitoraggio chimico, fisico e biologico, facenti parte delle attività di monitoraggio, è stimata in € 140 000. La gestione quotidiana delle Salina (consistente nello scavo delle vasche e dei canali, attività di controllo dei livelli delle acque, sistemazione dei terrapieni e degli argini instabili, sfalcio della vegetazione, spese energetiche e di manutenzione delle pompe, ecc.) è valutabile in circa € 200 000, come riportato nella tabella seguente. Tabella 8: stima delle spese di manutenzione della salina Voci 2 unità - operai Scavo delle vasche scavo canali (5000 metri cubi) sfalcio vegetazione (2 ettari) energia elettrica (5 pompe 70kW) manutenzione pompe totale Costo in € 40.000,00 …………………...100.000,00 30.000,00 12.500,00 15.000,00 1000,00 198.500,00 Considerando che le spese per il personale addetto alla gestione delle acque (2 acquaioli) sono già coperte dal Ministero delle Finanze (in un futuro prossimo dal Comune di Tarquinia) e quelle per il personale del CFS garantite dal Ministero delle politiche agricole e forestali, è necessario rinvenire la rimanente parte delle risorse necessarie e alla gestione quotidiana e alla realizzazione dei monitoraggi, che ammontano a circa € 300 000. 150 Individuazione ed impegno del soggetto gestore, degli enti territorialmente coinvolti e di tutti gli stakeholder interessati L’ente gestore del Sito d’Importanza Comunitaria “Saline di Tarquinia” è al momento l’Ufficio Territoriale per la Tutela della Biodiversità di Roma, che si avvale per le operazioni di gestione quotidiana e per la sorveglianza del sito del personale che staziona permanentemente in Salina. L’ex Azienda di stato per le Foreste demaniali(ora Ufficio Territoriale per la Tutela della Biodiversità di Roma) sensi della Legge quadro sulle Aree Protette, Legge 394/1991, è responsabile di tutte le attività di gestione quotidiana della riserva e della sorveglianza del sito ai fini della conservazione degli habitat e specie del sito SICp e ZPS. Rimane in capo al Ministero dell’Ambiente e del Territorio la vigilanza sulla Riserva Naturale Statale, e alla Regione la vigilanza di una corretta gestione degli habitat e specie presenti nel sito SIC e ZPS, degni di tutela ai sensi del DPR 357/97, decreto di recepimento della Direttiva 92/42/CEE. Spetta, infine, sempre all’Ente Gestore attivarsi affinché tutti gli interventi programmati in questo piano trovino realizzazione, con la collaborazione della Amministrazione Comunale di Tarquinia e la consulenza tecnica offerta dal Dipartimento DECOS della Università degli Studi della Tuscia, per le rispettive azioni di competenza, e di altri, eventuali, portatori di interessi sul sito. 151 Bibliografia Alfinito S., Iberite M., Fumanti B., 1990. The algal microflora of salt works of Tarquinia (Italy). Hydrobiologia, 203, 137 – 146. Allavena S., Zapparoli M., 1992, Aspetti faunistici della riserva naturale di popolamento animale Salina di Tarquinia, in l’ambiente nella Tuscia, a cura di Olmi M., Zapparoli M., pp. 189-192. Allavena S., Zapparoli M., 1992 - Aspetti faunistici della Riserva Naturale di Popolamento Animale Salina di Tarquinia ed aree adiacenti. In ‘L’ambiente della Tuscia Laziale a cura di M. Olmi e M. Zapparoli,: 209-216. Bacci G., 1954. Alcuni rilievi sulle faune di acque salmastre. Pubbl. Staz. Zool. Napoli, 25 (2), pp: 380-396. Blasi S., 1998, Caratterizzazione ecologica delle Saline di Tarquinia: II) Analisi spaziale della comunità macrozoobentonica, Tesi di laurea AA1997-98, Facoltà di Scienze MMFFNN. Università degli studi della Tuscia. Blasi S., 2006, Studio della struttura, delle fluttuazioni stagionali e della risposta al disturbo dei popolamenti bentonici di un ambiente iperalino mediterraneo: le Saline di Tarquinia, Tesi di dottorato di ricerca in “Ecologia e Gestione delle Risorse Biologiche, XVIII ciclo, Università degli studi della Tuscia. Angeletti D., 2006, Erosione genetica e relazioni genotipo-ambiente nella popolazione delle Saline di Tarquinia di Aphanius fasciatus (Teleostea), Tesi di dottorato di ricerca in “Ecologia e Gestione delle Risorse Biologiche, XVIII ciclo, Università degli studi della Tuscia. Bramucci S., 2001. Caratterizzazione ecologica di un S.I.C.: Saline di Tarquinia. analisi spaziale della comunità macrozoobenthonica a cinque anni dall’interruzione delle attività produttive. Tesi di laurea. Università degli studi della Tuscia. Cardinale F., 2004, Riserva naturale Saline di Tarquinia: analisi degli aspetti geologicoapplicativi quale contributo per il recupero ambientale: tesi di laurea, Tesi di laurea Scienze MMFFNN, Università degli Studi della Tuscia, AA. 2002-2003. Cavicchioli G., 1962. Considerazioni bio-ecologiche su Aphanius fasciatus Valenciennes (Cyprinodontidae). Boll. Zool., 29, pp: 713-720. Cottiglia M., 1965. Sur la distribution de l’ichthyofaune dulcicole en Sardigne (Note préliminaire). Rapp. proces-verbaux C.I.E.S.M.M., Paris, 18,2, pp: 503-506. 152 Cottiglia M., 1980. Pesci lagunari. Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque lagunari e costiere italiane. Vol. 1 ed. CNR, 141 pp. Crisman T.L., 1999. Conservation of Mediterranean coastal saline ecosystems: the private sector role in maintaining ecological function. Symposium on “Saltwork: Preserving Saline Coastal Ecosystems”, Global Nest “Hellenic saltworks. Emerton L., 1999, Economic tools for the management of marine protected areas in Eeastern Africa, IUCN. The World Conservation Union, Eastern Africa Regional Office. Emerton L, 2000, Using economic incentives for biodiversity conservation, IUCN. Falciano C., 1998, Analisi delle condizioni economico-ambientali per il recupero della riserva naturale “Saline di Tarquinia”, Tesi di laurea AA1997-98, Facoltà di Scienze MMFFNN, Università degli studi della Tuscia. Gianguzza P., Chemello R. & Riggio S., 2001. Composizione e struttura della malacofauna di un salina della Sicilia occidentale. Società Italiana di Malacologia, 36 (912): 201 – 207. ISTAT, 1991, 13° Censimento sulla popolazione e le abitazioni 1991. ISTAT 2001, 14° Censimento sulla popolazione e le abitazioni 1991. Leonardos I., Sinis A., 1999. Population age and sex structure of Aphanius fasciatus Nardo 1827 (Pisces, Cyprinodontidae) in the Mesolongi and Etolikon lagoons (W. Greece). Fisheries Research, 40, pp: 227-235. Mazza F., 1901. Sulla prima differenziazione delle gonadi e sulla maturazione delle uova nella Lebias calaritana. Monitore zool., 12, pp: 235-237. Mazzola A., 1988 - Le saline di Trapani e Marsala: aree marginali da rivalorizzare. Ambiente, Salute e Territorio, 2 (supp.) :21-24. Nascetti G., Scardi M., Fresi E., Cimmaruta R., Bondanelli P., Gatti S., Blasi S., Serrano S., Meschini L., Lanera P., Plastina N., Valiante M., Vinci D., 1998. Caratterizzazione ecologica delle saline di Tarquinia al fine di un loro recupero e per lo sviluppo dell’acquacoltura. Biol. Mar. Medit., 5 (3): 1365-1374. Ministero dell’Ambiente, 2003, Uccelli di Italia,Quaderni di conservazione della Natura. Ministero dell’Ambiente 2003, Mammiferi di Italia, Quaderni di Conservazione della Natura. Ministero dell’Ambiente 2003, Rettili di Italia, Quaderni di Conservazione della Natura. 153 Martino, S., 2006, Analisi politico economica per la determinazione di nuove strategie istituzionali e gestionali per la fascia costiera: l’implementazione di un modello di scelta delle preferenze per la salina di Tarquinia, Tesi di dottorato di ricerca in “Ecologia e Gestione delle Risorse Biologiche, XVIII ciclo, Università degli studi della Tuscia. Paracuellos . et al., (2002). Repercussions of the Abandonment of Mediterranean Saltpans on Waterbird Communities. Waterbirds, 25 (4): 492-498. Petanidou T., 1999. The postmodern saline landscape in Greece and the European Mediterranean: Salinas for saltor what?. Symposium on “Saltwork: Preserving Saline Coastal Ecosystems”, Global Nest “Hellenic saltworks. Philips A, 2000, Financing protected areas, Best practices protected areas series number 5, The World Conservation Union: Gland and Cambridge. Provincia di Viterbo, 2004. Piano Territoriale Provinciale generale – PTPg Regione Lazio, 1999, Paino territoriale Paesistico. Regione Lazio, 2005, Piano di tutela delle acque della regione Lazio, disponibile sul sito http://regione.lazio.it/ambiente/piano_acque/index.shtml, sito consultato nel mese di Aprile 2006. Rufino R., Andrej Sovinc & Hjalmar Dahm, 2002, Ecological Management Plans Its use in areas with Salinas. An overview of constrains and specificities. disponiobile sul sito www.alas.org. Sito consultato nel 2003. Scheda natura 2000 sito SIC IT6010025, “Riserva Naturale Saline di Tarquinia”. Società Geologica Italiana, 1993, Le Guide Geologiche Regionali- Lazio, Bema Editrice. Stedile Tatiana, 2005. Monitoraggio degli Habitat. Working paper realizzato per l’azione D3 del Progetto Life-Natura 2002 “Recupero ambientale delle saline di Tarquinia”, relativo al monitoraggio degli habitat vegetazionali. Tallone 2006, Monitoraggio dell’Avifauna delle Saline di Tarquinia, Presentazione Power Point della relazione del II anno di attività di ricerca nell’ambito del dottorato in “Ecologia e Gestione delle Risorse Biologiche” XIX ciclo, non pubblicato. TEMI srl – Ingegneria per la sostenibilità, 2000, Piano di gestione dei siti SICp Acropoli di Tarquinia (IT6010038) e Necropoli di Tarquinia (IT6010028). Tigano C., 1982. Le Popolazioni Di Aphanius Fasciatus (Nardo) Della Sicilia Orientale (Pisces, Cyprinodontidae). Animalia, 9 (1/3), Pp: 153-183. 154 van der Meulen F., de Haes Udo HA, 1996, Nature conservation and integrated coastal zone management in Europe: present and future, Landscape and Urban Planning, Volume 34, Issues 3-4, 401-410. Venzi et L. et al., 1998, Modello socio-economico di riconverisone ad usi multipli dell ‘ex area a Saline nel Comune di Tarquinia (VT), rapporto finale, Dipartimento di Economia Afgroforestale e dell’Ambiente Rurale, Università degli Studi della Tuscia. Venzi L., et al., 2000, Effetti ambientali ed economici della dismissione della produzione di sale alla Salina di Tarquinia, Rapporto finale, Dipartimento di Economia Afgroforestale e dell’Ambiente Rurale, Università degli Studi della Tuscia. World Bank, 1999. Environment Matters. World Bank, Washington, DC, USA. WWF, 2005, Schede libro rosso degli habitat d’Italia della Rete natura 2000. 155 Allegato I: Carta della localizzazione degli interventi 156 Allegato II: Carta dei livelli idrici della salina e schemi idraulici di allagamento delle vasche 157 Allegato III: carta degli habitat e della vegetazione 158 Allegato IV: carta della fauna 159 Errata corrige La presente nota definisce le modifiche apportate alla tabella 7 della terza parte del Piano di Gestione, contenuta a pagina 149. A seguito della individuazione di errori si definiscono le seguenti modifiche: 1. si elimina l’azione IA17, non attinente ai contenuti della tabella 7 (attività delle quali bisogna reperire fondi); 2. si inserisce l’azione IA9 parte a (Realizzazione di sentieri per il birdwatching e la fruizione guidata); 3. si inserisce l’azione IA10 (Realizzazione di un sistema di monitoraggio a raggi infrarossi per il monitoraggio della avifauna); 4. si scalano di una unità le numerazioni delle azioni a partire da IA3 fino a IA7. Il costo complessivo di tali azioni riportate nella nuova tabella 7 è di € 1 365 000, di cui la spesa degli interventi straordinari è € 1 225 000. 160 Tabella 9:interventi per i quali bisogna reperire i fondi per la loro realizzazione Categoria Intervento Asporto di sedimento periodico da vasche IA1 IA2 IA4 IA5 IA6 IA7 COSTI - € 100 000/anno Acquisto di una draga idraulica 200 000 Asporto di sedimento periodico da canali 25000 – (5000-10000 metri cubi) 50.000/anno Naturalizzazione della duna costiera 200.000 Recinzione dell’habitat a juncetalia maritimi 5.000,00 Recinzione dei siti di riproduzione non 10 000 protetti delle specie di Egretta garzetta Rimozione della vegetazione banale ed 150 000 alloctona Impianto fotovoltaico per avannotteria pilota Realizzazione di sentieri per il birdwatching e la fruizione guidata Realizzazione di un sistema di monitoraggio a raggi infrarossi per il monitoraggio della avifauna Monitoraggio chimico fisico habitat laguna costiera 150 000 MR2 Monitoraggio vegetazione alofita – habitat a sarcocornieto e salicornieto 12.000/anno MR3 Monitoraggio habitat a brachypodium 12.000/anno MR4 MR5 Monitoraggio habitat a giunco Monitoraggio comunità biotica 5.000/anno 36000/anno MR6 Monitoraggio Aphanius fasciatus 25.000/anno MR7 MR8 Monitoraggio avifauna 10.000/anno 20 000/anno IA18 ATTIVITA’ SOCIO-ECONOMICHE ECOCOMPATIBILI : produzione del crostaceo artemia salina COMUNICAZIONE: Campagna di comunicazione finalizzata alla valorizzazione del SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di un sito web dedicato al SICp COMUNICAZIONE: Realizzazione di manifestazioni ordinarie di promozione del sito IA8 IA9 parte a IA10 MR1 PD1 PD2 PD3 Monitoraggio habitat acqua dolce 100 000 200 000 20.000 /anno 30.000,00 15.000 5.000 10.000 161