Bibliografia
Classici:
Agostino, A., La Dottrina cristiana, a c. di L. Alici, Edizioni paoline, Milano 1989.
Anselmo d’Aosta, Monologio e Proslogio, a c. di I. Sciuto, Bompiani testi a fronte, Milano
2002.
Anselmo d’Aosta, Opera omnia, a c. di F. Salesius Schmitt O.S.B, Thomas Nelson,
Edinburgh 1949.
Aristotele, Metafisica, a c. di G. Reale, Bompiani Testi a fronte, Milano 2003.
Barth, K., Anselmo d’Aosta. Fides quaerens intellectum, La prova dell’esistenza di Dio
secondo Anselmo nel contesto del suo programma teologico, Editrice Morcelliana,
Brescia 2001.
Bonaventura da Bagnoregio, Opuscoli teologici, I, a c. di S. Martignoni, L. Mauro, O.
Todisco, G. Zaggia, Città Nuova Editrice, Roma 1993.
Cartesio, Meditazioni metafisiche, Editori Laterza, Roma-Bari 2005.
Duns Scoto, Ordinatio 1, Typis polyglottis Vaticanis, Civitas Vaticana 1950-1963.
Duns Scoto, Reportata Parisiensia, Gregg International Publishers, Farnborough 1969.
Eadmero di Canterbury, Vita di Sant’Anselmo, a c. di S. Gavitelli, I. Biffi, Jaca book,
Milano 1987.
Gödel, K., Ontologisches Beweis, in: Collected Works, v. III, Oxford University Press,
New York-Oxford 1995.
Hegel, G. W. F., Lezioni sulla filosofia della religione, Laterza Editori, Bari 1983.
Hegel, G. W. F., Lezioni sulla storia della filosofia, La Nuova Italia Editrice, Firenze
1985.
Hegel, G. W. F., Lezioni sulle prove dell’esistenza di Dio, Editrice Morcelliana, Brescia
2009.
Kant, I., Critica della Ragion Pura, Editori Laterza, Bari 1963.
Kant, I., Scritti precritici, a c. di P. Carabellese, Ed. Laterza, Bari 1953.
Kant, I., La religione entro i limiti della semplice ragione, a c. di V. Cicero, M. Roncoroni,
Bompiani testi a fronte, Milano 2001.
Lamy, F., Lettera di Lamy a Brillon, 20 febbraio 1701, ed. Mémoires de Trévoux.
Leibniz, G. W., Monadologia, a c. di S. Cariati, Bompiani testi a fronte, Milano 2004.
Leibniz, G. W., Scritti Filosofici, a c. di D. O. Bianca, vol. I, UTET, Torino 1967.
Russell, B., On Denoting, «Mind» New Series, v. 14, n. 56, (October 1905), pp. 479-493.
Russell, B., Storia della filosofia occidentale e dei suoi rapporti con le vicende politiche e
sociali dall’antichità a oggi, Teadue, Milano 1991.
Seneca, L. A., Questioni naturali, a c. di R. Mugellesi, Rizzoli, Milano 2004.
Tommaso d’Aquino, La Somma contro i Gentili, a c. di P. T. S. Centi, Edizioni Studio
Domenicano, Bologna 2000-2001.
Tommaso d’Aquino, Somma Teologica, a c. di P. T. S. Centi, P. A. Z. Belloni, Edizioni
Studio Domenicano, Bologna 2009.
Von Balthasar, H. U., Gloria. Una estetica teologica, Vol. II. Stili ecclesiastici, ed. Jaca
Book, Milano 1978.
Von Balthasar, H. U., La teologia di Karl Barth, ed. Jaca Book, Milano 1985.
Studi:
AA.VV., L’argomento ontologico, in: «Archivio di Filosofia», a c. di M. M. Olivetti,
Anno LVIII, n. 3, ed. Cedam, Padova 1990.
AA.VV., Faith and Rationality: Reason and Belief in God, a c. di A. Plantinga e N.
Wolterstorff, University Of Notre Dame Press, Notre Dame 1983.
AA.VV., Ontological proofs today, a c. di Mirosław Szatkowski, Ontos, Frankfurt 2012.
AA.VV., Mondo Uomo Dio. Le ragioni della metafisica nel dibattito filosofico
contemporaneo, a c. di Alessandro Ghisalberti, Ed. Vita & Pensiero, Milano 2010.
AA.VV., Sant’Anselmo d’Aosta “Doctor Magnificus”. A 900 anni dalla morte, a c. di C.
Pandolfi e J. Villagrasa, Volume 13 di Atti di Congresso, Ateneo Pontificio
Regina Apostolorum, If Press Editore, Roma 2011.
AA.VV., Scenari dell’impossibile, La contraddizione nel pensiero contemporaneo, a c. di
F. Altea e F. Berto, Ed. Il Poligrafo, Padova 2007.
AA.VV., Storia della Bellezza, a c. di U. Eco, Ed. Bompiani, Milano 2004.
AA.VV., The Law of Non-Contradiction. New Philosophical Essays, a c. di G. Priest, J. C.
Beall e B. Armour-Garb, Clarendon Press, Oxford 2004.
Abbagnano, N., Storia della filosofia, vol. I, Unione Tipografico - Editrice Torinese,
Torino 1946.
Adams, M. M., Fides Quaerens Intellectum: St. Anselm’s Method in Philosophical
Theology, «Faith and Philosophy», v. 9, October 1992, pp. 409-435.
Adams, R. M., Divine Necessity, «Journal of Philosophy», v. 80, (1983), pp. 749-752.
Adams, R. M., The Logical Structure of Anselm’s Arguments, «The Philosophical
Review», v. 80, n. 1, January 1971, pp. 28-54.
Agazzi, E., Can Knowledge Be Acquired Through Contradiction?, «Studies in Soviet
Thought», v. 39, n. 3/4, April - May 1990, pp. 205-208.
Allinson, R. E., Anselm’s One Argument, «Philosophical Inquiry», v. 15 (Winter-Spring,
1993), pp. 16-19.
Alston, W. P., The Ontological Argument Revisited, «The Philosophical Review», v. 69, n.
4 (October, 1960), pp. 452-474.
Anderson, A. C., Conceptual Modality and the Ontological Argument, pp. 295-307, in: M.
Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.
Anscombe, G. E. M., Russelm or Anselm?, «Philosophical Quarterly», v. 43 (October,
1993), pp. 500-504.
Anscombe, G. E. M., Why Anselm’s Proof in the Proslogion Is Not an Ontological
Argument, «The Thoreau Quarterly», v. 17 (Winter-Spring, 1985), pp. 32-40.
Antonelli, M. T., Il significato del Proslogion di Anselmo d’Aosta, «Rivista Rosminiana»,
v. 45 (1951), pp. 260-268.
Armstrong, A. H., The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy,
Cambridge University Press, Cambridge 1967.
Aspell, P. J., Medieval Western Philosophy: the European Emergence, The Council for
Research in Values and Philosophy, Washington DC 1999.
Aspenson, S. S., In Defense of Anselm, «History of Philosophy Quarterly», v. 7 (January,
1990), pp. 33-45.
Bäck, A., Anselm on Perfect Islands, «Franciscan Studies», v. 43 (1983), pp. 188-204.
Baird, F. E., A Simple Version of Anselm’s Argument, «Teaching Philosophy», v. 18
(September, 1995), pp. 245-249.
Baker, L. R., Gareth, B. M., Anselm’s Argument Reconsidered, «Review of Metaphysics»,
v. 64 (September, 2010), pp. 31-54.
Baldassarri, M., Lo stoicismo antico e l’argomento ontologico. I, «Rivista di Filosofia
Neo-Scolastica», anno LXIII, f. 4, 1971, pp. 391-418.
Barnes, J., The Law of Contradiction, «The Philosophical Quarterly», v. 19, n. 77, October
1969, pp. 302-309.
672
Barnette, R. L., Anselm and the Fool, «International Journal for Philosophy of Religion»,
v. 6, n. 4, Winter 1975, pp. 201-218.
Bar-On, A. Z., Knowledge and Belief in St. Anselm’s Proof, pp. 125-130, in: W. L.
Gombocz, Philosophy of Religion [Proceedings of the Eighth International
Wittgenstein Symposium. Part 2], Hölder-Pichler-Tempsky, Vienna 1984.
Barrett, C. I., A Careful Reading of St. Anselm’s Ontological Argument, «Philosophy and
Theology», v. 23 (2011), pp. 217-230.
Barry, D., Anselm’s Argument: The Augustinian Inheritance—Continuity and
Development, «Augustinian Studies», v. 35, n. 1, 2004, pp. 95-118.
Bausola, A., A proposito del perfezionamento leibniziano dell’argomento ontologico: il
carteggio Leibniz-Eckhard, «Rivista di filosofia neoscolastica», a. LIII, f. III-IV,
1961, pp. 281-297.
Beanblossom, R. E., Another Note on the Ontological Argument, «Faith and Philosophy»,
v. 2 (April, 1985), pp. 175-178.
Bencivenga, E., A Note on Gaunilo’s Lost Island, «Dialogue: Canadian Philosophical
Review», v. 46 (Summer, 2007), pp. 583-587.
Bencivenga, E., Logic and other Nonsense: The Case of Anselm and His God, Princeton
University Press, Princeton 1993.
Berto, F., Teorie dell’assurdo. I rivali del Principio di Non-Contraddizione, prefazione di
G. Priest, Carocci editore, Roma 2009.
Bohn, E. D., Anselmian Theism and Indefinitely Extensible Perfection, «Philosophical
Quarterly», v. 62 (October 2012), pp. 671-683.
Boni, L. A. de., Saint Anselm and Duns Scotus, pp. 169-195, in: R. H. Pich, Anselm of
Canterbury (1033-1109): Philosophical Theology and Ethics, Porto Alegre, Brazil:
Fédération Internationale des Instituts d’Etudes Médiévales, 2011.
Borrelli, F., L’argomento ontologico nei grandi pensatori, Conte Editore, Napoli 1953.
Bouillard, H., La preuve de Dieu dans le Proslogion et son interprétation par Karl Barth,
in: Spicilegium Beccense, I, ed. Vrin, Le Bec-Hellouin-Paris 1959.
Boyle, M. O., Fools and Schools: Scholastic Dialectic, Humanistic Rhetoric; from Anselm
to Erasmus, «Medievalia et Humanistica», vol. 13, 1985, pp. 173-195.
Brady, J. M., An Ontological Argument for the Existence of God: Anselm, Aquinas and
Kant in Dispute, «Ultimate Reality and Meaning», v. 14 (June, 1991), pp. 132137.
Brecher, R., Anselm’s Argument: The Logic of Divine Existence, ed. Brookfield, Gower,
Vermont 1985.
Bréhier, É., Histoire de la Philosophie, vol. I, L’Antiquité et le Moyen Age, n. 3, Moyen
Age et Renaissance, Presses Universitaires De France, Paris 1967.
Briancesco, E., Lenguaje y misterio en Anselmo de Canterbury, «Patristica et
Mediaevalia», vol. 10, 1989, pp. 57-64.
Broad, C. D., Religion, Philosophy and Psychical Research, Routledge & Keagan Paul,
London 1953.
Brown, M., Anselm’s Argument in the Proslogion and Aquinas’s Proofs: The
Fundamental Agreement, pp. 29-43, in: J. R. Fortin, Saint Anselm—His Origins
and Influence, Lewiston, NY Mellen, 2001.
Brown, M., Faith and Reason in Anselm: Two Models, «The Saint Anselm Journal», v. 2,
n. 1, Fall 2004, pp. 10-20.
Burgess-Jackson, K., Anselm, Gaunilo, and Lost Island, «Philosophy and Theology», v. 8
(Spring, 1994), pp. 243-249.
Butterworth, E. J., On the Rationale for Proving the Existence of God, pp. 97-114, in: J. R.
Jacobson, R. L. Mitchell, Existence of God, Lewiston, Mellen, NY 1988.
Butterworth, E. J., The Identity of Anselm’s Proslogion Argument for the Existence of God
with the Via Quarta of Thomas Aquinas, Lewiston, Mellen, NY 1990.
Buzzetti, D., Sant’Anselmo, la teologia, la logica e la storia della logica, «Dianoia. Rivista
di Storia della Filosofia», v. 14, November 2009, pp. 63-84.
Caird, E., Anselm’s Argument for the Being of God, «The Journal of Theological Studies»,
v. I (1899), pp. 23-39.
673
Campanini, M., Âl-Ghazâlî ed Anselmo: elementi di confronto, «Rivista di Storia della
Filosofia», v. 48, n. 3, 1993, pp. 611-623.
Cartwright, R., Negative Existentials, «Journal of Philosophy», n. 57, (1960), pp. 629-639.
Cattin, Y., La priore de Saint Anselme dans le Proslogion, «Revue des Sciences
Philosophiques et Théologiques», v. 72, 1988, pp. 373-395.
Cenacchi, G., L’argomento intuitivo di S. Anselmo in S. Bonaventura, pp. 111-125, in: San
Bonaventura maestro di vita francescana e di sapienza cristiana, Vol. II, Alfonso
Pompei, Pontificia Facoltà Teologica ‘San Bonaventura’, Roma 1976.
Chandler, H. S., Some Ontological Arguments, «Faith and Philosophy», v. 10 (January,
1993), pp. 18-32.
Chlastawa, D., Modified Gaunilo-Type Objections against Modal Ontological Arguments,
«European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, (Summer, 2012), pp. 113126.
Cicchetti, A., L’Agostinismo nel pensiero di Anselmo d’Aosta, Ed. Arte e Storia, Roma
1951.
Colgan, Q., On Reasoning about That Than Which Only One Being Can Be Thought
Greater, «Proceedings of the American Catholic Philosophical Association», vol.
65, 1991, pp. 99-105.
Colombo, G., Il metodo teologico di Sant’Anselmo, pp. 163-168, in: I. Biffi e C. Mirabelli,
Anselmo d’Aosta figura europea, ed. Jaca Book, Milano 1989.
Colombo, G., Invito al pensiero di Sant’Anselmo, ed. Mursia, Milano 1990;
Copleston, F., A History of Philosophy, vol. II, Mediaeval Philosophy. Augustine to
Scotus, Burns Oates & Washbourne LTD., London 1950.
Corbin, M., Fides quaerens intellectum, ovvero l’avventura di un’edizione, pp. 169-181,
in: I. Biffi, C. Mirabelli, Anselmo d’Aosta figura europea, ed. Jaca Book, Milano
1989.
Corbin, M., La signification de l’unum argumentum du Proslogion, «Anselm Studies», II
(1988), pp. 201-228.
Corvino, F., Storia della filosofia, (capitolo su Anselmo d’Aosta), a c. di Mario Dal Pra,
Casa Editrice Dr. Francesco Vallardi Società Editrice Libraria, Milano 1975/76.
Cosgrove, M. R., Thomas Aquinas on Anselm’s Argument, «The Review of Metaphysics»,
v. 27, n. 3, (1974), pp. 513-530.
Crittenden, C., The Argument from Perfection to Existence, «Religious Studies», v. 4, n. 1
(October 1968), pp. 123-132.
Cummings, A., Hegel and Anselm on Divine Mystery, «American Catholic Philosophical
Quarterly», 80 (Fall, 2006), pp. 521-541.
D’Onofrio, G., Chi è l’«insipiens»? L’argomento di Anselmo e la dialettica dell’Alto
Medioevo, «Archivio di Filosofia», vol. 58, n. 1-3, 1990, pp. 95-109.
Dal Pra, M., Storia della filosofia, Casa Editrice Dr. Francesco Vallardi Società Editrice
Libraria, Milano 1975/76.
Davie, I., Anselm’s Argument Re-assessed, «Downside Review», v. 112 (April, 1994), pp.
103-120.
Davies, A. E., The Problem of Truth and Existence as Treated by Anselm, «Proceedings of
the Aristotelian Society», New Series, v. 20 (1919 - 1920), pp. 167-190.
Davies, B., Is God Beyond Reason?, «Philosophical Investigations», vol. 32, October
2009, pp. 338-359.
Davies, B., Quod Vere Sit Deus: Why Anselm Thought That God Truly Exists, «New
Blackfriars», vol. 72, May 1991, pp. 212-221.
Davis, S. T., Anselm and Question-Begging: A Reply to William Rowe, «International
Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 448-457.
Davis, S. T., Does the Ontological Argument Beg the Question?, «International Journal for
Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 433-442.
Davis, S. T., Loptson on Anselm and Davis, «International Journal for Philosophy of
Religion», v. 16, n. 3, (1984), pp. 245-249.
Davis, S. T., Loptson on Anselm and Rowe, «International Journal for Philosophy of
Religion», v. 13, n. 4, (1982), pp. 219-224.
674
Dazeley, H. L., Gombocz, W. L., Interpreting Anselm as Logician, «Synthese», vol. 40, n.
1, January 1979, pp. 71-96.
De Libera, A., Storia della filosofia medievale, Editoriale Jaca Book, Milano 1995.
De Wulf, M., Storia della filosofia medievale, Editrice fiorentina, Firenze 1955.
Devine, P. E., Does St. Anselm Beg the Question?, «Philosophy», v. 50, n. 193 (July,
1975), pp. 271-281.
Dicker, G., A Refutation of Rowe’s Critique of Anselm’s Ontological Argument, «Faith and
Philosophy», v. 5 (April, 1988), pp. 193-202.
Dicker, G., A Note on Rowe’s ‘Response to Dicker’, «Faith and Philosophy», v. 5 (April,
1988), p. 206.
Dombrowski, D. A., Rethinking the Ontological Argument: A Neoclassical Theistic
Response, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
Esmail, K. H., Anselm, Plantinga and the Ontological Argument, «Sophia» (Australia), v.
31, n. 3, 1992, pp. 39-47.
Fabris, A., TeorEtica. Filosofia della relazione, Editrice Morcelliana, Brescia 2010.
Fabro, C., Le prove dell’esistenza di Dio, Editrice La Scuola, Brescia 1989.
Faggiotto, P., La fonte platonica dell’argomento anselmiano, «Rivista di Filosofia NeoScolastica», anno XLVI, settembre-ottobre 1954, pp. 493-495.
Falque, E., Anselme de Cantorbéry: dernier des Pères ou premier des scolastiques? Les
sources de l’argument, «Revue des sciences philosophiques et théologiques», vol.
91, 2007, pp. 93-108.
Fehige, Y. J. H., Thought Experimenting with God. Revisiting the Ontological Argument,
«Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie», v. 51
(September, 2009), pp. 249-267.
Fendt, G., The Relation of Monologion and Proslogion, «Heythrop Journal», v. 46 (April
2005), pp. 149-166.
Ferguson, K. G., Existing by Convention, «Religious Studies», v. 28, n. 2 (June, 1992), pp.
185-194.
Findlay, J. N., Can God’s Existence be Disproved?, «Mind», New Series, v. 37, n. 226,
(April 1948), pp. 176–183.
Fleteren, F. van., Augustine’s Influence on Anselm’s Proslogion, pp. 56-69, in: David E
Luscombe e Gillian R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield
Academic Press, Sheffield, England 1996.
Fontan, P., Saint Anselme, Autour du Proslogion, «Revue Thomiste», v. 93 (OctoberDecember, 1993), pp. 614-621.
Forgie, J. W., Existence Assertions and the Ontological Argument, «Mind», v. 83, n. 330
(1974), pp. 260-262.
Forgie, J. W., How is the question ‘Is Existence a Predicate?’ relevant to the ontological
argument?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 64 (2008), pp.
117-133.
Forgie, J. W., The Caterus Objection, «International Journal for Philosophy of Religion»,
v. 28 (October, 1990), pp. 81-104.
Forsyth, J., C. G. Jung and the Ontological Argument, «Encounter», v. 43 (Summer,
1982), pp. 309-317.
Foulkes, P., The Form of Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, v. 82 (1973), pp.
579-580.
Franklin, R. L., Necessary Being, «Australasian Journal of Philosophy», v. 35, n. 2,
(August 1957), pp. 97-110.
Friedman, J. I., The Mystic’s Ontological Argument, «American Philosophical Quarterly»,
vol. 16, January 1979, pp. 73-78.
Frixione, M., I confini dell’errore. Inferenze non deduttive ed errori di ragionamento, pp.
271-285, in: A. Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010.
Fumagalli Beonio Brocchieri, Parodi, M., Storia della filosofia medievale. Da Boezio a
Wycliff, Editori Laterza, Roma-Bari 1989.
Gale, R. M., More Modest Ontological Argument, pp. 165-178, in: M. Szatkowski,
Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.
675
Gale, R. M., A Priori Arguments from God’s Abstractness, «Nous», v. 20 (December,
1986), pp. 531-543.
Galonnier, A., Autosuffisance et autoprobance dans l’argument du Proslogion de saint
Anselme, «Archives de Philosophie», v. 59 (October-December, 1996), pp. 531553.
Galvan, S., Giordani, A., La logica del predicato di esistenza nell’argomentazione
filosofica, I.S.U., Milano 1999.
Galvan, S., Logic of Existence, Ontological Frames, Leibniz’s and Gödel’s Ontological
Proofs, pp. 215-242, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos,
Frankfurt 2012.
Galvan, S., Non Contraddizione e Terzo Escluso. Le regole della negazione nella logica
classica intuizionistica e minimale, Epistemologia, Ed. Franco Angeli, Milano
1997.
Galvan, S., Ontologia del possibile, EDUCatt, Milano 2009.
Galvan, S., Two Types of Ontological Frame and Gödel's Ontological Proof, «European
Journal for Philosophy of Religion», v. 4, n. 2 (Summer 2012), pp. 147-168.
Gelinas, L., The Stoic Argument Ex Gradibus Entium, «Phronesis», vol. 51, n. 1, 2006, pp.
49-73.
Gellman, J. I., Naming, and Naming God, «Religious Studies», v. 29 (June 1993), pp. 193216.
Gentile, L., Filosofia e mistica in Anselmo d’Aosta, pp. 185-206, in: A. Molinaro, E.
Salmann, Filosofia e Mistica. Itinerari di un progetto di ricerca, Centro Studi S.
Anselmo, Roma 1997.
Gerogiorgakis, S., Does the Kind of Necessity which Is Represented by S5 Capture a
Theologically Defensible Notion of a Necessary Being?, pp. 309-322, in: M.
Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.
Geuras, D., A Modern Orthodox Response to the Ontological Argument, «The Greek
Orthodox Theological Review», v. 29 (autumn, 1984), pp. 243-253.
Ghisalberti, A., Dal trascendentalismo metafisico alla metafisica trascendentale, pp. 3-25,
in: Id., Mondo Uomo Dio. Le ragioni della metafisica nel dibattito filosofico
contemporaneo, ed. Vita & Pensiero, Milano 2010.
Ghisalberti, A., Filosofia Teoretica. I nomi dell’essere dalla metafisica classica alla
critica dell’ontoteologia. Analisi dei nomi rivelati di Dio e dei trascendentali
dell’essere in Tommaso d’Aquino, I.S.U.-Pubblicazioni dell’Università Cattolica,
Milano 2008.
Ghisalberti, A., L’innovazione Ermeneutica su Anselmo d’Aosta, in: Istituto Lombardo –
Accademia di Scienze e Lettere, Rendiconti, Classe di Lettere e Scienze Morali e
Storiche, vol. 144 (2010), Estratto, Edizioni Universitarie di Lettere Economia
Diritto (2011), pp. 3-22.
Ghisalberti, A., La filosofia medievale. Da S. Agostino a S. Tommaso, Giunti Gruppo
Editoriale, Firenze 2002.
Ghisalberti, A., Medioevo teologico, Biblioteca di Cultura Moderna Laterza, Roma-Bari
2005.
Ghisalberti, A., Per una rilettura dell’argomento ontologico di Anselmo d’Aosta, Vita &
Pensiero, Anno LXXIII, n. 7-8, luglio-agosto 1990, pp. 543-549.
Gilbert, P., Anselmo d’Aosta, in: AA.VV., Enciclopedia filosofica, Fondazione Centro
studi filosofici di Gallarate, Ed. Bompiani, Milano 2006, pp. 494-496.
Gilbert, P., L’intelligenza della fede in S. Anselmo, «Parola, spirito e vita», v. 18 (1988),
pp. 255-272.
Gilbert, P., Le Proslogion de S. Anselme: Silence de Dieu et joie de l’homme, ed.
Pontificia Università Gregoriana, Roma 1990.
Gilson, É., L’essere e l’essenza, Editore Massimo, Milano 2007.
Gilson, É., La filosofia nel medioevo. Dalle origini patristiche alla fine del XIV secolo, Ed.
Sansoni, Firenze 2004.
Gilson, É., Lo spirito della filosofia medioevale, Morcelliana, Brescia 1998.
676
Gilson, É., Sens et nature de l’argument de Saint Anselme, «Archives d’histoire doctrinale
et littéraire du Moyen Âge», v. 9 (1934), pp. 5-51;
Glenn, Jr., John D., Kierkegaard and Anselm, pp. 223-243, in: R. L. Perkins, International
Kierkegaard Commentary: Philosophical Fragments and Johannes Climacus,
Mercer University Press, Macon, GA 1994.
González, A. L., La fascinación del argumento ontológico. Nota sobre un libro reciente,
«Revista de Filosofía», v. 6 (1993), pp. 201-206.
Goodstein, R. L., Proof by reductio ad absurdum, «The Mathematical Gazette», 32 (1948),
pp. 198-204.
Grabmann, M., Storia del metodo scolastico, La Nuova Italia, Firenze 1980.
Gracia, J. J., Fe y razón en Anselmo, «Teoria», vol. 5-6, (December 1975), pp. 116-119.
Grassi, O., Il problema della conoscenza di Dio nel commento alle sentenze di Adam
Wodeham, «Rivista di Storia della Filosofia Medievale», Estratto da: Medioevo
VIII (1982), Ed. Antenore, Padova, pp. 43-136.
Grassi, O., Intuizione e significato. Adam Wodeham ed il problema della conoscenza nel
XIV secolo, Edizioni Universitarie Jaca, Milano 1986.
Grassi, O., L’argomento del Proslogion in alcuni autori del XIV secolo, «Rivista di Storia
della Filosofia», v. 48, new series, (1993), pp. 637-655.
Grave, S. A., The Ontological Argument of St. Anselm, «Philosophy», vol. 27, n. 100,
(January 1952), pp. 30-38.
Grim, P., In Behalf of 'In Behalf of the Fool', «International Journal for Philosophy of
Religion», vol. 13, n. 1, 1982, pp. 33-42.
Grim, P., Plantinga, Hartshorne, And The Ontological Argument, «Sophia», v. 20, n. 2,
(1981), pp. 12-16.
Grzesik, T., The Anselmian Roots of Aquinas, «Acta Mediaevalia» Lublin, v. 22 (2009),
pp. 215-226.
Gyulai, E. de Gaál, St. Anselm of Canterbury and Romano Guardini, «The Saint Anselm
Journal», v. 2 (Fall, 2004), pp. 30-41.
Haight, D. F., Marjorie, A., Conversation between Anselm and the Fool, pp. 15-32, in: Id.,
The Scandal of Reason: or Shadow of God, University Press of America, New
York 2004.
Hale, B., Wright, C., A Reductio Ad Surdum? Field on the Contingency of Mathematical
Objects, «Mind» New Series, vol. 103, n. 410, April 1994, pp. 169-184.
Hartshorne, C., Anselm’s discovery. A re-examination of the ontological proof for God’s
existence, ed. Open Court, La Salle, Illinois 1991.
Hartshorne, C., Anselm’s Discovery: A re Examination of the Ontology, Open Court Pub
Co, Chicago, 1965.
Hartshorne, C., John Hick on Logical and Ontological Necessity, «Religious Studies», v.
13, n. 2, (June 1977), pp. 155-165.
Hartshorne, C., Man’s Vision of God and the Logic of Theism, Shoe String Press, New
York 1941.
Hasker, W., Is there a Second Ontological Argument?, «International Journal for
Philosophy of Religion», v. 12, n. 2, (1982), pp. 93-94.
Heathwood, C., The Relevance of Kant’s Objection to Anselm’s Ontological Argument,
«Religious Studies», v. 47 (September, 2011), pp. 345-357.
Herrera, R. A., Augustine’s Concept of Purification and the Fool of the Proslogion,
«Anselm Studies», vol. II, 1988, pp. 253-259.
Hestevold, H. S., The Anselmian ‘Single-Divine-Attribute Doctrine’, «Religious Studies»,
v. 29 (March, 1993), pp. 63-77.
Hill, D. J., Divinity and Maximal Greatness, Routledge Studies in the Philosophy of
Religion, London and New York 2005.
Hoffman, J., Rosenkrantz, G. S., The Divine Attributes, Blackwell Publishing, Oxford and
Malden 2002.
Holland, R., Beginning with God: A Modern Formulation of Anselm’s Response to
Gaunilo, «Teaching Philosophy», v. 16 (December, 1993), pp. 327-334.
677
Holopainen, T. J., The Proslogion in Relation to the Monologion, «Heythrop Journal», v.
50 (July 2009), pp. 590-602.
Holopainen, T. J., Anselm’s Argumentum and the Early Medieval Theory of Argument,
«Vivarium», v. 45 (2007), pp. 1-29.
Howe, L. T., Existence as a Perfection: A Reconsideration of the Ontological Argument,
«Religious Studies», v. 4, n. 1 (October 1968), pp. 78-101.
Huber, C., Considerazioni semantiche e logiche sul cosiddetto argomento ontologico di
Anselmo d’Aosta nel Proslogium, pp. 11-23, in: H. Maternus, L’attualità filosofica
di Anselmo d’Aosta, Benedictina—Edizioni Abbazia S. Paolo, Roma 1990.
Hubert Robinet, A., El argumento ontológico en la teología de san Anselmo, «Anales de
Teología», vol. 1 (1999), pp. 7-21.
Iammarrone, L., Il valore dell’argomento ontologico nella metafisica bonaventuriana, pp.
67-110, in: San Bonaventura maestro di vita francescana e di sapienza cristiana,
Pontificia Facoltà Teologica ‘San Bonaventura’, Roma 1976.
Imbrisevic, M., Gaunilo’s Cogito Argument, «The Saint Anselm Journal», v. 5 (Fall,
2007), pp. 1-7.
Jacquette, D., Conceivability, Intensionality, and the Logic of Anselm's Modal Argument
for the Existence of God, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 42,
n. 3, December 1997, pp. 163-173.
Jacquette, D., Meinongian Logic and Anselm’s Ontological Proof for the Existence of God,
«The Philosophical Forum», v. 25 (Spring, 1994), pp. 231-240.
Johnson, C. B., Why the Atheist Is Not a Fool, «International Journal for Philosophy of
Religion», v. 4, n. 1, Spring 1973, pp. 53-58.
Johnson, O. A., God and St. Anselm, «The Journal of Religion», v. 45, n. 4, October 1965,
pp. 326-334.
José de Brito, A., As recentes controvérsias sobre o Argumento Ontologico, «Revista
Portuguesa de Filosofia», v. 44 (April-June, 1988), pp. 249-286.
Jüngel, E., Karl Barth on St. Anselm: The Influence of Anselm’s ‘Theological Scheme’ on
T. F. Torrance and Eberhard Jüngel, «Scottish Journal of Theology», v. 46
(1993), pp. 79-97.
Kane, R., The Modal Ontological Argument, «Mind», New Series, v. 93, (1984), pp. 336350.
Kelly, C. J., Circularity and Amphiboly in Some Anselmian Ontological Proofs: A
Syllogistic Inquiry, «Noûs», v. 28 (December, 1994), pp. 482-504.
Kendrick, N., The non-Christian Influence on Anselm’s Proslogion Argument,
«International Journal for Philosophy of Religion», v. 69 (April 2011), pp. 73-89.
Kennedy, R., How Not To Derive 'Is' From 'Could Be': Professor William Rowe On The
Ontological Argument, «Philosophical Studies», n. 55 (1989), pp. 293-302.
Kenny, A., Anselm on the Conceivability of God, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3,
1990, pp. 71-79.
Kenny, A., Worshipping an Unknown God, «Ratio», vol. 19 (December 2006), pp. 441453.
Kim, H. J., What Does the Second Form of the Ontological Argument Prove?,
«International Journal for Philosophy of Religion», v. 56 (2004), pp. 17-40.
Klima, G., Conceptual Closure in Anselm’s Proof: Reply to Tony Roark, «History and
Philosophy of Logic», v. 24 (2003), pp. 131-134.
Kneale, W., Is Existence a Predicate?, pp. 29-46, in: H. Feigl, W. Sellars, Readings in
Philosophical Analysis, New York 1949.
Knuuttila, S., Anselm on Modality, pp. 111-131, in: B. Davies, B. Leftow, The Cambridge
Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
Kolping, A., Anselms Proslogion-Beweis der Existenz Gottes. Im Zusammenhang seines
spekulativen Programms “Fides quaerens intellectum”, Bouvier, Bonn 1939.
Kovac, S., Modal Collapse in Gödel’s Ontological Proof, pp. 323-344, in: M. Szatkowski,
Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.
Koyré, A., L’idée de Dieu dans la philosophie de saint Anselme, Editions Ernest Leroux,
Parigi 1923.
678
La Via, V., Il problema dell’ “argomento ontologico”, pp. 1-15, in: Studi Urbinati, a. XIII,
Ser. B, n. 1-2, 1938/39, S.T.E.U., Urbino 1939.
Labbé, Y., Foi et intelligence dans l’unique argument’. Un plan pour ‘Proslogion II-IV,
«Revue philosophique de Louvain», v. 88 (August 1990), pp. 345-368.
Labbé, Y., Cogito et cogitatum dans l’unique preuve de Dieu. Saint Anselme et Descartes,
«Revue des sciences philosophiques et théologiques», v. 73 (July, 1989), pp. 345368.
Lambros, C. H., Scherer on Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, v. 82 (1973), pp.
581-585.
Landini, G., Russell and the Ontological Argument, «Russell: the Journal of Bertrand
Russell Studies», new series, v. 29 (Winter, 2009-10), pp. 101-128.
Leclercq, J., Due aspetti dello stesso Sant’Anselmo: lo scrittore dotto e lo scrittore
‘popolare’, pp. 145-148, in: Anselmo d’Aosta figura europea, Editoriale Jaca
Book, Milano1989.
Leftow, B., Anselm’s Neglected Argument, «Philosophy», v. 77, n. 301, (July 2002), pp.
331-347.
Leftow, B., Individual and Attribute in the Ontological Argument, «Faith and Philosophy»,
v. 7 (April, 1990), pp. 235-242.
Leftow, B., The Ontological Argument, pp. 80-115, in: W. J. Wainwright, The Oxford
Handbook of Philosophy of Religion, Oxford University Press, Oxford 2005.
Leftow, B., Anselm on Omnipresence, «New Scholasticism», v. 63 (Summer, 1989), pp.
326-357.
Leftow, B., Anselm on the Beauty of the Incarnation, «The Modern Schoolman», v. 72
(January/March, 1995), pp. 109-124.
Leftow, B., Anselm on the Cost of Salvation, «Medieval Philosophy and Theology», v. 6
(March, 1997), pp. 73-92.
Leftow, B., Anselm on the Necessity of the Incarnation, «Religious Studies», v. 31 (June,
1995), pp. 167-185.
Leftow, B., Anselm: Eternity and Dimensionality, pp. 183-216, in: Time and Eternity,
Cornell University Press, Ithaca 1991.
Leftow, B., Anselm’s Perfect-Being Theology, pp. 132-156, in: B. Davies, B. Leftow, The
Cambridge Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
Leftow, B., Anselmian Polytheism, «International Journal for Philosophy of Religion», v.
23 (March, 1988), pp. 77-104.
Leftow, B., Why Perfect Being Theology?, «International Journal for Philosophy of
Religion», v. 69 (April, 2011), pp. 103-118.
Leftow, B., ‘Existence in the Understanding’ in Proslogion II, «Anselm Studies», II
(1988), pp. 261-271.
Leftow, B., Anselm’s Neglected Argument, «Philosophy», v. 77 (July, 2002), pp. 331-347.
Leftow, B., Perfection and Necessity, «Sophia» Australia, v. 28 (October, 1989), pp. 1320.
Lemos, R. M., Existence, Real Predicates, and the Ontological Argument, «The Jerusalem
Philosophical Quarterly», v. 45 (January 1996), pp. 37-48.
Lewis, D., Anselm and Actuality, «Noûs», vol. 4, n. 2, May 1970, pp. 175-188.
Lochhead, D. M., Is Existence a Predicate in Anselm’s Argument?, «Religious Studies», v.
2, n. 1 (October 1966), pp. 121-127.
Loptson, P. J., Anselm and Rowe: A Reply to Davis, «International Journal for Philosophy
of Religion», v. 15, n. 1/2, (1984), pp. 67-71.
Loptson, P. J., Anselm, Meinong, and the Ontological Argument, «International Journal for
Philosophy of Religion», v. 11, n. 3, (1980), pp. 185-194.
Loptson, P. J., Conceiving as Existent: A Final Rejoinder to Davis, «International Journal
for Philosophy of Religion», v. 19, n. 1/2, (1986), pp. 123-125.
Losoncy, T. A., Chapter 1 of St. Anselm’s Proslogion. It’s preliminaries to proving God’s
existence as paradigmatic for subsequent proof of God’s Existence, ED, pp. 95106, in: J. Zumr, V. Herold, The European Dimension of St. Anselm’s Thinking,
Institute of Philosophy, Praga 1993.
679
Losoncy, T. A., The Anselm-Gaunilo Dispute about Man’s Knowledge of God’s Existence:
An Examination, pp. 161-181, in: F. van Fleteren, J. C. Schnaubelt, Twenty-five
Years (1969-1994) of Anselm Studies: Review and Critique of Recent Scholarly
Views, Anselm Studies, III, Mellen, Lewiston, NY 1996.
Losoncy, T. A., Anselm’s ‘Proslogion’—Unum Argumentum sed tres Quaestiones: One
Right Answer, One Wrong Answer, One Unanswered, pp. 185-208, in: R. Majeran,
E. I. Zieli´nski, Saint Anselm: Bishop and Thinker, Catholic University Press,
Lublin 1999.
Losoncy, T. A., Did Anselm Encounter a Detour on the Way to God?, pp. 127-133, in: G.
C. Berthold, Faith Seeking Understanding: Learning and the Catholic Tradition,
St. Anselm College Press, Manchester NH 1991.
Losoncy, T. A., Language and Saint Anselm’s Proslogion Argument, pp. 284-291, in: R. J.
Schoeck, Acta Conventus Neo-Latini Bononiensis, Proceedings of the Fourth
International Congress of Neo-Latin Studies, Medieval and Renaissance Texts and
Studies, Binghamton NY 1985.
Losoncy, T. A., More on an ‘Elusive’ Argument, «American Catholic Philosophical
Quarterly», v. 66 (autumn, 1992), pp. 501-505.
Losoncy, T. A., Saint Anselm’s Rejection of the ‘Ontological Argument’—A Review of the
Occasion and Circumstance, «The American Catholic Philosophical Quarterly», v.
64 (Summer, 1990), pp. 373-385.
Losoncy, T. A., The Proslogion Argument and the Anselmian Cogito, pp. 238-246, in: D.
E. Luscombe, G. R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield
Academic Press, Sheffield 1996.
Loughlin, G., Thinking of That Than Which Nothing Greater can be Thought, «New
Blackfriars», v. 72, September 1991, pp. 387-391.
Luiso, A., Il grande koan. Le disavventure dell’argomento “ontologico”, Alfredo Guida
Editore, Napoli 2007.
Lukasiewicz, J., Del principio di contraddizione in Aristotele, a c. di G. Franci, C. A.
Testi, M. Matteuzzi, ed. Quodlibet, Macerata 2003.
Maccagnolo, E., La continuità di "Monologion" e "Proslogion", pp. 345-367, in: Studi di
Filosofia in onore di Gustavo Bontadini, v. 1, Ed. Vita & Pensiero, Milano 1974.
Maestre, J. M., ¿Es evidente a priori la existencia de Dios?, «Folia Humanistica», v. 33
(July-August, 1995), pp. 301-320.
Maitzen, S., Anselmian Atheism, «Philosophy and Phenomenological Research», vol. 70,
n. 1, January 2005, pp. 225-239.
Makin, S., The Ontological Argument, «Philosophy», v. 63 (January, 1988), pp. 83-91.
Malcolm, N., Anselm's Ontological Arguments, «The Philosophical Review», v. 69, n. 1
(January 1960), pp. 41-62.
Mann, W. E., Locating the Lost Island, «The Review of Metaphysics», v. 66 (December,
2012), pp. 295-316.
Mann, W. E., The Perfect Island, «Mind», New Series, v. 85, n. 339, July 1976, pp. 417421.
Mar, G., The Modal Unity of Anselm’s Proslogion, «Faith and Philosophy», v. 13
(January, 1996), pp. 50-67.
Marabelli, C., Medievali & Medievisti. Saggi su aspetti del medioevo teologico e della sua
interpretazione, con I. Biffi, Editoriale Jaca Book, Milano 2000.
Marion, J-L., Is the Ontological Argument Ontological? The Argument according to
Anselm and Its Metaphysical Interpretation according to Kant, «Journal of the
History of Philosophy», v. 30, n. 2, April 1992, pp. 201-218.
Marion, J-L., Dio senza essere, ed. Jaka Book, Milano 2008.
Marion, J-L., L’argument relève-t-il de l’ontologie?, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3,
1990, pp. 46-63.
Matthews, G. B., On Conceivability in Anselm and Malcolm, «The Philosophical Review»,
v. 70, n. 1 (January 1961), pp. 110-111.
680
Matthews, G. B., Anselm, Augustine, and Platonism, pp. 61-83, in: B. Davies e B. Leftow,
The Cambridge Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge
2004.
Maydole, R., The Modal Perfection Argument for the Existence of a Supreme Being,
«Philo», v. 6 (2003), pp. 299-313.
McEvoy, J., La preuve anselmienne de l’existence de Dieu est-elle un argument
‘ontologique’? À propos de trois interprétations récentes, «Revue philosophique
de Louvain», v. 92 (May-August, 1994), pp. 167-183.
McGrath, P. J., The Refutation of the Ontological Argument, «The Philosophical
Quarterly», v. 40 (April, 1990), pp. 195-212.
McGrath, P. J., Does the Ontological Argument Beg the Question?, «Religious Studies», v.
30 (September, 1994), pp. 305-310.
McGrath, P. J., The Ontological Argument Revisited, «Philosophy», v. 63 (October, 1988),
pp. 529-533.
Megill, L. J., Reagor, A., A Modal Theistic Argument, pp. 89-112, in: M. Szatkowski,
Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.
Miceli, R., L’argomento ontologico di sant’Anselmo, Tipografia Editrice Cav. F. Mariotti,
Pisa 1920.
Mila, A., Anselmo d’Aosta: la genesi della logica dalla teologia, «Rivista di Filosofia
Neo-Scolastica», v. 90 (October-December, 1998), pp. 126-132.
Millican, P., Ontological Arguments and the Superiority of Existence: Reply to Nagasawa,
«Mind», v. 116 (2007), pp. 1041-1053.
Millican, P., The One Fatal Flaw in Anselm’s Argument, «Mind» New Series, v. 113
(2004), pp. 437-476.
Min, A. K., D. Z. Phillips on the Grammar of "God", «International Journal for Philosophy
of Religion», vol. 63, n. 1/3, February 2008, pp. 131-146.
Molinaro, A., Anselmo, Hegel e l’argomento ontologico, «Archivio di Filosofia», v. 58, n.
1-3, 1990, pp. 353-570.
Mondin, B., L’argomento «ontologico» nella metafisica dell’essere di san Tommaso
d’Aquino, «Archivio di Filosofia», vol. 58, n. 1-3, 1990, pp. 161-171.
Mondin, B., Storia della Filosofia Medievale, Urbanian University Press, Roma 1985.
Moore, G. E., Is existence a predicate?, pp. 71-85, in: A. Plantinga, The ontological
argument, Garden City: Doubleday 1965.
Moran, D., Neoplatonic and Negative Theological Elements in Anselm’s Argument for the
Existence of God in Proslogion, pp. 198-229, in: J.-M. Narbonne, A. Reckermann,
Pensée de l’“Un” dans l’histoire de la philosophie, ed. University of Laval,
Québec 2004.
Moretti-Costanzi, T., L’ascesi di coscienza e l’argomento di S. Anselmo, Ed. Arte e Storia,
Roma 1951.
Morris, T. V., Necessary Beings, «Mind», New Series, v. 94, n. 374, (April 1985), pp.
263-272.
Morscher, E., Was existence ever a predicate?, «Grazer Philosophische Studien», v. 25-26
(1985–1986), pp. 269-284.
Mortensen, C., Anything is Possible, «Erkenntnis», vol. 30, n. 3, May 1989, pp. 319-337.
Müller, P., Giovanni Duns Scoto e il problema del fondamento, pp. 99-115, in: A.
Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010.
Nagasawa, Y., A New Defence of Anselmian Theism, «The Philosophical Quarterly», v. 58
(2008), pp. 577-596.
Nagasawa, Y., Is There a Shallow Logical Refutation of the Ontological Argument?,
«European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, n. 2, Summer 2012, pp. 8799.
Nagasawa, Y., Millican on the Ontological Argument, «Mind», v. 116 (2007), pp. 10271039.
Nagasawa, Y., Is There a Shallow Logical Refutation of the Ontological Argument?,
«European Journal for Philosophy of Religion», v. 4 (Summer, 2012), pp. 87-99.
681
Nagel, E., A Defence of Atheism, pp. 461-464, in: P. Edwards, A. Pap, A Modern
Introduction to Philosophy, New York 1966.
Nardin, R., Metafisica e rivelazione in Sant’Anselmo, «Path», v. 5 (2006), pp. 341-363.
O’Connor, M. J. A., New Aspects of Omnipotence and Necessity in Anselm, «Religious
Studies», v. 4, n. 1, (October 1968), pp. 133-146.
O’Loughlin, T., Who is Anselm’s Fool?, «The New Scholasticism», vol. 63, n. 3, Summer
1989, pp. 313-325.
Oakes, R. A, The second Ontological Argument and “Existence-Simpliciter”,
«International Journal for Philosophy of Religion», v. 6, n. 3 (Fall 1975), pp. 180184.
Oppenheimer, P. E., On the Logic of the Ontological Argument, «Philosophical
Perspectives», v. 5 (1991), pp. 509-529.
Oppy, G., Modal Theistic Arguments, «Sophia», v. 32 (1993), pp. 17-24.
Oppy, G., Anselm’s First Argument, pp. 275-295, in: C. Tandy, Death And Anti-Death,
Volume 7: Nine Hundred Years After St. Anselm (1033-1109), Ria University
Press, Palo Alto CA 2009.
Oppy, G., More Than One Flaw: Reply to Millican, «Sophia», v. 46 (December, 2007), pp.
295-304.
Oppy, G., Objection to a Simplified Ontological Argument, «Analysis», v. 71 (January,
2011), pp. 105-106.
Oppy, G., Perfection, Near-Perfection, Maximality, and Anselmian Theism, «International
Journal for Philosophy of Religion», v. 69 (April, 2011), pp. 119-138.
Ottaviano, C., Le basi psicologiche dell’argomento ontologico in un importante brano dei
“Dicta Anselmi”, pp. 68-79, in: Studi in memoria di Paola Maria Arcari, Facoltà
di scienze politiche, Università degli studi, Cagliari 1970.
Pächt, O., The Illustrations of St. Anselm’s Prayers and Meditations, «Journal of Warburg
and Courtauld Institutes», vol. 19, n. ½, Jan.-Jun. 1956, pp. 68-83.
Paltrinieri, G. L., Kant, Wittgenstein e l’argomento ontologico, «Teoria», v. 11 (1991), pp.
105-130.
Paolinelli, M., San Tommaso e Ch[ristian] Wolff sull’argomento ontologico, «Rivista di
Filosofia Neo-Scolastica», v. 66 (1974), pp. 897-945.
Patterson Brown, T., Professor Malcolm on "Anselm's Ontological Arguments",
«Analysis», v. 22, n. 1 (October 1961), pp. 12-14.
Paulsen, D. L., The Logically Possible, the Ontologically Possible and Ontological Proofs
of God’s Existence, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 16
(1984), pp. 41-49.
Pearl, L., The Misuse of Anselm’s Formula for God’s Perfection, «Religious Studies»,
vol. 22, n. 3/4 (Sep. - Dec. 1986), pp. 355-365.
Penelhum, T., Divine Necessity, «Mind», New Series, v. 69, n. 274, (April 1960), pp. 175186.
Perissinotto, L., Grammatica e esistenza. L’argomento ontologico e la filosofia analitica,
pp. 83-110, in: L. Perissinotto et al., Dio e la ragione. Anselmo d’Aosta,
l’argomento ontologico e la filosofia, Marietti, Genova 1993.
Plantinga, A., A Valid Ontological Argument?, «The Philosophical Review», v. 70, n. 1.
(January 1961), pp. 93-101.
Plantinga, A., Does God Have A Nature?, Marquette University Press, Milwaukee 1980.
Plantinga, A., God and Other Minds. A study of the Rational Justification of Belief in God,
Cornell University Press, Ithaca and London 1967.
Plantinga, A., Kant's Objection to the Ontological Argument, «The Journal of
Philosophy», v. 63, n. 19, (October 1966), pp. 537-546.
Plantinga, A., The Nature of Necessity, Clarendon Press, Oxford 1974.
Plantinga, A., The Ontological Argument. From St. Anselm to Contemporary
Philosophers, Doubleday & Co. Anchor Books, New York 1965.
Power, W. L., Ontological Arguments for Satan and Other Sorts of Evil Beings,
«Dialogue» Canadian Philosophical Review, v. 31 (Fall, 1992), pp. 667-676.
Priest, G., Beyond the Limits of Thought, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
682
Priest, S., Reality and Existence in Anselm, «The Heythrop Journal», v. 41 (October 2000),
pp. 461-462.
Pruss, A. R., A Gödelian Ontological Argument Improved Even More, pp. 203-214, in: M.
Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.
Pugh, J. C., Fides Quaerens Intellectum: Anselm as Contemporary, «Theology Today»,
vol. 55, April 1998, pp. 35-45.
Purtill, R. L., Plantinga, Necessity, and God, «New Scholastic», Winter 1976, pp. 46-60.
Purtill, R. L., Three Ontological Arguments, «International Journal for Philosophy of
Religion», v. 6, n. 2, (Summer 1975), pp. 102-110.
Rainer, A. C. A., Necessity and God: a Reply to Professor Findlay, «Mind», New Series,
v. 58, n. 229, (January 1949), pp. 75-77.
Rescher, N., A ninth-century Arabic logician on: Is existence a predicate, «The Journal of
the History of Ideas», v. 21 (1960), pp. 428-430.
Rickaby, J., Scholasticism, Dodge Publishing Company, New York 1908
Rikhof, H., Aquinas and the ‘ratio Anselmi’: A Theological Analysis of Aquinas’
Criticism, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3, 1990, pp. 137-159.
Roark, T., Conceptual Closure in Anselm’s Proof, «History and Philosophy of Logic», v.
24 (2003), pp. 1-14.
Robinson, H., Varieties of Ontological Argument, «European Journal for Philosophy of
Religion», v. 4 (Summer, 2012), pp. 41-64.
Robinson, W. S., The Ontological Argument, «International Journal for Philosophy of
Science», v. 16 (1984), pp. 51-59.
Rogers, K. A., Can Christianity Be Proven?: St. Anselm of Canterbury on Faith and
Reason, «Anselm Studies», vol. II, 1988, pp. 459-479.
Rogers, K. A., Anselm on Praising a Necessarily Perfect Being, «International Journal for
Philosophy of Religion», vol. 34, n. 1, August 1993, pp. 41-52.
Ross, J. F., Philosophical Theology, Bobs-Merril, New York 1969.
Roth, M., A Note on Anselm's Ontological Argument, «Mind» New Series, v. 79, n. 314
(April, 1970), pp. 270-271.
Rowe, W. L., Alvin Plantinga on the Ontological Argument, «International Journal for
Philosophy of Religion», v. 65, n. 2 (April 2009), pp. 87-92.
Rowe, W. L., Comments on Professor Davis' "Does the Ontological Argument Beg the
Question?", «International Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976),
pp. 443-447.
Rowe, W. L., The Ontological Argument and Question-Begging, «International Journal for
Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 425-432.
Ruggenini, M., Dio, l’essere, la contraddizione, pp. 43-82, in: L. Perissinotto et al., Dio e
la ragione. Anselmo d’Aosta, l’argomento ontologico e la filosofia, Marietti,
Genova 1993.
Ryle, G., Systematically Misleading Expressions, pp. 139-170, in: G. Ryle, A. Flew, Logic
and Language, B. Blackwell, Oxford 1951.
Scheffczyk, L., Il mondo della fede cattolica. Verità e Forma, Vita & Pensiero, Milano
2007.
Scherer, D., The Form of Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, 80 (1971), pp. 247252.
Schlenker, P., Anselm’s Argument and Berry’s Paradox, «Noûs», v. 43 (June, 2009), pp.
214-223.
Schmitt, F. S., Der ontologische Gottesbeweis des hl. Anselm, «Theologische Revue», vol.
32, 1933, pp. 217-223.
Schufreider, G., A Classical Misunderstanding of Anselm’s Argument, «American Catholic
Philosophical Quarterly», v. 66 (autumn, 1992), pp. 489-499.
Schufreider, G., The Onto-Theo-Logical Nature of Anselm’s Metaphysics, «Philosophy
Today», v. 40 (Winter, 1996), pp. 459-473.
Schumacher, L., The Lost Legacy of Anselm’s Argument: Re-thinking the Purpose of
Proofs for the Existence of God, «Modern Thology», v. 27 (January, 2011), pp.
87-101.
683
Sciuto, I., Genesi e struttura dell’argomento anselmiano, pp. 17-42, in: Dio e la ragione,
Genova 1993.
Sciuto, I., La ragione della fede. Il Monologion e il programma filosofico di Anselmo
d’Aosta, ed. Marietti, Genova 1991.
Seifert, J., Si Deus est Deus, Deus est, «Franciscan Studies», v. 52 (1992), pp. 215-231.
Semplici, S., Hegel, l’argomento ontologico e l’ateismo del mondo etico, pp. 115-135, in:
V. Melchiorre, Forme di mondo, Vita & pensiero, Milano 2004.
Shaffer, J., Existence, Predication, and the Ontological Argument, «Mind», New Series, v.
71, n. 283 (July 1962), pp. 307-325.
Sheveland, J. N., Terms of Dependence: Anselm and Karl Barth on Intelligere, «The
Expository Times», v. 115 (March 2004), pp. 181-186.
Sidiropoulou, C., St. Anselm’s Ontological Argument: Riddle or Game?, «Philosophical
Inquiry», v. 31 (Summer-Fall, 2009), pp. 131-152.
Smart, H. R., Anselm’s Ontological Argument: Rationalistic or Apologetic?, «The Review
of Metaphysics», vol. 3, n. 2, December 1949, pp. 161-166.
Smart, J. J. C., The Existence of God, pp. 33-34, in: A. Flew, A. Maclntyre, New Essays in
Philosophical Theology, London 1955.
Smith, J. E., The Tension between Direct Experience and Argument in Religion,
«Religious Studies», vol. 17, n. 4, December 1981, pp. 487-497.
Söhngen, G., Die Einheit der Theologie in Anselms Proslogion, pp. 24-62, in: Id., Die
Einheit in der Theologie. Gesammelte Abhandlungen, Aufsätze, Vorträge, ed.
Zink, München 1952.
Sontag, F., The Meaning of ‘Argument’ in Anselm’s Ontological “Proof”, «The Journal of
Philosophy», vol. 64, n. 15, August 1967, pp. 459-486.
Staglianò, A., La mente umana alla prova di Dio. Filosofia e teologia nel dibattito
contemporaneo sull’argomento di Anselmo d’Aosta, ed. Dehoniano, Bologna
1996.
Steinitz, Y., Contradictions Are Ontological Arguments, «Religious Studies», v. 30
(December, 1994), pp. 505-509.
Stolz, A., Anselm von Canterbury, München 1937.
Stone, J., Anselm’s Proof, «Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy
in the Analytic Tradition», vol. 57, n. 1, September 1989, pp.79-94.
Sultana, M., Anselm’s Argument: On the Unity of Thinking and Being, «New Blackfriars»,
v. 93 (May, 2012), pp. 276-291.
Sutton, C. T., The Phenomenology of Revelation: Fallacy in Anselm’s Ontological
Argument, «Dialogue: Journal of Phi Sigma Tau», v. 55 (October, 2012), pp. 3847.
Sweeney, E. C., Anselm’s Proslogion: The Desire for the Word, «The Saint Anselm
Journal», vol. 1, n. 1, Fall 2003, pp. 17-31.
Sweeney, E. C., The Rhetoric of Prayer and Argument in Anselm, «Philosophy and
Rhetoric», vol. 38, 2005, pp. 355-378.
Swinburne, R., What Kind of Necessary Being Could God Be?, pp. 345-363, in: M.
Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.
Teske, R. J., Henry of Ghent on Anselm’s Proslogion Argument, «Traditio», v. 64 (2009),
pp. 213-228.
Timossi, R. G., Prove logiche dell’esistenza di Dio da Anselmo d’Aosta a Kurt Gödel.
Storia critica degli argomenti ontologici, ed. Marietti, Genova-Milano 2005.
Tkaczyk, M., Is the Ontological Proof for God’s Existence an Ontological Proof for God’s
Existence?, «Logic and Logical Philosophy», v. 16 (2007), pp. 289-309.
Tomatis, F., L’argomento ontologico. L’esistenza di Dio da Anselmo a Schelling, Città
Nuova Editrice, Roma 1997.
Tooley, M., Plantinga's Defence of the Ontological Argument, «Mind», New Series, v. 90,
n. 359 (July 1981), pp. 422-427.
Uckelman, S. L., The Ontological Argument and Russell’s Antinomy, «Logic and Logical
Philosophy», v. 18 (2010), pp. 309-312.
684
Vallicella, W. F., Has the Ontological Argument Been Refuted?, «Religious Studies», v.
29 (March, 1993), pp. 97-110.
van Buren, P. M., Anselm’s Formula and the Logic of 'God', «Religious Studies», vol. 9, n.
3, September 1973, pp. 279-288.
Van Inwagen, P., Three Versions of the Ontological Argument, pp. 143-162, in: M.
Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.
Vanderjagt, A. J., Knowledge of God in Ghazâlî and Anselm, pp. 852-861, in: A.
Zimmermann, Sprache und Erkenntnis im Mittelalter, Miscellanea Mediaevalia
13/2, de Gruyter, Berlin 1981.
Vanni Rovighi, S., Introduzione a Anselmo d’Aosta, Editori Laterza, Roma-Bari 1987.
Vanni Rovighi, S., Storia della filosofia medievale. Dalla patristica al secolo XIV, a c. di
P. B. Rossi, Vita & Pensiero, Milano 2006.
Varisco, N., Per un’introduzione alla teoria dei communissima nel XIII secolo, pp. 117164, in: A. Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010.
Varisco, N., La ‘ratio Anselmi’ nell’interpretazione di alcuni pensatori medievali, «Rivista
di Filosofia Neo-Scolastica», v. 90 (January-June, 1998), pp. 5-27.
Ventimiglia, G., Differenza e contraddizione. Il problema dell’essere in Tommaso
d’Aquino: esse, diversum, contradictio, Ed. Vita & Pensiero, Milano 1997.
Ventimiglia, G., La critica tomistica all’argomento ontologico. Per una impostazione del
problema, I.S.U.-Pubblicazioni dell’Università Cattolica, Milano 1987.
Ventimiglia, G., To be o esse? La questione dell’essere nel tomismo analitico, Editore
Carocci, Roma 2012.
Viger, C., St. Anselm’s Ontological Argument Succumbs to Russell’s Paradox,
«International Journal for Philosophy of Religion», v. 52 (December, 2002), pp.
123-128.
Vigilino, U., Berti, E., Contraddizione, in: Enciclopedia filosofica, Fondazione Centro
studi filosofici di Gallarate, Ed. Bompiani, Milano 2006, pp. 2251-2257.
Vignaux, P., La filosofia nel medioevo, Laterza, Bari 1990.
Villagrasa, J., L’Anselmo di Hans Urs von Balthasar. L’analogia entis maturata nel
dialogo con K. Barth e riletta come analogia libertatis, «Alpha Omega», vol. 13,
n. 1, 2010, pp. 87-126.
Viney, D. W., Hartshorne’s Dipolar Theism and the Mystery of God, «Philosophia», v. 35
(December, 2007), pp. 341-350.
Viola, C.-É., Anselmo d’Aosta. Fede e ricerca dell’intelligenza, ed. Jaca Book, Milano
2000.
Viola, C.-É., Saint Anselm, the Theologian of the Greatness of God, «Hermathena», n.
166, Summer, 1999, pp. 93-122.
Voegelin, E., Quod Deus Dicitur, «Journal of the American Academy of Religion», v. 53
(December, 1985), pp. 569-584.
Vuillemin, J., Les preuves cartésiennes et la preuve du Proslogion, «Anselm Studies», II
(1988), pp. 185-199.
Wainwright, W. J., The Ontological Argument, Question-Begging, and Professor Rowe,
«International Journal for Philosophy of Religion», v. 9, n. 4, (1978), pp. 254-257.
Wainwright, W. J., Unihorses and the Ontological Argument, «Sophia», v. 17, n. 3,
October (1978), pp. 27-32.
Wald, A. W., The Fool and the Ontological Status of St. Anselm’s Argument, «Heytrop
Journal», vol. 15, n. 4, October 1974, pp. 406-422.
Wald, A. W., ‘Meaning’, Experience and the Ontological Argument, «Religious Studies»,
v. 15 (March, 1979), pp. 31-39.
Walton, D., The Circle in the Ontological Argument, «International Journal for Philosophy
of Religion», v. 9, n. 4, (1978), pp. 193-218.
Walz, M. D., The ‘Logic’of Faith Seeking Understanding: A Propaedeutic for Anselm’s
Proslogion, «Dionysius», vol. 28, December 2010, pp. 131-166.
Webb, M. O., In Defense of Anselm: A Reply to Truncellito, «Philo», v. 8 (SpringSummer, 2005), pp. 55-58.
685
Wertz, S. K., Reference in Anselm’s Ontological Proof, «History of Philosophy
Quarterly», v. 7 (April, 1990), pp. 143-157.
Williams, C. J. F., Russelm, «Philosophical Quarterly», v. 43 (October, 1993), pp. 496499.
Windelband, W., Storia della filosofia, Ed. Sandron, Firenze 1937.
Wole´nski, J., Was Gaunilo Right in His Criticism of Anselm? A Contemporary
Perspective, «European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, (Summer,
2012), pp. 101-111.
Wolterstorff, N., In Defense of Gaunilo’s Defense of the Fool, pp. 87-111, in: C. S. Evans,
M. Westphal, Christian Perspectives on Religious Knowledge, Eerdman’s, Grand
Rapids MI 1993.
Wolz, H. G., The Empirical Basis of Anselm’s Arguments, «The Philosophical Review»,
vol. 60, n. 3, July 1951, pp. 341-361.
Xavier, M. L. L. O., A Questão da Existência de Deus. Uma disputa medieval. Estudo e
antologia de textos, Ed. Zefiro, Lisbona, Sintra 2013.
Yolton, J. W., Professor Malcolm on St. Anselm, Belief, and Existence, «Philosophy», v.
36, n. 138 (October 1961), pp. 367-370.
Yukio, I., The Realism of Anselm and his Contemporaries, pp. 120-135, in: D. E.
Luscombe, G. R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield Academic
Press, Sheffield, England 1996.
686
Indice dei nomi*
Abbagnano, N.,
352, 354
Adams, M. M.,
155
Adams, R. M.,
56, 408
Agazzi, E.,
79
Agostino,
84, 148, 155, 177, 372, 379
Alberto Magno,
291
Alston, W. P.,
281, 408
Anderson, A. C.,
408
Anscombe, G. E. M.,
628
Aristotele,
76-79, 109, 180, 379, 494
Armstrong, A. H.,
390-391
Aspell, P. J.,
388-389
Bäck, A.,
478
Baldassarri, M.,
149
Barnes, J.,
79
Barnette, R. L.,
49
Bar-On, A. Z.,
155
Barry, D.,
148
Barth, K.,
81, 148, 156-170, 174, 180-187,
191, 196, 340, 368, 378-379, 623
Bausola, A.,
554
Bencivenga, E.,
478
Berkeley, G.,
291
Berti, E.,
80
Berto, F.,
79
Blondel, M.,
378
Boezio,
145, 155, 180, 362, 379-380, 636
Bohn, E. D.,
304
Bonaventura,
129, 367, 376, 508-522,
531, 535, 610, 613
Boni, L. A. de.,
531
Borrelli, F.,
146-147, 451
Bouillard, H.,
174
Boyle, M. O.,
49
Brecher, R.,
155
Bréhier, É.,
383-384
Briancesco, E.,
156
Broad, C. D.,
281
Brown, M.,
155, 506
Burgess-Jackson, K.,
478
Butterworth, E. J.,
155, 506
Buzzetti, D.,
156
Caird, E.,
284-287
Campanini, M.,
149
Cartesio, R., 40, 44, 129, 212, 232, 261, 292,
301, 364, 367, 371-372, 377-379, 435,
533-550, 552, 563, 570, 575, 607, 637,
669
Cartwright, R.,
281
Cattin, Y.,
47
Cenacchi, G.,
509
Chlastawa, D.,
453
Cicchetti, A.,
148
Cicerone,
155, 180, 379
Colgan, Q.,
155
Colombo, G.,
156
Copleston, F.,
386-387
Corbin, M.,
156
Corvino, F.,
355-357, 370
Cosgrove, M. R.,
506
Crittenden, C.,
304
Cummings, A.,
620
D’Onofrio, G.,
49
Dal Pra, M.,
355, 370, 374
Davies, A. E.,
245, 261, 282-284, 286, 290,
292, 294-297, 303, 312, 324, 350, 356,
360, 376, 434, 544
Davies, B.,
148, 155
Davis, S. T.,
204, 211-214, 216-219, 221,
223, 226-230, 233-238, 252, 261-262,
264-265, 276, 324, 332, 349, 354-356,
434, 605.
Dazeley, H. L.,
73
De Libera, A.,
379, 381
De Wulf, M.,
149-150
Devine, P. E.,
241
Dionigi l’Areopagita,
148, 180, 318, 323
Duns Scoto, 129, 364, 367, 371, 409, 522-527,
529-531, 563-564, 566, 604, 632, 669
Eadmero di Canterbury,
48, 359
Eckhart, M.,
323
Eco, U.,
318
Esmail, K. H.,
281
Fabris, A.,
669
Fabro, C.,
502
Faggiotto, P.,
147-148
Falque, E.,
149
Fendt, G.,
83
* È omessa la registrazione del nome di Anselmo. I numeri di pagina si riferiscono indifferentemente al testo e alle note.
Hume, D.,
130, 291
Iammarrone, L.,
509
Imbrisevic, M.,
481
Jacquette, D.,
267, 414-415
Johnson, C. B.,
49, 255
Johnson, O. A.,
56
Kane, R.,
57, 408
Kant, I.,
40, 70, 91, 122, 198, 228-229,
240, 264, 268, 271-278, 282-284, 290-292,
349, 364, 368, 371, 376, 378-379, 389, 488,
498, 541-542, 557, 570-600, 602-604, 607614, 619, 637, 639, 647, 665, 669
Kendrick, N.,
149
Kennedy, R.,
220
Kenny, A.,
155
Kim, H. J.,
411
Kneale, W.,
304
Kolping, A.,
156, 170-171
Kovac, S.,
629
Koyré, A.,
148, 156, 383
Labbé, Y.,
156
Lambros, C. H.,
73
Lamy, F.,
549, 554, 558
Landini, G.,
628
Leftow, B.,
148, 420
Leibniz, G. W.,
40, 44, 122, 129, 190,
201-201, 279, 289, 292, 301-302, 364,
367, 371, 376, 386, 389, 529, 549, 551552, 554-570, 577, 589, 604, 629, 631632, 637, 665, 669
Lemos, R. M.,
304
Lewis, D.,
56, 252
Lochhead, D. M.,
304
Locke, J.,
130, 376, 389
Loptson, P. J.,
223-224, 226-230, 232-243,
248, 252-258, 261, 264-265, 276, 288,
290, 292-293, 324, 349, 434, 605
Losoncy, T. A.,
47
Loughlin, G.,
155
Luiso, A.,
48
Lukasiewicz, J.,
79
Maccagnolo, E.,
83
Maitzen, S.,
49
Malcolm, N.,
269, 278-280, 411-412, 415
Malebranche, N.,
129, 190, 549
Mann, W. E.,
478
Marabelli, C.,
358-359, 361, 425
Marion, J-L.,
11, 189-196, 198
Maritain, J.,
364, 502
Matthews, G. B.,
148, 280
Maydole, R.,
304
Megill, L. J.,
408
Meinong, A.,
223, 241, 624-625
Melchiorre, V.,
620
Mila, A.,
156
Millican, P.,
57, 70, 128, 634-649,
651, 656-661
Min, A. K.,
155
Fenelon, F.,
549
Ferguson, K. G.,
247
Feuerbach, L.,
604
Finance, J. de
502
Findlay, J. N.,
408
Fleteren, F. van.,
148
Forgie, J. W.,
304
Foulkes, P.,
73
Franklin, R. L.,
408
Friedman, J. I.,
155
Frixione, M.,
97
Fumagalli Beonio Brocchieri, M.,
362
Gale, R. M.,
252
Galvan, S.,
79, 554, 629
Gassendi, P.,
130
Gaunilone, 43, 45, 63, 65-66, 68, 70-71, 87-98,
101, 125, 129-141, 143-146, 154, 158, 194,
246, 255, 282-285, 289, 297-302, 307-308,
353-356, 358, 360, 362, 367-368, 371-373,
375, 378, 380-381, 385, 398, 420-423, 426,
453, 455-456, 460, 462, 464-474, 476-479,
481-485, 488-489, 498-500, 525, 528, 581,
593, 602-604, 636-637, 640, 644, 655-657,
662, 665, 669
Gelinas, L.,
149
Gellman, J. I.,
155
Gentile, L.,
156
Gerogiorgakis, S.,
408
Ghisalberti, A.,
65, 76, 97, 171, 182,
315, 371-373
Gilbert, P.,
156, 377-378
Gilson, É.,
146, 148, 171-174,
373-376, 502
Giordani, A.,
554
Gödel, K.,
76, 82, 129, 150, 289, 421,
451, 629-631, 633
Gombocz, W. L.,
73, 155
Goodstein, R. L.,
73
Grabmann, M.,
156, 167-169
Gracia, J. J.,
156
Grassi, O.,
530
Grave, S. A.,
56
Grim, P.,
49, 281
Grzesik, T.,
506
Hale, B.,
73
Hartshorne, C.,
166, 221, 269, 278, 281,
408, 411, 413-415, 417-418.
Hasker, W.,
415, 417, 419
Hegel, G. W. F.,
40, 91, 122, 129, 183, 190,
240, 283-284, 289, 292, 301, 364, 371,
376, 378, 380-381, 389, 615-621, 669
Heidegger, M.,
323
Herrera, R. A.,
49
Hick, J.,
408
Holopainen, T. J.,
83
Hobbes, T.,
130
Howe, L. T.,
304
Hubert Robinet, A.,
156
688
Smart, H. R.,
155
Smart, J. J. C.,
304
Smith, J. E.,
155
Söhngen, G.,
174
Sontag, F.,
73
Spinoza, B.,
378
Staglianò, A.,
156
Stolz, A.,
156, 167, 169, 368
Stone, J.,
56
Sweeney, E. C.,
47, 155
Swinburne, R.,
408
Timossi, R. G.,
76, 82, 150, 173, 420-421,
451, 496
Tomatis, F.,
451
Tommaso d’Aquino,
16, 40, 44, 52, 72, 104,
130, 145, 173-174, 185, 191, 291,
358, 364, 367, 371-372, 376, 378,
384, 486-494, 496-504, 506-507,
512, 515-522, 531, 543, 558, 561,
563, 571, 573, 609-613, 636, 665,
669
Tooley, M.,
281, 322
van Buren, P. M.,
155
Van Inwagen, P.,
420
Vanderjagt, A. J.,
149
Vanni Rovighi, S., 59, 174-177, 365-367, 369
Varisco, N.,
315
Ventimiglia, G.,
506
Viger, C.,
628
Vigilino, U.,
80
Vignaux, P.,
174
Villagrasa, J.,
181, 188-189
Viola, C.-É.,
155-156
Von Balthasar H. U.,
180-189, 359, 623
Wainwright, W. J.,
220-222, 276
Wald, A. W.,
49, 420
Walton, D.,
220
Walz, M. D.,
155
Williams, C. J. F.,
628
Windelband, W.,
147
Wole´nski, J.,
453
Wolff, C.,
371, 373, 574-575
Wolterstorff, N.,
49, 281
Wolz, H. G.,
148-149
Wright, C.,
73
Xavier, M. L. L. O.,
322
Yolton, J. W.,
280
Yukio, I.,
145
Molinaro, A.,
156, 618, 620-621
Mondin, B.,
173, 364-365, 501-502,
504-505, 518, 520
Moore, G. E.,
304
Moran, D.,
148
Moretti-Costanzi, T.,
48
Morris, T. V.,
408
Morscher, E.,
304
Mortensen, C.,
79
Müller, P.,
409
Nagasawa, Y.,
57, 70, 634, 637, 643-656,
658-663
Nagel, E.,
304
Nardin, R.,
156
Nietzsche, F.,
110
Oakes, R. A,
411
Ockham,
130, 145, 530
Oppy, G.,
411
Ottaviano, C.,
48
Pächt, O.,
47
Parmenide,
503
Parodi, M.,
362
Patterson Brown, T.,
280
Pearl, L.,
155
Penelhum, T.,
408
Plantinga, A.,
130, 269-281, 304, 417,
419, 451
Platone,
147, 151, 180, 318, 328
Plotino,
148, 180, 218
Priest, G.,
79, 267, 304
Pruss, A. R.,
629
Pugh, J. C.,
155
Purtill, R. L.,
281, 419
Raeymaeker, L. De,
502
Rainer, A. C. A.,
408
Reagor, A.,
408
Rescher, N.,
304
Rickaby, J.,
291-292, 312
Rikhof, H.,
506
Rogers, K. A.,
47, 155
Ross, J. F.,
419-421
Roth, M.,
241
Rowe, W. L.,
204-218, 220-223, 226-228,
236, 261-262, 276, 281, 349
Russell, B.,
623-628
Ryle, G.,
304
Scheffczyk, L.,
610
Schelling, F.,
190, 451
Scherer, D.,
73
Schmitt, F. S.,
174
Schopenhauer, A.,
277
Sciuto, I.,
44, 48, 65, 97-98, 166, 409
Scoto Eriugena,
148, 318, 388
Semplici, S.,
620
Seneca,
84, 155, 165, 180, 320,
423, 441, 505
Senofane,
180
Shaffer, J.,
304
689
RINGRAZIAMENTI
Desidero ringraziare di cuore tutti coloro che mi hanno aiutato
nella stesura di questa tesi.
In modo particolare, il mio ringraziamento va ai professori
Alessandro Ghisalberti e Sergio Galvan, che sono stati i miei
Tutor nel corso di questi anni di dottorato, e verso i quali nutro
profonda stima, rispetto e affetto. Sono grato per la loro
generosa disponibilità, per l’attenzione e la cura che mi hanno
riservato, per le opportunità di dialogo filosofico e per il
proficuo scambio di idee, che è stato una fonte d’ispirazione che
ha consentito la nascita e lo sviluppo di questa tesi. I preziosi
consigli del Prof. Ghisalberti, il suo costante sostegno, la sua
scrupolosa premura nelle correzioni e nei suggerimenti, hanno
contribuito a plasmare, arricchire e rendere migliore questo
lavoro. Le acute e costruttive osservazioni del Prof. Galvan sono
altresì state per me di fondamentale importanza per approfondire
ed affinare alcuni aspetti della tesi estremamente rilevanti e
significativi, che sono emersi proprio grazie al suo aiuto.
Un sincero ringraziamento va, inoltre, ai miei genitori e
famigliari, ai miei nonni e zii, ai miei amici, e a coloro che mi
sono stati accanto nella preghiera. Li ringrazio per la loro
presenza e vicinanza, il loro supporto e affetto: a suo modo,
ciascuno mi è stato speciale e indispensabile, per cui gli devo
tutta la mia riconoscenza.
Infine, l’ultimo ringraziamento lo riservo simbolicamente a
sant’Anselmo e al soggetto di questa ricerca, a cui, in fondo,
devo tutto.