L’analisi dei dati del 2007:
la situazione
Incontro dei referenti e coordinatori regionali PASSI
Roma, 17 Settembre 2008
Gianluigi Ferrante
Pubblicazione materiale analisi
Feedback
dei revisori regionali
• Messi in evidenza alcuni problemi
nei PGM e nei modelli di rapporto
• Corretti nelle versioni successive
del KaR
Un ringraziamento particolare ai coordinatori
regionali di: Piemonte, P.A. Trento, Veneto,
Liguria, Emilia-Romagna, Umbria, Lazio,
Campania, Sicilia.
Aggiornamenti del
Kit di Analisi Regionale
• 25 Agosto → aggiornamento del
KaR + documento con elenco delle
correzioni mirate per chi aveva già
iniziato la compilazione del
rapporto
• 5 Settembre → ultima versione
del Kar resa disponibile ai
coordinatori per ricontrollare i
risultati
Kit di Analisi Regionale
personalizzati per alcune regioni
• Veneto, Marche, Abruzzo e
Sicilia → alcune ASL con poche
interviste nel 2007
• Per l’analisi regionale, usate
aggregazioni di ASL al posto delle
ASL singole → necessari KaR
personalizzati
Che tipo di problemi
sono stati evidenziati?
• Assenza degli intervalli di confidenza in alcune
prevalenze regionali, necessari per il confronto
con i dati di ASL
Un altro esempio:
valori non plausibili in alcune variabili
• Es. altezza = pochi cm → alterato
il calcolo di IMC → numero
sovrastimato di obesi in alcune
regioni
• Problema dovuto ad assenza di
controlli di inserimento nel primo
Client
Problemi di codifica
• Nei primi mesi del 2007 adottata la
prima versione del questionario e del
client
• Nuova versione nel Luglio 2007 con
alcune modifiche, in particolare
riguardanti la richiesta di
informazioni/consigli da parte dei
medici
Le due versioni del
questionario
V. 1
1
2
-99
V. 2
1
3
4
-99
La codifica nei due
questionari
• Nella prima versione del questionario non
veniva fatta la distinzione tra i motivi della
risposta “no” alla domanda 4.1 sul
suggerimento da parte del medico
• Quindi, chi ha risposto “no” potrebbe sia
non aver ricevuto la domanda dal medico,
sia non essere stato dal medico.
• Con la seconda versione del questionario
le due opzioni vengono distinte con
domande esplicite che ricevono codifiche
diverse
Possibile soluzione
• Nel PGM bisogna tenere separati i dati
provenienti dai due diversi questionari
→ necessario escludere solo per
queste analisi le interviste effettuate
attraverso la prima versione del
questionario, inserite con il client 1.0
• Ciò richiede l’inserimento nei dataset di
una variabile del diario che indica la
versione di client
Situazione attuale
• Questi problemi di codifica riguardano alcune
sezioni: attività fisica, abitudine al fumo,
alimentazione, assunzione di alcol
• E’ in preparazione sia la nuova versione del
KaR, sia una “patch” di correzione mirata per
chi è già in una fase avanzata di
predisposizione del rapporto
• N.B.: Il problema è circoscritto alle
sottosezioni riguardanti le informazioni ed i
consigli dei medici
Piano di lavoro
…e per chi ha tanta fretta?
• Disponibilità da parte del GT a
dare supporto per l’analisi alle
regioni con scadenze molto
ravvicinate
L’unione fa la forza!