RETE F.A.R.O.
PER LA QUALITÀ DEL
SERVIZIO SCOLASTICO
Seminario di formazione
“Il dibattito sulla valutazione delle scuole”
PALERMO 11 – CATANIA 13
GENNAIO 2012
M.I.U.R
Unione Europea
Analisi del Report di rete
2011
Salvatore Ferraro
LA RETE OGGI
AG CT
CL
EN
D.D.
2
4
1
I.C.
3
9
2
S.S.1° 1
2
S.S.2°
2
TOT
6
17
ME
3
1
1
PA
RG
26
3
25
3
13
1
1
3
7
5
4
6
71
12
SR
TP
CS
2
4
RC TOT
2
2
51
1
1
4
4
40
1
19
19
3
129
EVOLUZIONE DELLA RETE
09/10
D.D.
I.C.
S.S.1°
S.S.2°
TOTALI
54
62
21
22
159
10/11
49
69
23
23
164
11/12
40
51
19
19
129





IL TARGET INTERVISTATO
N° alunni
N° docenti
N° ass. amm.
tecnici
N° collaboratori
scolastici
N° famiglie
Totale
Questionari
Compilati
%
12457
10524
84,48%
6396
5321
83,19%
842
762
90,50%
1470
1284
87,35%
25844
18831
72,86%
IL TARGET
Scuole della rete
Scuole che hanno inviato il Report
Percentuale
164
110
67,07%
I PROGETTI DI MIGLIORAMENTO
Scuole della rete
164
Scuole che hanno inserito un
progetto di miglioramento di rete
34
Scuole che hanno inserito
un’azione di miglioramento
37
Percentuale
43,30%
Sintesi Criteriale
FATTORI DI CONTESTO E DI PROCESSO
CRITERI
SOTTOCRITERI
1) Leadership
1.1
1.2
1.3
1.4
2) Politiche e Strategie
2.1
2.2
2.3
2.4
3) Gestione delle risorse umane
3.1
3.2
3.3
4) Partinership e Risorse
4.1
4.2
4.3
5) Processi
5.1
5.2
5.3
4.4
4.5 4.6
RISULTATI
CRITERI
SOTTOCRITERI
6) Risultati relativi all’utenza
6.1
6.2
7) Risultati relativi al personale
7.1
7.2
8) Risultati relativi alla società
8.1
8.2
9) Risultati relativi alle performance chiave
9.1
9.2
Fattori
di contesto e
di processo
Indicatore 2.1 Ritieni che il processo di autoanalisi promosso
dal progetto FARO sia utile per il miglioramento della qualità
della tua scuola?
30%
DOCENTI
Indicatore 2.2 - 5.2
Socializzazione agli alunni dei risultati delle verifiche e
gli obiettivi raggiunti
75%
23%
DOCENTI
ALUNNI
SECONDARIA
21%
ALUNNI PRIMARIA
Indicatore 3.1 - 8.2 b
Azioni per la tutelare dell’utenza ed del personale da
rischi per la salute ed incidenti
52%
41%
36%
DOCENTI
COLL. SCOL.
ASS. AMM.
La sicurezza sul luogo di lavoro le sembra
adeguata?
Indicatore 4.3 – STAFF
55%
45%
% FIS UTILIZZATO PER
PROGETTI CON
ALUNNI
ACCESSO AL FIS
SOTTOCRITERIO 4.6
Gestire le infrastrutture e le attrezzature
42%
35%
45%
36%
ALUNNI
DOCENTI
COLL. SCOL.
ASS. AMM.
Ritieni che la tua scuola sia dotata, in modo
adeguato, di: ………….
Risultati
Indicatore 5.1
Partecipazione dei genitori agli organi collegiali
72%
55%
61%
PRIMARIA
SECONDARIA 1°
SECONDARIA 2°
Indicatore 6.1
La scuola ha organizzato attività di educazione alla
salute, stradale… e di prevenzione del disagio
(alcoolismo, bullismo, tossicodipendenza, ….)
70%
GENITORI
DOCENTI
62%
Indicatore 8.1
Efficienza ed efficacia della scuola percepita dall’utenza:
Adeguate attività di orientamento
GENITORI
45%
Indicatore 9.2.b - Performance di processo:
Alunni ammessi a giugno
98%
97%
86%
65%
92%
68%
PRIMARIA
SEC. 1°
SEC. 2°
2009/10
2010/11
Indicatore 9.2 – Performance di processo:
Secondaria di 2° grado - ammessi
97%
68%
Ammessi a giugno
Ammessi a seguito rinvio
Indicatore 9.1.b – Performance di processo
Tasso di dispersione
15.67%
45%
14.49% 45%
11.86%
30%
30%
6.02%
15%
15%
2.77%
2008/09
5.95%
2.90%
2009/10
5.27%
3.22%
2010/11
primaria
PRIMARIA
PRIMARIA
secondaria
SEC.
1°
SEC.
1°
1°
grado
SEC. 2°
SEC. 2°
secondaria
2° grado
Indicatore 9.2.b – Performance di processo: Ammessi
con la media del 6
45%
45%
45%
30%
30%
30%
15%
15%
15%
PRIMARIA
PRIMARIA
SEC. 1°
SEC. 1°
SEC. 2°
SEC. 2°
ANALISI
COMPLESSIVA
RISULTATI INFANZIA
600
500
2007/08
400
2008/09
300
2009/10
2010/11
200
100
0
0
20
40
60
80
100
RISULTATI PRIMARIA
700
600
2007/08
500
2008/09
400
2009/10
300
2010/11
200
100
0
0
20
40
60
80
100
120
RISULTATI SECONDARIA 1° GRADO
700
600
500
2007/08
400
2008/09
2009/10
300
2010/11
200
100
0
0
20
40
60
80
100
RISULTATI SECONDARIA 2° GRADO
600
500
2007/08"
400
2008/09
2009/10
300
2010/11
200
100
0
0
5
10
15
20
QUALE PROGETTO
DI
MIGLIORAMENTO?
GRAZIE