LHCB
G. Martellotti CSN1 24 - 09 - 2003
* Stato dell’esperimento e
analisi finanziaria globale G. Martellotti
30 m
* Stato del rivelatore MU
- Camere (MWPC/GEM)
- Elettronica
30 m
15 m
C.Forti/A.Cardini
A. Lai
* Stato del RICH
C. Matteuzzi
15 m
* Stato del Trigger
U.Marconi
15 m
1
Stato dell’esperimento
- stato dei TDR / output principali
- stato generale del funding LHCb
- stato della collaborazione italiana
- breve rassegna dello stato dei progetti italiani
con particolare riferimento a costi e funding
- profilo di spesa
2
2 nuovi TDR
- TRIGGER
- RIOTTIMIZZAZIONE (LHCb-light)
La milestone e` stata rispettata.
La presentazione al LHCC e` il 24 Settembre.
La “approvazione” al LHCC di Novembre.
I TDR sono stati discussi con i referee. Le impressioni
(non ufficiali) sono :
- La presentazione del Trigger e` stata giudicata ottima.
- Lo studio e i risultati raggiunti sulle prestazioni del
rivelatore riottimizzato sono considerati convincenti.
Nel TDR della riottimizzazione e` stata presentata una
simulazione dettagliata e realistica per alcuni canali
dimostrativi per illustrare le prestazioni del rivelatore.
3
I punti piu` rilevanti dei TDR :
- L’ alleggerimento del rivelatore e il nuovo sistema di
TRACKING che si confermano adeguati al raggiungimento
delle prestazioni di fisica al livello del Technical Proposal.
- il TRIGGER combinato Pt /parametro di impatto, con la
nuova stazione di tracking TT di fronte al magnete, per
risolvere i problemi di band-width al livello L1.
- il ridisegno del RICH1 che soddisfa sia le esigenze di
leggerezza per il tracking che di lavoro in campo magnetico
residuo per le richieste del trigger.
- Il TDR non include la decisione sui foto-det. del RICH
(baseline MAPMT - decisione in Ottobre descritta in un
addendum al TDR in Novembre)
(Vedi presentazioni sul Trigger e sul RICH)
4
Stato del funding di LHCb
Dopo il lavoro di riottimizzazione e del TDR del
trigger i costi dei vari sottoprogetti hanno subito
importanti variazioni.
Gli effetti piu` rilevanti sono:
- il costo del RICH e` salito + 1.9 MCHF
- il costo dell’ OuterTracker e` sceso – 3.8 MCHF
- il costo dell’InnerTracker e` quasi invariato perche` il
minor numero di stazioni e` compensato dalla nuova
stazione TT tutta in silicio.
- il costo del trigger L0 e` sceso (vedi U.Marconi)
- il nuovo assetto del progetto L1+ HLT + DAH
comporta una diversa suddivisione di costi tra Trigger
e DAH. Complessivamente il costo Trigger + DAH e`
quasi invariato
5
Cost of the experiment
cf. MoU
VELO
IT
TT
OT
RICH
Calo
Muon detect.
Muon Fe
L0 Trig
DAQ&CPU farm
ECS&TFC
Computing infra.
Experiment infra.
Magnet
4.82
2.47
3.40
6.23
9.57
15.06
6.93
4.00
2.26
5.71
1.58
0.71
4.00
6.00
-0.28
MoU included VETO
+0.72
Now all Si TT*)
-3.86
+1.87
-0.30
-0.52
10  3 stations*)
New RICH1*) &MaPMT analogue cost
+0.06
With VETO
*) due to reoptimization
Increase of RICH1 mechanics from TDR = 492kCHF:
 B field shielding box, Be mirror, superstructure, etc.
6
Total cost = 72.74 MCHF (-2.31 MCHF from the MoU cost)
Il COSTO GLOBALE di LHCb dopo la riottimizzazione e`
sceso a ~73 MCHF contro i 75 MCHF del MoU
(all’epoca underfunding di ~2.5%)
Attualmente abbiamo un underfunding ~ 0.9 MCHF
(compreso l’attuale underfunding del Mu di 320 kCHF)
L’underfunding e` modesto ma bisogna gestire spostamenti
di spese da un item a un altro. - E` fondamentale una certa
flessibilita` da parte dei gruppi e delle agenzie finanziatrici
(alcune agenzie hanno gia` dato il loro accordo)
Lo scenario finale che si vorrebbe presentare al RRB e` :
- Underfunding
- RICH (~ 200 kCHF)
- CALO (~ 100 kCHF)
- DAH (~ 600 kCHF)
- L’underfunding dei rivelatore MU viene coperto.
Le agenzie devono essere informate e possibilmente dare
la loro disponibilita` alla flessibilita` e accordarsi sulla
“money matrix” da presentare al RRB di Ottobre
7
Cost Matrix proposta
Funding Agency
Brasil
China
France IN2P3
Germany BMBF
Germany MPG
Italy INFN
Italy INFN spec contr
Netherlands
Poland
Romania
Russia
Spain
Switzerland
UK
Ukraine
CERN
CERN spec in kind contr
CERN spec Russian comp
Requests to FA
Request to CF
Total requests
Updated Cost (Sep03)
Funding balance
TOTAL
100
7 500
4 660
2 200
10 000
600
6 300
500
300
2 500
2 000
7 900
10 300
200
12 350
4 000
350
71 760
Common Project
Fund
Fund
28
2 100
1 328
630
2 850
1 800
140
90
700
570
2 250
2 940
60
3 520
STR
OTR
RICH
PS/SPD
ECAL
HCAL
MUON
L0 Trig
DAQ+
farm
ECS,TFC
Compinf
72
1 220
370
575
1 290
2 000
600
1 250
2 142
1 060
1 580
2 167
1 000
5 170
600
3 000
360
430
220
280
550
250
215
430
800
2 508
582
210
573
430
500
200
500
674
1 585
2 285
2 260
2 224
2 885
5 109
2 260
5 711
2 285
DAT/requ
- 602
10 256
9 654
6 300
70
605
2 066
2 020
70
1 480
100
4 702
3 210
7 912
100
3 033
1 320
4 353
400
4 000
110
10 710
200
10 910
9 366
5 848
5 599
631
6 230
9 366
40
1 905
760
2 665
5 870
6 230
9 566
2 700
7 960
4 400
10 930
- 200
- 35
Calo/requ
CaloCF
- 48
15 060
5 290
- 47
14 930
- 20
4 822
5 848
71 760
4 822
72 734
4 822
- 974
19 006
19 006
72
5 400
3 332
1 570
7 150
600
4 500
360
210
1 800
1 430
5 650
7 360
140
8 830
4 000
350
52 754
VELO+
Veto
- 22
2 260
2 285
Se necessario, modifiche sono possibili (i finanziamenti
CERN e i CF possono spostarsi da una voce all’altra)
“ Importante consultare le agenzie in vista del prossimo RRB…”
8
Stato della collaborazione italiana
- La collaborazione cresce ed e` in buona salute.
- Sono aumentati i fisici e tecnologi partecipanti (87 100)
e il rapporto FTE/partecipanti (5862%)
Nel corso del 2003 sono aumentate le sinergie tra le diverse
sezioni e si sono aperte nuove attivita`
Da ricordare in particolare :
- nuovo centro di produzione a Firenze per MWPC (ex RPC)
- nuovo impegno di Bologna sui trigger L1&HLT
# in entrambi i casi le cose procedono secondo le aspettative
(2 progetti INTAS in cantiere su camere MU e Aerogel)
9
Il rivelatore di MUONI
•
•
•
•
Stato del funding
INTAS Proposal
M1 Inner / soluzione GEM
Alcune osservazioni sullo stato di avanzamento
del lavoro e del profilo di spesa
10
Stato funding/staging del rivelatore MU
Ricordo quanto discusso precedentemente in CSN1:
Ammanco del Brasile (1220) + overcosti rivelatore (tutto
a MWPC, M1 R1 con GEM) - riduzione costi elettronica
 UNDERFUNDING = 1450 kCHF
Soluzione precedentemente proposta :
- CERN + CF
- INFN
- Staging (parte di M4)
- Spares in M&O-B
 totale
400
600
320
130 *
1450
Nuova situazione:
Underfunding
Staging
(il punto * sui M&O-B sara` sottoposto al RRB di
Aprile 2004)
11
INTAS - MU Coordinatore: P.L. Campana
(Proposal 5571) : SVILUPPO CAMERE MU PER LHCb
CERN, INFN (LNF, Fi, RM2), MARSIGLIA, PNPI + ITEP (Russia)
Contributi richiesti
ai gruppi occidentali :
INFN
30 kE
CERN
17
Marsiglia
3
Contributo INTAS
INFN :
- 22 kE CORE (gia` allocato)
- 8 kE consumi PNPI
50 kE
In caso di approvazione si guadagna denaro CORE per
~ 60/70 kCHF per la costruzione di camere PNPI (oggi
valutato 230 kCHF)
 Richiesta aggiuntiva 2004 : 30 kE (LNF) S.J. alla approvazione
12
M1 inner
Secondo la roadmap concordata con i referee LHCC il 25.06,
dopo i test dell’estate su GEM e MWPC il gruppo Mu ha
proposto al Technical Board di Settembre la soluzione :
GEM in R1 e MWPC in R2
La decisione del TB e` stata :
“ageing is a delicate issue in this region and recent ageing
results on the GEM require further clarification before a final
decision can be taken .
The TB congratulates the GEM team to the results achieved
and encourages them to pursue the work with the aim of
coming to a positive decision in March 04. ”
(- Vedi presentazione MU per i risultati dei test)
13
Stato dell’elettronica (vedi A. Lai)
- Non ci sono variazioni rilevanti riguardanti i costi :
si conferma la nostra scelta della baseline meno
costosa per il chip ASD di front-end (CARIOCA)
- Si e` fatto un passo avanti decisivo nella
organizzazione dell’ultima parte che era rimasta non
chiarita : divisione del lavoro e delle responsabilita`
per la produzione e i test delle schede di Front-End.
- Nel 2004 pianifichiamo di produrre tutti i chip
(SYNC, DIALOG e CARIOCA) e una frazione
delle board : FE, SPB, IB, SB, ODE
- Abbiamo modesti ritardi rispetto alle nostre milestone
interne che ci eravamo dati ma pensiamo di riuscire a
stare nella schedula temporale generale.
14
Stato produzione camere (vedi C. Forti)
- Congelato il disegno di tutte le camere
- Grosso avanzamento nell’approntamento del tooling
e dei siti di produzione
- Non abbiamo cominciato la produzione di massa ma
abbiamo cominciato a produrre camere da mettere
sul detector (gia` a Frascati e, a breve, a Ferrara)
Abbiamo tutti (INFN, CERN e PNPI) un certo ritardo
(~2 mesi) ma speriamo di poter recuperare nel corso
del 2004 e rientrare nella schedula generale
Le PRR (le reviews dello stato di preparazione dei siti di
produzione delle camere) sono previste per
- CERN a meta` Ott - LNF fine Ott / Nov - PNPI Nov / Dic
Verranno coinvolti i reviewers dell’ EDR (Rosario…)
15
L’approvvigionamento del materiale
per tutti i
centri di produzione e` un punto critico.
- Il materiale che gia` abbiamo e` limitato (per alcuni item)
- Se non vogliamo ritardare la produzione, e` necessario
fare subito un ordine parziale di materiale non aspettando
la conclusione delle gare (a prezzo di un certo overcosto
~20% su un ordine previsto di ~ 60kE)
Indispensabile anticipare al 2003 la partenza delle gare
per ridurre rischi di ulteriori ritardi e ulteriori overcosti
- e` utile anticipare finanziamenti per le gare al 2003
16
Stato dei finanziamenti CORE camere MU
Finanziamenti ricevuti (compresa IVA) :
100 kE (LNF) per il materiale per le prime preserie (gia`spesi)
241 kE (LNF) gara per i pannelli (in attesa del completamento della
produzione della preserie)
280 kE (FE) per I catodi Cu (abbiamo buone ragioni per fare una sola
gara: catodi Cu + Pads + HV bars )
 necessari 880 KE (+ 600)
Finanziamenti ulteriori previsti :
600 kE
345 kE
Per il resto del materiale e la produzione a PNPI
Scenario proposto (se c’e` disponibilita` nel 2003) :
2003:
60 kE per gli ordini urgenti per la produzione dei prossimi mesi
+ Anticipo 540 kE per la gara grossa dei catodi
2004:
150 kE per materiale
17
70 kE per i centri di produz. PNPI (attualmente non urgenti)
Il rivelatore RICH
# Il costo del RICH e` cresciuto : + 1900 kCHF
a seguito del nuovo disegno del RICH1 e assumendo che la
tecnologia scelta per i foto-rivelatori sia MAPMT con lettura
analogica (vedi presentazione di Clara)
Lo sharing dell’ overcosto totale per l’INFN secondo gli
impegni sarebbe di ~ 300 kCHF (per i foto-rivelatori).
L’ overcosto e` in gran misura gia` coperto (secondo la proposta
che ho mostrato rimarrebbe un underfunding di ~200 kCHF)
e per il momento NON viene chiesto nessun contributo
aggiuntivo ai gruppi RICH.
Come conseguenza della conclusione del TDR e dell’addendum
previsto per Novembre, saranno sbloccate le attivita` pendenti di
Milano e Genova : - Schermo magnetico RICH2 - Supporti dei
fotorivelatori RICH2 - Contenitore Aerogel nel RICH1
18
INTAS - Aerogel
Coordinatore: C. Matteuzzi
Proposal 5579 - R&D AEROGEL
INFN (Mi), CNRS/IN2P3, BINP + BIOC (Russia)
Contributi richiesti ai gruppi occidentali :
INFN
Grenoble AMS
20 kE
20 kE
Contributo INTAS
40 kE
In caso di approvazione si studiera` la possibilita` di
avere i 5 cm di spessore dell’ Aerogel in un solo strato.
 Richiesta aggiuntiva 2004 : 20 kE (Mi) S.J. alla approvazione
19
dettaglio richieste CORE RICH (kCHF)
(piccole variazioni rispetto a quanto discusso a Maggio )
2003
Phot Detect
Aerogel
Housing PD
Alignement
2005
2006 Totale
230
270
500
100 *
50
150
25(sj)
25
50
150
80
70
Magn. Shield
Total RICH
2004
0
459
230
70
461
80
1000
* Possilmente anticipare al 2004 i fondi per la gara di tutte
le mattonelle dell’ Aerogel (134 kCHF invece di 100)
20
TRIGGER / DAH
# Le modifiche all’approccio del trigger L1&HLT hanno portato,
rispetto al MoU, ad un “mescolamento” degli investimenti tra
TRIGGER e DAH (l’INFN contribuisce con 800 e 500 kCHF)
# Il lavoro di Bologna procede egregiamente sia per quanto
riguarda il trigger hardware calorimetrico che per quanto riguarda
il nuovo lavoro (discusso nella CSN1 di Maggio) sul trigger
L1&HLT (che figura nel DAH)
- con il nuovo impegno di Bologna su L1&HLT avremo un
controllo piu’ diretto su entrambi i fronti. (Anche il lavoro di
Genova con la Glue-Card e` inserito nel “Trigger/DAH”)
# Nel Trigger Calo nuove soluzioni hanno permesso di ridurre i
costi previsti di ~ 370 kCHF (vedi U. Marconi) rendendo
disponibili risorse da gestire secondo la flessibilita` richiesta. 21
Profilo CORE globale (kCHF senza IVA) - richieste Anni
Common Fund
<2002 2003 2004 2005 2006 2007 Totale
500
500
500
663
482
200
2900
Elettronica Mu
769 1981
120
2870
RICH
459
80
1000
Camere Mu
Trigger Calo
DAH
TOTALE
1170
1555
461
180
430
2850
430
550
550
1170 1555 2391 3854 1450
180 10600
- Assunta la cost-matrix proposta (cambia poco sul profilo globale)
- Considerate nel 2003 le richieste aggiuntive (600kE per preserie camere
MU e anticipo gara catodi)
- Sono possibili altri piccoli anticipi al 2003 per l’ elettronica MU
- Altri anticipi possibili : (500 +… kCHF di Common Fund)
# MOF-A 2004 previsti ufficialmente : 92.4 kCHF
22