REAZIONI AVVERSE E INTERAZIONI TRA FARMACI: VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA CLINICA ALESSANDRO NOBILI Epidemiologia delle reazioni avverse e delle interazioni BERGAMO, 19 settembre 2009 Obiettivi del corso Fornire indicazioni e strumenti critici per prevenire, riconoscere, valutare e segnalare le reazioni avverse da farmaci e gli effetti clinici di interazioni tra farmaci. In particolare: aspetti epidemiologici fattori di rischio meccanismi farmacologici contestualizzazione e rilevanza clinica farmacovigilanza e segnalazione spontanea utilizzo di banche dati Why Learn about Adverse Drug Reactions ADR? Over 2 MILLION serious ADRs yearly 100,000 DEATHS yearly ADRs 4th- 6th leading cause of death ahead of pulmonary disease, diabetes, AIDS, pneumonia, accidents and automobile deaths 6.7% incidence of serious ADRs (0.3% to 7% of all hospital admissions) 30% to 60% are preventable Ambulatory patients ADR rate-unknown Nursing home patients ADR rate: 350,000 yearly Institute of Medicine, National Academy Press, 2000 Lazarou J et al. JAMA 1998;279(15):1200–1205 Gurwitz JH et al. Am J Med 2000;109(2):87–94 Costs Associated with ADRs $136 BILLION yearly Greater than total costs of cardiovascular or diabetic care ADRs cause 1 out of 5 injuries or deaths per year to hospitalized patients Mean length of stay, cost and mortality for ADR patients are DOUBLE that for control patients Johnson JA et al. Arch Intern Med 1995;155(18):1949–1956 Leape LL et al. N Engl J Med 1991;324(6):377–384 Classen DC et al. JAMA 1997;277(4):301–306 Misconceptions about ADR Reporting All serious ADRs are documented by the time a drug is marketed It is difficult to determine if a drug is responsible ADRs should only be reported if absolutely certain One reported case can’t make a difference Figueiras A et al. Med Care 1999;37(8):809–814 Eland I A et al. Br J Clin Pharmacol 1999;48(4):623–627 Chyka PA et al. Drug Saf 2000;23(1):87–93 Sviluppo di un farmaco Limiti degli studi pre-marketing Limitations of Pre-approval Clinical Trials • Size (maximum 3,000-5,000 subjects) – Sometimes larger for vaccine • Narrow Population – Often does not include special groups (e.g., children, elderly) • Narrow indications not covering actual evolving uses in practice • Short Duration (1-3 years) – Latent effects not directly measured Aspetti differenziali tra pazienti con scompenso cardiaco arruolati nei RCT e osservati in comunità (Tavazzi, Ital Heart J Suppl 2000;1:1038) Caratteristiche RCT Comunità 60-65 75-80 4/1 1/1 FE > 40% Criterio di esclusione Molto frequente CI instabile Criterio di esclusione Frequente Creatinina >2-2.5 mg Criterio di esclusione 17-43% 20% 40% Criterio di esclusione Molto frequente Dose target Spesso raggiunta Spesso più bassa Compliance Ottimale Scarsa Durata del trattamento 1-3 anni Tutta la vita Età media Sesso (M/F) FA Patologie concomitanti How many patients one needs to treat to see with high probability the reaction? • Pre-marketing studies are carried out in limited number of patients: “The law of three” – In order to detect for sure SAE that occurs as 1 event per 2000 patients treated we need to treat • 6000 patients for 1 case • 9600 patients for 2 cases • 13 000 patients for 3 cases • The number of patients involved in pre-marketing studies has been increasing but is still limited in comparison with the exposure to the drug in postmarketing phase Chance that a very rare side effect (0.01%) will not be observed Number of patient treated 500 1000 2500 5000 7500 10000 15000 20000 25000 30000 Chance of missing (%) 95.1 90.5 77.9 60.7 47.2 36.8 22.3 13.5 8.2 5.0 Lancet (1961) 2, 1358 COXIB, una storia di “classe” Sept. 30, 2004: “Merck pulls popular pain drug due to risks of heart attacks” JAMA 2008:299: 1598-9 AMAJ 2006: 175: 1535-8 Nature 2007;446:975 Reported serious events vs outpatient prescriptions, 1998-2005 Reported serious events for 15 biological products, 1998-2005 Moore, T. J. et al. Arch Intern Med 2007;167:1752-1759. Primary Worries in Primary Care: 1008 Patients Cost of Prescriptions once discharged Suffering Pain Receiving too much Medicine Side-Effects from a Medicine Getting an Infection in the Office/Hospital Having Enough Information Complications of Treatment Cost of Treatment Being Given Drugs that Interact Being Given the Wrong Drug 0 10 20 30 40 50 60 % of Patients Source: American Society of Health Systems Pharmacists. ASHP Patient Concerns National Survey Research Report, 1999. Paura di associare farmaci che possano interagire Il 13-20% di eventi avversi a farmaci prevenibili sono dovuti a interazioni tra farmaci Frequenza di interazioni tra farmaci nell'anziano in diversi contesti clinici Anziani ospedalizzati 2 - 6% di tutte le prescrizioni 7% di tutte le reazioni avverse da farmaci 9% di tutti i pazienti ricoverati Anziani istituzionalizzati 22 - 53% dei pazienti istituzionalizzati In ambulatorio del medico di famiglia 6% dei pazienti Interazioni clinicamente significative 2.7% dei pazienti istituzionalizzati 0.3% dei pazienti ospedalizzati Da Lamy P.: Journal of American Geriatric Society 1986; 34: 586. Aspetti epidemiologici Fattori da considerare: Studi di incidenza o prevalenza nei diversi contesti clinici Criteri utilizzati per la rilevazione (interazioni “potenziali”) Definizione della rilevanza clinica Fonti di riferimento Fattori di rischio Categorie di pazienti a rischio Drug Aging 2008;25:145-152 Distribuzione percentuale della popolazione italiana per sesso ed età: proiezioni per il 2020 e 2050 (dati ISTAT) >80 anni >60 anni UOMINI DONNE UOMINI DONNE The presence of coexisting diseases often results in recommendations for prescribing multiple drugs Disease 1 Drug A Disease 2 Drug B Disease 3 Drug C Disease 4 Drug D ……………..… ……..… Polypharmacy The Prescribing Cascade NSAID Drug 1 Rx Blood ADE Pressure Antihypertensive Drug 2 Rx Steinman MA, et al. JAGS 2006;54:1516-23 High Risk Groups for ADRs • Asian origin • Age (increased risk in very young and very old, especially > 70 years) • Sex (increased incidence in women) • End-organ failure (e.g. liver or renal impairment) • Polypharmacy – taking a multitude of medicines at the same time • Multiple disease states Farmaci a rischio basso indice terapeutico (es. glucosidi cardioattivi, litio, teofillina) effetti maggiori sui processi vitali (es. anticoagulanti orali, cloropromazina, morfina, antiaritmici) curve dose-risposta ripide (es. ipoglicemizzanti orali, verapamil, levodopa) tossicità dipendente dalla concentrazione (es. digitalici, aminoglicosidi, antiaritmici, litio anticonvulsivanti) inibitori e induttori degli enzimi microsomiali e dei trasportatori di membrana combinazioni di farmaci che comportano un rischio di disfunzioni renali, elettroliti, ipotensione, bradicardia, ritenzione idrica, effetti sedativi, anemia o sanguinamenti, alterazioni controllo glicemico nuovi farmaci Fattori di rischio di interazioni legati alle modalità di somministrazione Via di somministrazione Dose di farmaco somministrata Concentrazione di farmaco assorbita Frequenza delle dosi Sequenza di somministrazione Durata della terapia Sospensione di un farmaco Alternative Models for Studying Drug Safety Strom, B. L. JAMA 2006;295:2072-2075. Copyright restrictions may apply. GRAZIE, per l’attenzione Domande…. Discussione…. CASO CLINICO Neurology 2003; 60: 1395-96 Neurology 2003; 60: 1395-96 CYP2C9 : family tree ? MT SG BR TB MB TE ET SS SMM IT =f ST TMT BE TG CA TM TS BS NT Wild type 1 allele mt: CYP2C9 *3 = m 1 allele mt: CYP2C9 *2 2 alleli mt: CYP2C9 *2 = deceduto 2 alleli mt: CYP2C9 *2/*3