With EU contribution
“CONCILIATION AND ARBITRATION: two ways to manage the effects
of disputes on information and consultation rights in the context of
Banking mergers, acquisition and restructuring” (VS/2010/0668)
EWC Directive 2009/38/CE:
Evaluation Grid building
Domenico Iodice – APF Research Department
1
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Cosa vogliamo privilegiare?
L’Europa presenta procedure
e quadri giuridici nazionali
diversificati.
IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
2
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Obiettivi
Costruire uno strumento utile per la
comprensione e la comparazione
Introdurre criteri omogenei
Semplificare la complessità
Valutare le differenze
Suggerire gli interventi negoziali
Facilitare la rendicontazione della Direttiva
IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
3
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
4
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Romania
La legge non e’ ancora fatta per la Romania
Recepimento tardivo
Tardivo: la comisione trilaterale (guverno-patronati-sindacati) si e’ stata riunita
solamente una volta in maggio senza nessun risultato.
Articolato per principi generali o per norme di dettaglio – non ce niente di specifico
in paragone con la legge europeea
Strumenti di auto-efficacia (camere di conciliazione e arbitrato) - NO
Strumenti sanzionatori – SI
(preesisistenti) SI
(introdotti ad hoc) NO
Giudizio classificatorio di efficacia - Soft-law
Giudizio analitico sostanziale dei punti di forza e delle criticità (campo libero) – non
ci sono punti di forza nella legislazione rumena per questa legge.
Giudizio complessivo - Insufficiente
Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
5