With EU contribution
“CONCILIATION AND ARBITRATION: two ways to manage the effects
of disputes on information and consultation rights in the context of
Banking mergers, acquisition and restructuring” (VS/2010/0668)
EWC Directive 2009/38/CE:
Evaluation Grid building
Domenico Iodice – APF Research Department
1
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Cosa vogliamo privilegiare?
L’Europa presenta procedure
e quadri giuridici nazionali
diversificati.
IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
2
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Obiettivi
Costruire uno strumento utile per la
comprensione e la comparazione
Introdurre criteri omogenei
Semplificare la complessità
Valutare le differenze
Suggerire gli interventi negoziali
Facilitare la rendicontazione della Direttiva
IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
3
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
4
“CONCILIATION AND ARBITRATION” (VS/2010/06668)
With EU contribution
Paese
Dati legge di recepimento
Recepimento tempestivo – tardivo
Tardivo: indicare stato attuale dell’iter di recepimento (campo libero)
Articolato per principi generali o per norme di dettaglio
Articolato per norme cogenti o suppletive (in caso di mancato regolamento
contrattuale)
(aree di demando alla contrattazione: ……..)
Strumenti di auto-efficacia (camere di conciliazione e arbitrato) si-no
(disciplina di legge o demando alla contrattazione)
Strumenti sanzionatori – si -no
(preesisistenti) si -no
(introdotti ad hoc) si-no
Giudizio classificatorio di efficacia (Soft-law Hard-law)
Giudizio analitico sostanziale dei punti di forza e delle criticità (campo libero)
Giudizio complessivo (Insufficiente – appena sufficiente – abbastanza efficace –
pienamente efficace
Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
5