“L’Approccio delle Capabilities”
Cecilia Tinonin
Dipartimento di Scienze Statistiche
Università degli Studi di Bologna
Il Fondatore…
Insigne del Premio Nobel nel
1998 “per il suo contributo
all’Economia del Benessere”
Amartya Kumar Sen
(1933-Present)
Che cos’è il Capabilities Approach?
“Un approccio generale che si concentra sulle informazioni
di vantaggio individuale valutato in termini di opportunità
piuttosto che secondo un disegno specifico di come una
società dovrebbe essere organizzata”
(Sen, The Idea of Justice, 2009, p. 232)
L’approccio delle capabilities è innanzitutto una struttura per
valutare il benessere individuale e colletivo. L’approccio è
stato sviluppato in tre decadi e si caratterizza per la sua
interdisciplinarietà.
Bibliografia
A.K. Sen, (1970) “Collective Choice and Social Welfare”, North Holland
A.K.Sen, (1977) “Rational Fools: A critique of the Behavioral
Foundations of Economic Theory”, Philosophy and Public Affairs,
Vol.6, No. 4, pp.317-344x
A.K.Sen, (1979) ‘Equality of What’, The Tanner Lecture on Human
Values, delivered at Stanford University on 22 May 1979;
A.K.Sen, (1985) “Well-being, Agency and Freedom: The Dewey
Lectures, Journal of Philosophy, pp.169-221;
A.K. Sen, (1985) “Commodities and Capabilities”,Oxford University
Press
A.K.Sen, (2009) “The Idea of Justice”, Penguin Group, pp.225-291
Parti costitutive del C.A.
1) Argomentazioni per rifiutare l’Utilitarismo come
approccio per la valutazione del benessere;
2) Parti costituenti dell’Approccio delle Capabilities;
3) Misurazione dei concetti teorici dell’Approccio
delle Capabilities;
I Pilastro del CA
Argomentazioni vs Utilitarismo
L’utilitarismo ha una base informativa troppo
ridotta per poter essere utilizzato come
approccio generale per la valutazione del
benessere.

Benessere= Utilità=Felicità?

Benessere= Utilità=Soddisfacimento dei
desideri?

Benessere= Utilità= Scelta?
1) Benessere=Utilità=Felicità?
La felicità è importante per la
valutazione del benessere, ma non si
può identificare con esso.
Perché…
Parsimonia informativa
In “Commodities and Capabilities (1985):
1) “Physical-condition neglect”: L’approccio utilitarista è
completamente basato sugli stati mentali dell’individuo e ignora altri aspetti
importanti del benessere;
2) “Valuational constraint”: L’approccio utilitarista evita
qualsiasi riferimento diretto all’esercizio valutazionale- ovvero quell’attività
mentale di valutare un tipo di vita rispetto ad altro”
2) Benessere=utilità=desiderio
“Adattamento delle preferenze”
Una persona sottonutrita può essere in
alto nella scala della felicità o del
soddisfacimento dei desiri se ha
imparato ad avere dei desideri realistici
e quindi ad ottenere piacere da piccole
cose
3) Benessere=Utilità=Scelta
“The first principle of economics is that every
agent is actuated only by self-interest”
“Mathematical Physics: An essay on the Application of Mathematics to the
Moral Sciences” (Edgeworth:1881)
“Human beings are conceptualized as
capable of sympathies and commitment”
“Rational Fools: A critique of the behavioral foundations of Economic Theory”
(Sen:1977)
II Pilastro del CA
“Gli elementi costitutivi
dell’Approccio”
The Capability Approach to well-being
“The central element of well-being
is the ability to achieve
valuable functionings”
(Sen: 1984, p. 200)

Functionings: how a person function-doings
and beings (reading; being well-nourished).

Well-being: is
functionings;

Well-being freedom: his/her capability to
function/ freedom to achieve well-being
(capability set) positive freedom
an
index
of
achieved
Robeyn’s Schematization (2003)
Agency

Agency : refers to people’s aims, objectives,
allegiances, obligations and in the broad sense
the person’s conception of ‘what a good life is’
(i.e. information related to people’s pursuits and
choice).

Agency Freedom: refers to what the person is
free to do and achieve in pursuit of whatever
goals or values he or she regards as important
‘There are goals other than well-being, and values
other than goals’ (Sen:1984, p.186)
“Well-being and Agency”
“If this line of reasoning it is accepted, then
the next step is to investigate the
connection between what a person
regards as valuable and the value of that
person’s well-being. That connection will
be weakened precisely by the fact that a
person may well value things other than
personal well-being”
(Sen: 1984, p.190)
III Pilastro del CA
“Misurazione”
Misurazione
“La
metodologia
per
misurare
la
povertà/benessere è costituita da due fasi:
1) Identificazione: Chi è povero? Come
identificarlo?
2) Aggregazione: Somma degli individui
identificati come poveri
Sen (1976)
Metodologie per misurare la
povertà/benessere


Metodo Unidimensionale
Metodo Multidimensionale
Atkison
(2003)



Union identification method
Intersection identification method
Alkire-Foster (2010) MPI (multidimensional
poverty index)
1) Metodo Unidimensionale
“Un individuo è povero se il valore
monetario del suo consumo/reddito è
al di sotto di una soglia target”

Il metodo aggrega tutti gli achievement in una variabile
singola di reddito/benessere e usa un cut-off per
identificare chi è povero;

Il metodo è basato sulle assunzioni che i prezzi di
mercato esistano per tutti i beni;
2) Union method
“Un individuo è considerato povero se
esiste almeno UNA dimensione in cui
egli è deprivato”

Quando il numero di dimensioni è alto, il metodo UNION
identificherà la maggior parte della popolazione come
povera includendo individui che non sono poveri;

L’insufficienza
in
UNA
necessariamente la povertà;
dimensione
non
riflette
3) Intersection method
“Un individuo è considerato povero
solamente se è deprivato in TUTTE le
dimensioni”
Limiti delle misure multidimensionali
1) Le applicazioni empiriche di queste misure sono difficili
perche esse assumono l’utilizzo di variabili cardinali
mentre certi domini sono misurati con variabili ordinali o
categoriche;
2) La metodologia per identificare chi è povero è sottostudiata
o mal giustificata;
3) “MPI”Alkire-Foster (2010)
“Un individuo è considerato povero
quando il numero di dimensioni in cui è
deprivato è almeno uguale a K”


Identification: Dual cut-off
Aggregation: Adjusted FGT
Dual cut-offs
1) Traditional specific line or cut off (Is person i
deprived with respects to that dimensions);
2) How widely is person i deprived with respect
to that dimension? Minimun number of
dimensions in which the person is deprived
General characteristics




It measures unfreedom
It is poverty focused
Deprivation focused
Ordinal data
Per riassumere:
The CA is an informational pluralist moral
approach that sees person from two
perspective, namely well-being and agency,
to which is attached a complementary notion
of freedom.