STUDIO VAP maggio 2003-novembre 2004 Gruppo Regionale di Studio delle Infezioni Ospedaliere Torino 12.07.2005 Perché lo studio VAP PATOGENESI FATTORI DI RISCHIO COLONIZZAZIONE BATTERICA Riduzione acidità gastrica Precedente terapia antibiotica Intubazione nasale Malnutrizione gastrica, subglottica, dei seni, orofaringea ASPIRAZIONE POLMONITE Posizione supina Manipolazione circuiti Diminuite difese tratto respiratorio inferiore Prevenzione della VAP (CDC, HICPAC) Formare e coinvolgere gli operatori alla sorveglianza Monitorare l’evento per definirne – – Il trend I microrganismi responsabili Confrontare i dati con quelli di altri ospedali Informare gli operatori dei risultati del monitoraggio Prevenzione della VAP Indicatori di performance Dimostrare di avere una sorveglianza attiva di conoscere i propri tassi e quelli di riferimento che il personale è coinvolto nel programma di sorveglianza e prevenzione SORVEGLIANZA E PREVENZIONE DELLA VAP Monitoraggio del processo INPUT PROCESSO COME: QUANTO IN: -Assistenza -Risorse umane -diagnostica .clinica .microbiologica -Risorse materiali -terapia .antibiotica .sintomatica Valutazione risultati OUTPUT CHE COSA -pazienti trattati -pazienti ventilati - N° indagini colturali - N° DDD consumate ESITO QUALE RISULTATO: Trend: -VAP -Vivi -Deceduti -Durata degenza -Microrganismi alert -Consumo antibiotici OBIETTIVI STUDIO REGIONALE VAP Conoscere : – Tassi VAP ed effetti correlati • • • – – mortalità associata, letalità, prolungamento degenza Prevalenza flora batterica potenzialmente responsabile Tasso di esposizione alle classi antibiotiche più utilizzate Promuovere interventi, qualora necessari ASPETTI MICROBIOLOGICI I microrganismi più frequentemente isolati da pazienti ventilati 25 CANDIDA 0 SAMS 5 SCNMS 10 KLEBSIELLA 15 E.COLI 20 PSEUD SAMR 20% (3% – 68%) P. aeruginosa 18,4% (8% - 33%) E. coli 8,4 (2%-12%) Klebsiella spp 8% (1%-12%) SCN MS 7,8 (1% - 18%) Candida spp 4,4 (0,6 % - 25%) SAMR Microrganismi isolati da escreato e da sangue di pazienti ventilati Gram + Gram – Funghi 42% 53% 5% Rapporto batteri gram+ /gram- 0,7 Ampio range tra ASL/ASO: 0,1 - 2,5 Microrganismi isolati da sangue di pazienti ventilati Gram + Gram – Funghi Totali 16% 6% 3% 10,2 % Ampia variabilità tra ASL/ASO Range compreso da 0,1 a 2,5 PREVALENZA MRSA IN TERAPIA INTENSIVA Confronto NNIS e ASL/ASO Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2004 53 20 33 48 60 68 ASL/ASO 20 5% - 63% “BUON USO” DEL LABORATORIO INDICATORE N° campioni positivi /N° pazienti ventilati 1,2 Ampia variabilita’ tra ASL/ASO : 0,2 - 20 ASPETTI CLINICI STUDIO VAP aprile 2003-novembre 2004 Totale pazienti ventilati 2676 Maschi 1622 60,6 % Femmine 1054 39,4 % Età media 63,9 0,35 UTI coinvolte N° medio pz arruolati/UTI 31 86 (range 3-262) CASISTICA: aprile 2003-novembre 2004 N° % Totale pazienti ventilati 2676 SAPS al ricovero (VM) 48,7 17,3 VAP X 1000 gg ventilazione 8,8 VAP 277 10,35 % VAP precoce 80 2,98 % VAP tardiva 197 7,36 % Tipo di ricovero aprile 2003-novembre 2004 Tipo di ricovero N° % Medico 1786 66,7 Chirurgico di elezione 175 6,5 Chirurgico di urgenza 461 17,2 Trauma 208 7,8 Tipo di ricovero e differenza tra variabili Variabile (VM) Medico Chir.el Chir.urg Trauma p Età 66 66 63 47 .00 SAPS 52 40 49 39 .00 GCS 9 11 10 8 .00 T.ventil- VAP 13 11 15 14 ns T.VAP- exitus 15 19 18 19 ns Tipo di ricovero e n° VAP x 1000 gg 20 1000 gg 15 10 5 0 Medico Ch. Elez Ch. Urg Trauma Totale TIPO RICOV 7,2 11,4 12,2 15,4 8,8 NNIS 4,9 5,2 5,4 15,2 5,4 N° VAP x 1000 gg ventilazione: confronto NNIS 2004 e ASL/ASO Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2004 5,4 1,2 2,6 4,6 7,2 9,9 ASL/ASO 9,2 0,8 4,6 7,3 12,6 21,4 PAZIENTI DECEDUTI PER VAP (104/277) 50 40 % 30 20 10 0 Tipo ricov Medico Ch. Elez Ch. Urg Trauma Totale 45 15 29,5 29 37,5 Prolungamento medio degenza in UTI di pazienti VAP + vs. pazienti VAP gg 20 15 10 5 0 Tipo ricov NNIS Totali Medico Ch.elez Ch. urg Trauma 6 16 17 13 18 7 ESPOSIZIONE A CLASSI ANTIBIOTICHE Fluorochinoloni: DDD x 1000 gg paziente Confronto NNIS e UTI Piemonte Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2005 206 55 93 167 301 360 ASL/ASO 216 54 79 174 218 540 Cefalosporine III G: DDD x 1000 gg paziente confronto NNIS e UTI Piemonte Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2005 144 61 80 116 163 201 ASL/ASO 132 39 60 107 190 336 Glicopeptidi: DDD x 1000 gg paziente confronto NNIS e UTI Piemonte Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2005 86 33 53 67 123 143 ASL/ASO 94 19 30 86 148 215 Carbapenemi: DDD x 1000 gg paziente confronto NNIS e UTI Piemonte Percentile Media 10% 25% 50% 75% 90% NNIS 2005 38 3 8 27 47 63 ASL/ASO 111 22 41 110 171 245 CONSUMO (mediana) DDD X 1000 GG DEGENZA: CONFRONTO 2002 - 2004 NNIS vs. 2004 ASL/ASO ddd x gg degenza 250 200 150 100 50 0 2002 2003 2004 ASL/ASO Glicop CFS III FQ Carbapen 67 67 67 86 201 198 117 106 124 123 167 174 21 24 27 110 IL FUTURO DELLO STUDIO VAP ANALISI DEI DATI. Lo studio ha fatto rilevare: Differenze con il report NNIS Laboratorio: differenze nel “buon uso” e nei tassi di MRSA VAP:differenze tra – – Tassi /mortalità Durata degenza Antibiotici : differenze nei tassi di esposizione alle differenti classi SORVEGLIANZA E PREVENZIONE DELLA VAP Monitoraggio del processo INPUT PROCESSO COME: QUANTO IN: -Assistenza -Risorse umane -diagnostica .clinica .microbiologica -Risorse materiali -terapia .antibiotica .sintomatica Valutazione risultati OUTPUT CHE COSA -pazienti trattati -pazienti ventilati - N° indagini colturali - N° DDD consumate ESITO QUALE RISULTATO: Trend: -VAP -Vivi -Deceduti -Durata degenza -Microrganismi alert -Consumo antibiotici VALUTAZIONE DEI RISULTATI Necessità di approfondire: quanto le risorse sono adeguate come viene svolto il processo assistenziale SI RINGRAZIANO U.O. Rianimazione e Terapia Intensiva, U.O. PRI, Servizi di Microbiologia, Servizi di Farmacia degli Ospedali delle seguenti ASL ASL2, ASL4, ASL5, ASL6, ASL7, ASL8, ASL9, ASL10, ASL 11, ASL12, ASL13, ASL, ASL16, ASL17, ASL18 , ASL 19, ASL20 , ASL 21, ASL 22, ASO MOLINETTE (NCH), SAN LUIGI, NOVARA, ALESSANDRIA, CUNEO SI RINGRAZIANO Dott. Roberto Fora ICI Catia Fanton