NOICOMUNISTI
Le cause e le conseguenze
della I Guerra Mondiale
Saggio del marxista USA Sam Williams dal blog
http://critiqueofcrisistheory.wordpress.com
ParteIII
Guido Fontana Ros
24/07/2015
Qualche conseguenza particolarmente sgradevole della “Grande Guerra”
Nei mesi di luglio e agosto 2014, Israele condusse una brutale unilaterale “guerra” unilaterale, se così si
può chiamare una piccola guerra contro Gaza. Più di 2.200 palestinesi, per la stragrande maggioranza civili,
e circa 500 bambini furono uccisi. Il massacro israeliano creò un'ondata di indignazione in tutto il mondo.
Manifestazioni contro le azioni israeliane si svolsero in tutto il mondo.
Questo ultimo assalto israeliano contro il popolo palestinese è parte di un conflitto di lunga durata
radicato in quello che i palestinesi chiamano al Nakba, “la catastrofe”, in arabo, che si è verificata nel 1948.
In quell'anno, i coloni ebrei spinsero sistematicamente la maggior parte del i residenti della Palestina araba
dal loro paese natale nei campi profughi, dove i sopravvissuti e i loro discendenti si trovano ancora a 65
anni di distanza.
Ci sono stati molti tentativi da parte di persone ben intenzionate per risolvere questo conflitto. Perché
non è possibile che gli ebrei israeliani e i palestinesi, musulmani e cristiani, imparino a vivere insieme in
pace? Anche se la “Palestina storica” è un piccolo paese, vi è abbastanza spazio per tutti gli ebrei residenti
attualmente in Israele e per tutti i palestinesi dei campi profughi della diaspora, per vivere felicemente
insieme. La vera domanda non è perché non possono vivere insieme, ma perché non è vero?
Il conflitto palestinese/israeliano ha a che fare con la religione?
A prima vista, il conflitto è di religione, si contrappongono i seguaci della religione ebraica e i seguaci
dell'Islam, la maggioranza dei palestinesi, e i cristiani, una minoranza di palestinesi, uno contro l'altro.
Nell’antichità, proprio prima di ciò che i cristiani chiamano “il tempo di Cristo”, la dinastia ebraica degli
Asmonei riuscì a portare quello che fu poi chiamato Palestina sotto il suo controllo. Questa dinastia impose
poi la religione ebraica a tutti gli abitanti non ebrei della Palestina.
La dinastia degli Asmonei viene spesso criticata dagli attuali liberal, tra cui molti sostenitori dello stato
attuale di Israele, per aver violato la nostra moderna libertà democratica borghese di (e per) la religione.
Ma almeno gli Asmonei diedero agli antichi palestinesi non ebrei la possibilità di convertirsi all'ebraismo,
che gli Asmonei credevano fosse l'unica vera religione.
Al contrario, i leader odierni di Israele che presumibilmente credono anche che l'ebraismo sia l'unica
vera religione, non fanno alcun tentativo di convertire gli attuali arabi palestinesi al giudaismo. Anche se
lasciamo da parte le notevoli differenze tra la società antica e l’attuale, le politiche dei governanti Asmonei
erano abbastanza umane e illuminate rispetto a quelle dei governanti attuali di Israele. Qualunque cosa
riguardi il conflitto non attiene alla religione.
Il conflitto palestinese/israeliano ha a che fare con la nazionalità ?
I sionisti, sostenuti dall’ufficiale “opinione pubblica” imperialista affermano che il conflitto sia in realtà
incentrato sulla nazionalità. Secondo la dottrina sionista, gli ebrei sono i veri abitanti indigeni della
Palestina, “la terra di Israele”, come la chiamano. Secondo la versione della storia sionista, gli ebrei furono
cacciati dalla loro patria da parte dell'Impero Romano circa 2.000 anni fa attraverso una serie di guerre. Il
popolo ebraico venne poi disperso in tutto il mondo, ma non dimenticò mai né la sua religione né l’antica
nazionalità.
Con la fondazione del moderno Israele, il popolo ebraico fece ritorno in patria. Gli ebrei, quindi, hanno
semplicemente esercitato il loro diritto di auto-determinazione nella loro terra d'origine, in quanto tutte le
nazioni hanno il diritto di farlo. I sionisti sostengono che chiunque neghi il diritto di autodeterminazione al
popolo ebraico nella sua terra natale sia un “anti-semita”.
Questa versione della storia non è solo cattiva politica, è cattiva storia. Già alla vigilia delle guerre di
Roma contro gli ebrei dell'antica Palestina, la grande maggioranza degli ebrei viveva al di fuori della
Palestina e aveva fatto così da molti secoli.
La maggior parte degli ebrei viveva a quel tempo in comunità religiose minoritarie sparse per l'Impero
Romano, per l'Impero dei Parti e altrove. Come avevano fatto molti altri popoli nel corso della storia, gli
antenati degli ebrei della “diaspora” che un tempo vivevano in Palestina avevano lasciato la loro patria in
cerca di migliori opportunità economiche.
Nel corso del tempo, gli ebrei inevitabilmente ebbero bambini con non ebrei, che furono poi cresciuti
come ebrei o persone incontrate nei loro nuovi paesi che si sono convertite alla religione ebraica. Quindi,
anche in tempi antichi, molti degli antenati del popolo ebraico erano nativi di paesi diversi dalla Palestina.
Le comunità delle minoranze religiose ebraiche tendevano a personificare le relazioni merce-denaro
nelle società che erano ancora in gran parte delle economie naturali, dove la maggior parte dei prodotti
erano realizzati direttamente per l'uso invece di essere posti in vendita. E’ ragionevole supporre che le
moderne comunità ebraiche si siano sviluppate da queste antiche caste basate sulle comunità religiose
minoritarie, piuttosto che dalla nazione ebraica che una volta esisteva in Palestina. Nella stessa Palestina,
l'antica nazione ebraica nel tempo si rimescolò con i residenti della Palestina appartenenti ad altre
nazionalità e religioni sviluppandosi nei moderni arabi palestinesi.
Le radici del conflitto israeliano/palestinese
Pertanto, le vere radici del moderno conflitto israelo-palestinese non si trovano nelle guerre romanoebraiche di 20 secoli fa, né in alcun altro conflitto dell’era biblica, oppure nei conflitti successivi tra arabi
musulmani ed ebrei descritti nel Corano e in altri vecchi testi islamici. Invece, sono radicati in due eventi
molto più recenti.
Uno fu la crisi economica del 1873 e la successiva trasformazione del vecchio capitalismo basato sulla
libera concorrenza in imperialismo moderno. L’altro ancora più recente fu la “Grande Guerra” che ebbe
inizio esattamente un secolo fa. Come abbiamo visto il mese scorso, la Grande Guerra fu una conseguenza
dell'imperialismo e causò anche un enorme acuirsi delle contraddizioni dell'imperialismo, che si estesero
dallo scoppio della guerra nel 1914 fino al 1945, alla fine della Seconda Guerra Mondiale.
L’antisemitismo come prodotto del moderno imperialismo
Ma l’antisemitismo non esiste forse da migliaia di anni? Allora come può essere un prodotto
dell'imperialismo moderno? Come è noto, il destino degli ebrei era spesso davvero infelice sotto il dominio
cristiano. I Vangeli cristiani affermano che gli ebrei costrinsero un riluttante Ponzio Pilato a crocifiggere
Gesù Cristo.
Di conseguenza, nei paesi cristiani ma non in quelli musulmani1, gli ebrei furono spesso accusati di
essere gli “assassini di Cristo”. E poiché Cristo, o il Figlio, la seconda persona della Trinità cristiana è
“pienamente Dio” a fianco del Padre e dello Spirito Santo, gli ebrei “uccidendo Cristo” erano e sono
colpevoli di “uccidere Dio stesso”2. Quale crimine può essere maggiore di uccidere Dio?
Secondo il cristianesimo tradizionale, questo è il più grande crimine in tutta la storia umana e gli ebrei
ne sono i primi responsabili. Pertanto, mentre l'antagonismo tra le comunità religiose delle minoranze
ebree ei loro vicini cristiani fu ampiamente radicata nei conflitti economici inerenti alla struttura delle caste
della società di classe pre-capitaliste, gli antagonismi religiosi cui contribuì il cristianesimo acuì
ulteriormente il conflitto. Anche gli storici sionisti sono costretti ad ammettere che gli ebrei se la cavavano
molto meglio nei paesi musulmani governati dalla sharia.
Giudei e cristiani sotto il governo islamico
Mentre la legge della Sharia sembra dal punto di vista dei moderni liberal occidentali essere
incredibilmente arretrata, in realtà era molto più avanzata rispetto al “diritto canonico” che aveva la
prevalenza nei paesi dominati dalla Chiesa cattolica. La Chiesa cattolica afferma che “non c'è salvezza al di
fuori della Chiesa” e dichiara che coloro che non accettano l'interpretazione cattolica del cristianesimo e
non pagano le decime alla Chiesa sono condannati all'inferno eterno.
1
Qualsiasi affermazione che gli ebrei abbiano “ucciso Dio” non ha senso nell'Islam. La Teologia islamica è
rigorosamente unitaria. Respinge l'intero concetto della Trinità. I musulmani considerano Gesù un grande profeta, il
Messia e figlio della Vergine Maria e senza peccato. Ma negano che Gesù fosse il figlio di Dio o tanto meno Dio stesso.
Inoltre, la maggior parte dei musulmani crede che mentre gli ebrei cercarono di uccidere Gesù, Dio lo abbia salvato dai
Giudei portandolo direttamente in cielo. Pertanto, la convinzione della maggioranza musulmana è che Gesù non sia
morto sulla croce. Gli ebrei sono dunque colpevoli di tentato “profeticidio”, una grave infrazione, ma non di deicidio.
2
Molti cristiani moderni rifiutano questi punti di vista, ma questi sono infatti i punti di vista tradizionali del
cristianesimo.
La Sharia, al contrario, rispetta i “popoli del libro”, gli ebrei e cristiani. L'esistenza di sinagoghe e delle
chiese è perciò autorizzata sotto la legge della Sharia, anche se con alcune limitazioni, quali tasse speciali e
altre restrizioni che violano le nostre opinioni moderne della libertà di (e per) la religione. Queste libertà
moderne sono il prodotto delle lotte rivoluzionarie degli ultimi secoli e ancora oggi l'establishment religioso
e i politici reazionari cristiani alleati spesso fanno tutto il possibile per minarle.
L'Islam, in contrasto con il cristianesimo tradizionale, sostiene che gli ebrei e i cristiani sinceri e i seguaci
di altre religioni “monoteiste”, quindi non i seguaci di religioni politeiste o gli atei, possono essere salvati
(passando l'eternità in paradiso), anche se non diventano musulmani.
Naturalmente, dal momento che l'Islam si considera la sola religione completamente vera, la
conversione all'Islam è la soluzione preferita per gli ebrei, i cristiani e tutti gli altri. La legge della Sharia,
quindi, pur essendo ben al di sotto delle nostre moderne vedute illuminate sulla libertà di (e da) religione,
fa la parte di un ponte tra la dottrina da “Età oscura” della Chiesa cattolica della “nessuna salvezza al di
fuori della Chiesa” e l’odierno moderno progressismo secolare e borghese.
Fino a tempi molto recenti, l'Islam era completamente vietato in tutti i paesi cristiani, nessuna
moschea era permessa e anche l'ebraismo spesso era vietato. Anche quando veniva tollerato l'ebraismo, gli
ebrei erano spesso oggetto di persecuzione brutale. Lo stesso valeva per le sette cristiane non cattoliche. E
più tardi, durante la Riforma, i cattolici stessi erano spesso sottoposti a divieti o soggetti a gravi
persecuzioni quando protestanti erano al potere.
Non è del tutto un caso che la matematica, la filosofia e le scienze fiorirono sotto la legge relativamente
illuminata della Sharia quando erano tralasciate nell'Europa cristiana.
Il razzismo, la differenza cruciale tra le persecuzioni medievali degli ebrei e il moderno
antisemitismo
La persecuzione degli ebrei, quindi, precede l'antisemitismo moderno da molti secoli. Tuttavia, per
quanto fosse spesso dura la persecuzione degli ebrei, sotto il dominio cristiano, nel cristianesimo era
sempre prevista una clausola di salvaguardia per un ebreo in quanto individuo, almeno in teoria: la
conversione. Secondo la dottrina cristiana, una volta che un ebreo o chiunque altro, accetti Gesù Cristo
come suo “Signore e Salvatore”, diventano membri della comunità cristiana cui è garantita la salvezza. I
cristiani credono che la madre di Gesù, Maria, fosse un ebrea, così facendo di Gesù stesso un ebreo per
parte di madre e suo padre era nientemeno che il Dio di Israele, che era presumibilmente ebreo lui stesso.
Inoltre, secondo i Vangeli cristiani, durante la sua permanenza sulla terra Gesù praticava la religione
ebraica. Tra i titoli che i cristiani diedero a Gesù vi fu quello di “re dei giudei”. Anche tutti gli apostoli,
secondo la fede cristiana, tra cui San Paolo, l'apostolo delle genti, erano ebrei.
Il cristianesimo è stato molte cose, ma come un prodotto del mondo multirazziale dell'antico
Mediterraneo e Medio Oriente, non era razzista. Lo stesso valeva per l'Islam. Pertanto, per quanto fosse
dura la persecuzione tradizionale degli ebrei era, non era identica al moderno antisemitismo perché
mancava l'elemento razzista. Come vedremo, questa non è una piccola differenza.
I giudei e la fase liberale del capitalismo
Nell’ Europa del 19esimo secolo, soprattutto dopo la pubblicazione da parte di Darwin del “L'origine
delle specie” nel 1859, il credo cristiano era in declino tra i membri della classe dirigente e nelle altre
persone istruite. Le antiche accuse cristiane contro gli ebrei, di “deicidio” non avevano più molto senso alla
luce dei risultati della scienza e della moderna critica biblica. Anche prima della pubblicazione del “L'origine
delle specie”, la moderna critica biblica, che per prima sorse in Germania, aveva messo in dubbio la natura
storica della “vita di Cristo” come registrata nei Vangeli del Nuovo Testamento.
Questo gettava seri dubbi sulle affermazioni dei Vangeli “che gli ebrei” realmente abbiano costretto il
governatore romano della Palestina a crocifiggere Gesù. D'altra parte, le vecchie comunità delle minoranze
religiose ebree, spesso chiamati “ghetti”, stavano scomparendo dall'Europa occidentale. Liberati dalla
tirannia del ghetto, molti ebrei abbandonarono del tutto l'ebraismo. Un esempio è il padre di Karl Marx,
Hershel Marx, che convertì più o meno la lingua e la guancia al cristianesimo luterano. In materia di
nazionalità, Hershel, come il suo figlio più famoso Karl, si considerava un tedesco e non un membro della
scomparsa “nazione di Israele”.
La conversione al luteranesimo di Hershel, che poi mutò il nome in un più germanico Heinrich, fu un
modo per dire che, rispetto alla nazionalità, era un tedesco e nient'altro che un tedesco. Karl fece un
ulteriore passo avanti e divenne ateo.
I reazionari tedeschi che sostenevano dei valori “tradizionali” feudali si opposero a quello che sembrava
essere una tendenza irreversibile verso l'emancipazione degli ebrei. Questi reazionari contrapponevano lo
“spirito ebraico” allo “spirito tedesco” e insistevano che gli ebrei non dovessero mai essere considerati
tedeschi. Ma, poiché il rapido sviluppo del capitalismo in Germania minava i resti della vecchia società
feudale, i reazionari sembravano combattere una battaglia persa.
Composizione di classe dei giudei in occidente al tempo del capitalismo liberale
Quando il capitalismo prese piede in Europa occidentale, alcuni ebrei divennero dei moderni capitalisti.
Ci fu una tendenza per cui capitalisti ebrei predominarono dipiù nel settore finanziario, l’esempio più
infame è quello della dinastia bancaria dei Rothschild. C’erano relativamente meno ebrei fra i capitalisti
industriali.
Di solito fu nell’industria leggera come nel settore tessile e dell’abbigliamento in contrapposizione con
l’industria pesante, il settore del ferro e dell’acciaio che, i capitalisti ebrei diventarono capitalisti industriali.
Dove dei capitalisti ebrei hanno fatto sviluppare in capitalisti industriali, era solito nell'industria leggera
come l'industria tessile e dell'abbigliamento in contrapposizione alle industrie pesanti, come ferro e acciaio.
All'interno delle antiche comunità religiose minoritarie e pre-capitaliste, gli ebrei dovevano realizzare i
propri vestiti, così fu naturale per l'emergente borghesia industriale ebrea e per i lavoratori industriali ebrei
concentrarsi in questo settore.
In Europa occidentale e negli Stati Uniti, gli ebrei o persone di origine ebraica, spesso si trovavano e
ancora oggi si trovano tra i membri dell'intellighenzia borghese. Molti medici e avvocati, nonché giornalisti
liberali erano di origine ebraica. Queste sono quindi viste come le professioni “tradizionali” degli ebrei.
Molti di questi intellettuali di origine ebraica liberati dalle “catene” del ghetto, sia fisico che intellettuale,
dovevano rivoluzionare i loro rispettivi campi.
David Ricardo, il grande economista classico inglese che ha influenzato Marx, discendeva da ebrei
sefarditi spagnoli,. Questo spiega il suo cognome latino. I Ricardo si convertirono al cristianesimo per la
stessa ragione della famiglia di Marx, per rimuovere l'ultimo ostacolo alla loro completa assimilazione alla
loro moderna nazione borghese, l’Inghilterra per la famiglia di Ricardo e la Germania per quella di Marx.
In molti altri campi, i contributi di persone di origine ebraica sono a dir poco stupefacenti. Albert
Einstein e molti altri nella fisica e Sigmund Freud nella psicologia sono forse i più noti. Lo stesso è vero in
molti altri rami della scienza e delle arti. La cultura moderna dell'occidente, non ultimo il marxismo,
sarebbe una debole eco di ciò che è se le fossero sottratti i contributi degli ebrei o delle persone di origine
ebraica.
I giudei al tempo del capitalismo monopolista e la nascita dell’antisemitismo
La crisi economica del 1873 che colpì la Germania, l'Austria e gli Stati Uniti nel modo più duro, segnò
l'inizio della transizione dal capitalismo industriale basato sulla libera concorrenza al capitalismo
monopolistico-imperialismo dominato dal capitale finanziario. Come fu il caso della crisi del 2008, questa
prima crisi del capitalismo portò alla superficie le operazioni truffaldine di molti capitalisti nel settore
finanziario, ivi compreso un certo numero di capitalisti di origine ebraica.
I reazionari del tempo rivolsero le loro accuse circa la crisi non sulle contraddizioni del sistema
capitalista ma sui finanzieri ebrei. Il problema, secondo i reazionari, non era quindi il sistema capitalista, ma
gli ebrei.
Allo stesso tempo, la crisi del 1873 portò con sé un grande aumento della disoccupazione e un aumento
delle lotte per i mercati tra le “grandi” potenze capitaliste, dando un enorme impulso al colonialismo.
Sempre di più, “l’Occidente” schiavizzava le popolazioni non bianche di quello che fu poi chiamato il “Terzo
Mondo” e oggi viene spesso chiamato “il Sud del mondo”.
Questa situazione inasprì una crescente contraddizione all'interno dell’ideologia borghese. Questa
ideologia predicava, in contrasto con le ideologie delle vecchie società di classe pre-capitaliste guidate dalle
caste, l'uguaglianza di tutte le persone o più specificamente, l'uguaglianza di tutti i proprietari di materie
prime. Tuttavia, a causa del modo in cui si sviluppò concretamente nel 19esimo secolo, il capitalismo
occidentale super-sfruttò o ridusse in schiavitù un numero crescente di popolazioni non-bianche.
Pertanto, l'unico modo in cui il super-sfruttamento delle persone “non-bianchi” potesse conciliarsi con
l’ “uguaglianza di tutti gli uomini” fu quello di immaginare la gente di colore come non pienamente umana.
Questo fu particolarmente vero negli Stati Uniti, dove fin dall’inizio, a fianco del capitalismo corretto basato
sul “lavoro libero” si sviluppò il sistema della schiavitù degli africani. A causa di questo, il razzismo dilagò fin
da subito nelle colonie nordamericane dell'Inghilterra.
Nel tardo 19esimo secolo, dopo la pubblicazione di “L'origine delle specie”, antropologi europee
bianchi3 ipotizzarono che le diverse “razze” dell'umanità discendevano da diverse specie di scimmie. Se ciò
fosse vero, le diverse “razze” di esseri umani dovrebbero essere delle completamente diverse specie
biologiche non sin grado di avere figli fertili una con l'altra.
Il fatto che i membri di tutte le moderne “razze” umane potessero incrociarsi liberamente tra loro e
produrre prole fertile era un fatto che questi “scienziati razziali” dovettero spiegare. Dopo il 1873, il
razzismo già dilagante in Europa e negli Stati Uniti si intensificò notevolmente.
L’antisemitismo come forma di razzismo
Il termine antisemitismo non era stato nemmeno coniato fino al 1879, lo fu solo sei anni dopo la crisi
1873. Si tratta di una parola particolare. Oggi, il popolo più “semita” della terra, il popolo nativo della
Palestina è regolarmente accusata dai media imperialisti occidentali e sionisti di essere “antisemita”.
Questo è molto simile all’accusare i nativi europei di essere “contro i bianchi”.
La parola antisemitismo in realtà deriva dal nome Sem, che nel Vecchio Testamento è uno dei tre figli di
Noè, l'uomo che costruì l'arca. Sem è, secondo l'Antico Testamento, l'antenato di Abramo, che è a sua volta
3
Le varie “razze” si stanno mescolando sempre di più tra di loro perché i mezzi di trasporto moderni e le
comunicazioni stanno intrecciando le varie umanità in un solo mondo. Diventa quindi praticamente impossibile per
qualsiasi gruppo umano rimanere biologicamente isolato da qualsiasi altro gruppo umano per molto tempo. Ciò ha
oggi ulteriormente ridotto le lievi differenze fisiche tra i vari gruppi di persone .
Ma se ruotiamo le lancette dell'orologio all'indietro, ci aspetteremo che le differenze fisiche tra i diversi gruppi
umani sarebbero state considerevolmente maggiori nel lontano passato e questo è ciò che la scienza ha trovato.
Quaranta o più migliaia di anni fa, le persone che vivevano in Europa e in Asia sud-occidentale erano i cosiddetti
uomini di Neanderthal, le cui caratteristiche scheletriche differiscono leggermente, ma inconfondibilmente da quelle
della gente moderna. Gli uomini di Neanderthal, tuttavia, non devono essere confusi con i molto più lontani antenati
umani dai cervelli più piccoli. Non erano in alcun senso “uomini scimmia”. Il cervello del Neanderthal era grande e anzi
in media leggermente più grande rispetto a quello delle persone che vivono oggi in quelle regioni.
Al contrario, molte delle persone che vivevano in Africa già avevano caratteristiche scheletriche “moderne”.
Puntando a queste differenze fisiche ancora abbastanza lievi tra i Neanderthal e le popolazioni attuali, la maggior
parte degli antropologi occidentali del tardo 20° secolo erano convinti che i Neanderthal fossero una specie biologica
completamente diversa di creature “umane” che, probabilmente non si era mai incrociata con i “veri esseri umani”.
Tuttavia, la scienza moderna attraverso l'analisi del DNA è stata finalmente in grado di rispondere alla domanda
se l'uomo di Neanderthal si fosse incrociato con gli esseri umani “moderni”. Come potevano aspettarsi i non addetti,
ma con grande sorpresa della maggior parte degli antropologi occidentali, è stato dimostrato che praticamente tutte
le persone i cui antenati relativamente recenti provengono di fuori dall'Africa, anche se in gran parte discendenti da
africani che vivevano nelle ultime centinaia di migliaia di anni, mostrano lievi ma precise tracce di antenati
neanderthaliani.
Tuttavia, la stampa occidentale continua a scrivere che gli uomini di Neanderthal sono i “parenti più stretti degli
umani”, il che implica che i Neanderthal se sono “quasi umani”, sono “non-umani”. Mentre il razzismo diretto contro
persone che sono state morte da 40.000 o più anni può sembrare innocuo, mostra quanto profondamente radicate
siano le modalità del pensiero razzista in occidente.
Ancora più recentemente, si è scoperto che i geni che determinano la pelle e capelli, le maggiori differenze tra le
moderne “razze” umane, tra i non africani sono in gran parte derivate dagli uomini di Neanderthal, anche se la
maggior parte degli altri geni dei moderni americani europei, asiatici, nativi e provengono dagli africani. Così sembra
che le caratteristiche fisiche di cui i moderni razzisti bianchi europei sono più fieri e che li distinguono dagli africani “a
malapena umani” sono derivati dai Neanderthal “non-umani”! Nel mondo accademico, anche se il razzismo sta
morendo di una morte molto lenta, ancora oggi genera sempre maggiori assurdità.
il padre di Isacco, l'antenato degli Israeliti e di Ismaele e dei suoi discendenti. Secondo la vecchia tradizione
ebraica, Ismaele è l'antenato degli arabi4. Oggi, i sionisti fanatici spesso si riferiscono agli arabi come
“Ismaeliti”.
Nel 19esimo secolo, ci si rese conto che le lingue dei nostri giorni possono essere raggruppate in
famiglie che discendono da una lingua ancestrale comune, un po’ come fanno le specie biologiche. Il latino
e suoi discendenti moderni come l'italiano, lo spagnolo, il francese, il tedesco e l’inglese, il greco, il farsi e le
lingue slave, così come molte delle lingue dell'India e del Pakistan discendono da una lingua indoeuropea
parlata molte migliaia di anni fa. Le lingue relative al moderno arabo, tra cui l'ebraico, l'aramaico e le lingue
di antiche e moderne dell’Etiopia, sono raggruppate nelle “lingue semitiche”.
I bianchi razzisti europei dell’Europa e dell’America hano fatto il salto dal linguaggio alla razza. Secondo
loro, coloro che parlano le lingue semitiche sono membri di una razza “semita” che includerebbe tutti i
moderni arabi, ebrei e etiopi. Questa teoria ha ignorato il fatto che gli ebrei più europei parlavano lo
yiddish, un dialetto tedesco con qualche influenza polacca, ucraina e russa, tutti elementi cui capita di
essere lingue indoeuropee.
I razzisti hanno concluso che, poiché “gli arabi”, per non parlare degli etiopi, “ovviamente” non sono
bianchi, né sono europei, anche gli ebrei nonostante le apparenze contrarie non lo sono. E questo è
fondamentale. Dal momento che gli ebrei sono, secondo gli antisemiti, una razza biologica, la conversione
degli ebrei al cristianesimo non significa nulla. Una volta che uno sia ebreo o discendente di ebrei, rimane
sempre un ebreo.
Gli antisemiti hanno sostenuto che a causa della loro “caratteristiche razziali”, nona causa della
religione, gli ebrei non fossero solo responsabili del capitalismo, di cui i principali esempi sono Rothschild e
gli altri banchieri ebrei, ma fossero anche altrettanto responsabili del movimento operaio socialista! Gli
antisemiti non si stancavano di sottolineando che Karl Marx e molti altri leader del movimento operaio
fossero ebrei, di nuovo con i loro “criteri razziali” su chi fosse ebreo. Quando molti, ma non tutti, gli ebrei si
opposero al razzismo bianco o appoggiarono ideali democratici, “gli ebrei” furono accusati dagli antisemiti
di mirare a rovesciare il dominio della supremazia della razza bianca o ariana, al fine di stabilire la propria
supremazia.
La “questione ebraica” diventa una questione di classe
Sulla base di queste “idee”, dei partiti antisemiti, nel tardo 19esimo secolo, furono formati in Germania
e in altri paesi. Il loro vero scopo era quello di impedire alla piccola borghesia di fare causa comune con la
classe operaia nella sua lotta con la classe capitalista.
Mentre i partiti antisemiti rimasero dei piccoli partiti in Europa, la maggior parte dei partiti borghesi
tradizionali scrissero parti antisemite nei loro programmi di partito. Al contrario, i partiti socialdemocratici
europei furono costantemente contrari all’antisemitismo. In questo modo, la “questione ebraica” diventò
come molto altro una questione di classe.
In occidente, l'antisemitismo era generalmente non violento e mirava, accanto alla demagogia politica
volta a ottenere voti dagli elettori della classe media, all'esclusione o alla limitazione per gli ebrei da certe
occupazioni e dalle università. Ad esempio, gli ebrei raramente erano ufficiali militari in Europa o negli Stati
Uniti. Lo studio dell’ingegneria fu in gran parte precluso agli ebrei fino a dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Molto peggiore fu la persecuzione antisemita degli ebrei nell’Impero zarista, dove nel 19esimo secolo la
maggior parte degli ebrei europei viveva. I sostenitori dello zarismo incoraggiavano i contadini, la cui
situazione era peggiorata dopo la loro “liberazione” formale dalla servitù della gleba5 nel 1861, ad attaccare
4
I primi arabi musulmani furono lieti di scoprire dagli ebrei che, a differenza dei cristiani che hanno dovuto
accontentarsi di essere semplici discendenti “spirituali” di Abramo, loro stessi erano discendenti biologici reali di
Abramo, attraverso suo figlio Ismaele. Oggi, però, la maggior parte dei musulmani non sono arabi e così la maggior
parte dei musulmani, come i cristiani, deve accontentarsi di essere una discendente “spirituale” di Abramo.
5
Il motivo è che i servi della gleba dovettero “risarcire” i loro ex padroni per la perdita dei loro diritti di proprietà
feudali sugli esseri umani. Sotto il feudalesimo, un servo della gleba, a differenza di uno schiavo, aveva il diritto di
rimanere sul territorio, ma non poteva lasciare la terra senza il permesso del signore e naturalmente il signore si
aspetteva una certa compensazione.
gli ebrei, i secolari capri espiatori. Allo stesso tempo, le stesse minoranze religiose ebraiche erano in crisi, in
quanto la società feudale in cui erano stati radicati, si disintegrava intorno a loro.
Mentre i componenti dello strato superiore degli ebrei si trasformavano in capitalisti moderni, molti
altri ebrei europei orientali caddero in una povertà estrema, diventando dei proletari. Quando cominciò a
svilupparsi una moderna intellighenzia ebraica, dovette affrontare delle possibilità di carriera
estremamente limitate, per cui molti intellettuali ebrei si rivolsero verso il movimento operaio.
L’avvento del sionismo
Mentre l'antisemitismo e il colonialismo erano nutriti dal diffuso sviluppo del capitalismo monopolistico
dopo la crisi del 1873, la Gran Bretagna e la Francia si mossero per impadronirsi dell'Egitto, ancora
nominalmente parte del decadente Impero ottomano, al fine di costruire il canale di Suez. La Gran Bretagna
voleva ottenere il controllo dell'Egitto e del Canale di Suez, perché collegava il Mar Mediterraneo al domino
britannico dell’India.
Dopo un breve periodo di lotte interimperialiste, non sfociate in guerra, la Francia cedette il controllo
dell'Egitto e il Canale di Suez alla Gran Bretagna. La Francia venne compensata con il controllo del Marocco.
Al fine di salvaguardare il Canale di Suez, la Gran Bretagna volle stabilire una “colonia bianca” in Palestina,
che era una provincia dell'Impero ottomano.
Tuttavia, c'era un problema. I potenziali coloni bianchi disoccupati e altri in Gran Bretagna non erano
molto attratti dalla Palestina. Vedevano più lontano migliori possibilità di arricchirsi a spese dei popoli
indigeni in Africa, in Nuova Zelanda, in Australia e negli Stati Uniti, che anche se erano un paese capitalista
indipendente, aveva mantenuto ancora molte caratteristiche della colonia bianca britannica dei tempi che
furono.
Questo è il punto in cui il sionismo venne in soccorso. Mentre gli ebrei dell'Europa occidentale e degli
Stati Uniti tra cui la Germania erano generalmente molto felici di stare dove si trovavano, lo stesso non si
poteva dire degli ebrei che vivevano sotto lo Zar e che formavano la grande massa degli ebrei europei. In
una misura molto maggiore di quanto fosse stato il caso nell’Europa occidentale e centrale, gli ebrei più
poveri dell'Impero russo si stavano proletarizzando. A causa della loro duplice oppressione in quanto
lavoratori ed ebrei, per le donne l’oppressione era triplice in quanto lavoratrici ebree e donne, i lavoratori
ebrei erano molto più ricettivi alle idee dei socialdemocratici e poi dei comunisti, di quanto lo fossero i
lavoratori “gentili”.
Oltre ai capitalisti ebrei e ai lavoratori salariati, c'erano molti intellettuali poveri e persone che
gestivano piccole imprese tra gli ebrei che stavano cercando disperatamente di rimanere fuori dalla
crescente proletarizzazione ebraica. Questo strato divenne permeabile a idee fantastiche, quali il “ritorno”
degli ebrei in Palestina, di cui non sapevano nulla e il ripristino delle glorie puramente immaginarie
dell’Israele biblico.
Il sionismo apparve nel mondo come espressione di opposizione alle moderne idee democratiche della
emancipazione degli ebrei europei e ancor di più in opposizione alle idee socialiste. Fin dall'inizio, i sionisti
accettarono il crescente razzismo della società, sia nell’Europa occidentale che in quella orientale e ne
dedussero la prospettiva che gli ebrei avrebbero potuto ottenere il rispetto dei governanti razzisti e sempre
più antisemiti d'Europa se li avessero serviti come colonizzatori razzisti in Palestina.
Il Programa sionista: “Un Europa senza ebrei, una Palestina senza arabi!”
Combattendo i nativi arabi, gli ebrei avrebbero dimostrato che dopo tutto erano “bianchi”! I sionisti
erano in pieno accordo con gli antisemiti sul fatto che gli ebrei europei dovrebbero lasciare l'Europa, dove
avevano vissuto per migliaia di anni. Il loro programma si può riassumere con una ”Europa senza ebrei”, su
questo punto lo stesso degli antisemiti e con “una Palestina senza gli arabi!”. Pertanto, a differenza della
socialdemocrazia e poi deii comunisti e anche di molti democratici borghesi, i sionisti non combatterono
l'antisemitismo, ma lo accettarono come parte caratteristica e inevitabile della società “gentile”. Senza l’
“eterno antisemitismo” della società “gentile”, l’ideologia sionista non aveva senso allora e ne ha ancora
meno oggi.
A partire dalla fine del 19esimo secolo, le prime comunità sioniste si formarono in Palestina,
soprattutto da parte di ebrei dell'Impero zarista. La Palestina in quanto “Terra Santa” sia del giudaismo che
del cristianesimo si era abituata agli stranieri cristiani e agli ebrei che avevano vissuto fianco a fianco dei
nativi arabi palestinesi per molti secoli senza il minimo attrito. Pertanto, i primi insediamenti sionisti
apparvero innocui ai nativi palestinesi, che non si resero conto del pericolo che rappresentavano.
In effetti, queste comunità, nonostante la loro ideologia razzista e colonialista, da sole rappresentavano
uno scarso pericolo per i nativi palestinesi, a meno che non fossero collegate con una o più delle maggiori
potenze imperialiste.
Il ruolo del sionismo nell’Europa orientale prima del 1914
Quando la politica moderna cominciò a svilupparsi nell'Impero russo in seguito alla rivoluzione del
1905, molti uomini d'affari ebrei formarono partiti politici sionisti. Sembra improbabile che questi uomini
d'affari ebrei fossero veramente interessati a trasferirsi in Palestina. Invece, semplicemente volevano
impedire ai lavoratori ebrei di unirsi con gli operai russi e polacchi e con gli operai delle altre nazionalità
dell'Impero russo nella lotta contro i padroni.
Al fine di diffondere la confusione, alcuni sionisti formarono i cosiddetti partiti socialsionisti,
affermando di mescolare il socialismo con il sionismo. Ma in realtà, il sionismo è stato fin dall'inizio
incompatibile con idee democratiche anche borghesi e tanto più con le idee socialiste. Questo è veramente
tutto ciò che c’era nella testa dei singoli “socialisti-sionisti”6.
Il vero obiettivo del movimento socialista-sionista era quello di dividere i lavoratori ebrei dai lavoratori
“gentili”, indebolendo così tutto il movimento operaio. Nella Germania pre 1914, il movimento socialistasionista dell'Europa orientale ebbe come controparte quello che fu chiamato movimento nazionalsocialista, che cercò di sottrarre i lavoratori tedeschi al Partito Socialdemocratico tedesco. Il movimento
nazional-socialista tedesco di prima del 1914 affermava di coniugare la lotta per il socialismo con il
nazionalismo tedesco e l'antisemitismo. La socialdemocrazia, di conseguenza, dovette combattere questi
“socialisti nazionali” nella Germania pre-1914 insieme ai partiti degli uomini d'affari sionisti e ai falsi sionisti
“socialisti” tra gli ebrei europei orientali.
La Grande Guerra trasforma la “Questione ebraica”
Durante la prosperità capitalistica di prima del 1914, i partiti antisemiti persero terreno e sembrò che
l’Impero russo fosse destinato ad evolvere verso una democrazia borghese occidentale in stile europeo,
attraverso delle riforme o a causa di una rivoluzione o una combinazione di entrambe.
Quando sarebbe accaduto questo, era un’opinione diffusa anche tra i rivoluzionari dell'ala sinistra della
socialdemocrazia, l'antisemitismo sarebbe diminuito e alla fine svanito in Europa orientale. L'aspettativa
era che le minoranze religiose ebraiche, già in decomposizione, avrebbero continuato a dividersi lungo linee
di classe per essere assorbite nelle nazioni russe, polacche, ucraine e nelle altre nazioni dell'Europa
orientale.
Parte degli ebrei o degli ex-ebrei sarebbero stati integrati nel movimento operaio e gli ebrei ed ex ebrei
capitalisti si sarebbero riuniti con i capitalisti cristiani nella loro lotta contro i lavoratori. I restanti ebrei
borghesi avrebbero oscillato insieme al resto della classe media tra i due poli di classe della moderna
società capitalistica. In Palestina, le ancora piccole colonie formate dai coloni sionisti avrebbero dovuto o
tornare in Europa o far parte del panorama religioso pluralistico che a lungo aveva caratterizzato la
Palestina ottomana. In questo modo, la “questione ebraica” risolta attraverso l'assimilazione sarebbe
svanita.
Ma questo accadeva prima degli eventi dell'estate del 1914, che erano in procinto di trasformare
completamente la “questione ebraica”, insieme a molto altro. Nel 1917, con la guerra ancora in pieno
6
Come spesso accade quando due tendenze polarmente opposte emergono in politica, le formazioni di tendenza
centrista cercano di coniugare il “meglio” di entrambe. La socialista Bund ebraica fu un esempio di una tendenza del
genere centrista. Univa l'idea sionista, che i lavoratori ebrei dovrebbero essere organizzati separatamente dai
lavoratori “gentili”, ma respingeva la prospettiva degli ebrei che lasciassero l'Europa per colonizzare la Palestina. La
Bund, perché le sue opinioni dividevano i lavoratori ebrei dai lavoratori di altre nazionalità, venne fortemente
osteggiata dalla maggior parte dei socialdemocratici russi tra cui Lenin.
svolgimento, la Gran Bretagna rilasciò la “Dichiarazione Balfour”, che impegnava la Gran Bretagna a
sostenere un “focolare nazionale” per gli ebrei in Palestina.
I sionisti avevano marcato un importante passo in avanti collegandosi con successo a una potenza
imperialista, la Gran Bretagna. Gli inglesi, avevano un sacco di esperienza, sapevano benissimo che i
colonizzatori sionisti, poiché rubavano sempre più terra araba e cercavano di cacciare i nativi palestinesi
fuori dal loro paese, si sarebbero trovati ad affrontare il crescente odio prima tra gli arabi palestinesi, poi
tra tutti gli arabi e infine tra i musulmani di tutto il mondo, indipendentemente dalla nazionalità. I
colonizzatori sionisti sarebbero quindi stati costretti a servire i governanti britannici, che sarebbero parsi a
loro come protettori contro le molto più numerose masse arabe e musulmane.
In contrasto con questi sviluppi reazionari, la Rivoluzione russa aprì una prospettiva completamente
diversa per il popolo ebraico. Da Lenin in giù, i bolscevichi erano fortemente contrari sia all'antisemitismo
che al sionismo e a tutte le altre forme di razzismo e colonialismo. Invece, i bolscevichi si batterono per tutti
i veri movimenti di liberazione nazionale dei popoli oppressi dall'imperialismo, compresi i movimenti dei
popoli musulmani arabi e di altri. Furono i bolscevichi a pubblicare il famigerato accordo Sykes-Picot.
All'interno del nuovo stato sovietico, i lavoratori ebrei si dimostrarono i più entusiasti sostenitori della
Rivoluzione. Al contrario, le armate bianche controrivoluzionarie in Russia e Ucraina ricorsero a un
antisemitismo molto più virulento di qualsiasi cosa conosciuta prima della Grande Guerra. La propaganda
Bianca affermava che i bolscevichi erano “ebrei” e i Bianchi spesso massacrarono intere comunità ebraiche.
I Bianchi russi e i nazionalisti ucraini non erano soli in questo. Anche Winston Churchill, falsamente
raffigurato nella propaganda degli Stati Uniti di oggi come un grande democratico, accusava gli ebrei di
“bolscevismo”. Oggi più che mai, la questione ebraica è una questione di classe.
La borghesia ebraica al tempo del potere sovietico
La borghesia ebraica7 e parti della piccola borghesia ebraica fortemente attaccata alla proprietà privata
si trovarono prese in mezzo. Da un lato, “i Rossi” volevano portare via le loro proprietà; dall'altro lato, i
“Bianchi” erano tutti per la proprietà privata, ma volevano uccidere gli ebrei. Chi poté, emigrò per lo più
negli Stati Uniti. Gli ebrei borghesi che si trovarono bloccati nella prima repubblica dei lavoratori di tutto il
mondo, come la borghesia di altre nazionalità, speravano nell'eventuale restaurazione del capitalismo, ma
senza l'antisemitismo omicida che aveva caratterizzato i movimenti “nazionalisti” Bianchi russi e ucraini.
Durante la Seconda Guerra Mondiale, chiamata la Grande Guerra Patriottica in Unione Sovietica, una
vittoria nazista avrebbe portato al restauro del “diritto di proprietà privata”, ma avrebbe anche significato
lo sterminio fisico degli ebrei, compresi i membri della borghesia ebraica. Pertanto, la borghesia ebraica, a
differenza della borghesia di altre nazionalità sovietiche, non aveva altra alternativa, che sostenere il potere
sovietico durante la Seconda Guerra Mondiale. I loro interessi biologici di rimanere in vita per una volta
diventarono i loro interessi di classe.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, tuttavia, questi stessi ebrei borghesi si orientarono verso gli Stati
Uniti e il suo impero, il “Mondo Libero”, che ora includeva l’Israele sionista. Nel tempo, molti di questi
7
Il fatto che tutti i mezzi di produzione su larga scala fossero stati nazionalizzati o collettivizzati non significava
che la borghesia fosse scomparsa in Unione Sovietica. Oltre alla “seconda economia” che, inevitabilmente, sorse a
causa delle scarsità, molte persone provenienti da famiglie capitaliste pre-rivoluzionarie a causa della loro livello
culturale più elevato, trovarono lavoro intellettuale nella burocrazia ma mai accettarono veramente i valori socialisti.
Questi tipi percepivano se stessi e le loro famiglie come perseguitate dai comunisti al potere perché non provenivano
da famiglie proletarie. Un esempio fu il fisico Andrej Sacharov, che in seguito divenne un “dissidente” filocapitalista, e
filoimperialista e guardava alla pressione dell’Impero mondiale degli Stati Uniti come un modo per introdurre i “diritti
umani” e “lo stato di diritto” in Unione Sovietica. Sacharov, che non proveniva da una famiglia ebrea, fu uno strenuo
difensore di Israele come parte della sua politica filo-imperialista.
Inoltre, le persone provenienti da famiglie della classe operaia potevano anche essere coinvolte nella seconda
economia o salire nei ranghi della burocrazia e dell’intellettualità per finire con una mentalità borghese come i
borghesi e i possidenti prerivoluzionari. Fecero anche tutto il possibile per minare e sconfiggere il tentativo di costruire
una società socialista e infine con la perestroika ci riuscirono. E’ in questo senso che mi riferisco alla “borghesia” in
Unione Sovietica e non come a una classe capitalista pienamente funzionante. Sotto il potere sovietico, la “borghesia”,
nel senso sopra definito, non era la classe dirigente e a essa venne impedito appunto dal potere sovietico di diventare
una classe di capitalisti su larga scala.
ebrei borghesi e dei loro discendenti che la pensano allo stesso modo, divennero forti sostenitori e
beneficiari della “perestroika” e della restaurazione del capitalismo che ha portato. I “riformatori”
filocapitalisti della perestrojka nelle mutate circostanze dell'era post Guerre Mondiali, a differenza dei
precedenti movimenti per ripristinare il capitalismo, generalmente evitarono un virulento antisemitismo.
Le restrizioni razziste degli USA riguardo all’immigrazione intrappolarono gli ebrei in Europa
Gli Stati Uniti approvarono una serie di leggi razziste nel 1921 e nel 1924 che di fatto chiusero la porta
all'immigrazione degli ebrei europei. Come risultato, ebrei della classe operaia e borghesi rimasero
intrappolati allo stesso modo in un'Europa sempre più antisemita. Particolarmente pericolosa era la
situazione in Polonia.
Un virulento antisemitismo caratterizzava la politica del nuovo mini-impero polacco8 sorto dalla Grande
Guerra. Mentre gli Stati Uniti chiusero la porta all'immigrazione, gli ebrei polacchi, di gran lunga la più
grande comunità ebraica in Europa, erano in una posizione particolarmente vulnerabile. Prigionieri di
questa impasse, molti ebrei polacchi, tra cui anche operai ebrei diventarono sensibili al canto delle sirene
dell'ideologia sionista, che al fine di attrarre gli operai ebrei spesso si addobbava di "socialismo sionista”.
L’antisemitismo nella Germania nel periodo successivo alla I Guerra Mondiale
La Prima Guerra Mondiale aveva brutalizzato molti individui, non ultimo un certo ex viennese e artista
di strada di Monaco che abbiamo incontrato il mese scorso, di nome Adolf Hitler. Hitler sembra essere stato
trasformato da un normale austriaco antisemita che tuttavia ha alcuni amici e collaboratori ebrei, in un
virulento antisemita determinato a espellere gli ebrei dalla Germania e in Austria, una volta per tutte.
Hitler fu lungi dall'essere l'unico mestatore antisemita virulento nella Germania del dopoguerra.
Praticamente tutti i sostenitori della “destra nazionalista tedesca anti-comunista” condividevano il marchio
virulento dell’antisemitismo di Hitler. A differenza del caso del fascismo italiano, l'antisemitismo era il
collante che legava la confusa ideologia di socialfascismo tedesco o nazionale con cui essa stessa,
nell’insieme venne chiamata.
Tuttavia, quando i prestiti degli Stati Uniti stabilizzarono il nuovo marco tedesco dopo l'iperinflazione
del 1923, il capitalismo tedesco cominciò anche esso stabilizzarsi e i nazisti vennero ridotti a un partito di
frangia. Anche se facevano ricorso a un antisemitismo più virulento di quello di prima della guerra in
Germania, per quanto riguarda la maggior parte dei membri della stragrande maggioranza della classe
media della comunità ebraica in Germania, i nazisti sembravano rappresentare una minaccia poco reale.
Essi credevano che se gli effetti della Grande Guerra e della Germania sconfitta fossero sbiaditi e che una
rinnovata prosperità capitalistica avesse preso piede, l'antisemitismo sarebbe diminuito proprio come
aveva fatto negli anni pre-1914. Il sionismo, di conseguenza, ebbe poco sostegno tra gli ebrei tedeschi in
quegli anni.
Tutto questo cambiò, però, quando arrivò un'altra conseguenza della Grande Guerra, la super crisi del
1929-1932. Quando i prestiti americani furono prosciugati, la super-crisi colpì fortemente l’indebitata
Germania in un modo più duro rispetto a qualsiasi altro paese imperialista. Ciò permise al partitino nazista
di Hitler di crescere nel più grande partito della Germania nel giro di pochi anni. I nazisti crebbero nelle
strade e alle urne, grazie a un’estrema demagogia anti-semita volta ad ottenere reclute.
8
A differenza di oggi in Polonia, tra le due guerre la Polonia governava regioni non polacche dell'Ucraina
occidentale, della Bielorussia (ora Bielorussia) e alcune zone della Germania. Inoltre, come abbiamo visto, vi era
governata e oppressa la più grande comunità ebraica d'Europa. Durante la guerra, quasi tutti gli ebrei polacchi furono
fisicamente sterminati dai nazisti. Inoltre, i confini della Polonia dopo la Seconda Guerra Mondiale sono stati
ridisegnati privando la Polonia dei suoi ex territori ucraini e bielorussi occidentali. La Polonia venne compensata dalla
ricezione di più territorio a ovest dalla Germania sconfitta. I tedeschi, a prescindere dal fatto che essi avevano
sostenuto i nazisti, furono costretti a cederlo.
Tuttavia, i tedeschi espulsi poterono trovare un lavoro ed essere completamente assorbiti o in Germania Est o in
Germania Ovest a differenza del caso con la “pulizia etnica” palestinese, i cui discendenti vivono in campi profughi.
Anche se il modo in cui avvenne non fu corretto, al contrario, oggi i confini della Polonia corrispondono più o meno
alla Polonia etnica. Così, pur essendo la Polonia un paese capitalista dal 1989, oggi la Polonia non è un impero.
Gli agitatori nazisti “spiegavano” che erano stati “gli ebrei” ad aver pugnalato la Germania alla schiena
durante la Prima Guerra Mondiale, derubandola della sua vittoria che i suoi valorosi soldati, come Hitler,
avevano vinto per lei sul campo di battaglia. Gli ebrei sono stati accusati della super-crisi e dei suoi livelli
senza precedenti di disoccupazione. Dopo tutto, i nazisti sostenevano, non è forse un fatto che gli ebrei
dominino il settore bancario e le banche sotto “controllo ebraico”, sia a Wall Street che in Germania, non
avevano forse causato la crisi?
E, naturalmente, gli ebrei furono ritenuti responsabili del comunismo, che dall'altra parte minacciava la
classe media. Karl Marx non era forse un ebreo e l'Unione Sovietica non era dominata dai “giudeobolscevichi” che ora tramava per creare una simile “dittatura bolscevica ebraica” in Germania? E non era la
Germania già dominata dagli ebrei attraverso la "democrazia capitalista della Repubblica di Weimar” che
stava rovinando la Germania? Tutto ciò che era sbagliato in Germania, secondo i nazisti, era colpa degli
“ebrei”. L'unica soluzione per il bene della Germania era quindi l'espulsione di tutti gli ebrei, definiti in
termini di razza e non di religione, prima dalla Germania e alla fine da tutta l’Europa.
Anche dopo che l'ex artista di strada divenne dittatore nel 1933, molti ebrei tedeschi si rifiutarono di
lasciare la Germania. Semplicemente non potevano credere a quello che stava loro succedendo.
Sicuramente, la classe media degli ebrei tedeschi tedesco pensava che, ora che in nazisti avevano la
responsabilità del potere, si sarebbero spostati verso “il centro” e avrebbero moderato la loro ideologia. E
comunque, per quanto tempo avrebbe potuto un partito con una ideologia così folle come “il
nazionalsocialismo” mantenere il potere nella progredita e altamente civilizzata Germania industriale, terra
di poeti e filosofi? Gli ebrei tedeschi avevano vissuto in Germania per migliaia di anni e pensarono di poter
facilmente sopravvivere a Hitler.
Gli ebrei tedeschi sotto il dominio dei nazisti
Con il tempo gli ebrei tedeschi compresero il loro errore, tuttavia era troppo tardi per la maggior parte
di loro. Nel giro di pochi mesi dall’arrivo al potere di Hitler, tutte le organizzazioni politiche non naziste
erano fuori legge tranne quelle sioniste. La creazione di una Germania senza ebrei era un obiettivo
condiviso dai nazisti e dai sionisti. Dove gli ebrei sarebbero finiti era di scarso interesse per i nazisti. Nel
corso del 1930, la Palestina andava bene come qualsiasi altra destinazione per quanto riguarda i nazisti che
se ne interessarono. Fu solo dopo lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, con gli ebrei bloccati
nell’Europa controllata dai nazisti che Hitler, seguendo il consiglio del suo ministro degli Esteri, emerse
come il campione degli arabi e il nemico del sionismo.
Gli ebrei tedeschi fronteggiarono un assalto combinato da parte dei nazisti e dei sionisti alla loro
identità di tedeschi. Ricordate, era la “razza” e non la religione a definire chi fosse un vero e proprio
tedesco o ariano, e chi fosse un ebreo. Pertanto, con i nazisti e le loro leggi che definivano gli ebrei in
“termini razziali”, la conversione al cristianesimo non era più una via di fuga. Tutti gli ebrei “di razza” furono
privati della loro cittadinanza tedesca, licenziati dagli impieghi nelle amministrazioni dello stato e
progressivamente estromessi dalle professioni liberali quando la dirigenza nazista, collaborando con i
sionisti, tentò di costringere gli ebrei a lasciare la loro patria tedesca.
Hitler stesso sogghignava che nessun paese compresi gli Stati Uniti, dove l'antisemitismo era in crescita
anche a causa della depressione, volesse prendersi gli ebrei tedeschi. Quando scoppiò la Seconda Guerra
Mondiale, si chiuse la botola sugli ebrei europei, soprattutto sugli ebrei polacchi. I nazisti, non sapendo cosa
fare con gli ebrei che non avevano potuto cacciare dall'Europa nonostante l'aiuto offerto dai sionisti, infine
deciso che l'unica soluzione era quella di uccidere ogni ebreo, sempre definito in termini di razza, non di
religione. Questo doveva essere fatto sia per facendoli lavorare fino alla morte o erano ritenuti incapaci di
lavoro, uccidendoli definitivamente, compresi anziani, bambini e neonati.
I media degli Stati Uniti spesso affermano che gli ebrei europei sono morti “a causa della loro
religione”; l’implicazione è che se solo si fossero convertiti al cristianesimo tutto sarebbe stato a posto. Ma
gli ebrei d'Europa non poterono sfuggire all'olocausto convertendosi al cristianesimo più di quanto possano
gli abitanti di Gaza sfuggire al loro olocausto, nel 2014, convertendosi al giudaismo. In entrambi i casi,
l'autore del razzismo utilizzato per giustificare gli olocausti e i genocidi è l'imperialismo, lo stesso
imperialismo responsabile della Grande Guerra, della Grande Depressione, del fascismo, della Seconda
Guerra Mondiale, della morte di milioni di coreani e vietnamiti, della creazione dell’Israele sionista e della al
Nakba e di molti altri crimini di gran lunga troppo numerosi da elencare qui.
Israele, la al Nakba , i palestinesi e gli ebrei dopo la II Guerra Mondiale
L’epoca successiva alla grande guerra conosciuta come la Seconda Guerra Mondiale di nuovo trasformò
la “questione ebraica”. Quando si seppe della grandezza dell’olocausto, una grande repulsione verso
l'antisemitismo spazzò tutta Europa e gli Stati Uniti.
Se gli Stati Uniti avessero voluto accogliere i sopravvissuti dell'Olocausto che non volevano restare in
Europa, mentre allo stesso tempo si opponevano al progetto sionista/britannico di colonizzare la Palestina,
la “questione ebraica” sarebbe potuta esser risolta una volta per tutte. L'antisemitismo era ormai
completamente screditato come ideologia e il sionismo, senza il patrocinio del più potente impero della
Terra, si sarebbe disseccato.
Ma l'imperialismo statunitense seguì un corso che fu quello di dare alla “questione ebraica” un nuvo
contratto di locazione a vita mediante la creazione della “questione palestinese”.
Perché Washington fece questo? Una ragione è che gli Stati Uniti stavano lanciando la “guerra fredda”,
meglio descritta come una lotta di classe globale contro l'Unione Sovietica e i suoi nuovi alleati in Europa
orientale e in Asia. Un rabbioso anticomunismo, alcuni lo chiamano religione, divenne la moneta della
politica imperialista degli USA. Gli ebrei, soprattutto i sopravvissuti dell'olocausto, avevano imparato ad
associare anti-comunismo all'antisemitismo. Inoltre, gli ebrei erano molto ben disposti verso l'Unione
Sovietica. Non era un segreto per i giudei che fu l'Unione Sovietica primo luogo ad avere distrutto la
Germania nazista e liberato la maggior parte dei campi di sterminio, arrestando bruscamente l’olocausto.
Un afflusso di ebrei europei verso gli Stati Uniti avrebbe quindi notevolmente rafforzato i pochi,
assediati americani anti Guerra Fredda che rimanevano negli Stati Uniti. Questa era l'ultima cosa che il
governo degli Stati Uniti voleva. Tuttavia, Washington sapeva che se i sopravvissuti dell'Olocausto fossero
andati in Palestina, invece, sarebbero inevitabilmente finiti sotto la leadership sionista per entrare in un
conflitto mortale con la popolazione araba nativa della Palestina.
In questo modo, Washington avrebbe preso due piccioni con una fava. Come l'Impero Britannico prima
di loro, gli Stati Uniti volevano un’affidabile “colonia bianca” a guardia del canale di Suez che collega
l'Europa all'Asia. Inoltre, quanto più Israele combatteva gli arabo-palestinesi, tanto meno i “ragazzi” degli
USA avrebbero dovuto combattere gli arabi e ci sarebbe stata una minore opposizione alle guerre
imperialiste negli USA, inoltre alcuni dei lavori più sporchi avrebbero potuto essere lasciati nelle mani di
Israele. In questo modo, se ne potrebbe attribuire la colpa agli “ebrei” e non agli “yankee”." Nel corso dei
65 anni dalla fondazione di Israele, gli israeliani sono emersero come i più esperti leader nella “controinsurrezione” di tutto il mondo. Usarono il loro talento come sicari imperialisti e terroristi non solo contro il
popolo arabo, ma contro gli altri popoli del Medio Oriente e oltre. Un recente esempio di questo è stata la
campagna di uccisione degli scienziati iraniani coinvolti nel programma di energia nucleare a scopi pacifici
dell'Iran.
Questo è vero non solo per il Medio Oriente. Gli israeliani aiutarono i Contras nella loro lotta contro la
rivoluzione democratica del Nicaragua nel corso del 1980. Non è dunque un caso che Israele goda di scarsa
simpatia a sud del Rio Grande in questi giorni. E non è una sorpresa che Israele sia sempre più odiato tra i
latinos degli Stati Unitis. Ciò si riflette anche tra i personaggi latini dell’ambiente di Hollywood che si sono
espressi contro il massacro di Gaza e si rifiutano di esibirsi in Israele.
Poiché i teppisti e i sicari israeliani sono stati attivi nell’Africa sub-sahariana per gli interessi dell'Impero
statunitense, gli afro-americani sono da tempo in sintonia con il popolo palestinese. Neppure l’alleanza di
Israele con il Sudafrica dell'apartheid, di cui molti leader erano in sintonia con i nazisti, è stata dimenticata
dagli africani e dalle persone di discendenza africana. Dal momento che Israele è diventato sempre più
odiato in tutto il mondo, la sua dipendenza dal suo “alleato” reale, l'Impero mondiale degli Stati Uniti, è
cresciuta.
La “guerra d’indipendenza” di Israele contro la Gran Bretagna
I primi anni successivi alla Seconda Guerra Mondiale videro una lotta tra la Gran Bretagna e gli Stati
Uniti determinati a sostituirsi in Medio Oriente all'imperialismo britannico e francese. La leadership sionista
in Palestina sfruttò al meglio questa lotta allineandosi con il nuovo Impero mondiale degli Stati Uniti contro
l’Impero britannico che si stava dissolvendo.
I sionisti lanciarono la loro “guerra d'indipendenza” contro il loro precedente sponsor, la Gran
Bretagna. La guerra sionista di “indipendenza” si concluse con l'espulsione della maggior parte della
popolazione arabo-palestinese nativa dalla loro patria, uno dei grandi crimini del 20° secolo. Va da sé che
nessun vero e proprio movimento di liberazione nazionale avrebbe fatto una cosa del genere.
Nel 1967, i sionisti sequestrarono il resto della Palestina-Cisgiordania e di Gaza e tentarono di ripetere
al Nakba in quelle regioni. Tuttavia, affrontarono la resistenza organizzata dai nativi arabi palestinesi, che
ormai nutrivano poche illusioni residue su ciò che i sionisti avessero in serbo per loro. E a differenza del
secondo dopoguerra, i sionisti persero la battaglia dell'opinione pubblica mondiale.
I sionisti e l’opinione pubblica mondiale
Nel periodo immediatamente successivo della Seconda Guerra Mondiale, le rivelazioni dell’Olocausto
scioccarono l’opinione pubblica europea e sovietica. Di conseguenza, il governo sovietico e il movimento
comunista degli associati alla ex Terza Internazionale invertì l'opposizione storica del movimento operaio al
sionismo e sostenne la creazione dello Stato di Israele su una terra araba rubata.
Tuttavia, dal 1967, l'opinione pubblica democratica europea oscillò decisamente contro l’Israele
sionista e la sinistra fece ritorno alla sua storica opposizione al sionismo. In queste mutate circostanze, i
sionisti ebbero grandi difficoltà a ripetere la al Nakba sia a Gaza che in Cisgiordania, anche se, come i
recenti avvenimenti di Gaza hanno mostrato, stanno ancora cercando, nel loro programma, di uccidere
molti palestinesi, tra cui donne e bambini.
Come risultato della dominazione imperialista, lo sviluppo delle economie arabe venne paralizzato.
Pertanto, una volta espulsi dalla loro patria, la maggior parte dei palestinesi non furono in grado di
integrarsi nelle economie degli altri paesi arabi. Per cui, più di due generazioni sono cresciute e vissute nei
campi profughi situati in Giordania, Libano e Siria. Ciò ha creato una nuova “questione palestinese” che non
esisteva prima della Seconda Guerra Mondiale.
Gli ebrei arabi, il sionismo e Israele
Il sionismo fu un movimento basato solo sugli ebrei europei. Nel 20esimo secolo, non tutti gli ebrei
vivevano in Europa. Una grande comunità ebraica di lingua araba esisteva nel mondo arabo, in particolare
in Iraq. La comunità ebraica irachena fu forse la più antica comunità ebraica del mondo, esistendo per
almeno 2.500 anni. All'inizio del 20° secolo, le comunità ebraiche nel mondo arabo erano tipicamente delle
comunità religiose di minoranza precapitaliste che avevano vissuto fianco a fianco con i loro vicini non ebrei
con molto meno attrito di quanto non fosse il caso nell'Europa cristiana.
Durante la prima metà del 20° secolo, i primi vagiti del moderno nazionalismo arabo attirarono alcuni
ebrei arabi che intravidero la possibilità di essere assimilati in una moderna nazione araba liberata.
Tuttavia, il sionismo e la creazione dello Stato di Israele nel 1948 misero fine a tutto questo. Invece,
l'espulsione dei palestinesi dalla loro terra d'origine araba provocò un'ondata di odio verso gli ebrei, a
spazzare il mondo arabo.
Con l'incoraggiamento degli Stati Uniti, di Israele e dei governi arabi reazionari, gli ebrei arabi si
precipitarono in Palestina, prendendo il posto degli arabi palestinesi recentemente espulsi. In seguito, sulla
scia della rivoluzione democratica etiopica del 1970, i neri africani ebrei, che sono solo lontanamente
collegati anche in termini di religione con gli ebrei europei, furono incoraggiati a trasferirsi in Palestina
dagli Stati Uniti e dai sionisti di Israele.
Il risultato è stato quello di chiudere la possibilità di una emancipazione degli ebrei etiopi dalle loro
antiche comunità religiose di minoranza di nuovo come nel 19esimo secolo. Oggi gli ebrei di colore
“marroni e neri, la cui maggioranza attualmente è in Israele, sono privi di qualsiasi identità nazionale valida.
Invece, sono intrappolati in un Israele razzista, che viene disprezzato dai numerosi popoli che lo circondano.
Inoltre, i leader di Israele si vantano di essere un paese “europeo”, legge “bianco”. La maggioranza dei
“marroni e neri” in Israele è invece incoraggiata a odiare e combattere gli arabi, tanto quanto i bianchi
poveri del Sud erano e, ancora lo sono, incoraggiati a odiare le persone di colore negli Stati Uniti
Un nuovo olocausto in piena regola?
Fortunatamente adesso, l’opinione pubblica democratica di tutto il mondo, compresa quella degli gli
Stati Uniti, rende impossibile un vero e proprio sterminio del popolo palestinese traducendo i sentimenti
espressi qui. Ma questo dimostra solamente quanto sia vitale il movimento di solidarietà con il popolo
palestinese, oltre al movimento di solidarietà del centro dell'Impero, gli Stati Uniti.
Ma ci sono anche contro-correnti. Nel 1975, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò una
risoluzione che, denunciando il sionismo come razzismo, rifletteva anche in quel momento la visione della
grande maggioranza dei popoli del mondo; dopo l'ascesa di Mikhail Gorbaciov in Unione Sovietica,
Washington fu in grado di invertire questa risoluzione. Più recentemente, tuttavia, la corrente si è spostata
di nuovo.
Gorbaciov è ora odiato dalla stragrande maggioranza dei popoli della ex Unione Sovietica, anche se è
ancora idolatrato dai media imperialisti come un eroe per aver portato la “democrazia” nell'ex Unione
Sovietica. Per quanto riguarda la lotta contro l'estrema destra, il regime di Kiev creato da Washington nelle
ultime settimane ha respinto la condotta di Kiev di schiacciare la resistenza nel sud-est dell'Ucraina. Sempre
più persone in Russia, in Ucraina e in altri ex paesi sovietici sono arrivati alla conclusione che, in un modo o
nell'altro, l'Unione Sovietica deve essere ripristinata. Se le cose continuano a muoversi in questa direzione,
sarà solo una questione di tempo prima che la Palestina sia libera “dal fiume al mare”.
Ma non dovremo fare lo stesso errore che molti della sinistra socialdemocrazia fecero nel 1914. Che
cosa succede se le forze della reazione sono per un certo periodo storico, anche se non per sempre,
vittoriose?
Se, prendiamo in considerazione il caso peggiore, il fascismo trionfasse nell’Impero mondiale degli Stati
Uniti, lo sterminio fisico della maggior parte dei palestinesi potrebbe benissimo esserne una delle
conseguenze. La logica dell'imperialismo e della sua agenzia sionista puntano davvero in questa direzione.
La tendenza fondamentale del capitalismo, specialmente nella sua fase imperialista, è sterminare
fisicamente quei popoli che sono visti per un qualsiasi motivo come un materiale di scarto per la
produzione di plusvalore.
Un nuovo olocausto ebraico?
E per quanto riguarda gli stessi ebrei? Dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli ebrei godevano della
simpatia dei popoli, soprattutto dei popoli oppressi del mondo. Tuttavia, dopo 65 anni di crimini sionisti in
nome del popolo ebraico, oggi che cosa è rimasto di quella simpatia?
Sulla scia della Seconda Guerra Mondiale, Washington si rese conto che, se avesse sollevato il
vessillo dell’antisemitismo, avrebbe rafforzato la resistenza dei popoli d'Europa e del mondo al nuovo
Impero mondiale degli Stati Uniti. Invece, ha giocato la carta “filo-semita”. Si è dipenta come il campione
del popolo ebraico che soffre.
Prima della Seconda Guerra Mondiale, il comunismo era raffigurato dai reazionari, tra cui i
reazionari degli Stati Uniti, come “ebreo”. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, i propagandisti di Washington
affermarono che il comunismo, perché era contro la proprietà privata, fosse “antisemita”. La sua amicizia
con il popolo ebraico “naturalmente” ha preso la forma della sponsorizzazione dello “stato di Israele”, un
paese in cui il diritto di proprietà privata per i coloni ebrei, meno che per gli arabi nativi, è sempre stata
rispettato.
La maggior parte degli ebrei degli Stati Uniti, con poche eccezioni, non ha voluto trasferirsi in realtà
in Israele perché la vita era troppo buona negli Stati Uniti. Ma un'ondata di orgoglio per le conquiste del
nuovo “stato ebraico”, fatto dai sopravvissuti dell'Olocausto, che “stavano facendo fiorire il deserto” ha
imperversato attraverso gli Stati Uniti e le altre comunità ebraiche di tutto il mondo. Fino al 1967, la
maggior parte della sinistra era in sintonia con il nuovo stato in quanto cresceva il mito che i sopravvissuti
dell'olocausto stessero creando una nuova società progressista e socialista anche in Israele. Anche dopo la
guerra dei Sei Giorni del 1967, i gruppi socialisti dovettero stampare pamphlet spiegando che, nonostante il
fatto che la politica israeliana fosse stata dominata dalla “sinistra sionista socialista”, Israele non era una
società socialista.
Sono passati molti anni da quando vi fu la necessità di tali opuscoli. Oggi, il sionismo si presenta con
un volto diverso, dal momento che il partito razzista di estrema destra "Likud" è messo in discussione da
forze ancora più a destra. Come abbiamo visto, il volto razzista di destra del sionismo è sempre stato il suo
vero volto. Il volto “socialista” era solo una maschera che ora è stata messa da parte.
Israele e il sionismo sono ora visti come rappresentanti tutto ciò che, con il sorgere delle giovani
generazioni degli Stati Uniti, le cui opportunità economiche sono andate a diminuire rapidamente anche
prima della Grande Recessione, hanno imparato a disprezzare. E un numero crescente di giovani ebrei
americani, anche se purtroppo ancora una minoranza, sta cominciando a rifiutare completamente il
sionismo e il suo stato di Israele.
Un numero maggiore di giovani americani ebrei sta adottando un atteggiamento ambivalente nei
confronti del sionismo e di Israele. A scuola e nei “templi ebrei” riformati si insegnava che Israele fosse
l'essenza stessa di ciò che significasse essere ebreo nel mondo moderno, ma questo stesso Israele è sempre
più disprezzato dalla maggior parte delle persone della loro generazione. I giovani ebrei statunitensi oggi
sentono che l'esistenza stessa di Israele e della leadership ufficiale sionista sia un ostacolo all’assimilazione
finale e irreversibile degli ebrei americani nella moderna società multirazziale statunitense.
Queste sono le tendenze che fanno sperare. Ma questo non significa che l'antisemitismo se ne sia
andato via. Le frange marginali di estrema destra della politica statunitense schiumano di rabbia contro lo
ZOG, il Governo Sionista di Occupazione come lo chiamano ed ora hanno Internet come piattaforma per
diffondere la loro spazzatura razzista.
D'altra parte, il sionismo e Israele hanno praticamente distrutto completamente la naturale
simpatia di cui godevano una volta gli ebrei tra le persone di colore, i latini, gli arabi e i musulmani. Se la
crescita della reazione dovesse consentire ai sionisti d'Israele con la complicità USA di sterminare
fisicamente una gran parte dei palestinesi, è impensabile che possano sterminare centinaia di milioni di
arabi, per non parlare di un miliardo di musulmani, che “non dimenticheranno mai”, l'odio verso gli ebrei
provocato dai crimini dei sionisti e dal loro stato di Israele sarebbe accresciuto.
Sarebbe paradossale se un genocidio fisico sionista dei palestinesi, davvero dovesse condurre a più
lungo termine a una finale di sterminio fisico degli ebrei degli Stati Uniti da parte di un futuro governo
fascista USA, in cerca di capri espiatori per la “perdita del Medio Oriente da parte degli Stati Uniti “ e/o per
lo sprofondare in una crisi economica catastrofica.
Ma un tale reato nella nostra epoca illuminata è impossibile, proprio come una guerra europea
generale nella illuminata, civile Europa non lo era in quei giorni dell’agosto del 1914, non è vero?
La Palestina sarà libera dal fiume al mare! Abbasso l'antisemitismo, il sionismo e tutte le altre forme
di razzismo da Ferguson a Gerusalemme e fino agli estremi confini del sistema solare!