Egr. Francesco Fusco
Vice Sindaco di Positano
Oggetto: Valutazione Livelli di Campo Elettromagnetico a Positano.
Caro Francesco,
In risposta al tuo invito, nei giorni 1-3 maggio 2010 ho effettuato una verifica dei
livelli di campo elettromagnetico sul territorio comunale di Positano.
Nell’Allegato A vengono indicati tutti i punti del territorio dove ho effettuato
misurazioni e i relativi valori riscontrati.
In nessuno luogo ho rilevato valori superiori ai quelli specificati nelle norme di
riferimento, citate nell’Allegato B, anzi tali valori erano quasi ovunque inferiori
all’1% dei livelli ammissibili di densita’ di potenza.
Ho Inoltre rilevato un ripetitore in funzione in zona Monticello a Montepertuso, sul
lato Ovest del vecchio parcheggio, oltre a quelli gia’ noti sulla Garitta e al Prisco.
Alcune immagini del ripetitore sono riportate nell’Allegato C.
In conclusione non esiste alcun problema per la salute dei residenti a Positano a
causa dei ripetitori in funzione al momento, ne’ vedo alcun problema per
eventuali nuovi ripetitori.
Vorrei comunque fare alcune considerazioni:
1. Mi sembra chiaro che la scarsa conoscenza della popolazione in
genere su questo argomento sta causando allarmismi ingiustificati.
Nei miei giri di misurazione non ho mai riscontrato valori superiori ai limiti
ammessi in Italia, limiti che sono oltretutto incredibilmente bassi, 6 V/m, (0,1
W/m2) per le abitazioni e zone intensamente frequentate. Piu’ che su una
base di provata pericolosita’, questi limiti sono il frutto di considerazioni di
cautela, caso mai uno studio futuro dovesse scoprire che a lungo andare
livelli oggi considerati ragionevoli possono provocare danni.
Facendo un confronto con i valori ammessi per i lavoratori (D.Lgs. 81/2008),
scopriamo che la densita’ di potenza ammessa per quest’ultimi e’ di circa 400
volte superiore (relativa alle frequenze usate per i ripetitori).
Le norme americane (ANSI/IEEE C 95.1) ammettono valori 60 volte superiori
ai nostri, sempre relative alle frequenze usate per i ripetitori.
Se poi il confronto lo facciamo con i limiti ammessi per l’uso del cellulare o reti
domestiche di WiFi ( 99/519/CE), scopriamo che la densita’ di potenza
ammessa per il corpo intero e’ di circa 80 volte superiore, mentre
l’esposizione localizzata alla testa e tronco (uso del cellulare senza l’aiuto
dell’auricolare) e’ addirittura 2000 volte superiore al limite di 0,1 W/m2 di cui
stiamo parlando. Certo uno non parla continuamente al telefonino e non tutto
il suo corpo e’ esposto in modo uguale alle emissioni.
2. Non e’ necessariamente preferibile istallare i ripetitori in zone remote.
Se sono situati lontano dalla zona di utenza i ripetitori devono essere piu’
potenti, quindi non ne risulta alcuna diminuzione nei livelli di esposizione
1
nella popolazione. Inoltre i nostri telefonini saranno costretti a funzionare
a potenze maggiori per “farsi sentire” dai lontani ripetitori (lo fanno in
modo automatico), addirittura peggiorando l’esposizione media delle
persone. Nelle regioni dove hanno fissato limiti piu’ bassi hanno risolto il
problema istallando un maggior numero di ripetitori.
3. L’intensita’ di campo elettrico in un dato punto non dipende solo
dalla distanza dal ripetitore e dalla potenza trasmessa, ma anche dal
diagramma di radiazione dell’antenna.
Le antenne a pannello emettono un fascio a ventaglio tale che
immediatamente sotto il palo o immediatamente dietro al pannello si puo’
avere minore intensita’ di quella a una certa distanza della direzione di
radiazione.
Nel caso della particolare conformazione di Positano con le sue
accentuate pendenze e versanti affacciati l’uno verso l’altro, si puo’
affermare che le abitazioni prossime ai ripetitori non riceverebbero piu’
radiazioni di quelle situate sul versante opposto. Infatti i livelli nei dintorni
del Belvedere erano pressappoco uguali a quelli sul versante ovest della
Chiesa Nuova (ingresso Municipio).
In considerazione di queste argomentazioni raccomando le seguenti azioni:
1. la conduzione di una campagna di informazione al pubblico.
Questa potrebbe consistere in una presentazione informativa sulla
normativa, misurazioni, e rischi associati all’esposizione alle radiazioni
elettromagnetiche, accompagnata da un breve opuscolo da distribuire al
pubblico.
2. la concessione dell’assenso alle proposte di istallare i nuovi
ripetitori nelle localita’ Belvedere e Cimitero, fermo restando il rispetto
dei limiti di esposizioni e solo se si riesca a fare in modo che l’inserimento
dei ripetitori non comporti alcun impatto negativo sull’aspetto di questi
particolarissimi luoghi (esatta collocazione dei ripetitori, forma, colore, ecc.)
Rimango a tua disposizione per continuare a collaborare su questa o altre
problematiche del nostro amato paese.
Positano, 3 maggio 2010
Un saluto,
2
Allegato A
Valori di Campo Elettromagnetico.
1. Strumento Usato per le misurazioni.
Lo strumento usato per le misurazioni e’ un NARDA NBM-550 provvisto con
sonda EF1891, mostrato nelle figure sotto. Tale strumento e’ capace di coprire
l’intera gamma di frequenze di interesse, e con periodo di calibrazione valido.
NARDA NBM-550 con
sonda EF1891 usato
per le misure
3
2.
Locazioni delle Misurazioni.
Le misurazioni sono state effettuate nei giorni 1, 2 e 3 maggio 2010:
a. lungo l’intero percorso della SS163 dalla Garitta fino ad
Arienzo.
b. lungo la strada per Montepertuso, Via Mons. Saverio
Cinque, dal bivio Fiume della Noce fino al Sentiero degli
Dei a Nocelle all’altezza direttamente sovrastante l’Albergo
S. Pietro
c. lungo l’intero percorso strada interna Positano, dal bivio
Chiesa Nuova fino sl bivio Sponda.
d. lungo la scala dalla Grotta di Fornillo fino all spiaggia di
Fornillo, proseguendo per Via Dei Positanesi d’America
verso la spiaggia grande e fino all’Incanto.
e. dalla spiaggia grande fino ai Mulini
3. Valori Riscontrati
Lo strumento rimaneva in funzione continua e monitorato durante l’intero
percorso. I valori venivano registrati a mano di tanto in tanto, come elencato
nella tabella qui di seguito. Negli intervalli fra i punti di misura trascritti non si
riscontravano valori maggiori di quelli riportati.
Per convenienza i valori misurati sono stati anche espressi (ultime due colonne
della tabella) come percentuale del limite ammissibile di densita’ di potenza
irradiata. I limiti applicabili sono:
• Limite 1, di 6 V/m (0,1 W/m2), applicabile ad abitazioni e loro pertinenze,
e a luoghi intensamente frequentati:
• Limite 2, di 20 V/m (1 W/m2), applicabile a luoghi con permanenza
inferiore alle 4 ore giornaliere.
I risultati sono dovunque ampiamente al di sotto dei limiti ammessi e non
evidenziano alcun punto critico, neanche in prossimita’ dei ripetitori.
Localita’
Cima Via della Feluca
Chiesa Nuova, lato Est
Chiesa Nuova, lato Ovest
Lato Ittica Positano
zona Garitta
Via Mons. S. Cinque, inizio
scala discesa per Chiesa
Nuova
zona deposito bibite
Parco dei Fiori
Ristorante da Costantino
valore misurato % limite applicabile densita’
V/m
di potenza
Limite 1
Limite 2
0,35
< 1%
0,35
<1%
0,50
<1%
0,25
<1%
1,10
3%
0,50
<1%
0,30
0,15
0,25
<1%
<1%
<1%
4
Piazzetta ingresso Chiesa S.
Maria delle Grazie, Chiesa
Nuova
Pastiniello
Via Pasitea macelleria
Cuomo)
davanti Hotel Pasitea
Grotta di Fornillo
parcheggio Montemare
Punta Reginella
sotto scale via Monte
Lato nord Posaflower
(tassisti)
Terrazzo Nando Lucibello
(localita’ Prisco)
interno abitazione sopra
Terrazzo Lucia Lucibello
discesa fino al parcheggio
Mandara
Parcheggio Mandara
Farmacia
Mulini- Parcheggio Di
Gennaro
La Tavolozza
Bar Bruno
Sponda
Chetrale
Arienzo, SS 163
Ric. del Lotto, SS 163
Piazza Flavio Gioia
Covo dei Saraceni
Banchina
Rotonda spiaggia grande
Incanto
Nocelle – piazzale parcheggio
Montepertuso –Cappella
Zona Monticello – tratto
iniziale strada inferiore dopo
bivio
vecchio parcheggio-lato
Ovest
0,75
1,5%
0,20
0,38
<1%
<1%
0,40
0,15
0,40
0,30
0,80
1,50
<1%
<1%
<1%
<1%
1,6%
6,5%
1,50, con punta
di 2,25
0,20
0,80
0,40 – 0,60
6,5% con
punta del 14%
<1%
1,6%
meno di o
uguale all1%
<1%
<1%
1%
0,27
0,50
0,60
0,20
0,25
0,40
0,25
0,50
0,30
0,10
0,20
0,20
0,40
0,30
0,40
0,30
2,50
4,00
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
`
1,5%
4%
5
Allegato B
Norme di Riferimento
1. La Legge Quadro n. 36/2001 regola l’esposizione della popolazione ai campi
elettromagnetici derivanti da sistemi fissi di telecomunicazioni, definendo in
particolare il ruolo degli enti locali nell’autorizzazione e controllo dei ripetitori per
telefonia mobile.
2. Il DPCM 8 Luglio 2003 emanato in applicazione della legge quadro fissa i
seguenti limiti:
4. Limiti Massimi, che non possono essere mai superati : 20 V/m (1 W/m2)
fra i 3 e i 3000 MHz.
5. Valori di attenzione, applicabili ad abitazioni e pertinenze: 6 V/m (0,1
W/m2)
6. Obiettivi di Qualita’, applicabili ad aree intensamente frequentate: 6 V/m
(0,1 W/m2)
3. Per quanto riguarda l’esposizione ai campi generati da telefoni cellulari e
WiFi, il DPCM 8 Luglio 2003 applica la Raccomandazione del Consiglio
dell’Unione Europea del 12 Luglio 1999, che stabilisce i limiti usando pero’
come unita’ i SAR espressi in W/kg di peso corporeo. Il SAR, Specific
Absorption Rate, cioe’ tasso di assorbimento specifico, si riferisce al potere
riscaldante delle radiazioni sui tessuti. che varia a seconda della frequenza. Per
facilitare il confronto con i valori dati sopra per i sistemi fissi, ho fornito in
parentesi il valore di campo corrispondente relativo alle frequenze usate dai
cellulari.
1. Esposizione corpo intero :
SAR 0,08 W/kg - (corrisp. a circa 8 W/m2)
2. Esposizione localizzata capo e tronco:
SAR 2 W/kg (corrisp. a circa 200 W/m2)
3. Esposizione localizzata arti :
SAR 4 W/kg , (corrisp. a circa 400 W/m2)
4. Limiti valori efficaci: 61 V/m (10 W/m2)
6
Allegato C
Ripetitore in zona Monticello, Montepertuso
Il ripetitore di recente istallazione e funzionante e’ costituito da una cabina
recintata sormontata da un palo al quale sono state montate due antenne a
pannello, una puntata verso sud est, la seconda puntata in direzione Ovest.
Vecchio parcheggio zona Monticello, Montepertuso
antenna ripetitore
7
pannelli antenne ripetitore
cabina
8