http://www.eleaml.org – Settembre 2011
Tommaso Cava prima servì onoratamente l'Esercito del
Regno Due Sicilie difendendo strenuamente la Piazza di
Capua, poi si distinse per la correttezza con cui servì il neonato
Esercito Italiano.
Ad un certo punto però disse basta e si ritirò.
Per il nuovo regime era divenuto – come egli stesso si
definisce, probabilmente parafrasando un romanzo di Paul de
Kock del 1821 – un mauvais sujet. Non riusciva a sopportare
oltre ciò che stava accadendo nelle Provincie Napolitane e
nemmeno la spocchia delle alte gerarchie sabaude nei
confronti dei napolitani.
Abbiamo trovato uno suoi veementi opuscoli antisabaudi (ne
scrisse anche uno dedicato al brigantaggio politico che
pubblicheremo prima possibile) casualmente, dentro il libro
scritto da Ritucci come autodifesa della propria condotta nella
campagna militare del 1860 contro gli invasori.
“DIFESA NAZIONALE NAPOLETANA” è uno dei
migliori testi che ci sia capitato fra le mani. E' l'opera di un
uomo coraggioso e fiero di essere napoletano, che non intende
scendere a compromessi – e mettere la propria dignità sotto i
piedi – in cambio del quieto vivere e di una carriera sicura.
Una lettura che raccomandiamo ai meridionali più giovani.
Nelle pagine del capitano Tommaso Cava essi troveranno
senz'altro un motivo per ritrovare un orgoglio che abbiamo
perduto 150 anni fa e non abbiamo mai più riacquistato.
A proposito di senso della dignità, leggendo Cava ci è venuto
in mente di discorso tenuto da Nicola Zitara a Messina. Potete
trovarlo su youtube:
Nicola Zitara ricorda gli Eroi di Messina - (AUDIO-VIDEO)
http://www.youtube.com/watch?v=O6-UK-csF9c
Nicola Zitara, cittadella di Messina - Patriottismo me-ri-dio-na-le,
si-ci-lia-no! (AUDIO-TESTO)
http://www.youtube.com/watch?v=77HBN5wvwV8
Zenone di Elea – Settembre 2011
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
DIFESA
NAZIONALE NAPOLETANA
DI
TOMMASO CAVA
CAPITANO DELLO STATO MAGGIORE
DELL'ESERCITO DELLE DUE SICILIE
CAPO DELLO STATO MAGGIORE DELLA PIAZZA DI CAPUA
Durante l’Assedio del 1860
NAPOLI
1863
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
PROTESTA
Nam quod est jusstissimum, nemo sanae
mentis existimabit eum in culpa esse, si quae
infeliciter aut stulte gesta sunt, narrabit:
siquidem talium non est auctor, sed nunciator
(a).
LUCIANO § 41 N. 39.
Cotesto mio lavoro che racchiude la sposizione storico politica
dei folti che si sono infra lo giro di più che tre anni succeduti,
sempre con crescente rigore e detrimento a danno del mio
paese, vogliono esser considerati dal cortese leggitore con
animo sicuro e con altrettanta buona fede, con quanta calma e
purità di coscienza sono stati da me scritti e ponderati.
Fui è vero, in distinto uffizio di alto militare nel disciolto
Esercito delle due Sicilie; ma anche nell’attuale Esercito d'Italia,
sono stato dapprima trattato con ogni riguardo, e preposto al
disimpegno di svariati incarichi della massima importanza e
fiducia. Epperò quale che sia l'incidente succedutomi
dappresso, esso non può scolpire nota di collera, di uggia, o di
altra vile passione al mio lavoro.
(a) Un ¡storico fedele, non dev'essere né incolpato, né reputato molesto,
se racconterà quelle cose che infelicemente o stoltamente sono siate
operate; poiché egli non è l'autore dei fatti altrui, ma un semplice
narratore.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
IV
Io deploro i mali del mio paese, e scrivo la nobile pugna
sostenuta dal prode Esercito Napoletano, la infelice sua fortuna,
l'onore salvato al suo leggittimo Re, a conforto del decoro della
Nazione cui mi pregio di essere appartenuto.
Basato adunque il principio che non per un volgare dispetto,
ma sol per difendere il vilipeso onor nazionale napoletano mi
decido a riprendere la penna, e dovendo fare un paragone fra gli
uomini dipinti con neri colori e quelli che si ànno arrogato il
diritto di così dipingerli, mi occorre svolgere per poco la storia
di questi ultimi, e dopo che avrò rivelate le ulteriori violenze
usatemisi a seguito di quelle già da me pubblicate con un
precedente mio opuscolo intitolato APPELLO AL TRIBUNALE DELLA
PUBBLICA OPINIONE,ricorderò talune storiche reminiscenze, le
quali nel loro confronto complessivo serviranno a far
distinguere con precisione gli accusatori e gli accusati.
Ed a raggiungere lo scopo mi sarà di mezzo la storia di Angelo
Brofferio, la quale è stata scritta da un Piemontese fervido
idolatra del suo Paese, e patriotta municipalista a tutta pruova.
Egli imputa dei carichi ai suoi concittadini, ma non certamente
per odio, avvegnacché fu sempre loro così attaccato, da non
cerare il martirio politico per patrocinare la causa della loro
emancipazione, fino ad essere contro le sue più esplicite
opinioni, membro di una Camera che si fa chiamare unitaria, sol
perché, la strombazzata unità d'Italia, è il mezzo per sollevare
ed arricchire il suo paese, fratricida delle altre sette sorelle, da
lui commendate a pagina 94,4.° libro della sua storia del
Piemonte dal 1814 al 1851.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
V
Che se la penna sarà dura nel notare alcune spiacevoli
memorie le quali si vorrebbero piuttosto far obliare, questa è
necessità li critica e conseguenza di aperta provocazione.
In fatto di politica, bisogna che ognuno provveda ai fatti
propri senza urtar di fronte la suscettibilità delle vittime che
voglionsi sacrificare.
Quando non si à quest'astuzia si è idiota, ed ai camorristi
politici idioti, spetta il disprezzo e '1 vituperio.
Non intendo certo così di confondere il tutto con la parte. Alla
pagina 10 del summentovato mio opuscolo, si legge che tutti i
paesi producono dei ladri, dei malversatori, dei vili, degl
ignoranti. E qui sostituisco a quel concetto, l'altro più generico
ancora, che in ogni paese vi sono dei buoni e dei cattivi, onde
niun di coloro che non mi troverò ad indicare direttamente, sia
al caso di offendersi.
Caldo difensore dell'onor mio nazionale, non saprei giammai
discendere alla bassezza di screditare quello degli altri.
Costretto dalla tracotante jattanza di alcuni stranieri al mio
paese natio a riversare l'insulto sopra coloro che ànno osato di
gettarlo sopra i Napoletani in generale, e spezialmente sopra
l'Esercito delle due Sicilie,debbo mio malgrado servirmi degli
elementi più opportuni pel conseguimento di un tanto giusto e
santo scopo.
Non posso far verbo della Nazionalità Italiana, senza umiliare
coloro fra gl'Italiani, i quali provocando i Napoletani, ànno
contro di costoro agito proditoriamente.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
VI
Per altro, la imparzialità con cui tratterò i miei compatriotti
che si àn meritata la nota di traditori del proprio paese, mi dà il
diritto di poco o nulla curarmi di coloro che nacquero fuori la
siculo — napoletana famiglia.
Nè potrò venir meno in patriottismo, se spesso mi fermerò a
parlare della indegnità di alcuni miei concittadini, poiché son
troppo note allo straniero le piaghe del mio paese. Eppoi, non è
colpa del colono se giungono a nascere nel terreno che mena a
coltura, talune piante esotiche e dannevoli. Sarebbe
imperdonabile solamente se non le estirpasse.
Non è vergogna nazionale la fellonìa di una mano di tristi, è
colpa però della Nazione e dello stato, se non son. solleciti a
reprimerli dopo di averli discoperti (a).
(a) Fia pregio dell'opera notare, che non lotti gli Uffiziali che non si trovarono
nel 1860 e 61 sui campi del Volturno e del Garigliano con l'Esercito delle due
Sicilie, vogliono esser tenuti dì fellonia, imperocché pochi degli Uffiziali isolati
che si trovavano in Napoli o altrove, ebbero l'ordine di raggiungere l'Esercito in
Capoa.
Mi sì obbietterà che molti di essi però lo raggiunsero anche senza riceverne
ordine formale; ma è d'uopo considerare che quel militare il quale ritenne di non
dover lasciare senz'ordine il posto in cui era stato precedentemente destinato, può
considerarsi tutt'al più poco capace di entusiastiche risoluzioni, ma giammai
fellone Vi furono poi di coloro che espressamente erano stati fissali a Napoli e
nelle Provincie con ispeciali incarichi, e costoro meritano tutto il riguardo dovuto
ai militari d'onore.
E siccome per la mia eccezionale commissione dal Novembre 60 al Giugno 61,
specificata a pagina 43, capitolo quinto dell'ansidetto mio precedente opuscolo,
ebbi agio di guardare profonda mente il personale degli Uffiziali dell'Esercito
Napoletano, cosi sento l'obbligo di pregare la pubblica opinione a non
avventurare severi giudizi indistintamente contro tutti coloro i quali furono
assentì dai campi di battaglia, ove all'epoca sudetta l'Esercito Napoletano difese la
Nazionale indipendenza, ed i sacri diritti del Trono e del Paese, ed attenda di
vederli man mano qualificare secondo che vuole giustizia.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
VII
PREFAZIONE
Honni soit qui mal y pense!.... (a)
Non in grazia di novità, e sol per ripetere i giusti lamenti degli
oppressi e far trionfare a via di autentiche rivelazioni la verità
sulla menzogna, io mi accingo a ritrarre il meglio che posso i
mali che affliggono la patria mia.
Che se è debito indispensabile di buon cittadino servire al
proprio paese con ogni mezzo giusto ed onesto di cui può
disporre, io, che per difendere il mio paese dagli oltraggi gratuiti
gli ò sacrificata la mia carriera militare, non sono indeciso a
servirlo con la debole mia penna, ora spezialmente che sono
stato dannato a deporre la mia spada dal nefando diritto della
forza, sol perché la spada dell'uomo d'onore non ò tollerata da
chi prediligge la turpitudine ed il dispotismo, In vece della
giustizia e la gloria delle virtù.
E mio compito di cooperarmi coi miei scarsi messi ad
abbattere la mole dei soprusi, disvelando i disleali i quali
tradiscono oggi il proprio Re ed il popolo con un governo di
inaudita violenza, per vender poi la dimane entrambi, se la
fortuna ne darà loro il destro.
I fatti che accennerò saranno altrettanti argomenti che
dimostreranno lo assunto.
E dapprima è debito di verità dire, che coloro i quali sono à
capo dell'Esercito e del Governo italiano,
(a) Vituperato da chi mal pensa.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
VIII
son quegli stessi che al 1849 tradirono il proprio Sovrano
covrendolo di vergogna, dopo che precedentemente lo avevano
tradito col renderlo discaro ai suoi popoli ed odioso al suo
Esercito, a furia d'inganni (a).
Un Alessandro Nunziante, un Giuseppe Salvatore Pianelli
ed... tradivano il loro Re e sacrificavano i loro concittadini con
un mai veggio procedere sotto il governo del Regno delle due
Sicilie; e quando fortuna volse le spalle al Sovrano legittimo,
vendettero Re e popolo al primo arrivato.
Re Filippo il Macedone, a due traditori che reclamarono
contro i loro accusatoci, rispose «non badate a questa plebaglia
materiale che vuol chiamare sempre le cose col loro vero
nome» e li cacciò via, comunque lo avessero col tradimento loro
servito
Il Russo Generale Rostopehin, fu testimone della maledizione
che un suo compatriotta scagliò sai proprio figlio traditore,
invocandogli l'estremo supplizio al quale fu poscia dannato.
Gl'indegni Comandanti delle piazze forti di Magdeburgo e di
Hamelen, allorché gli studenti ed i soldati si ammutinarono per
punirli del loro tradimento, riscossero dispregio più che
protezione dagli stessi Francesi ai quali nei 1806 vendettero
quelle piazze forti.
Il Turco Dragut fece subito uccidere Ibrahim Brambarac,
dopo che aveva tradita Meedìa sua patria per darla nelle mani di
lui, dicendo, che esso doveva diffidare di un traditore,
comunque il suo tradimento gli fosse stato giovevole.
Un Leoniero da Derlona, dopo dr avere egli medesimo trafitto
il traditore Enzo suo figlio,consegnò il pugnale ad Arrigo suo
genero ingiungendogli che lo avesse imitato, se alcuno dei figli
suoi caduto fosse nel reato di fellonia.
Un rinnegatore della religione in cui fu allevato» dice Sir
Walter Scott «rassomiglia a colui che diserta dallo stendardo
della patria, e per quanto ricevuti ed impiegati siano i talenti
sì dell'uno che dell'altro, rimangono essi pur sempre oggetto di
disprezzo tanto per coloro che anno impreso a servire, come
pel partito che ànno abbandonato».
(a) Si legga Angelo Brofferio.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
IX
Lo storico italiano Botta, non cessa d'inveire contro del
traditore dalla pagina 32 del suo primo libro della storia d'Italia.
In somma non v'è scrittore, non cronaca di fatti peculiari che
non abbiano di proposito toccato l'articolo del tradimento, affin
di dannare alla esecrazione pubblica il traditore, e per
raffermare il principio che la fedeltà è il primo attributo del
soldato, e che la slealtà Io rende oggetto dell'obbrobrio
universale.
Ma gli attuali eroi da palcoscenico carezzano i traditori,
perché sospinti dal pravo principio del Bendham di essere
buono tutto quello che è utile. Con questo principio si viene a
perpetrare la corruzione lino al segno di formare il popolo una
massa di genie corrotta e corrompitrice, dannevole a sé
medesima ed agli altri. All'ombratile rezzo del fatale principio
falso si giacquero i traditori napoletani del 1860, e sospinti dallo
stesso empio principio si riconoscono i traditori Piemontesi i
quali immolarono Re Carlo Alberto sull'ara del disonore.
Cosi viene spiegalo il perché un Della Rovere siasi cotanto
spinto a difendere un Planelli, un Nunziante (a) ed altri uffiziali
(a) Sarebbe una ingiustizia, se l'obbrobrio che spetta all’indegnissimo
Duca di Mignano si facesse ricadere sa lo intero casato Nunziante, poiché
se il succennato Duca a nome Alessandro ha declinato dall'esempio di
lealtà che il fa Vito suo Genitore lasciò in retagio ai suoi discendenti,non
cosi il fu Maresciallo di Campo a nome Ferdinando primogenito del Vito,
poiché in morendo lasciò ai suoi figli, Vito. Luigi e Riccardo, intero lo
esempio del Padre suo, esempio che questi ultimi ànno fedelmente seguito.
Se un Francesco Nunziante terzogenito del Vecchio Vito, con una
incompatibile versipellerla e con una condotta che lo dichiara associato au
dictionnaire des giroueties ha tradito il paterno mandato, unendo una
schifosa cupidigia alla sua vigliacca defezione (a) vi è stato un altro fratello
________________________________________________
(a) Francesco Nunziante Colonnello del Reggimento Marina al 1860, sodisfece
i suoi immensi debiti verso la dinastia dei Borboni, seguendo le orme di suo
fratello Alessandro. Il suo Reggimento che si accorse della sua equivoca condotta
si ammutinò contro di lui il mattino degli 8 Settembre 1860, mentre Garibaldi già
era in Napoli.
Di animo meschino, andò a pitoccare protezione ed appoggio presso il
Generale Bartolo Marra, il quale aveva preceduto lui nel comando di quel
Reggimento e giustamente contata sul rispetto del suoi antichi dipendenti verso
di lui.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
X
a questi secondi, e cosi pure vedere perché un Fanti si diede
ogni premura di menomare lo attuale Esercito d'Italia, di quegli
Uffiziali Siciliani e Napoletani, i quali attestarono la loro severa
di questi a nome Antonino, Il quale à saputo raccogliere la eredità
dell'onore di suo Padre pelquale il Colletta notò una Mia lode nell'ottavo
libro della sua storia.
E poiché a causa della nequizie dei suoi fratelli Alessandro e Francesco,
lo Antonino à subita nella pubblica opinione la stessa sorte dei figli di
Adamo, io non mi esento dal dire in questa difesa nazionale, un breve
riassunto della condotta di lui, nelle politiche vicende dei Regno delle due
Sicilie del 1860, onde ogni uomo d'onore abbia in pregio di stringargli la
mano e tributargli quella stima che gli è dovuta.
Non sarà superflua intanto la precedente manifestatone,, che donate la
mia carriera militare nell'Esercito Napoletano, non ebbi mai occasione di
avvicinare colai pel quale scrivo, e ciò per mostrare che non per sentimento
di Mitica amicizia, ma sol per principio di giustizia e per amore alla verità
io prendo a difenderlo.
In Agosto 1860, quando la rivoluzione aveva già messe profonde ridici
io Napoli, un suo stretto parente lo esortare a desistere dal più servire nelle
file in cui si trovava
________________________________________________
Questi gli propose di ripresentarlo a quei soldati onde riabilitarlo; ma
combattuto il Nunziante dal timor panico che la sua nera coscienza gl'infòndeva,
e dalle promesse date sopra la sua astensione al partito della rivolutone, non
accettò l'offerta.
Il General Marra si recò solo nel Quartiere della Marina ed arringò a que'
soldati dai quali fu bene accolto e festeggiato. Immediatamente dopo di lui però,
si spedi loro il ben noto Padre Gavazzi coll'incarico di sovvertirli a favore della
rivoluzione, per lo che il Reggimento summentovato immediatamente si sbandò,
non già per seguire le istigazioni di quel rinnegato, ma perché quella Ada
soldatesca comprese che soltanto in quella guisa poteva allora svincolarsi dalle
vessazioni di coloro che volevano disonorarla; e si sbandò per raggiungere il
proprio Esercito sui campi del Volturno e del Garigliano. In fatti, pochi di essi
non si recarono in Gaeta, dove chiesero un nuovo fucile per gloriosamente
combattere a favore del proprio Sovrano, e per salvare l'onor militare di
quell'Esercito a coi appartenevano.
Liberato il Nunziante dalla presenza dei suoi dipendenti, domandò II dovuto
compenso della sua fellonia, e gli fu dato il Comando del Reggimento Veterani,
dove tuttavia si trova, ma da pertichino però, poiché nel 1862 egli passò io
secondo posto per cedere il comando al Generale de Benedictis il quale ha
meritata la preferenza, dai servigi resi da lui più energici e molto più vantaggiosi
di quelli del Nunziante.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XI
loro severa condotta il principio tutto civile, affatto contrario
al loro,di dovere star fermi al loro giuro, e riconoscere una sola
fede per mantenere onorata la loro divisa.
Ed anche ora la storia d'Italia registrerà l’apoteosi della
ignominia, scriverà che il traditore è stato glorificato per
affidarglisi i vitali interessi dello stato la salvezza o la perdita, la
gloria, o il disdoro della patria! E quando avviene ciò?
Nel secolo decimonono, quando cioè si finge di costituire la
grandezza, il prestigio e la unificazione d Italia per elevarla a
grande nazione.
Promesse di grandi vantaggi, pensieri sulla sua diletta sposa e sol suo caro
figlio che andava ad abbandonare per una disgraziata guerra, considerazioni di
relazione con suo fratello Alessandro che si trovava io una via opposta a quella
che egli voleva seguire, furon tutte cosa messe in pratica per rimuoverlo dal suo
divisamento di seguire la propria bandiera. Ma egli determinatamente disse che
l’onor suo era ligato al proprio dovere, e le brillanti fazioni di guerra del 19
Settembre a Triflisco, del 1 Ottobre a S. Angelo, del 26 Ottobre a Cascano, del 29
Ottobre al Garigliano, non che gli attacchi che si sostennero a Mola di Gaeta ed al
piano di Montesecco, si addicono infra gli altri valorosi anche al giovane Tenente
Colonnello Antonino Nunziante,che alla testa del suo 8 Battaglione Cacciatori,
acquistò gloria da meritarsi la decorazione di Cavaliere di la Classe di Francesco
1° sul teatro della Guerra.
Mentre però godeva la soddisfazione dell'uomo d’onore, un suo collega che gli
ai professava amico, gli spedi una lettera dal campo nemico, con la quale lo
consigliava a seguire il suo esempio, traendo il proprio Battaglione a Cialdini. Era
il Colonnello Errico Pianelli che gli scriveva.
Quella lettera fu sequestrata, ed il Nunziante fu sottoposto ad un Consiglio di
Guerra, dal quale fu ampiamente assoluto e dichiarato ¡nuocente, imperocché la
sola esortazione a disertare fatta da uno sciagurato disertore, non poteva certo
costituire reità alcuna a di lui danno.
Allora per giustissima provvidenza, il Re dispose che gli si fosse fatto lasciare il
teatro della guerra, in vista della fiducia dei suoi dipendenti scemata dal fatto
occorso di essere stato il superiore giudicato con l'accasa di tradimento alla
propria bandiera.
Quindi obbligatoriamente e non per propria richiesta lasciò l’assedio di Gaeta
e si recò in Terracina, donde si trasferì in Napoli sua patria per vivere vita privata,
conseguente sempre ai suoi inconcussi ed onorati principi!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XII
Orrore! che ci costringe a ripetere col gran poeta. «E se non
piangi, di che pianger suoli?...»
Sol proposito Cicerone disse, che l'uomo à due patrie, la
prima di natura, l'altra di diritto. É della prima che io
recisamente m'interesserò, poiché dell'altra che può chiamarsi
affatto politica, potrei interessarmene sol quando non patirei il
duolo di veder messo a saccomanno il paese mio da Italiani non
Napoletani segnati con la nota del tradimento, e quando finirei
di vedere che una mano di spudorati speculatori politici fanno
campeggiar la seducente idea dell'unità d'Italia, sol per
affascinare i popoli che vogliono fendere strumento delle loro
nequizie, e quindi dannarli è piangere di amarezza sopra i
propri errori.
Il pensiero dell’unità d'Italia è antico, ognuno lo sa; lo si trova
parafrasato da Dante, accennato da Machiavelli, messo in
discussione dal Balbo; ma non à potuto essere effettuato
giammai, per molte ragioni di cui a lungo ànno parlato fin anco i
sedicenti attuali unitarii Farini e Brofferio: e la principale
opposizione a veder nostro consiste, nelle viziosità e dei labili
costumi degl'Italiani medesimi, i quali col loro egoismo, vera e
principale sorgente del loro serraggio, sono stati più crudi
carnefici del pensiere dell'unità.
Abnegazione e somme virtù, elementi troppo scarsi nella
nostra particolare società, possono col concorso di altre
circostanze elevare i destini di un popolo.
La Grecia antica non sarebbe stata l'emporio delle arti e delle
scienze, la nazione temuta ed onorata dei suoi tempi, se lungi di
aver dato vita ad un Licurgo, ad un Epaminonda, ad un
Temistocle, ad un Aristide, ad un Socrate, ad un Leonida, avesse
invece prodotto un Cavour, un Ricasoli, un Farini, un Rattazzi,
dei quali l'uno donava alla Francia Nizza e Savoja nello stesso
tempo in che diceva di fare l'Italia una; l'altro che fra le sue
gloriose gesta, le più commendevoli sono state l'insulto gratuito
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XIII
che fece a 10 milioni di italiani con la sua nota diplomatica del
24 agosto 1861 (a) e lo sfacciato acquisto di una feudale tenuta
nella Svizzera; il terzo che descrisse la impossibilità dell'unità
d'Italia, e quindi come un rinnegato di se medesimo, divenne
unitario, per regalare all'Italia, a via di dissennatezza, non il
patrocinio, ma il patronato dei Palmerston dei Russell e
consorti oligarchi Inglesi; il quarto che in pubblico parlamento
rivela le proprie vergogne per notificare quelle dei suoi colleghi:
e qui mi fermo perché la sola penna dello storico varrebbe a
scolpire una lunga serie di fatti di per loro stessi ignominiosi.
Io non sono uno storico, ma un semplice espositore di
avvenimenti, che servono a far rilevare l'infelice condizione in
che trovasi la patria mia per un'orda di empi mascherati da
liberali unitarii, sol per interesse proprio, poco curandosi di
consumare assassinii politici a danno dell'universale.
Avrei bramato che gli uomini di buona fede, i quali ànoo
prestata l'opera loro per far succedere l'avvenuto cataclisma nei
varii Stati d'Italia, avessero ben riflettuto a ciò che sta registrato
schivo di contradizione rispetto all'unità d'Italia, nella storia che
è la vera maestra dell’umanità, e non si fossero lanciati ad occhi
chiusi nel campo delle astrazioni, per riaprirli quando avrebbero
dovuto guardare nella orribile realtà dell'oggi, costretti a dover
ripetere il dolorosissimo MEA CULPA di chi facilmente oblia il
gran proverbio «rifletter pria per non pentirsi poi».
In quanto a me non sento cotesto rimorso, perché non mi son
mai lasciato illudere; e sotto il presidio dell'esperienza mi
rivolgo agli uomini politici di buona fede per rammentar loro,
che un primo errore politico commesso con precipitata
inavvedutezza sarebbe forse perdonabile, ma la ripetizione del
medesimo fallo non può ammettere transafeàooe di sorta.
(1) Con la detta noia circolare disse, che l'Esercito Napoletano fu
disciolto perché composto di codardi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XIV
Non mi si feccia ti broncio per questo franco dire, perocché
infra lo giro di tre anni sotto questo regime, abbiam veduto
uomini tristi succedersi senza interruzione al potere, chi per
comprarsi ville, chi maestose magioni, chi rendite vistose e chi
altro, a danno dei popoli smunti dalle tasse e dai balzelli, buona
parte dei quali dichiarati di una immoralità propria del
feudalismo del medio evo.
Come potranno i novatori di buona fede giustificare la guerra
civile qui ebollente con una ostinazione eguale a quella di
Tiberio, in cambio della civiltà strombazzata dagli stessi
promotori?
Come potrassi coonestare il bombardamento delle città con
abitatori innocenti nella lotta fra due armate?
Chi potrebbe salvare dalla maledizione pubblica un Fumel un
Pinelli, un Galateri, un Fantoni, un Della Chiesa, un Negri e
tanti altri, sostenuti ed autorizzati da un Cialdini da un Della
Rocca, da un Durando, da un Farini, da un Ponza di S. Martino,
da un Nigra, da un La Marmora, i quali àn fatto divorar dalle
fiamme paesi interi a diecine, fucilare innocenti a migliaia, ed a
diecine di migliaia poi coloro creduti colpevoli del fatto di
essersi sospinti nelle campagne, sol per forza del mal governo
dei malvagi, soci a colui il quale inaugurava la sua entrata nel
Napoletano, col proclamare la pena di morte colla fucilazione
contro quei napoletani che avrebbero ardito di prenderete armi
a difesa del loro legittimo sovrano, della indipendenza del loro
paese, dei loro beni, delle loro donne, dei loro costumi, della
loro religione, del loro onore? (a).
(a) Quando Cialdini si accorse dello immenso numero di borghesi di
ogni ceto e condizione, che prendevano volontariamente le armi per
combattere la sua invasione, ricorse ad un cosiffatto spietato espediente,
che egli certamente apprese dalla storia di un Abderamo per servirsene nel
secolo decimonono.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XV
Chi potrà giustificare il brutale eccidio che cònsumossi contro
gli operai di Pietrosa? (a)
Si legga pei documenti officiali di Gaeta, a pagina 59.
(a) Molti clamori destò quel massacro contro operai inermi e pacifici
dannati ad essere passati per le armi della soldatesca, perché ardirono di
manifestar l'intenzione di procurarsi altrove un pane meno duro di quello
che loro si voleva dare in quello stabilimento.
Tutta Europa ne conosce i dettagli, e sa che fin anco un ragazzo di 12
anni fu spietatamente ucciso dalla barbarie di chi nelle provincie
meridionali d'Italia, inverte a strumento di atroce barbarie le armi
dell'Esercito destinate al nobile mandato di difendere la patrie contro lo
straniero.
Quindi sarebbe superfluo il descrivere per intero quel luttuoso
avvenimento, che mette raccapriccio ogni qual volta vi si ritorna col
pensiero; ma lo abbiamo accennato per domandare che si svolga la storia
di 126 anni di tanto strombazzato tirannica governo Borbonico nel Regno
delle due Sicilie, e se ci si troverà l'equivalente di queste nequizie,
perpetrate in soli tre anni dagli attuali governanti, noi converremo che è
ingiusto il fremito che ci agita il sangue nelle vene, scrivendo queste
dolorose memorie; ma se non ci si può dar l'equivalente richiesto, si bassi
la fronte umiliata da chi à avuta la principale colpa a cotanta sciagura per
questi sventurati perché troppo creduli popoli!
E per riconvenirci, non si venga fuori con l'avvenimento del 16 luglio
1860 nella città di Napoli, quando un numero di soldati armati di sciabola,
diedero proditoriamente addosso agl'inermi cittadini, poiché quella
infamia pesa tutta sulla coscienza dei settarii, che coadiuvati dal Pianelli
già Ministro di Guerra, dal Nunziante, e da parecchi uffiziali venduti come
questi alla rivoluzione ordirono quella scelleratezza per fare che il popolo
napoletano si fosse aizzato contro il Re, ed i Principi Reali, i quali dalla
stessa setta ne furono denunziati autori, onde raggiungere lo scopo che il
popolo fosse stato indifferente alla caduta della dinastia. E pruova ne sia,
lo che nessuno dei facienti parte della setta fu colpito da quell'aggressione.
2° che dessa fu subito frenata e soppressa da tutti gli uffiziali che
trovaronsi a caso nelle strade dove quel guazzabuglio avveniva; ed io che
scrivo, ò la soddisfazione di rammentare che al fianco del Generale
Michelangelo Viglia Mori comandante la Piazza di Napoli, elettrizzato dal
suo esempio, resi tali servigi ai miei concittadini, che la sera medesima
passando per innanzi al caffè di Europa, fui fermato abbracciato e
ringraziato da vari signori a me ignoti, per la mia condotta del giorno:
ringraziamenti ed attestati di riconoscenza, che m'incaricarono di
manifestare per parte loro anche al prefato Generale Viglia il quale,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XVI
Chi potrà riscontrare nella storia del passato governo contro
del quale si è tanto gridato, delle atrocità che equivalgano
all'iniquo incendio di Pietralia, alle sevizie usatesi al sordomuto
di Palermo, e?.. Ma basta! basta qui! perché il cuore vien meno
alla contemplazione di tante e cosiffatte empietà! !...... (a)
privo dell'uso della mano a del braccio destro per accidentale ferita di
arme da fuoco anteriormente sofferta sul campo di manovra, fece prodigi
per richiamare all'ordine ed alla disciplina quella soldatesca, dalle trame
della setta in quella nefanda guisa sbrigliata. 3° L'amarezza del Sovrano
per quell'avvenimento, e la sua risoluzione puoi«energicamente quei corpi
che avevano consumato quel proditorio: e se energici provvedimenti non si
esperimentarono, ne fu cagione la nequizie del Pianelli il quale distolse la
giovine mente del Sovrano dagli esempi di di rigore, onde poter far dalla
setta documentare la connivenza reale quegli eccessi con la pubblicata
tolleranza del Re, al quale l'iniquo Pianelli suggeriva che sarebbe stato
impolitico in quei momenti il disgustare la truppa che doveva difenderlo, e
cosi trionfava col fellone Nunziante Alessandro che lo appoggiava, della
inesperienza e della fiducia del giovane sovrano, che avevano giurato di
assassinare per conto della setta capitanata dall'ILLUSTRE CONTE
CAVOUR.
Sempre negativo a vivere come un bastone ambulante, aveva le mie
relazioni a seconda i tempi, e fui subito informato che il Pianelli e 'l
Nunziante erano implicati in quella trama. Allora io faceva parte dello
Stato Maggiore del Pianelli al Ministero, e per scandagliarlo, finsi sdegno
contro la maldicenza del paese, che addebitava a lui quel deplorabile
avvenimento; mi avesse quindi autorizzalo a smentire quella credenza con
apposito articolo nel giornale officiale, col quale avrei promessa la sua
energia per punire severamente i colpevoli.
Ma non potendo egli autorizzarmi quello che gli chiedeva, perché in
opposizione di ciò che pretendea la setta; impacciato e confuso mi lasciò
per ordinare il mio ritorno al Comando Generale, poiché la mia presenza
presso di lui, principiava a molestarlo seriamente.
Rimasto solo esclamai, povero paese! povero Re! povero esercito! e mi
posi a meditare sulle sciagure, che ora sto deplorando insieme ai miei
concittadini!!...
(a) Nel comune di Pietralia soprana nel Siciliado, la truppa bruciò la
casa di un proprietario e massacrò la sua famiglia, perché voleva io essa
casa rifugiato un renitente di leva.
In Palermo poi, si torturò un povero sordomuto escito in leva, facendo
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XVII
Chi oserà paragonare il passato dispotismo, col presente che
ci vien regalato a riparazione di quello che fu?
Chi potrà più menzionare il furto ed il monopolio che si
esercitava sotto il passato regime, or che l'attuale lo sopravvanza
smisuratamente?...
É ormai noto all'universale che nel lungo giro di 12 anni, una
cospirazione sempre crescente ed attiva è divampata nel Regno
delle due Sicilie, tanto che si è dovuto contare pure un mancato
regicidio: nondimeno non si son visti sotto il governo della
passata Signoria stivati 22mila detenuti e trattati con efferata
crudeltà, come è uso degli attuali governanti, che sol per
malvezzo e per seduzione muovono voci di civiltà e progresso,
mentre che sentono in core atroce dispotismo.
Ognuno à visto come alla espiazione della pena fattasi patire
con dolcezza e commiserazione dal Poerio e soci nel carcere di
Montesarchio, ove niun conforto o desiderio veniva loro
niegato, è succeduto un disordine ed un orrore nel sistema
carcerario attuale, che disdegna ed atterrisce, (a)
già offrire 154 impressioni col ferro rovente, per assicurarsi che quello
sventurato non affettava i difetti a cui la natura lo dannò.
Oh! progresso di civiltà, degna solo di un Attila, e dell'attuale governo
d'Italia!...
(a) Nella mia residenza in Salerno nell'anno 1862 visitai varie volta
quelle prigioni, e con raccapriccio vidi fino a 1370 prigionieri serrati in
quel locale medesimo che dal governo passato fu costruito per soli 600
detenuti. Si può facilmente desumere la misera condizione di quegli
sventurati, spezialmente nella stagione estiva.
Osservai le durezze che s'infliggevano a quegl'infelici, e fui spettatore di
due atrocità che si son ripetute anche nelle prigioni della Vicaria in Napoli.
Il grazioso generale Avenati (*) prescrisse, che quelle infelici vittime della
sventura non avessero avuto alcun consorzio, neppure coi rispettivi parenti
che loro portavano qualche cibo più nutritivo, qualche biancheria netta,
________________________________________________
(*) Cognome esecrato nella storia del Piemonte a pagina 84 del 3 libro.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XVIII
Ed a soprappiù, vedi leggi gotiche, vandaliche, neronine,
triumvirati, che guastano la ragion pubblica, i costumi, gli
o altra cosa di prima necessità. Ordinò perfino, che neppure una parola
si doveva scambiare fra quei miseri ad i loro attinenti (1)
Gli si fece notare però, che all'impedimento di entrare nell'atrio del Io»
cale, avrebbero i visitatori dei detenuti supplito col parlar loro dalla strada
esterna su cui davano varie finestre delle prigioni, ed il Generale dell'epoca
del progresso civile, freddamente ordinò che si fossero autorizzate le
sentinelle esterne di far fuoco so quei detenuti che si sarebbero avvicinati
ai cancelli per parlare coi parenti. Io effetti, nello Agosto e Settembre 1862,
si verificò due volte la esecuzione di un tale ordine in persona di due
Infelici, uno dei quali mori sul colpo che ferì altre due persone che si
trovarono a caso a lui vicino.
Ma come devesi appellare questa ferina spietatezza, che ordina la morte
di un uomo sol perché costui, vedendo la Madre, il Padre, il Fratello, il
congiunto, o l'amico, gli chiede contezza dei suoi cari dai quali diviso, o gli
domanda notizie del punto in cui si trova il suo processo, se non ferocia
inaudita, ignota perfino ai tempi di un Odoacre?
Nè questa è ferocia parziale di pochi dei nuovi civilizzatori, imperocchè
come abbiamo detto, anche in Napoli si son verificati i medesimi orrori, e
chi sa dove altro ancora; quindi è ferocia generale, è ferocia sistematica, è
ferocia premeditata, è ferocia stabilita come dogma governativo nelle
Provincie meridionali d'Italia, dove almeno per gratitudine dorrebbero
gl'invasori essere generosi, indulgenti ed umani, poiché ivi essi àn ritrovato
tutto quello che era loro ignoto, principiando dal senno e terminando
all'oro,
Ed intanto questa ferocia sfrontatamente ed impunemente si esercita,
_______________________________________________
(*) Onde prevenire le cavillosità degli scettici per partigianismo, lo rimarcare
che quando io visitai le prigioni di Salerno, correva il mese di Aprile 1862, ed
allora non ancora si era emanato il barbaro ordine dal Generale Avenati.
D'altronde allora, io era ancora un Capitano dello Stato Maggiore della
Divisione Militare di Salerno, per effetto della quale prerogativa mi era facile di
penetrare in quel recinto, dove ad altri che ne avrebbero avuto più diritto di me,
era già difficile.
E non tralascio di soggiungere che quelle mie visite mi furono imputate a
delltto di cui ne pagai lo scotto, per come si legge alla pagina 30 ed altrove nel
mio APPELLO ALLA PUBBLICA OPINIONE.
Resta cosi spiegata la contraddizione che si potrebbe voler trovare, nella
proibizione emanata dal Generale Avenati, e le mie visite nelle prigioni.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XIX
gli usi, le consuetudini; che sgavazzano la ricchezza pubblica,
che àn distrutte le nostre finanze, financo le risorse, sostituirsi
ai Saggi politici del nostro Mario Pagano, alla Scienza della
legislazione di un Gaetano Filangieri, che sono e saranno
reputati modelli di sapienza civile anche presso popoli rozzi.
Che se talvolta l'applicazione è tornata sgarbata e stravolta, ne
devi tribuir la colpa a quei tristi magistrati che l'ànno
amministrata, dei quali non ve n'è stata mai penuria, qui ed
ovunque. Colpa però fu dell'artefice non dell’arte.
Dalla mal composta congerie di leggi cotanto svariate, strane
e cozzanti, è stato facile passare dalla dovizia alla miseria, dalla
economia alla dilapidazione, e poscia ancora alla malversazione,
e quindi scomparse in brevissimo tempo centinaia di case
commercianti, ingoiate dal monopolio dei protetti dagli attuali
governanti, la cui voracità sarà proverbiale pei nostri posteri.
Vedesi giornalmente tentare la distruzione di tutte le secolari
tradizioni della patria nostra, da una mano di spudorati tiranni
che tolgono il primato ad un Dionisio di Siracusa, che insediati
nel potere fanno pruove di vituperevole emulazione, per
superare il dispotismo di pochi tirannuoli che sacrificarono per
lo passato il Regno delle due Sicilie: quei tirannuoli però son
diversi da quelli che furon
_________________________________________
dove vi è uno statuto, un articolo del quale annunzia all'Europa intera,
che l'attuale Governo prescrive di non privarsi giammai il prigioniero del
consorzio coi suoi parenti. Ben a ragione adunque, chi soltanto legge le
prescrizioni dello Statuto, esclama Oh paternità ammirevole! e chi ne vede
l'attuazione pratica , dice Oh infamia inaudita!!
Frattanto, mentre scrivo queste memorie (è l'Agosto del 1863) un
soldato in sentinella alle prigioni della Vicaria in Napoli, à ucciso con una
fucilata un detenuto che cantava vicino la cancellata della sua prigione.
Interrogato il soldato, à risposto che lo è freddato perché cantava una
canzone legittimista. Ma se ne possono dar di più?... Ora quest'eroe, sarà
certamente decorato anch'esso !
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XX
ritratti con false e calunniose dipinture dalla setta, che ebbe
bisogno della calunnia per i suoi pravi fini.
Dall'incomposta massa delle nuove leggi, è spuntata e si è
resa più gigante l'ignavia, l'ignoranza e l'insania, che
spudoratamente occupano oggi quei medesimi seggi dove
rifulse la sveltezza, l'ingegno, l'attitudine e la dottrina; ne è
derivata la irreligione e l'ateismo; la garenzia alla depravazione
fino a provocarsi dal Parlamento una cattedra per la
prostituzione; la conculcazione della morale pubblica é
dell'avita nostra religione cristiana, giungendosi a proporre.
sfacciatamente al Parlamento medesimo una legge che avrebbe
eradicata la fede Cristiana, (aj
Ne è derivata l'apologia al regicidio, alla presenza del Re
regnante; la persecuzione ai patriotti che non ànno saputo
dimenticare i loro sacri doveri verso il paese proprio; la
conculcazione della giustizia, e l'esercizio di un aspro
dispotismo all'ombra di uno statuto costituzionale; la
repressione con aperte male arti e con mezzi inverecondi, di
quella stampa che proclamasi libera con un articolo della
costituzione; la dispensa della libertà in Italia e spezialmente
nelle provincie meridionali, coi mezzi che adoperava quel
_______________________________________________
(a) Machiavelli stesso, fa della religione una indispensabile necessità per
l'umanità, ed il principale fondamento della politica; preferendo a tutte
l'altre, la religione Cristiana.
Difatti nel capitolo 12 del libro 1 dei suoi discorsi egli dice «Essa,
rispettata e osservata, è il sostegno dei governi, e trascurata, è il
preludio sicuro di loro rovina» E nell'arte della guerra, sol fine del libro 2
dice «Alla religione Cristiana devesi l'aureo nuovo diritto delle genti, e la
moderazione ed umanità con cui trattansi presso i Cristiani, fino i
nemici». E nel proemio dell'arte della guerra, dice «Il timore di Dio deve
essere il primo pregio del soldato, come colui, che ogni di sottomettendosi
ad infiniti pericoli, à più bisogno degli aiuti suoi» intanto, gli attuali
governanti in Italia, indifferentemente osservano le insidie che si tendono
alla religione Cristiana, ad onta che essi governano questi popoli sotto
l'egida di uno statuto che è per primo articolo l'osservanza della religione
Cattolica Apostolica Romana, che deve essere la religione dominante nel
Regno.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXI
zelante il quale, con un pugnale alla mano pretendeva di far
proseliti al suo partito.
Così sonosi costretti per un immaginario diritto di conquista,
10 milioni di persone nate sotto il tiepido clima mezzogiorno,
attaccate alle proprie costumanze, protette da savie leggi,
indipendenti e con un'autonomia particolare, a dover
smetterete loro abitudini per seguir quelle di un pugno di gente
nata sotto i geli del settentrione; a rinnegare la propria favella,
per aver comunanza con coloro che parlano una bastarda
lingua, chiamando cancello lo scrittoio, ed altroché fuorvia dal
vocabolario italiano, (a)
E niuno dei sopramentovati disordini può dirsi una nostra
spiritosa invenzione; uomini autorevoli, per attinenza nel
governo e per incontestabile liberalismo, ànno con energici
discorsi nel Parlamento e con robusti scritti, resa di pubblica
ragione la innegabilità di queste, ed altre piaghe che si
tralasciano di notare, (b) E son queste le dellzie che dovevano
provvenire dal sacrificio di nostra perduta autonomia?
_______________________________________________
(a) Machiavelli Del suo primo libro dei discorri dice «Chi vuol riformar
uno stato antico in una città libera, ritenga almeno l’ombra dei modi
antichi. Illogica tirannide, è il non seguir questo precetto»
Ciro, Alessandro, Annibale, Cesare, Costantino, Kosrou, Carlomagno,
Guglielmo, Gengisckan, Tamerlano, Carlo duodecimo e Napoleone primo,
feri conquistatori, non fecero ai popoli da essi conquistati, quello che i
sedicenti politici Piemontesi o piemontizzati, àn fatto ai popoli meridionali
d'Italia, che non governano mica per diritto di conquista.
Qual è il fruito che ne raccolgono?... odio, disgusto, sistematica
opposizione, e discredito verso il loro governo!
(b) il Signor Liborio Romano, si compiaccia ora di riunire i documenti e
gli atti, di vessazioni riluttanti, di angarie, di estorsioni, di nefande
ingiustizie, di iniquità di ogni fatta, consumate in men di tre anni dai nuovi
governanti nel Napoletano e Siciliano, e li passi alla stessa commissione da
lui convocata nel 1861, per la pubblicità di quelli commessi dal passato
governo borbonico in 61 anno di tempo da lui stesso determinato, e
laddove i primi non superano questi, ad onta della enorme differenza circa
a periodo di tempo, io gli impetrerò il perdono dei suoi, da lui assassinati
concittadini.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXII
Forse con l'aumento del più abietto servaggio, è stato a noi
tolto il dominio straniero dagli uomini che da quattro anni ci
stanno promettendo l'unita Italiana?
Noi abbiamo veduto il Re di Napoli, fréddamente e
dignitosamente sfidare la ingiusta collera di due grandi
Gabinetti di Europa, per non tollerare umiliazioni ed imperio,
quando il Reame Napoletano fidava sulle proprie forze; non
avrei mai immaginato che annesso poi a molti Stati, il prosciolto
Reame avesse dovuto nella sua forza totale, il Colosso d'Italia,
essere staffilato da questo, ballottato da quello, per la codardia
dei depositarii dell'onor nazionale italiano. E a dir vero, non è
certamente lusinghiero il tener forme atletiche per dover
ricevere torti e contumelie, pari a quelle che soffrono gl'imberbi
dai gradassoni.
Ciò mostra ad evidenza, che non è il maggiore o minor
numero della popolazione, la causa principale che fa esigere
maggiori o minori riguardi; se così fosse, la repubblica di S.
Marino non sarebbe esistita che per pochi giorni.
La saviezza, la virtù civile e cittadina, il buon volere,
l'abnegazione, la dignità dei reggitori della cosa pubblica, che
fanno onorare e dar lunga vita alle Nazioni.
Con lo sgovernamento si è codardo e pusillanime in faccia a
chi si sente più forte, poiché si sa bene che i popoli sgovernati,
non son mai con, o per chi li sgoverna, (a)
________________________________________
(a) Il pubblico disordine che regna in queste Provincie meridionali, e
che il Governo non à voluto e potuto eliminare in tre anni già trascorsi, è
pruova evidente della malvagità e della imperizia dei governanti. Eppure è
debito principale di un governo il rimettere prontamente, a costo di
qualunque sacrifizio, l'ordine pubblico dopo una rivoluzione, senza di che
non può acquistare fiducia verso i propri! popoli, e credito innanzi
all'estero.
Rammentiamo tutti, che qualche mese appena, dopo che il Generale
Filangieri nel 1849 riconquistò la Sicilia; l'ordine e la sicurezza pubblica
ritornarono come per incanto in tutta l'isola, tuttocché essa aveva sofferto
16 mesi di anarchia. Oggi che la rivoluzione non à prodotto interruzione
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXIII
Da tutte le già dette cose, deriva per legittima illazione, il
disdoro della Nazione, che per la nequizie dei proprii governanti
soffre ogni sorta di aggravio, non solo presso i presenti, ma
appo i futuri ancora, che è quello che più tor. menta, ed
addolora.
. Se non che, in un governo che si annunzia libero per la
forma della sua carta, è colpa cittadina se non si ripara ai 4aoni,
Al paese si sono imposti duri sacrifizi col patto reciso di:
unificar l'intera Italia, onde liberarla dal servaggio antico, e non
già per dargliene dei nuovi e peggiori. Ognuno à quindi il dovere
di far rispettare questo patto, e ciascuno tiene il diritto di
imporre agi'inetti ed immorali governanti che non sanno onon
vogliono compierlo, di lasciare il posto ad altri che possono con
buona volontà e miglior senno tentar di attuare il concetto.
In quanto a me non mi darò a ricercare gli uomini che
valessero a salvare la patria, poiché per una fatale esperienza ò
ragione di aver poca fiducia uel patriottismo dei miei
connazionali, ma sarò sempre il primo a gridare contro i
vampiri che trovansi al potere, perché cedessero il posto ad
uomini stimabili e creduti capaci di ben governare il timone di
questa sdrucita nave nel fortunoso mare in cui è costretta a
navigare.
E se appresso a continue ricerche, non ci sarà dato trovarne
un solo che sapesse e potesse condurla al porto, a causa della
sua cattiva costruzione che le impedisce di resistere alle tante
avarie cui va soggetta, ci sia lecito allora il donare un tributo di
laude a coloro fra i cittadini e soldati napoletani che si
maledissero perché pugnarono contro
______________________________________________
governativa alcuna, si geme ancora dopo tre anni sotto la pressione di
un fatale disordine.
Ciò prova eziandio la differenza esistente fra i Maniscalco dannati
all'ostracismo, come nemici dei popoli, ed i Spaventa applaudili, come
martiri del loro patriottismo!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXIV
gli avviziati egoisti, illusori e corrompitori di popoli,
rigeneratori follaci, e filantropi senza morale.
Così facendosi, la giustizia avrà il vero trionfo, imperocché si
è fino all’evidenza coi fatti posteriori provato, che chi à fatto mal
viso alle spavalderie d'indipendenza, di libertà, di unità, e via
discorrendo, non à creduto di combattere l'attuazione di un
gran pensiero nazionale, ma edotto, dalla storia e dagli
antecedenti troppo sconfortanti di coloro che ci offrivano le
dolcezze dell'Eliso, per trascinarci a via d'inganni nel baratro
attuale, à cercato fin col sacrificio della propria vita di liberare il
Paese dalle preconcette sventure, che oggi irremisibilmente si
deplorano. Cosi non fosse stato tradito l'esercito delle due Sicilie
da una mano di felloni che lo trasse a rovina, che oggi non lo si
rimproverebbe per non aver saputo combattere, da quelli stessi
che tre anni dietro lo maledissero perché aveva troppo
combattuto! Per l'amore che porto al mio paese, invito i miei
concittadini, or che già una triste realtà à seguita una pazza
illusione, ad inculcare ai figliuoli di non esser troppo solleciti a
gridar l'anatema contro i propri fratelli, quando si è sotto
l'incubo di una vertigine. Che pronunziino il loro giudizio
quando essa è finita, se non vorranno sentire il rimorso di
essere stati ingiusti per non aver voluto dar luogo al calcolo ed
alla meditazione. (a)
_________________________________________
(a) Al Signor Pasquale Matarazzi, redattore nel 1861, degli avvenimenti
politici e militari dal Settembre al Novembre 1860, spero che sia a
preferenza di altri accetta questa mia preghiera, poiché sebbene le sue
memorie fossero ammirevoli come lavoro scientifico letterario, meritano
molte riconvenzioni in quanto a verità di fatti ed a giustizia di sentenze,
appunto perché scritte durante la esaltazione prodotta dal trionfo dei suoi
desiderii; quindi fu la penna del partigiano politico che scrisse quelle
memorie, non già quella dell’imparziale cronista.
Son sicuro che se egli le scrivesse oggi quelle memorie, non
pronuncerebbe un ingiusto aggravio contro quei suoi concittadini, i quali
sono più di lui attaccati al proprio paese, perché cercarono con immensi
sacrifizii personali, di evitargli quel male, che l'ubriachezza del partito
facile e leggieri gli à procurato.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXV
Non pertanto, cerchiamo, di attenuar le nostre sventure,
avvalendoci del diritto che la 1883 ci accorda sui fedifraghi
governanti.
________________________________________________
Oh! quanti garibaldini mi ànno stretta la mano, maledicendo l’opera
loro Stessa, dopo che ànno veduto in quale precipizio àn trascinato il loro
paese! Ed oh! quante volle lo stesso Garibaldi avrà maledette le sue
vittorie, poiché se vero patriotta italiano, dovrà gemere osservando che un
centuplicato aumento di catene, un triplicato servaggio, un dispotismo
unico da che Italia esiste civilizzata, e la più tremenda guerra civile, sono
stati i guadagni fatti dagl'Italiani dopo le sue vittorie che costano fiumi di
sangue!..
Egli Piemontese però, non poteva e non doveva ignorare la storia del
suo paese, e doveva riflettere che quei medesimi governanti, i quali lo
condannarono ad ignominiosa morte pei suoi principii liberali; (*) i quali
furono sempre tanto nemici della libertà dei proprii concittadini; quegli
stessi capi dell'Esercito Piemontese che tanto iniquamente si condussero
contro Torres nella campagna del 1848, (*) non potevano agir con buona
fede verso i popoli delle due Sicilie, non potevano agire che egualmente
con lui nella campagna del 1860. E se dei suoi martirii non gl'importava,
doveva por mente al male che arrecava agli Stati da lui sollevati, per poscia
regalarli a coloro, che per tutta gratitudine lo ànno trattato come un
bandito!
Se il Signor Matarazzi, mentre scriveva, avesse riflettuto che l'onor
nazionale risiede principalmente nell'onor militare, non avrebbe
apologiato il soldato disertore a fronte del nemico, e maledetto quello che è
stato fermo alla conservazione dell'onor nazionale. Se avesse considerato
che non la caduta dei ministri non le rivoluzioni pure e semplici, non
alcuna contrarietà; ma il solo dissolvimento dell'esercito produce la caduta
dei Troni, e mette il paese alla discrezione del primo arrivato, non avrebbe
benedetto quelli che ànno contribuito al dissolvimento dell'Esercito
napoletano, e ci fanno oggi trovare a discrezione del Piemonte. Se avesse
riflettuto a ciò che la storia à registrato circa la sorte che spetta a quei
popoli che si affidano ad un governo straniero per raggiungere un intento,
non sarebbe stato tanto sollecito a dichiarare il suo contento per
l’intervento Piemontese nelle nostre faccende, poiché avrebbe riletto le
fatali parole ｫ guai a quel popolo che si affida ad un altro governo pel
trionfo dei suoi particolari divisamenti.
(*) Vedi Storia dei Piemonte, libro 3° pagine 53.
(*) Idem Idem libro 3° capitolo 4°.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXVI
E provvedendo a noi stessi, vediamo, cosa volle la Nazione
italiana? L'unità d'Italia, o il padronato Piemontese?
Se si volle questo, lo abbiamo e ci è forza subirlo; ma se
questo non si volle e non si vuole, abbiamo il coraggio di
atterrarlo e distruggerlo!...
Se tutti coloro i quali consumano un prezioso tempo in un
inutile cicaleccio nelle private adunanze, sulle piaghe del
proprio paese per i torti che sta soffrendo dalla iniqua
consorteria organizzata e manodotta da' governanti Piemontesi
o piemontizzati, protestassero con la pubblica stampa contro le
oppressioni e gli abusi che sanno tanto bene esporre e conferire
nei privati circoli, dove la espressione del proprio risentimento è
affatto inefficace, perché resta come imprigionata nella rete
della confidenza,già ci troveremmo fuori degli artigli degli
attuali sparvieri, i quali fatti baldanzosi dalla pusillanime
tolleranza dei più, raddoppiano sempre di energia per
conculcare ed opprimere.
Non si obblii che la soverchia tolleranza, è pusillanimità non
virtù, e la tolleranza poi degli aggravi provvenienti dagli uomini
nulli, è codardia non prudenza. Se ci è caro l'onor nostro
nazionale, se vogliamo meritare la considerazione della società
Europea, non ci mettiamo al caso di farci attribuire sì
degradanti epiteti.
La Polonia eccita un generale interessamento in tutti
_________________________________________
«Il suo alleato i sempre portato a sacrificarlo in pro dei suoi
particolari vantaggi.
Il Signor Sfatarmi mio concittadino, rivolgo volentieri le mie doglianze e
forse anche gli confuterò qualche cosa nel corso di questa difesa; ma al
Signor Rustow, altro scrittore di contemporanea Storia Napoletana politica
e militare, non mi degnerò di rispondere, poiché la penna di chi difende
l'onore dei proprii concittadini, non discende a confutare le insensate
rapsodie di uno straniero il quale, invece di denunziare le glorie o le
vergogne del proprio paese, pazzamente mette a contumeliare persone da
lui mai conosciute, poggiando le sue assertive sulle calunniose rivelazioni
ricevute da partigiani di opposti principii politici, durante ancora l'ebrezza
rivoluzionaria...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
XXVII
i patiti, per l’abnegazione ed il coraggio con cui difende i
propri diritti. La nostra causa è identicamente la stessa dei
Polacchi, imitiamoli coll'avvalerci dei diritti che il plebiscito ci
accorda, se vogliamo riscuotere un eguale interessamento,
altrimenti la propaganda delle nostre sventure non ci procurerà
che indifferentismo. Ci risovvenga che lo statuto ci garantisce
dalla legale vendetta di coloro che ragionevolmente son fatti
segno al disprezzo universale.
Rammentiamo che purtroppo onorifica sarebbe anche la
pressione della violenza, contro colui che la soffre per difendere
i propri diritti, e principalmente la dignità e l'onor proprio
nazionale.
Rammentiamo finalmente, che la penna è l'arma tutta
omicida sopra i tristi potentati. Se ne avvalga adunque senza
discrezione chi à imparato ad usarla, se vuole veder migliorate
le condizioni del proprio paese, più che non le migliorino i soli
privati insulsi garriti!...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
PARTE PRIMA
LE VERTENZE DELL'AUTORE
COL
MINISTRO DELLA ROVERE
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
Appena che il mio APPELLO ALLA PUBBLICA OPINIONE del 20
Gennaio 1863 vide la luce, prima mia cara fa quella di trasmetterne
una copia a tatti coloro che restavan feriti da quella mia scritta,
poiché avevo ripugnanza di faro ignorare il mio giusto risentimento a
chi se lo aveva procurato.
La coscienza dei propri torti però à impedito ad ognuno di essi di
accettare la nobile disfida colla confutazione; uno solamente, il
signor A. della Rovere, perché reggitore del Ministero della Guerra,
volle vendicarsi delle mie rampogne, tutti evocando gli aiuti del suo
potere, per raggiungere il suo compito; ma io credo che egli abbia
fatto come l'inesperto schermitore, che per voler giuocare di
squadrone col suo avversario, finisce col ferirsi con l'arma sua
medesima, imperocché quando il mio opuscolo lo fece accorto che si
era imbattuto in un uomo che non tanto facilmente si lascia
intimorire dalla ributtante prepotenza di coloro che si sentono forti,
sol perché circondati da un potere che li ubriaca, fu sopraffatto dallo
imbarazzo di un'alternativa, e nella confusione in cui lo precipitò la
mia inaspettata riluttanza al suo meschino terrorismo, ricorse
momentaneamente alla umiliazione, con una lettera al Senatore
signor Marchese Dragonetti, e con una Ministeriale a me diretta, che
rivelavano in un tempo, la sua inettezza, la faciltà a mentire, ed una
stomachevole pusillanimità.
Il dì 4 marzo 1863, dal Comando della Piazza di Napoli, mi si
partecipava il seguente dispaccio Ministeriale.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—2—
Comando Militare della provincia e Città di Napoli
Uffizio del Comando — N. d'ordine 1054 — N. di protocollo 3271.
Napoli 4 marzo 1863.
«La Divisione provvisoria del Ministero della Guerra mi scrive
quanto segue:
«S. E. il Ministro con dispaccio 22 testè passato mese, col
manifestare che siccome non è stata per anco liquidata la pensione
di ritiro del Capitano sig. Cava Tommaso, collocato a Riposo non
già a mente della Legge Napolitana, ma a mente del Regio Decreto
40 febbraio 1861, affinché appunto in caso di reclami, avesse campo
di optare per la Pensione di Riforma, secondo la Legge 23 maggio
1852, la quale essendo stato posto al Ritiro d'Autorità, non gli è
meno applicabile della Legge Napolitana, giacché avrebbe nello
stesso modo potuto esser collocato in Riforma per inabilità al
servizio; ha premurato d'invitarsi esso Capitano a dichiarare
esplicitamente per iscritto, se intende di optare per la detta Legge
Napolitana, o per quella del 25 maggio 1852.
«Interesso quindi F. S. a compiacersi farsi rilasciare, ed indi
trasmettermela tale dichiarazione di opzione del surripetuto
Capitano.
«Ed io lo partecipo a V. S. affinché voglia farmi tenere
sollecitamente la chiesta dichiara.
Il Colonnello Comandante
F. MATERAzzo.
Al Signor
Tommaso Cava Capitano al Riposo
Napoli
In data 20 Marzo 1863 N. 3637, con foglio semiufficiale, il signor
della Rovere scriveva cosi al sig. Marchese Dragonetti.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—3—
Ministero della Guerra N. 3637.
Torino addì 20 Marzo 1863.
In seguito ai reclami avanzati dal Capitano in ritiro signor Cava
Tommaso circa la pensione invero assai tenue che gli sarebbe
spettata secondo la legge napoletana, gli venne fatto sentire, che,
essendo stato collocato a riposo a mente del Regio Decreto 10
gennaio 1861, poteva benissimo optare per l’applicazione della
Legge 25 maggio 1852, a mente della quale avrebbe anche potuto
esser collocato in riforma per inabilità al servizio.
Con ciò si credette di fare il suo interesse, additandogli un mezzo,
mediante il quale può conseguire una pensione maggiore quasi del
doppio di quella che gli spetterebbe secondo la Legge napolitana.
Essendosi la S. V. Onorevolissima interessata a favore del signor
Cava, allora che si compiacque trasmettermi con raccomandazione
un recente di lui memoriale, mi pregio renderla intesa di quanto
sopra, perché, se il erede, ne possa informare l'interessato.
P. Il Ministro
F. C. DELEUCE.
All’Onorevole
Signor Dragonetti Marchese Luigi
Senatore del Regno
TORINO
Lo stratagemma umiliante di farmi una carezza col prender cura
dei miei interessi materiali, sperando di calmarmi e farmi transigere
con l'onor mio, non è forse un pettegolezzo indegno di un Ministro di
Guerra?
Ed il magnificare al signor Marchese Dragonetti le premure in
voler raddoppiare la mia pensiono di ritiro, affinché il prelodato sig.
Marchese si fosse taciuto, non è idea di un inetto?
E lo aver supposto che io, avessi potuto contentarmi di quelle
moine, e trovare in esse l'adito alle buone trattative nell'avvenire,
non è forse una inetta supposizione!
E lo aver creduto che un Napoletano chiamato Tommaso Cava,
dopo di aver protestato che putrisce
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—4—
la vita privata al ritorno in servizio in un Esercito diretto
dall'immoralissimo della Rovere, potesse revocare la sua decisione
perché costui convinto dei suoi torti gli fa la carezza del coccodrillo,
non è forse una inetta credulità?
Ma senza che io mi dilunghi in una inutile dimostrazione, quella
inettezza che è enunciata, si paleserà di per sé stessa a misura che
enarrerò l'oprato di della Rovere, che ho dichiarato di esser facile a
mentire.
1.° Per la sua assertiva di aver io potuto essere stato messo a riposo
per inabilità al servizio, mentre la mia età di 38 anni, e la mia florida
salute, ben dinotano la sfacciata menzogna di chi pretende
dichiararmi inabile al mestiere delle armi.
2.° Per la sua lettera del 20 marzo al Marchese Dragonetti,la quale
annunzia un reclamo ed un memoriale mio, relativi alla mia
pensione.
Ma dì grazia, qual reclamo o memoriale mio che parla di pensione,
vi è capitato fra le mani sig. della Rovere (a)?
Cotesto ministero, non à ricevuti altri miei reclami, se non uno
solo in data 27 novembre 1862, col quale dimandava un Consiglio di
guerra, per giustificare che fui la vittima di un assassinio, e per
chiamare i miei sicari a render conto delle loro iniquità; ma non
pitoccai certo un aumento alla mia pensione, la quale non mi è
giammai passata per la mente, fin tanto che non ho assodato il punto
di allontanare dalla pubblica opinione ogni dubbio sol motivo della
mia esonerazione dal servizio militare.
Oltre del chiesto Consiglio di Guerra, e delle mie doglianze sul
silenzio della causa del mio riposo, non apparisce altro che fosse
relativo alla mia pensione in quel reclamo.
Or dunque, se giammai vi è stata spedita dimanda come quella da
voi asserita; se nel vostro archivio non vi à carta che vi chiede un
aumento alla mia pensione, mi permetterete di proclamarvi un
MENTITORE non solo innanzi all’Italia, ma innanzi all’Europa
intera.
Signor della Rovere! badate pure che è vergognoso per un Ministro
di Guerra, ricorrere alla vile menzogna per coonestare i suoi torti.
(a) Mi sia lecito aprire un dialogo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—5—
Superiore che possiate essere a ciò che dicesi punto d'onore, vi sta
a cuore però la dignità del vostro posto sociale, se nulla vi cale quella
dell'onor vostro personale!
Che se vi ò data pur la nota di pusillanimità, me ne àn fornita
ragione la vostra lettera del 20 marzo al Marchese Dragonetti, e le
ipocrite vostre premure pei miei interessi pecuniarii, come risposta
dei miei scritti...
In data 9 marzo, convenevolmente risposi a quella impudente
Ministeriale del della Rovere, ma la sera del 10 mi pervenne il
seguente dispaccio.
Comando Militare della Provincia e Città di Napoli.
Napoli adii 10 marzo 1863.
Il Capitano al riposo sig. Cava Tommaso domani si compiacerà
favorire su questo Comando dovendogli il sottoscritto parlargli di
affari riguardanti le di lui petizioni fatte al Ministero.
D’ordine
Il Capitano Capo d’Uffizio
ROTA.
Strano mi giunse quel foglio, per l’individuo che lo aveva firmato, e
perché subito compresi che si aveva ritegno di trasmettere la mia
risposta al Ministro della Guerra, e però l'indomani scrissi le due
lettere seguenti e le spedii al loro destino.
Napoli li 11 marzo 1863.
Il sottoscritto fa sapere al sig. Capitano Rota, che egli non riceve
ordinativi di presentazione.
Se cosa deveglisi palesare, riguardo alle sue Rimostrante, e non
petizioni al Ministero, egli è visibile in casa propria ogni giorno,
dalle 11 a. m. alle 12 m. laddove si volesse invertire in un
aboccamento, ciò che dovrebbe essere trattato con lettere di uffizio.
Nel solo caso, che l’Onorevole Sig. Colonnello Mataraxsi volesse
parlargli, sarebbe sollecito di recarsici essendo esso
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—6—
sig. Colonnello, uno stimabile soldato, ed un degno gentiluomo.
Ciò riscontra lo scritto di ieri.
Il Capitano in Ritiro
T. CAVA.
Al Capitano Sig. Rota
Napoli 11 marno 1863.
Signor Colonnello
Ieri ho ricevuta una strana intimazione del Capitano signor
Rota, perché questa mattina mi fossi presentato a lui alle 10 a. m.
Astrazion facendo dalla mia condizione di ritirato, che mi rende
indipendente, mi è d'uopo significarle, che fra un Capitano Rota ed
un Capitano Cava, vi è tale insormontabile barriera morale, che
giammai quest'ultimo si recherebbe volontariamente dal primo.
Ella ne decifererà immantinenti la ragione, se per poco si
fermerà a considerare la rispettiva condotta militare, tenuta nelle
ultime emergenze politiche; e da onorato Napoletano qual è,
troverà certamente giusto, che il Capo dello Stato Maggiore
dell’assediata Piazza di Capua del 1860, non transigerà giammai,
con chi à macchiato, col tradimento, con la diserzione, o con la
defezione, l'onor militare dello esercito delle due Sicilie.
lo ho dato un conciso riscontro a quest'insulsa intimazione, che
standomi sotto gli occhi, mi eccita il riso del sarcasmo, e prego la S.
V. a volerlo leggere nell'annessa copia, per desumere quanto io sia
felice nel saper distinguere gli uomini stimabili, da quelli che
saranno sempre da me disprezzati.
Il Capitano
T. CAVA (a).
Al Sig. Comandante la Piazza
DI
NAPOLI
(a) Siccome mi fa riferito, che il Napoletano Colonnello sig. Francesco
Matarazzi, emigrato e non disertore nel 1818, quando prese possesso dei
posto di Comandante le Armi nella Provincia e Piazza di Napoli fece
pubblica professione di attaccamento al suo paese ed ai suoi antichi
compagni d'arme, usando sempre tatti i riguardi dovuti a quegli uffiziali
dell'Esercito delle due Sicilie che ànno onoratamente adempito ai proprii
doveri di soldato, mi reputai onorato di testificargli la mia stima.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—7—
Dopo circa due mesi di meditazione per vendicarsi della mia
risposta alla simulata pace che mi aveva offerta, il sig. della Rovere
guidato dal cieco istinto di codarda prepotenza, spedi il seguente
ordine ministeriale al Generale La Marmora in Napoli.
Ministero della Guerra Direzione Generale delle Armi di Fanteria
e Cavalleria. Gabinetto del Direttore Generale N. 1115.
Torino 24 aprile 1863.
Il signor Tommaso Cava Capitano provveniente dall'Esercito
delle due Sicilie, ora in ritiro, pubblicò colla stampa un opuscolo col
titolo di appello al Tribunale della pubblica opinione.
I sentimenti espressi in quell’Opuscolo, il quale à tutta
l’apparenza, e la sostanza di libello, sono eminentemente ostili al
Governo ed ingiuriosi all'Esercito, come si può più specialmente
riscontrare alle pagine 22, 23, 32, 37, 49, 50, 57, 59, e 60.
Tale Libello, potendo costituire una mancanza contro l’onore,
questo Ministero è venuta nella determinazione di sottoporlo ad un
Consiglio di Disciplina, il quale abbia incarico di pronunziar e il suo
parere pel seguente quisito.
Capitano in ritiro signor Tommaso Cava è egli nel caso di essere
rimosso dal grado per mancanza contro l’onore in base dell’articolo
2° N. 7, della legge 25 maggio 1852?
Prego pertanto l'E. V. di provvedere per la convocazione presso
la Divisione Militare di Napoli del mentovato Consiglio di
Disciplina in base dell'art. 44 della citata legge, al quale oggetto io
le comunico un esemplare del mentovato opuscolo, in uno collo
stato de' servizi del precennato Capitano; onde ne sia fatta
trasmissione al Consiglio stesso.
Il Ministro
A. DELLA ROVERE.
A Sua Eccellenza
Il General Comandante
il 6. Dipartimento Militare
in Napoli
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—8—
Il di 2 maggio mi fa dal Comando della Piazza di Napoli
partecipata la convocazione del detto Consiglio pel giorno 9 dello
stesso mese.
Mi recai dal relatore, unicamente per protestare che giammai sarei
comparso innanzi a quella incompetente riunione giudiziaria, e presi
commiato premettendogli un mio scritto che avrebbe fatto le mie
veci presso i miei giudici, ed il dì 8 gli consegnai la seguente
rimostranza, perché l'avesse letta ai Membri del Consiglio, e quindi
alligata al processo l'avesse spedita al Ministro della Rovere, come
mia risposta alla sua illogica, quanto abusiva determinazione.
TOMMASO CAVA
Ai signori componenti il Consiglio di disciplina Presieduto dal
Maggior Generale Sig, Garberino Luigi li 9 maggio 1863 in Napoli.
Sembrami che malamente si fosse avvisato il Sig. della Rovere,
attuale Ministro della Guerra, di sottopormi ad un Consiglio di
Disciplina, per dei mancamenti da lui pretesi, ad oggetto di
vendicarsi del mio risentimento pel suo procedere.
Vado a dimostrarlo in brevi accenti.
Colla sua ministeriale del 24 aprile 1863 N. 115, egli mi accusa.
1. Di ostilità al Governo.
2. Di ingiurie arrecate all'Esercito, col mio appello alla pubblica
opinione,
E poscia convoca un Consiglio di Disciplina, perché pronunzii la
mia rimozione dal grado, per mancanza contro l’onore.
Ma dove à imparato il sig. della Rovere, che le ostilità contro un
Governo, costituiscono il disonore di colui, che per la propria fede
politica, manifesterebbe cosiffatti sentimenti?
Nei Codici delle Nazioni tutte, si trovano delle punizioni più o
meno severe, contro coloro che ànno il ticchio di rendersi ostili al
Governo; ma son punizioni o pene materiali, non già morali.
L’uomo ostile al proprio Governo, vien tradotto innanzi ad un
Tribunale Penale, non mai innanzi ad un Tribunale d'onore.
È il sig. della Rovere pel primo, che per fare sfoggio di (non
saprei che cosa) dichiara disonorato il compromesso politico. E non
si accorge, che con ciò offende la maggior parie degli attuali uomini
in carica nel Segno d'Italia i quali si fanno un merito
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—9—
di documentare la loro ostilità al passato Governo delle Due
Sicilie, che fu un Governo costituito, fino a che il cataclisma del
1860 non lo ebbe rovesciato?
Non si accorge, che offende la sua patria naturale, la quale dette
non solo asilo ai compromessi politici Napoletani e Siciliani; ma
diede loro onori, protezione e mezzi, per ostacolare il Governo che
vollero rovesciare?
Non si accorge, che offende tutte le incivilite Nazioni di Europa,
le quali fanno a gara per ospitare i compromessi politici degli altri
stati, appunto perché essi non son considerati qual gente
disonorata?
Sicché, se ostilità al Governo potrebbesi ritenere per parte mia, io
dovrei essere giudicato da una corte penale, non mai da un
Tribunale d'onore; e tanto meno da un Tribunale d onore militare,
poiché dal giorno 16 ottobre 1862, che il dispotismo di un altro
Ministro della Guerra a nome Petitti, mi fece cessare dall'esser più
militare, fui esonerato dall'obbligo di rammentare, che tradendo un
giuramento, avrei macchiato l’onor mio militare.
Adunque incompetentissimo è o signori il consesso da voi
composto, per giudicare me, colpevole di ostilità al Governo, e più
che incompetente, sarebbe originale se mi dichiarasse manchevole
contro l’onor mio, per essere stato ostile al Governo.
Ma vediamo pure, se questa reità voluta dal sig. della Rovere,
per raggiungere con mezzi illegali una bassa vendetta, potrebbe
per anco sussistere.
Le seguenti parole soltanto, a pagina 47 del mio opuscolo in
quistione oc ne con le mie franche recrimine, intenderò mai di
offa«dere il Governo; poiché Gtfverno per me è là legge, innanzi
alla «quale mi prostro», sono una protesta lampante della nessuna
mi intenzione di essere ostile al Governo.
Laonde non solo incompetentemente sono staio sottoposto ad un
Consiglio di Disciplina, per mancanza contro l’onore; ma sono stato
benanche falsamente accusato, e per dirla più schiettamente, sono
stato calunniato dal signor della Rovere con l'accusa di ostilità a
questo Governo, al quale appunto quando scriveva il mio opuscolo,
io mi dichiarava devoto e non ostile.
Il mio opuscolo, rivela esplicitamente la ferma mia decisione di
gettare la riprovazione ed il biasimo in volto a chi lo meritò con una
sleale condotta a danno mio, ed a preferenza di tutti,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 10 —
ad un della Rovere, perché egli più che tutt'altri si rese indegno
della pubblica stima, stante la sita abominevole prepotenza, da lui
medesimo documentata on la sua lettera riportata a pagina 56 del
ridetto opuscolo, e sanzionata dalle due lettere scritte di proprio
pugno dagli onorevoli signori, Senatore Marchese Dragonetti, e
Deputato Catucci; riportate a pagine 58, e 59 del medesimo
opuscolo.
E quella pubblica opinione alla quale mi sono appellato, come
l'unico Tribunale innanzi al quale curvo la mia fronte, mi à dato
valida
testimonianza
di
perfetto
convincimento
sulla
ragionevolezza delle mie doglianze, pronunziando il suo tremendo
giudizio a carico de' miei carnefici.
Ma passiamo all'altro capo di accusa, di aver io cioè ingiuriato
l'Esercito.
Senz'andar per le lunghe nello esame degli articoli, che il signor
della Rovere si è compiaciuto puntare nel mio opuscolo con la sua
rubiconda matita, ne' quali nulla èvvi che dinoti un'ingiuria
all'Esercito come cosa collettiva, richiamo l'attenzione di lor signori
sulle due lettere da me scritte in Uffizio, l’una li 22 giugno al
Generale Comandante la Divisione in Salerno, e riportala a pagina
38; l'altra all'ufficiale di Picchetto del 31 Bersaglieri in Salerno
stesso, riportata a pagina 39.
In ambo le lettere si rileva, che per quanto sono inesorabilmente
deciso a condannare chi per la sua condotta, si rende indegno della
nobile divisa militare, altrettanto son lietissimo di onorare chi lo
merita. Se il mio opuscolo scaturisce biasimo pei tristi, esso largisce
benanche onori e ringraziamenti pei signori uffiziali del 31
Battaglione Bersaglieri i quali fanno certamente parte di
quell'Esercito che il sig. della Rovere pretende che io abbia
ingiuriato in massa per intero.
Ma se da un tutto ne prelevate una parte, quel tutto non resta
certo più lo stesso tutto, per potersi considerare come il signor della
Rovere vorrebbe considerare l'affare delle mie ingiurie contro
l'Esercito per intero.
La Guerra, e specialmente la guerra morale, la faccio alle
individualità, non già a ciò che forma un tutto complessivo. Queste
stoltezze, queste rodomontate, si appartengono ai Buonvicini, ai
Zoppi, ai Ricasoli in carica, come a pagine 7, 9 23, del mio
opuscolo; non mai ad un Tommaso Cava,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 11 —
che nella oscurità di un particolare, senz'altra risorsa che il
sangue che gli corre nelle vene, non esita di ripeterà od un potente
prepotente a nome A. della Rovere quello che egli medesimo à
puntato a pagina 56, là dove dice «Signor. della Rovere, vi prego
credere, che se per una mezz'ora soltanto potessimo metterci allo
stesso livello, voi non avreste ponto il coraggio di dire a questo
napoletano chiamato Tommaso Cava, quello che avete le tante volte
ripetuto dai vostri alti seggi, trincerato fra le baionette, i cannoni, e le
manette!...» la quale frase à tanto alterati i suoi nervi»
Il signor della Rovere, troverebbe dellziosa la sfuggita di
implicare la suscettibilità dell’Esercito, negli affari che riguardano
esclusivamente le due nostre preziosissime persone, ma il povero
uomo farà un buco nell'acqua, poiché se esso à tutto lo interesse di
pretendere insieme a talun altro del suo medesimo calibro, che il
mio opuscolo ingiuriasse l’Esercito complessivamente, ogni altra
persona da lui diversa, non può non rimarcarci che quasi ogni
pagina del mio opuscolo, contiene qualche cosa che accenna il
distacco che annetto fra le individualità, e ciò che può essere
considerato come complessivo.
Oh! quanto potrei dire per dimostrare l’assurdità delle accuse
adàossatemisi dal sig. della Rovere, e la incompetenza del consesso,
al giudizio del quale sono stato sottoposto.
Ma a che prò dovrei prolungare il nauseante disgusto che mi
procura lo intrattenermi sullo argomento delle vergogne altrui?
Per evitar forse la mia rimozione dal grado, dal della Rovere
tanto desiderata?
Niente di tutto questo: vi attaccherei dell'importanza, se per poco
mi si potesse veramente convincere di mancanze denigranti, o di
vigliaccheria; ma esser rimosso dal grado per un abuso di potere, è
affare che non solo non mi produce alcuna pena, ma anzi mi piace
che a»«venga; perché se io evitassi la consumazione di quest'altra
nefanda violenza, il mondo incivilito non possederebbe un altro
documento che aumenterà la tradizionale esecrazione coltro il sig.
della Rovere ed i suoi complici, per una seguela di abusi e di
prepotenze, per quanto inaudite, altrettanto vigliacche.
Mi limito a conchiudere che la quistione in discorso si riduce per
intera ad una quistione di personalità. Tale a dire. Tommaso Cava,
provocato dalla vigliacca prepotenza di A. della Rovere, gli à
stampato in fronte il marchio del discredito.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 12 —
Quando Tommaso Cava espresse questo suo risentimento non tra
più militare, ed al della Rovere non rimane punto la risorsa di
trincerarsi dietro la militar disciplina, per vendicarsi di un giusto
risentimento senta mettere a repentaglio il suo individuo.
Egli non può farsi neppure uno scudo del suo precario attuale
carattere Ministeriale, per vendicarsi con un apparente legalità;
poiché in un Governo Costituzionale, un,Autorità qualunque, la
quale tradisce il mandato di giustizia e si mette al disopra della
legge per consumare un proditorio ed un assassinio onde
soddisfare il brutale istinto di dispotismo da cui è invasa;
quest'autorità é considerata come un assassino dalla stessa legge la
quale, non solo non gli accorda alcuna garenzia, ma la fulmina,
d'un'infame condanna in espiazione del suo mal fatto.
Non rimane adunque al sig. della Rovere, che la sola risorsa del
gentil uomo, se non vuol essere esecrato dal mondo intero. Ogni
altra ripigliata lo precipita più in giù, nel fango in cui si è gettato
colla sua biasimevole condotta; poiché ogni gentiluomo vero che
dovrà dare il suo giudizio in questa vertenza, non so chi dichiarerà
disonorato e vigliacco, se un Cava che vien rimosso dal grado per
una vile prepotenza, o un della Rovere che ricorre allo abuso del
proprio potere, per vendicarsi di una rampogna meritamente
ricevuta.
È la prima volta o signori, che la Cavalleria ascolterebbe
l'originalità che verrebbe dichiaralo colpevole contro l’onor proprio,
colui che à impressa dopo una nefanda provocazione l impronta del
biasimo in fronte ad un altro uomo; in luogo di esserlo chi l'à
ricevuta e non trova altra risorsa, che quella di ricorrere alla
prepotenza per vendicarsi.
Il mondo intero, avrebbe un argomento di prolungato riso,
venendo a conoscenza, che un consesso riunito sanzionerebbe
questo nuovo fenomeno cavalleresco 9 scoverto dal sig. della
Rovere, in un momento in cui poggiando la mano sul proprio cuore,
lo à inteso scuotere per paura e per rabbia, non palpitare per
coraggio e per generosità.
Dopo queste brevi, ma chiare dilucidazioni, cosa faranno i miei
giudici? cosa risolveranno
Ciò non mi dà alcun pensiere poiché è cosa che riguarda
esclusivamente essi, non me!....
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 13 —
Eh come mai, vi saltò io mente sig. della Rovere di sottoporre ad
un Tribunale di disciplina militare, un individuo che già da sette
mesi dietro, non aveva più alcuna ingerenza colla disciplina militare,
perché ritirato dal servizio?
Gli uffiziali al riposo, giusta i vigenti regolamenti, e precisamente
giusta il §14, art. 7 pagina 1006 del giornale militare, possono essere
sottoposti ad un Consiglio di disciplina Divisionario, sol quando
commettessero delle azioni denigranti dorante il loro riposo, o che ne
abbiano commesse pria del riposo e che vengano a scoprirsi in
seguito, per essere rimossi dal grado per non potere ulteriormente
vestire il cingolo di onore.
Cosa avevano di comune però, le mie ostilità al governo e le mie
ingiurie all'Esercito; con le mancanze denigranti di cui parla
l'articolo summentovato?
Ammessi pure i reati, da voi presupposti dovevano esser puniti, il
primo da una corte d'Assise colla pena condegna ad un osteggiator di
governi, ed il secondo con qualche mese al morotrofio, se le ingiurie
fossero risultato per effetto di un'alterazione mentale, o con una
spada nello stomaco, data o ricevuta, nel caso di fredda insolente
determinazione di offendere in massa una intera corporazione. Ma
non era certo il caso di un Consiglio di disciplina militare, per dei
reali commessi da un individuo che aveva 99 centesimi di borghese,
ed un centesimo solo di semisoldato.
E non vi siete accorto che col vostro dispotismo, mi avete data voi
stesso la più bella occasione di nuovamente umiliarvi innanzi al
Tribunale della pubblica opinione?
Sig. della Rovere! Voi avete fatto un mercato del vostro potere,
perché non avendo coraggio di affrontare lo sguardo del vostro
avversario sol terreno competente al gentiluomo, vi siete prevaluto
del vostro potere, per soddisfare ad ogni costo la vostra codarda
vendetta: ma se in coloro che rappresentano la Nazione e che vi
potrebbero tradurre sulla scranna dei rei per abuso di potere, non vi
è abbastanza sangue nelle vene, ne ò io a sufficienza per farvi presto
o tardi pentire del vostro dissennato oprare.
Siete tanto dappoco, da non aver saputo prevedere, che lungi dal
recare nocumento alcuno all’onor mio col vostro ritrovato, avete
provocati contro di voi i più amari sarcasmi degl'indifferenti, e la mia
inesorabilità nel punirvi dell’audacia di aver voluto attentare all'onor
mio... E fate il Ministro?...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 14 —
Frattanto cosa dellberò il Consesso, dopo la lettura del mio scritto?
Pronunziò la mia rimozione dal grado, avvegnacché i Consigli di
disciplina Dell’attuale Esercito. Italiano, sono né più né meno che dei
Tribunali di Sant'Uffizio, i quali se nella mente della legge sono una
lodevole istituzione, poiché cinque pareri possono formare
relativamente parlando no esalto giudizio in vece del parere di un
solo, essi non pertanto divengono sovente fonte d'immoralità, per la
malignità umana la quale spesso distrugge il bello dell’opera sua,
invertendo il buono nel cattivo.
Il caso mio è una pruova che convalida questa mia asserzione,,
poiché il Ministro della Guerra quando mi sottopose al consiglio di
disciplina, apertamente manifestò la sua determinata volontà in
volermi rimosso dal grado; imperocché essendo quella disposizione
un manifesto atto di dispotismo, risultava chiaro che il Ministro lo
ave va consumato perché mi voleva assolutamente rimosso.
Or quel Consesso, se avesse dato ascolto alle voci della giustizia«,
della logica e della propria coscienza, sarebbe stato oppresso dal
Ministro con la sua favorita risorsa di facoltà competente al
governai quindi, decise di secondare i ministeriali voleri. Altronde io
non amo di troppo combattere il consesso militare che mi giudicò,
poiché poti ebbe darsi che taluno dei miei giudici avesse mostrato
sensi di virtuosa contraddizione in mio favore, e per effetto di
minoranza siano rimaste inefficaci le sue rimostranze; e per questa
supposizione che pur mi è grata pel mio attaccamento alla dignità
dell'uomo d'onore, non azzardo di accusare l'intero Consiglio di
servilismo al signor della Rovere.
Il certo si é però, che il di 8 di giugno 1863 ricevei il seguente
dispaccio.
Comando Militare della Provincia e Città di Napoli.
Napoli addì 1 giugno 1863.
Con regio Decreto del 24 p. p. mese F. S. III. è stata rimossa del
grado a seguito, di avvisa,di un Consiglio di disciplina. Il che rendo
a notizia di V. S. III. per la dovuta intelliigenza.
Il Colonnello Comandante
F. MATERAZZO.
Al Sig. Cava Tommaso Capitano
Napoli
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 15 —
Eccovi soddisfatto signor delta Rovere, è prosit'.. Ma dopo quello
che vi ho fatto osservare, non trovate che la maggior soddisfazione l'ò
avuta io con le vostre stesse armi che vi ò rivolte contro?
Vediamo cosa mi avete fatto con questa rimozione. Mi avete
impedito di poter vestire l'uniforme di militare ritirato, se mi fosse
venuta la smania d'indossarlo. Ma come potrebbesi supporre questo
desiderio in un nomo che a pagina 56 del suo appello alla pubblica
opinione, vi disse spiattellatamente che egli avrebbe a vergogna di
indossare quello di attività, fin tanto che voi o un vostro simile
starebbe alla testa dell'Esercito di cui egli dovrebbe far parte?
Credete forse di avermi tolto il titolo di Capitano in società?
l’ingannate rotondamente, poiché un titolo acquistatosi coi propri
onorati servigi allo stato, non si perde che in due soli casi. O perché
vien ritolto da quello stesso che lo à dato, o perché chi lo possiede se
ne rende immeritevole con una vergognosa condotta.
Or, il grado e titolo di Capitano non me lo daste voi signore, come
ben ricorderete, per credervi in diritto di potermelo ritogliere a
vostro beneplacito, o a piacere dei vostri fedelissimi. Nettampoco me
ne son privato lo stesso con qualche indegnità, dacché non è una
indegnità il sobbarcarsi alle conseguenze della codarda ferocia vostra
e dei vostri simili, per voler eliminalo un vergognoso mercemonio s
danno dei proprii amministrati giusta il mio rapporto al governo in
data 28 marzo 1862, inserito nelle pagine 9, 10,11,12 e 13 del mio
precedente opuscolo; non è una indegnità lo esporsi alla vendetta
vostra e dei vostri, per difendere l'onor proprio nazionale, ed 1
propri! concittadini dalle detrazioni altrui; non è una indegnità lo
aversi abbastanza coraggio e dignità da costringere un prepotente
come voi, ad abbassare lo sguardo umiliato innanzi alla società.
Cosa dunque avete ottenuto con quel Consiglio di disciplina a cui
mi sottoponeste per farmi rimuovere?Niente altro, che la mia
risposta del 9 maggio, figlia del vostro stucchevole dispotismo, e
l'umiliazione della mia negativa a comparire bonariamente innanzi a
quel Consesso, la coi convocazione sentiva di troppa immoralità,
perché un gentiluomo non uso a trepidare in faccia ai vostri
minacciosi conati, avesse potuto non sentirne nausea e disgusto.
Il sig. della Rovere pensò di sottoporre anche il signor Dragonetti
Ile sue insulse rappresaglie, e non ebbe ritegno di spedirgli un foglio
semi-ufficiale in data 15 giugno 1863, col quale gli diceva,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 16 —
che per aver esso signor Dragonetti permessa la pubblicazione
della Ministeriale a lui diretta in data de' 13 gennaio 1863, riportala
alla pagina 56 del mio appello alla pubblica opinione, e per aver egli
difesa la mia causa, esso della Rovere aveva ordinato che d'allora in
poi, quante volte fossero pervenute alla segreteria della Guerra,
domande raccomandale dal sig. Dragonetti, sia per ragioni di
giustizia che per quelle di grazia, non se ne fosse tenuto conto alcuno.
Ma non vi siete accorto sig. della Rovere, che con ciò coofirmaste
che il vostro programma governativo, è il sic volo sic jubeo, al quale
le Camere stesse non debbono opporsi, sotto pena delle vostre
rappresaglie?
E tale vostra manifestazione, successe immediatamente a quella
del vostro risentimento, allorché leggeste questa medesima assertiva
alla pagina 50 del mio appello alla pubblica opinione, assertiva che
voi appuntaste nei versi 24, 25, 26 e 27, formandone uno dei capi di
accusa contro di me, come se quell'assertiva fosse stata calunniosa, e
quindi meritevole di punizione.
Or come si spiega questa faccenda?
Da un lato voi chiedete la mia rimozione dal grado ad un Consiglio
di Disciplina, perché vi fingete offeso per avervi io calunniosamente
proclamalo un despota minaccioso di vendetta anche sui
rappresentanti della Nazione se essi tentassero di opporvisi, e
dall'altro lato, proclamate voi medesimo il vostro dispotismo, e
fulminate della vostra vendetta un Senatore che vi si oppone?
Raccomandatevi a Dio perché v'illumini alquanto signor Ministro
del Regno d'Italia, poiché ne avete molto di bisogno!
La risposta del signor Marchese Dragonetti, al della Rovere, fu tale
che rivendicò l'ingiuria patita, e se per brevità non la trascrivo per
intera, non ometto di pubblicarne la seguente conclusione, la quale
basta a dare un' idea del come fu formatala quella risposta.
«Checché ne sia però, l'ordine da V. S. 111. dato alla segreteria è
tale da far manifesto che l’elevazione del grado nel quale si trova,
non ha innalzato l'animo suo a quella dignità di ragione che fa
dell'uomo di stato un essere superiore ai personali rancori ed alle
meschine soddisfazioni di un inconsiderato risentimento».
I placidi sonni del signor della Rovere, furono maggiormente
turbati allorché la mia risposta del 9 maggio, apeditaglisi dal
Consiglio di disciplina, Io mise nella dura alternativa
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 17 —
di dovermi mandare un invito, o di farmi sapere che ne avrebbe
accettato uno da me, unica via per cancellare la nota che gli stampai
in fronte.
A nessuna delle due cose seppe decidersi; ma considerando che il
suo avversario non è l’uomo che facilmente si adatta a patire soprusi
stando dal lato della ragione; considerando forse la mia inesorabilità
contro di chi ardisce di proditoriamente attentare all’onor mio;
considerando che presto o tardi potrei costringerlo a quel rendiconto
che egli lesse alla pagina 49 del mio opuscolo, le più volte ripetuto,
credè starsene tranquillo emanando un ordine dal Ministero in data
5 luglio 1863, col quale ingiunse agli uffiziali in attività di servizio, di
rifiutare le partite d’onore con uffiziali ritirati, rimossi, o
dimissionati, dovendo essi in caso di ingiurie reclamare ali autorità
giudiziaria per una soddisfazione,
Apprendete Italiani!... Ecco di che è capace l'attuale Ministro della
Guerra dell’Esercito Italiano, per tentare di sviare da lui la gravosa
circostanza di una partila d'onore. E costui l'uomo che dovrebbe
condurre l'Esercito sui campi dell’onore e della gloria?.. costui è, che
deve durante la pace, far germogliare il sentimento dell'onore e del
coraggio nel cuore dell'Esercito?
Costui appunto, che ingiunge ai suoi dipendenti di vilmente
ricorrere se fossero ingiuriati, perché egli insensatamente si è messo
nella penosa condizione di meritare gli agri rimproveri miei, e
pretende di reclamare lo appoggio di un Magistrato, anzicché
riparare cavallerescamente ai suoi torti, e rivendicare gli aggravi
meritamente sofferti:
Ma grazie al Cielo! nell'Esercito Italiano saranno ben pochi quegli
uffiziali che obbediranno ad un tal ordine, e la vergogna ricadrà
soltanto sopra di lui, e sopra qualche altro che somigliandogli, ne
farà tesoro per non mettere in pericolo la propria pelle! Signor della
Rovere, vi assicuro che se non mi trovassi già fuori servizio, sarebbe
questa una circostanza in cui vi rimanderei la ministeriale che mi
incorporò nell'attuale Esercito, dicendovi «o Voi o Io; ma tutti due
non più», appunto per l'onta che avete riversata sull'Esercito intero
col vostro inconsiderato ordine, onta, che metterebbe profonde
radici, se non si sapesse che l'Esercito è rimasto disgustato di
quell'ordine.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 18 —
Non avete riflettuto che con quell'ordinanza, avete fatto credere
che gli uffiziali in ritiro, rimossi o dimissionati, in fatto disvalore
individuale, valgono più che quelli in attività di servizio, nel mentre
che ciò non è? E se anche ciò fosse,non avreste dovuto esser Voi,
Ministro dell'Esercito, che avreste dovuto pubblicarlo.
Nuovamente vi replico Signor della Rovere, domandate lumi al
Cielo, altrimenti lasciate di fare il Ministro, che non è per voi.
Né mi vogliate dire, che un Ministro non é chiamato a battersi con
tutti quelli che debbe punire, poiché il nostro non è il caso che
vorreste mettere innanzi.
S'intende bene che un Superiore, un'autorità qualunque, la quale
adempie ai precetti del proprio dovere, e che per questo colpisce il
reo, non è tenuto certo a rispondere ad un invito di riparazione,
poiché non à nulla da dovere riparare.
Ma se l’Autorità, il Superiore, calpestano la giustizia, lacerano leggi
e doveri, consumano un atto di dispotismo, ed infamemente
attentano all’onore di un gentiluomo, per vendicarti della dignità che
non vorrebbero ritrovare in quei che credono di poter trattare per un
chimerico diritto di conquista, come iloti o gabaoniti, essi son
responsabili del loro maleficio, in faccia alta legge non solo, ma
anche verso l'individuo che anno tentato di sacrificare. E l'articolo
35° della legge sui reati di stampa, troppo rafferma questo mio
ragionamento, non punendo le ingiurie e le offese meritamente
scagliate contro i depositarii o agenti dell’autorità pubblica.
Ma basta qui Signor della Rovere, poiché mi vieto meno la lena a
continuare un dialogo tanto umiliante per voi, che disgraziatamente
occupale un alto posto nel governo.
Sol vi lascio riflettere, che colui il quale à la vera coscienza dei
propri! doveri cittadini e militari, che sente in tutto il suo vigore la
forza dell'onor nazionale, non ammette transazione di sorta alcuna
coi suoi principi, e non si lascia mica imporre dai soprusi dei
prepotenti, imperocché essi possono distruggere il corpo materiale,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 19 —
ma non lo spirito,che va ad attaccarsi a quella face, sempre viva,
che niuno potrà mai spegnere; la STOMA! Vi ò rammentato ciò, per
invitarvi a considerare una volta pel vostro meglio, che non tutti gli
uomini si posson mettere nel medesimo fascio io cui si trova il vostro
favorito Pianelli, e si possono, tratta re come dovreste trattare lui,
anzicché cercar di vendicarlo per la biografia che io gli scriveva nel
1861.
Ci divida ora una barriera alta quanto le Alpi, fintanto che una
occasione condegna non si appresterà a porgermi il destro di
schiacciarvi materialmente,odi riabilitarvi innanzi a quella pubblica
opinione,appo la quale Voi mi avete costretto ad umiliarvi. In ogni
modo, abbiatevi la mia formale assicurazione,che ove vi decidereste a
ricercarmi nel corso di vostra vita, contate fio da ora di ritrovarmi
sempre qual mi vorreste.
Mi rivolgo ora alla Nazione intera, affinché mi si spieghi in che
consistono i benefizii del regime rappresentativo, mentre fino a
questo momento non ò osservato altra differenza fra governo
assoluto e governo costituzionale, se non che di dover dipendere
dall’arbitrio di un solo se il Monarca assoluto ò informato da
principii di dispotismo, e di esser governati dall'altro colle
prepotenze di una mano di servitori del popolo, salariati, e chiamati
Ministri, Prefetti, Direttori ete.
Non parlo cosi, perché amo di oppormi alla forma costituzionale
del Governo; imperocché come concetto in astratto rilego di per me il
distacco che esiste fra assolutismo e costituzione; ma siccome
nell'applicazione pratica di questo concetto, non ò trovato fin ora che
un maggiore e più insopportabile dispotismo nel governo
rappresentativo, perché da questo mi fu troncata la carriera con un
obbligatorio riposo, e ne fa malignamente taciuta la causa,
attaccandosi anche il mio decoro, per aver pregato il governo a far
cessare un vergognoso monopolio, già provato e constatato.
Che, sotto un governo rappresentativo malignamente fui
accoppato in una causa di cospirazione, affin di nuocermi
calunniosamente pel gran delltto di aver difesi i miei concittadini
dalle insolenze altrui, pregando il governo a volerle impedire:
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 20 —
Che è sotto un governo costituzionale, in cui per sei luoghi mesi ò
sofferto tutte le sevizie che mi si potevano usare durante la mia non
meritata prigionia: Che è sotto un governo costituzionale, che fino al
quinto mese di carcerazione, mi si fece sempre ignorare la causa
della mia detenzione, in onta dell'articolo 24 dello Statuto che
prescrive la pronta manifestazione dei motivi pei quali un arrestato è
tenuto in carcere. Che è sotto un governo costituzionale, che mi è
stato negato un difensore,per non darmisi il campo di giustificarmi:
Che è sotto un governo costituzionale che mi si ritenne in carcere con
lo stesso vigore, per 38 altri giorni dopo di una sentenza del
Tribunale, il quale ordinava la mia libertà per non farsi luogo a
procedi mento contro di me; e 2 mesi e mezzo passarono dal giorno
in cui fu consultata la mia innocenza sulle imputazioni fattemisi a
quello della mia libertà: Che è sotto un governo costituzionale che
poscia sono stato rimosso dal grado per aver ardito di dolermi dei
non meritati torti sofferti: Che è sotto un governo costituzionale per
cui un incompetente tribunale, convocato dal riprovevole motto sic
volo di un Ministro, à pronunziata non sentenza incompatibile coi
capi di accusa, perché troppo mite se le accuse sussistevano, grave
ove fossero state immaginarie; in ambo i casi, sempre ingiusta, e
maggiormente ingiusta ed iniqua, in quantocché i falli imputatimisi
dovevano esser puniti da tutt'altro tribunale, meno da quello di un
consiglio di disciplina militare: Che è sotto un governo
costituzionale, che un Ministro, credendo d'intimorirmi, osa
minacciarmi della ulteriore e più violenta sua vendetta, se io mi
avvalessi del beneficio della libertà di stampa per pubblicare queste
mie vertenze con lui: Che è sotto un governo costituzionale, che al 38
anno di mia vita ò inteso per la prima volta le dispotiche parole di
«FACOLTÀ COMPETENTE AL GOVERNO» mentre in 35 anni di
mia vita anteriore, ò sempre ignorata questa frase sotto di HO governo
monarchico assoluto: Che è sotto un governo rappresentativo, per
cui non ò a chi rivolgermi per chieder la riparazione di cotanti torti,
poiché il Re mi fa sentire che egli regna e non governa, e le camere
con un eloquente silenzio, rispondono ai reclami «non abbiamo che
fare». Che è sotto un governo costituzionale che il furto commesso
dai protetti dal governo, si riversa su d'un altro povero cittadino, che
è inviso ai governanti.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 21 —
Che è sotto un governo costituzionale che ò assistito per 3 anni,
alle manomessioni, alle violenze, alle concussioni contemplate nella
prefazione di questa difesa: Che é sotto un governo costituzionale,
che ò veduto procedersi alla reputazione dei soldati per l’attuale
esercito, con modi barbari, ed a furia di violenze ed ingiustizie;
mentre sotto il governo assoluto la recitazione procedeva sempre con
umani tà e liberalismo (a).
Cosi ò bene il diritto io credo, di domandare in che consisto, no i
reali vantaggi del governo costituzionale.
È principia di sana logica, il desiderio del bene reale, a preferenza
di quello che vagola nei campi della immaginazione.
L'uomo à bisogno di cibo materiale, ad alimentare la vita e
mantener le forze, per la conservazione delle quali, è utile il cibo dei
legumi, ed a nulla menano tolti i Luculliani pranzi, ideati dalla sola
fantasia.
_______________________________________________
(a) È questo adunque, ciocche si è guadagnato dai poveri Napoletani o
Lord Palmerston! dopo la caduta del governo che fu chiamato la negazione
di Dio?
Sappiate pure o Milord che simili casi di dispotismo, se pur se sono
avvenuti nel passato, erano meno biasimevoli e meno amari, poiché si
leggeva un Ego subì io fronte al Sovrano, e la parola Assoluto accanto a
quella di Governo; mentre oggi per riparare a quella negazione di Dio,
siamo di tre anni schiacciati da un diluvio di atti di dispotismo, che sono
assai più amari, perché accanto alla parola governo, si legge l'aggiunto
Costituzionale, ed io fronte al Sovrano, innanzi al quale si sarebbe meno
restio di chinar la fronte, per la naturale distinzione esistente fra le teste
coronate ed i sudditi, si legge la parola NEMO!..
Non vi dico già questo o Milord, perché desiderassi cosa da voi.
Vì diriggo questo fugace lamento, ripetuto ad ogni istante dai nove
decimi dei popoli delle due Sicilie, perché ve ne rammentiate nei momenti
estremi di vostra vita, quando ai piedi del vostro dorato letto, vedrete la
Divina Giustizia, che fra i vostri falli vi farà leggere quello di aver per una
privala vendetta, sacrificato un popolo che mille peripezie soffrì duratila il
primo Impero Francese per mantenersi unito ed alleato alla superba, ma
ingrata Albione!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 22 —
Amo i belli concetti, ma li amo quando l'applicazione pratica
corrisponde col fine del concetto in astratto, altrimenti mi
sembrerebbe di essere uno degli abitatori del famoso regno di
LAPUTA del signor Swift.
Benedirò di cuore la forma costituzionale del governo, quale l'ò
sempre vagheggiata, per lo meglio dei Popoli, e dei Sovrani stessi,
quando però i popoli sapranno comprendere la propria dignità;
sapranno scegliere i loro rappresentanti e li costringeranno allo
adempimento degli obblighi assunti;.ed essi avranno la coscienza ed
il coraggio di mettere il capestro collo del dispotismo ministeriale,
altrimenti strepiterò a perpetuità per avere la spiegazione in che mai
consiste la responsabilità ministeriale.
A chi, e di che son responsabili coloro che si fanno chiamare
Eccellenze?
Chi à la facilità di torcere loro un capello quando commettono
quei tali delltti, pei quali meriterebbero dieci galere invece di una?
È vero che è tolleranza Piemontese In elasticità della
responsabilità ministeriale, che si è lasciata sempre indefinita nella
Statuto Sardo, giusta il Brofferio libro 4° pagina 46. Ma ora non sono
soltanto i popoli del freddo settentrione dalla culla di neve che si
governano, ma vi sono i focosi popoli dei mezzo giorno ancora, i
quali ànno per culla i vulcani; e se i primi pel freddo loro clima «non
son materia entusiasmatile», come sentenziò il Conte Sclopis nella
Camera di Torino il 1849, i secondi sono abbastanza svegliati ed
intolleranti agli abusiva sono materia di facile accensione.
Adunque, la responsabilità ministeriale, non è che un'altra
illusione un'altra idea lanciata nel campo delle astrazioni, la quale
però non scenderà mai nella realtà della pratica?
LA Francia, dopo che si sbarazzò del proprio Sovrano nel 1792, fu
governata per otto anni senza alcuna legge, se leggi non voglian
chiamarsi le sanguinarie imposizioni di un feroce triumvirato;
appunto perché la esaltata fantasia degli uomini di quei tempi,
sperdeva i proprii talenti in idee irrealizzabili.
E se un qualche freddo e vero patriotta, tentò di proporre un
moderato progetto di leggi, eque ed adatte a quei tempi ed a quei
popoli, fu avversato dalla generale esaltazione,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 23 —
la quale voleva assolutamente scomporre e ricomporre fin l'ordine
naturale di tutte le cose, come il medico di Moliere pretendeva di
trasportare in un tratto la milza a dritta ed il fegato a sinistra: sena
Ravvedersi che con le loro eterne chimere, non facevano altro che
mietere la vita a migliaia e migliaia di quelli stessi concittadini che
pretendevano di rigenerare; non facevano che allagare il proprio
paese di cittadino sangue, e saziare la ferocia di un partito
rappresentato da tre forti malvaggi come Robespierre, Danton e
Marat.
Bisognò l'intervento di un uomo straordinario, del primo
Bonaparte, perché la Francia avesse ripresa quella civilizzazione che
aveva perduta nello abrutimento delle atrocità, divenisse
nuovamente quella stimabile Nazione che è, coll'abolizione dei
concetti astratti, e col ritorno a quelle leggi plausibilmente
praticabili, le quali, pur tiranniche,son sempre più proficue, o meno
nocive, che le chimeriche e le ideologiche.
L'entusiasmo è utile soltanto nei campi di battaglia; ma per
¡stabilire le sorti della patria, vi occorre freddezza, meditazione, e
lungo esame, quello che l'esperienza insegna; altrimenti in vece di
migliorare le sorti del paese, lo si precipita nelle sventure di
Babilonia.
Tacito, che ogni colta Nazione onora, diceva — «Vi saranno degli
abusi e dei difetti, fin che vi saranno degli uomini: tollerate dunque
il lusso e l’avarizia dei Regnanti, come fate appunto nei mali della
natura, allorché una lunga sterilità, o una pioggia troppo
abbondante, vi toglie i frutti dei propri fondi. Questi non sogliono
poi esser durevoli, e con l'arrivo di nuove vicende, sogliono
riceversi dei compensi (a) In altro luogo Io Storico medesimo dice:
«non può mai recare un Re nato in mezzo ai proprii sudditi, tiranno
che fosse il male che arreca un Re straniero a quelli che governa.»
Chi mi legge, ponderi queste sentenze, e ne ricavi lo spirito!..
_____________________________________________
(a) Tacito An. 12 14.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 24 —
Si lasci una volta il campo delle illusioni, Io ripeter&sempre, e si
passi in quello della realtà, so non vogliamo essere eternamente
zimbelli dello straniero, il quale secondando le nostro poesie,
accende le nostre passioni per meglio stringerci nei suoi artigli senza
farcene avvedere, che quando non é più in nostro potere il
distrigarcene.
Così l'Italia é soggiaciuta sempre alle gherminelle straniere, ed ai
furfanti politici, perché gl'Italiani, e specialmente i meridionali, facili
ad esaltarsi per una bella promessa in astratto, non ànno avuta mai
la freddezza di riflettere se quella promessa veniva fatta di buona
fede; e nello entusiasmo destatosi per la semplice idea di un meglio
che si è fatto loro vagheggiare, si sono slanciati a precipizio, por
cadere nei lacci di colai che insidiosamente glieli à tesi.
Che ai commettano degli errori affatto nuovi per un popolo, aia,
ma che si ricada sempre in quelle sviste che l'istoria di 18 secoli à
accuratamente registrate, perché si evitassero una volta, quest'è
inconsideratezza imperdonabile a chi ai dice vero patriotta.
È stomachevole impudenza il chiamar governo Croato quello
dell'Austria, pel quale Io Storico Napoletano Pietro Colletta, scrisse
così nel suo 5° libro della storia del Reame di Napoli «Chi leggesse le
costituzioni dell'Austria o giudicasse di lei dai paesi vinti,
crederebbe sfortunati e scontenti i suoi popoli; ma chi vivendo in
Austria, meglio consideri la natura c dei principi, la natura dei
popoli, l'amore veramente paterno dei primi, la figliale sicurezza
degli altri, la polizia troppa; ma giusta, il codice criminale barbaro,
ma sincero, le pene, benché aspre, conformi al sentir tardo di quelle
genti, e poi lo studio dei magistrati di piacere al popolo, la povertà
soccorsa, l'agiatezza comune, il viver lieto, e cento altre municipali
usanze, fondamento di civiltà, cessa la meraviglia di veder popolo,
beato dei suoi legami, correre volontario alla guerra dietro la voce
dell'Imperatore che paternamente lo invita.»
Ma quali adunque sono i veri croati, o per dir meglio, a chi
veramente compete la nota di barbari, ai chiamati croati, iquali
rendono lieto e beato il vivere dei popoli, o ai civilizzati italiani, ì
quali frano ano studio continuo per opprimerli ed ammiserirli?
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 25 —
Ben disse adunque lo stesso Colletta nel suo sesto libro che «poco
si addice e poco basta a noi molti italiani, troppo civili o noncivili
abbastanza per le imprese di libertà» poiché si vogliono costumi
sani e non leggi tiranniche per far. libero un popolo. Saggio e leale è
il legislatore che spiana il cammino ai progressi, non quegli che
spinge furbamente la società verso un bene ideale, cui non sono
eguali le concezioni della mente, i deriderli del cuore, gli abiti della
vita. Oh Italia! e sarà dunque vero, che avrai sempre libero ed
enfatico il pensiero, servo il cuore, pigro il braccio, e sarai scandalo e
non forza in ogni politico evento?...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
PARTE SECONDA
DIFESA MILITARE
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
Tutti ripetono che l'Esercito delle due Sicilie si disciolse al 1860 e
1861. Ma come e perché si disciolse, pochi ancora lo sanno con
coscienza, molti poi ripetono o le stoltezze che ànno letto in qualche
stampa fanatica ed ubriaca, o le maligne parole di un Fanti e di un
Ricasoli, quando si danno l'aria di scienziati nella storia
contemporanea.
Noi, con quello spirito di amor proprio nazionale che Informar
dovrebbe ogni cittadino, di qualunque opinione politica, non
paventiamo di assumere la grave responsabilità di attaccar di fronte
la menzogna, per atterrarla cogli argomenti della verità.
Ci proveremo a riuscirvi; ma pria di tutto ognnn sappia,che se per
difetto d'ingegno non raggiungeremo lo scopo di saper ben
descrivere i fatti, raggiungeremo quello almeno di far ricredere i
male informati, poiché la verità autenticata da documenti, non può
esser messa in dubbio che nel solo caso della distruzione dei fatti
compiuti: e questo privilegio, l'uomo non l'à!
L'Esercito delle due Sicilie creato da Re Ferdinando II allorché
ascese al Trono, fu formato con sì opportuni elementi, che i destini
del Regno poterono per molti anni dirsi assicurati, in quanto alla
forza armata che doveva tutelarli.
Qualche anno prima del 1848 però, l'Esercito subì una fase di
trascuratezza, e andò a male quello che vi era di buono.
Fu opera del destino o dell’uomo, quella illogica trascuratezza?
Non è dato a noi, la cui farfalletta d'ingegno non si estolle a voli
molto alti, di rispondere a questa domanda alquanto ardua, che solo
potrebbe svolgere un critico storico, che non mancherà di appagare
ogni curioso lettore.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—4—
In quanto a noi, parleremo soltanto delle cause che resero
l'Esercito disadatto a salvare nel 1860 e 1861 il Paese ed il Trono, ad
onta delle migliori intenzioni della sua massa in generale per
conseguire un cosiffatto intento; e ciò onde gli aristarchi da trivio,
strozzino colle vere ragioni le loro ridicole stoltezze.
Ed in primo luogo, esso componevasi all'epoca del suo
dissolvimento, di elementi discordanti fra di loro. Uffiziali, bassi
uffiziali e soldati erano tre caste tutte fra loro disunite e
disarmonizzanti. La classe degli uffiziali poi, la quale costituisce la
parte pensante dell'Esercito, era divisa in cento caste, che l'una
guardava in broncio l'altra, e questa mirava con disprezzo quella; gli
uomini poi che componevano queste specie di caste, erano a
soprassello, divisi gli uni dagli altri.
La differenza dell’arma, costituiva un distacco assoluto fra gli
uffiziali di un'arma e quelli dell’altra; i sott'uffiziali e soldati,
coll'esempio degli uffiziali, facevano lo stesso. La diversità delle
commissioni, alzava una barriera fra gli uffiziali della stess'arma. La
differenza degl'incarichi che avevano quelli addetti alle medesime
commissioni, divideva questi. La maggiore o minor simpatia dei
superiori e del Sovrano, che si riscuoteva dai pochi che partecipavano
agli stessi incarichi, finiva di frazionare questa sparuta cifra di
persone, che nell'insieme poi, vestivano tutti la medesima divisa
militare dello stesso Esercito, ed avevano l'obbligo di mirare allo
stesso scopo, quello cioè di essere gelosi custodi e difensori dell’onor
nazionale, con lo scrupoloso adempimento dei rispettivi doveri,
ognuno per la parte che gli risguardava.
Tale sacrosanto scopo però, era inteso dalla maggior parte degli
uffiziali, ma per istinto o persuasiva individuale, non mai per forza di
emulazione, la sola che può consolidare fermamente la coscienza dei
proprii doveri in un intero Esercito.
Non diremo già del distacco fra gli uffiziali di mare e di terra, i
quali per la differenza di specie, sembravano assolutamente nomini
di due diverse nazioni sconosciuti fra loro; ma gli uffiziali dello stato
maggiore, quelli del genio, quelli di artiglieria, quelli di cavalleria e
quelli di fanteria, formavano tante caste separale, le quali erano
suddivise e frazionate per come abbiano già indicato.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—5—
E questa divisione, produceva la mancanza della forza di
emulazione; la disparità dei pareri e delle opinioni circa al modo di
adempire ai proprii doveri verso la Patria e la propria bandiera; la
conoscenza vera di tai doveri veniva trascurata, donde la necessità di
quei danni che sempre provengono dalla inadempienza di essi.
l’egoismo, l'invidia, la gelosia, l'intrigo, s'insediavano là, dove
avrebbe dovuto regnare il fraterno scambievole soccorso; la critica
degenerava in maldicenza, e finiva colla calunnia; la presunzione
dominava; la goffagine distruggeva l’educazione civile e militare; la
diffidenza spegneva ogni buon volere: in tal guisa addivenne
irreparabile la dissoluzione dell'Esercito, quando fu il momento in
cui esso dovette rammentare lo scopo della sua missione, di
adempiere cioè con determinata volontà ai proprii doveri (a).
_______________________________________________
(a) Al proposito della calunnia, mi è forza esortare il canagliume che
esercita il mestiere di calunniare, ad unir sempre un tantino di logica alle
sue spiritose invenzioni, se vuole che esse fossero almeno
momentaneamente credute.
La stomachevole ripetizione delle mie clandestine relazioni col nemico
dorante l'assedio di Capua del 1860, e le mie notturne uscite dalla Piazza
per confabulare con esso, sono calunnie senza fondamento di sorta dopo la
stampa del mio APPELLO ALLA PUBBLICA OPINIONE, imperocché la
nota (!) alla pagina 43, sarebbe stato pungentissimo stigma alla mia
riputazione, se la mia coscienza non fosse limpida nello scrupoloso
adempimento dei miei doveri.
E se la mia condotta durante le vicende politiche e militari del 1860 e 61
nel Regno delle due Sicilie non fosse stata positivamente quella del Soldato
d'onore, e di onorato cittadino, or non potrei pubblicare questa difesa
nazionale, poiché coloro contro i quali scrivo, m'imporrebbero silenzio
pubblicando le mie fellonie, per esser quelli stessi coi quali io avrei dovuto
vivere, secondo i sicofanti, in clandestine relazioni durante la campagna.
Quest'assertiva trae origine dalla goffaggine di un fu uomo dal cervello
di pancutto, non che dalla gelosia di quei stolti che invidiarono la mia non
invidiabile posizione dal Novembre 60 al Giugno 61; ed è stata sempre
scioccamente ripetuta da altri, che per la loro indignitosa maniera di
procedere, furono da me curati con severità di modi e con una certa
durezza,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—6—
Ma da che nasceva questa gelosia, questa invidia e questa
animosità, molto nociva nei tempi burrascosi?
Pria di tatto, noi crediamo che fosse nata dalia fatalità che non si
seppe sciegliere il personale che si elevava al di sopra di tutti gli altri.
Napoleone il grande, dava per comandante ad una brigata, ad una
divisione ec. un soggetto, che si era fatto ammirare da coloro che
doveva comandare, piucchè da lui medesimo che lo promuoveva; e
così arrivò a quella unità di sentimento nel suo esercito, mediante la
quale potette giungere a soggiogare due tersi di Europa.
______________________________________________
figlia del mio irrevocabile principio di trattar sempre gli uomini per quel
che sono come uomini, e non per quel che SODO relativamente all'abito che
indossano.
Francamente, e m'intenda bene chi deve intendermi.
Le seguenti parole che lessi nella Storia del Colletta libro ottavo «Nella
mutazione degli Stati quel cambiar necessario di bandiera è cordoglio
agli Eserciti, non onta; ma nel passaggio se alcuno palesi volontà, o
ambizione, o letizia, dà pruova di animo incostante e servile» mi furono
di speciale norma nella condotta che m'imposi verso i militari del disciolto
esercito. Se gl'incostanti i codardi ed i senili mi giurarono odio e rancore
ad onta dei benefizii loro largiti, poco mi cale, poiché sento una bella
soddisfazione nel riscuotere la stima, e se vuoi la onoranza ancora dei miei
compagni, superiori e subordinati, i quali àn sempre meritata la stima ed i
riguardi dovuti all'uomo dignitoso. So bene che ai pettegolezzi ed alle
scellerate improntitudini non si risponde dall'uomo d'onore; però te in
mezzo alle immondizie umane si trova taluno che sventuratamente à
vestito l'uniforme di generale Napoletano, che à la spudoratezza di ripetere
vilissime calunnie per associarsi ai malvaggi, è necessario in tal caso di
rispondere come ò risposto io, per emendare gli errori nei quali si è caduto,
in largendo a casaccio brevetti di generali ad uomini inutili e privi di
sentimenti di onore. La riuscita del militare in discorso, non poteva essere
che la più triviale del mondo!
Qualche cronista à pubblicato che da Capua, un uffiziale napoletano,
travestito si recò più volte al campo nemico per clandestine relazioni. O' le
pruove della verità di quest'assenza, e conosco pure l'Individuo, che or non
paleso, perché mi ripugna il notare il suo obbrobrioso nome io queste
pagine.
Verrà giorno però, in cui la nota dell'infamia gli verrà meritamente
stampata in fronte.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—7—
Un individuo che deve far da maestro di cappella in un orchestra
di ottimi professori à dovuto subire lo sperimento del merito in saper
bene tenere l'archetto, per esigere stima, fiducia e rispetto da' suoi
soggetti; diversamente la musica discorderebbe per la irritabilità in
che cadrebbero coloro che si riconoscono più provetti e capaci del
maestro.
L'Esercito, ed ogni amministrazione del Regno delle due Sicilie, à
tenuto dei maestri di cappella e non pochi, che furono al di sotto
degli altri professori; e ciò perché una trascendente fatalità spinse
sempre i Sovrani ad invaghirsi di chi meno meritava; lo che
ingenerava il dispetto, ed urtava la suscettibilità dell’amor proprio di
coloro che si vedevano posposti ad un Quilibet non capace di
preferenza. Quindi le facili funeste discordanze nell'orchestra
quando à dovuto suonare pezzi di AR — MO — NI — A! —
Ed altra potente circostanza che ingenerava gl'inconvenienti
anzidescritti, fu il fatale Almanacco militare, il solo che si consultava
nelle promozioni.
In un Esercito come il Napoletano, la concessione di una spalletta
a dieci, venti, trenta individui privi dei requisiti necessarii ad un
uffiziale, era poco male, se quei beneficati si fermavano nei soli gradi
subalterni; ma il male diveniva enorme quando quei trenta uffiziali,
col sistema di antichità e niente altro, acquistavano il diritto adivenir
tutti Generali, conservando sempre i loro falsi principii; la loro
trascurata educazione, la stessa scarsa istruzione ec. Or quando essi
divenivano Capitani, Maggiori, Colonnelli, quali vantaggi arrecar
potevano alle loro compagnie, ai loro battaglioni, ai loro reggimenti?
Potevano mai esigere eglino stima, fiducia e rispetto dai loro
dipendenti, e da quelli uffiziali che avevano una sufficiente ragione di
guardarli sdegnosamente, e di non accomunarsi ad essi?
Da ciò principiava a nascere la formazione di quelle caste di cui
abbiamo precedentemente parlato. Ma di chi la colpa, se gli uffiziali
si dividevano in caste, si odiavano e si disprezzavano a vicenda, se
non di chi ebbe il gusto di un S. Antonio Abate, che s'innammorò di
un majale; di chi con ostinazione voleva gli animi disuniti fra coloro
che appartenevano ad una stessa classe;
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—8—
di chi non volle mai comprendere che l'antichità assoluta per gli
ascensi degli uffiziali, é un colpo di pugnale agli Eserciti, poiché
distrugge l'emulazione, ingenera la poltroneria e l'infingardaggine, e
facilita l'ignoranza?
L'Esercito Napoletano adunque, mancava di unione e di
concordia: é quando un Esercito non è unito e concorde, facilmente
si dissolve quando è costretto a far la guerra; né è colpa sua se si
dissolve, ma di chi o trascurò, o non volle che questi due sentimenti
si fossero nudriti da persone che ànno l'obbligo di mirare tutti allo
stesso scopo...
Solo la più severa disciplina può riparare al difetto di coraggio
individuale, che in tutti gli Eserciti si esperimenta io taluni militari.
Ma disgraziatamente l'Esercito napoletano, fa principalmente
trascurato nella disciplina, la quale non vuole tirannia, indolenza e
capricci.
Un reggimento, una brigata, una divisione, non sono un
bascialaggio, o una cuccagna. Severità giustizia e buon esempio: ecco
ciò che richiede a preferenza la disciplina militare, e quando uno di
questi elementi manca, la disciplina svanisce come nebbia al vento,
poiché l'obbedienza passiva e il timore delle leggi non si possono
ottenere.
È vero che gli errori son degli uomini, ma taluni errori, e
specialmente quelli che si commettono contro la giustizia, la severità,
o il buon esempio, da chi è chiamato a tutelare la disciplina militare,
si debbono punire con maggiore severità di quelli che si commettono
da chi è chiamato soltanto ad osservarla; altrimenti a furia di cotanti
errori si finisce col dissolvimento dell'Esercito per mancanza di
disciplina, in caso di pugna— Ma è colpa dell'Esercito se si dissolve
perché gli si è fatto mancare la disciplina necessaria, specialmente
quella che parte dall’alto in basso?...
Uno statista disse, che per farsi la guerra vi occorrono tre cose,
DANARO DANARO E DANARO; e mancando una di queste tre cose,
non si può far la guerra.
Intanto, mentre l’Esercito napoletano si ritirava dietro il Volturno
per imprendere colà una guerra difensiva ed offensiva secondo le
circostanze, si lasciavano i milioni pecuniari
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—9—
a disposizione del nemico che si voleva combattere, facendosi
perfino mancare il prest al soldato ed il soldo all'uffiziale che
dovevano combatterlo. Ne venne di conseguenza, che l'Esercito
napoletano, mancando degli articoli più indispensabili alla guerra,
succumbette: ma potevasi ciò evitare?...
È anche indispensabile necessità per un Esercito che debbe
combattere, che i suoi condottieri meritassero la fiducia delle masse,
appresso a pruove clamorose di loro carriera militare.
L'Esercito delle due Sicilie, nella campagna del 1860 e 1861, salve
poche eccezioni, non ebbe condottieri che meritavano fiducia;
imperocché la maggior parte di quelli che fecero quella
campagna,non aveva antecedenti personali da offrire. L'Esercito a di
più, non aveva che soltanto qualche uffiziale di stato maggiore, il
quale possedeva degli antecedenti sulla sua vita bellicosa.
Né intendo fare oltraggio a niuno, poiché si riverserebbe l’onta su
di me medesimo che apparteneva alla seconda delle due classi, da me
citate a preferenza perché su di esse poggia l’intiero edilizio della
guerra: ma così parlando, intendiamo dolerci con chi non curò di
fare acquistare in tempo opportuno ai Generali ed agli Uffiziali
facoltativi, elementi sufficienti per meritare in campagna la fiducia
delle loro truppe.
Se invece di farsi marcire nell'ozio delle guarnigioni per un intiera
carriera, gli uffiziali Generali, quelli dello Stato Maggiore, del Genio,
dell'Artiglieria, si fosse spedito volta per volta taluno di loro, in
Algieri, in Crimea, a Solferino, a Magenta per acquistare merito o
morte sui campi di battaglia, si sarebbe saputo il valore effettivo di
quelli che sarebbero ritornati in Patria, e quando un valoroso fosse
comparso innanzi la truppa per condurla al combattimento, avrebbe
riscosso entusiasmo, applausi e fiducia, invece di conseguire
freddezza e diffidenza.
Le sole cognizioni teoriche valgono poco in faccia alle masse, le
quali desiderano il sussieguo di fatti pratici e materiali,per
apprezzare colui al quale debbono affidare le loro sorti, la loro vita, il
loro onore, (quelli che il comprendono) i loro interessi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 10 —
Una grande corbelleria di un Generale che à rinomanza, fosse stata
anche usurpata, non è per anco avvertita dai suoi dipendenti, i quali
persuasi della valentìa del loro capo, lo giudicano con indulgenza non
solo, ma si prestano con entusiasmo per riparare al già commesso
sbaglio; viceversa, un errore di poco momento di un Generale che
non à fama alcuna, e subito giudicalo col massimo rigore, e
difficilmente riscuote più entusiasmo da coloro che prendendo conto
dei suoi antecedenti, non vengono risposti come bramerebbero. Noi
ritenghiamo che la sorte di una campagna, dipenda più da ciò che si
dice riguardo ai Generali, negli accantonamenti ed intorno ai fuochi
del bivacchi che precedono le battaglie, che dai piani accuratamente
e dottamente ideali e stabiliti.
L'Esercito napoletano aveva vari Generali che offrivano una
garenzìa sul loro valore guerriero; ma sol qualcuno di essi comparve
sul Teatro della vera guerra nel 1860, e chi da Duce supremo vi
figurò nelle operazioni fra il Volturno ed il Garigliano, non riscosse
fiducia, perché non seppe spingersi ad una ostinata fermezza nelle
proprie risoluzioni, che avrebbe potuto dare allora una forte
probabilità di risorgimento, dopo i disastri di Sicilia e di Calabria,
dopo lo inconsiderato abbandono delle posizioni di Salerno, dopo
l'impolitico abbandono della Capitale del Regno alla rivoluzione,
dopo della svista di essersi lasciati al nemico i principali mezzi che
sarebbero occorsi all’Esercito, per fare la guerra, (a)
_______________________________________________
(a) La malintesa devozione di quegli esperti Generali che onestamente
rimasero fedeli al loro Sovrano, nocque al Re ed all'Esercito, quanto
nocque la fellonia del Ministro Pianelli. Essi dovevano pur considerare che
la inesperienza di un giovane Sovrano, aveva bisogno di energia e di
eroismo, più che di una passiva sottomissione, nel punto io cui egli era
giunto. Dovevano considerare che le sue volontà erano sempre figlie della
infernale politica della setta che lo abbindolò sino all'ultimo giorno che
tenne il piede nei suoi Stati. Bisognava perciò determinarsi di rimetterlo
sollecitamene te sul trono nella Regia di Napoli, anche malgrado le sue
opposizioni, se ne avesse manifestalo, per quella continua considerazione
di risparmiare il sangue.
Nel 1849 Re Ferdinando 1° faceva raggiungere io alto mare il Generale
Filangieri che si recava alla riconquista deità Sicilia, e gli faceva
raccomandare che avesse fatto in modo da risparmiar sangue: e questi con
fierezza gli faceva rispondere, che la guerra non si può far senza sangue.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 11 —
Un Esercito che à la sventura di così difettare, non può far la
guerra per guadagnare. Ma se alle sudette cause di dissolvimento, si
aggiunge il tradimento e la defezione di vari Generali e molti buoni
offiziali, potrà esso non essere sopraffatto e sperperato anche da una
mano di Lilliputtìani, se andassero a combatterlo per impossessarsi
del paese che esso difende?
Ad onta di tutto questo però, l'Esercito napoletano sostenne una
gloriosa campagna per sei mesi, e se finalmente soggiacque a duro
fato, vedremo in prosieguo come, e perché vi soggiacque.
Mille bravi sbarcarono in Marsala guidati da un bravissimo; e cosi
li appello non per ironia, ma per convinzione.
Ma quei mille bravi, cosa avrebbero potuto fare, se il Generale
Francesco Landi non li avesse facilitati in vece di combatterli? E qual
colpa ebbe quella troppa, se per obbedire agli ordini del suo
Generale, lasciò il terreno del combattimento in favore del già
sgominato nemico, e prese la strada della ritirata? (a)
Quei mille, agevolati così dal Landi, ebbero agio di ingrossare le
loro file coi soldati Piemontesi travestiti da Garibaldini, che loro
spedi Cavour, e con tutti coloro che, o per vero malcontento contro
del governo borbonico, (i quali furono meno) o in grazia di novità, o
per efimera speranza di far fortuna (e furono i più) si unirono ad essi,
ed in pochi giorni si costituirono in imponente corpo di volontari, e si
diressero alla conquista di Palermo.
_______________________________________________
La stessa energia, la stessa fiducia nello adempimento dei proprii doveri
nel settembre 1860 per parte degli alti Generali, avrebbe salvato il Re ed il
Regno.
Niuno dimentichi che il Re Francesco 2° non abrogò mai la costituzione:
ed un Ministro di Guerra ed un Generale in Capo di un esercito operante
per la difesa del Trono e del Paese, ànno sotto il regime costituzionale,
moltissimo potere. Bisognava energicamente avvalersene a favore del
Trono e del Paese, per come se ne avvalse Pianelli per abbattete il primo, e
rovinare il secondo.
(a) Leggi la nota N. 1, alla fine di questa seconda parte dell'opera.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 12 —
Ma senza il filantropico soccorso del Generale Ferdinando Lanza,
avrebbe potuto quel corpo di volontarii resistere agli urti di circa 24
mila uomini di truppa disciplinata e fida, e farsi padrone di Palermo,
se una sola brigata di quel corpo d'Esercito napoletano, lo aveva già
obbligato a gridare il si salvi chi può?
Or qual biasimo meritano quei 24 mila militari, se il loro Generale
in capo comandò il piede l’arme per cedere il paese al nemico, nel
momento in cui una piccola porzione di essi, raccoglieva la vittoria e
strozzava la rivoluzione? (a)
Ceduta Palermo, Garibaldi organizzò meglio il suo corpo di
esercito, e marciò a Milazzo. La brigata comandata dallo allora
Colonnello Ferdinando Beneventano del Bosco, ivi spedita da
Messina per combatterlo, tutti raccolse gli allori di una bella
battaglia nel giorno 20 luglio 1860, con 1600 uomini contro 10 mila e
più nemici, i quali sarebbero stati senza dubbio sperperati, se il
generale Tommaso Clary avesse voluto comprendere che bisognava
effettivamente aiutare la brigata del Bosco, altrimenti a lungo
andare, ogni pruova di valore doveva riuscire inutile innanzi alla
immensa disparità di numero e di ermi. (b) Il generale Clary però,
preferì di far capitolare quella brigata
___________________________________________
(a) Leggi la noia N.° 2, alla fine di questa seconda parte dell’opera.
(b) Quali che potessero essere le considerazioni politiche di un Generale
in Capo, egli non può giammai abbandonare alla ventura una parte della
sua truppa che trovasi impegnala io un combattimento. In un tal rincontro,
l'onor militare soltanto devesi tener presente, e nulla più.
Ma il General Tommaso Clary in Messina, decise di serbare con la
rivoluzione la medesima condona del Lanza, e basta leggere il giornale del
distinto Tenente signor Luigi Gaeta dello Stato Maggiore dell’Esercito
Napoletano, intitolato Nove mesi in Messina e la tua Cittadella, per
potersi coscienziosamente gridare la croce addosso al signor Clary, il quale
merita un rigore maggiore del Lanza, imperocché costui fu sempre un
uomo di poca entità, e molti errori commise per pura ignoranza; mentre
che il primo non difettò mai d’istruzione ed ingegno, ed i rovesci subitisi
per colpa sua, debbonsi attribuire unicamente a determinata fellonia.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 13 —
che egli stesso aveva spedito in Milazzo coll'incarico di combattere
per battere e vincere il nemico, (a)
Or domandiamo, quale biasimo si debbe a quella brigata, se dopo
le più belle ed incredibili pruove di valore, fu costretta a capitolare
perché il suo Generale in capo così volle?
Quale biasimo vuole la truppa che difendeva la Piazza di Siracusa,
se il suo Generale governatore chiamato Ferdinando Locascio, per
bocca del colonnello Galluppi che comandava l'11° reggimento di
linea colà di presidio, disse che il Re aveva lasciato il Regno per
ritirarsi a Vienna, e mandava i suoi ringraziamenti a tutta l'armata
pel modo come lo aveva servito; e così ottenne l'intento di non
combattere la rivoluzione come sarebbe stato suo dovere? (b)
Molti di quei soldati ed uffiziali raggiunsero volontariamente
l'Esercito combattente sul Volturno e sul Garigliano, maledicendo il
Generale Locascio, ed il colonnello Galluppi che li avevano ingannati,
(c)
Quale biasimo ricade sulla truppa di Calabria, se il Ministro della
guerra Pianelli, da Napoli, tutto si cooperò per mandarla a
precipizio? (d) Se il suo generale in capo sopra luogo,
______________________________________________
Leggasi la nota N.° 3, alla fine di questa seconda parte dell'opera.
Il 31 Agosto 1860, vale adire quando Re Francesco 2° era tuttavia nella
Reggia di Napoli, il Locascio ed il Galluppi consumavano con un iniquo
mendacio, un infame tradimento.
Quasi tutti i corpi sbandati, vennero volontariamente a raggranellarsi
dietro il Volturno, ed era commovente il vedere come quei soldati, laceri,
scalzi, defatigati pel lungo cammino fatto, affin di schivare i luoghi
occupati dall'oste garibaldina, animavansi appena giunti in mezzo ai loro
compagni; ed esclamando Viva il Re! chiedevano un arme per combattere,
pria di domandare un pane, di cui avevano più gran bisogno.
Ma perché in luogo di andare alle vostre case siete venuti qui? Si
domandava a quei soldati. Ed essi, perché è il nostro dovere, rispondevano.
Son questi i militari che si disprezzano! Ci si trovino i simili per fedeltà
ed abnegazione verso il proprio Re ed alla propria bandiera, in ogni altro
Esercito!
Onta eterna a chi li à calunniati! Eterna maledizione a chi li tradì!!..
Crediamo che la pubblicazione dei seguenti documenti ufficiali, sia
sufficiente a costatare la cooperazione del Pianelli sopra i rovesci di
Calabria.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 14 —
era nato per essere Abate di Montecassino, non mai soldato? Se i
generali Ghio e Briganti, per ¡spiegata fellonia, Melendez e
_______________________________________________
Stanco il Generale Bartolo Marra, destinato in Reggio per opporsi alla
invasione di Garibaldi nel continente, di chiedere inutilmente
provvedimenti di urgenza per mettersi in ¡stato di poter combattere contro
un fortunato nemico, si decideva il di 4 Agosto 1860, di spedire la seguente
rimostranza per via telegrafica.
Reggio 4 Agosto 1860.
Vedendo compromesso il mio onore se più rimanessi al Comando di
questa Brigata la interesso spedire chi deve rimpiazzarmi, nella
intelligenza che passerò la firma al Colonnello più anziano, Nessuna delle
promesse è stata ancora attuata. Mancano le istruzioni, i Commissarii,
gli Uffiziali dello Stato maggiore, il danaro pel Genio e Artiglieria, il pane
dei soldati, il vestiario, la gente per far fronte al servizio si pretende, ed
infine a quanto mi sembra la buona fede, per cui mi decido al passo di
chiedere l'esonerazione di un sì lusinghiero comando. Se i miei onorati
servizii meritano considerazione, spero una seconda classe, altrimenti
lamia dimissione dal servizio militare.
F. BARTOLO MARRA.
Il di 5 Agosto, perveniva al Marra il seguente telegramma io risposta al
suo, del giorno precedente.
«Il Ministro della Guerra»
«Al Brigadiere Marra in Regio»
Reggio 8 Agosto 1860.
«Non il ritenere il comando, ma l’abbandonarlo compromette il suo
onore. Le farò rendere conto innanzi ad un Consiglio di Guerra del suo
indegno procedere, e della conseguenza che può produrre sulla truppa,
che da lei dipende. I futili pretesti che espone sono in via di esser
dissipati. Io incontro ostacoli di gran lunga maggiori. Se mancano le
sussistenze della truppa, faccia siccome mi trovo di avere ordinato al
Maresciallo Viall con mio telegramma di questa mattina, cioè verbale di
urgenza per prendere il danaro necessario dal Ricevitore, per eseguire
gli acquisti pronto contante, e verbale a danno
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 15 —
Caldarella per pochezza, avviluppavano in luogo di sviluppare
quella truppa che dipendeva da loro, e quindi la costringevano ad
abbassare le armi? Quale biasimo puossi addire alla truppa che stava
in Abruzzo, se il suo Generale Luigi de Benedictis,
________________________________________________
dello appaltatore pel servizio mancato. Mi riserbo di entrare in
ulteriori dettagli più opportunamente».
Napoli 5 ore 2 45 ant. m.
L'ìnterp. Telegrafico
GIUSEPPB MORICCA
Una cosiffatta impudenza, feri profondamente l'amor proprio del
Marra, il quale metieodo in non cale le conseguenze di un inconsiderato
primo moto, spedi al fellone Ministro la seguente risposta con altro
telegramma della stessa data.
«Il Generale Marra»
«Al Ministro della Guerra in Napoli»
L'indegno procedere è di chi non ha saputo o voluto disporre le cose
come si doveano , di chi provvede agli urgenti, vitali bisogni con parole
non con fatti. Replico nuovamente, che senta Commissarii di guerra il
servizio non può andare; senza Uffiziali dello Stato Maggiore è lo stesso
che stare privi di braccia e di occhi, io basterei se la zona del mia
comando cadesse sotto ai miei occhi, ma sembrami che costà non si
conosce lo stato del paese nel senso topografico politico.
In ultimo V. E. mi permetterà dirle che le minacce con un Uffiziale
come me, sono argomenti da non usarsi. Metta in esecuzione, e lo
desidero caldamente, il suo pensiero, e spero pruovare che l'onore è stato
sempre mia guida nella non breve mia carriera (benché sempre mal
compensato) cosa che non da tutti si può dire e me ne appello alla
memoria dell'E. V.
Da me tutto si è fatto qui per far fronte all'insufficienza de' mezzi e con
sagrifizi anche personali.
Tutti i mezzi ho adoperati per far cessare Vinconcepibile abandono in
cui si teneva questa voluta Brigata Mista.
Fin'ora promesse. Niun fatto compiuto se nonché in carta, e dietro
tutto ciò fà le meraviglie che un Ufficiale Generale, il quale dopo di aver
resi non ha guari de1 conscienziosi servizi si è veduto compensato o
ringraziato nel modo che V. E. non ignora, fa di tutto per spogliarsi di un
comando come questo ?
F. B. Marra.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 16 —
per prendersi una rivincita col passato governo delle due Sicilie, si
lasciò sovvertire dalla setta, e deviò dal sentiero dell'onore, col
favorire l’invasione, anzicché combatterla? (a)
Quale biasimo si dará alla truppa delle Puglie, se il suo Generale
Filippo Flores, dopo di un seducente colloquio con un certo signore
R. C. agente del comitato rivoluzionario di Napoli, ordinava ai suoi
dipendenti di depositare le armi, stante che il Regno di Napoli non
aveva più il suo Re, ed il Governo era caduto? (b)
Ma per Dio! Se un corpo infermo soffrisse una sola percossa non
cadrebbe tramortito al suolo?
E l'Esercito delle due Sicilie, coverto dalle cancerose piaghe già
descritte, non doveva succumbere a tanti colpi che ricevette dalla
masnada dei traditori, che ci troviamo di avere enunciato?
_______________________________________________
Conseguenza di un tal carteggio, fu il richiamo in Napoli del Marra per
guardare gli arresti di rigore nel Castel Sani1 Elmo, e la destinazione del
Generale Fileno Briganti al comando di quella truppa che seguitò a
rimanere col beneplacito del suo nuovo comandante, nel medesimo
abbandono, tinché non le si fece deporre le armi, siccome era stabilito.
(a) Non intendiamo di giustificare il Generale de Benedictis, poiché non
è mai giustificabile un soldato spergiuro e fellone; ma intendiamo di far
rimarcare taluni errori, che furon sempre causa di funeste conseguenze.
Dice l'erudito Magistrato Napoletano Benedetto Cantalupo, autore della
Scienza del benessere sociale, che «le Nazioni sogliono subire tremendi
malori, ma finché opera imparziale l’amministrazione della giustiziai è
sempre possibile il riaversi diversamente ogni bene sociale periclita al
primo serio urto, e suole cadere come corpo morto cade.»
Giureremmo, che se il Generale de Benedictis non fosse stato umiliato
negli Abruzzi il 1859, quando ingiustamente lo si pospose ad un maligno
biricchino chiamato Giuseppe Salvatore Pianelli, egli non avrebbe deviato
dalla buona via, ed il signor Cialdini avrebbe trovato un forte ostacolo negli
Abruzzi, che gli avrebbe impedito di giungere improvvisamente alle spalle
dell'Esercito napoletano, il quale vantaggiosamente ribatteva i conati della
rivoluzione.
(b) Quei soldati ed offiziali, facevano le grandi meraviglie quando
raggiunsero l'Esercito in Capua, sapendo che il Re era in Gaeta.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 17 —
Eppure quell'Esercito che si è tanto bistrattato e calunniato, non
succumbette, ani si raggranellò a Capua, a Gaeta, a Messina, a
Civitella del Tronto, e quando si crede già cadavere, tenne incerte per
sei lunghi mesi, le sorti della rivoluzione e dell'invasione Piemontese
nel Regno di Napoli. Or, se già quasi cadavere fece questo, cosa non
avrebbe fatto se non fosse stato tradito dai suoi capi, e ben costituito,
si fosse trovato sui campi di battaglia? Se non fosse stato assassinato
dal proprio ministro della guerra, il quale negli Abruzzi stabilì le
trattative del suo misfatto, che poscia consumava in Napoli, allorché
la setta riusci a farlo nominare Ministro della Guerra? (a)
______________________________________________
(a) Ecco alcune rivelazioni officiali, le quali dimostrano la traditrice
condotta del Pianelli fin da quando era in Abruzzo,
Un bel giorno il Delegato pontificio di Bieti chiedeva un misterioso
abboccamento al comandante la truppa accantonata in Città Ducale, e lo
impegnava di far colla massima segretezza sapere al Generale Pianelli, che
il Generale de Lamoricière desiderava parlargli. Avvertito il Pianelli si
recava in Aquila da Chieti; ma non per addivenire alle premure dell'altro,
sibbeoe per rifiotarvisi.
Cosa desiderava il de Lamoricière?... non si sa; ma ognuno ben intende
cosa poteva costui volere da un Generale che agiva per la medesima causa.
In ogni modo, il Pianelli era nell'obbligo di accettare l’invito, se non altro
per trasmettere al Re la relazione di ciò che gli sarebbe stato, o partecipato
o domandato. quest'era un obbligo indispensabile per lui; ma siccome
previde che le richieste di quel Generale, dovevano essere necessariamente
in diretta opposizione con quello che egli aveva concertato col partilo della
rivoluzione,
e
che
l'abboccamento
lo
avrebbe
imbarazzato
determinatamente si negò a prestarvisi.
Il 19 Marzo 1860, il Generale Viglia riceveva per mezzo di Pianelli, la
partecipazione di lasciare gli Abruzzi per essere stato destinato al comando
superiore del corpo & esercito operante in Calabria. Quella destinazione,
lungi dal tornargli grata, portò la desolazione nel cuore del Viglia il quale si
recò subito dal Pianelli per impetrare il suo appoggio onde lo avesse fatto
esentare da quella commissione, preferendo di servir sempre da soggetto
anzicché da comandante in capo; ma dopo l’abboccamento, esci dal
gabinetto del Pianelli più desolalo di prima. L'intimità in coi io era col
Viglia e la mia affezione per lui, mi autorizzavano a manifestargli la mia
sorpresa per quella sua ripulsa, e per l'angoscia che gli procurava
l'onorifica destinazione ricevuta; ma per la delicatezza di lui, non ebbi mai
la soddisfazione di sapere la vera cagione che lo travagliava.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 18 —
Se non fosse stato abbandonato da un gran numero dei suoi
affiliati, parte sedotti da una malintesa
______________________________________________
Alcune esclamazioni però, come per esempio «mio caro Cava, voi non
sapete in che epoca difficile ci troviamo» ed altre simili, mi diedero
qualche lampo di luce in quel mistero, che poscia mi si disvelò quando mi
fu dato leggere un rapporto del Pianelli al Re, con cui qualificava il Viglia
come un pazzo immeritevole d'ogni comando, appresso alla ferma negativa
di costui, in accettare la ricevuta commissione.
Il Generale Michelangelo Viglia possedeva tutti i numeri per star bene
alla testa di un comando superiore. Istruzione, coraggio, fiducia ed amore
in tutta l'armata; ed a tutto questo, aggiungeva la gloria acquistata a Goito
a Peschiera a Curtatone, col.10° di linea nel 1848, dove egli era Maggiore.
Quale imponente ragione lo determinava a ricusare un comando che
Pianelli voleva assolutamente fargli accettare?
Non esito di asserire che delle infamanti condizioni si associavano a
quel comando, e che per effetto delle quali il Viglia recisamente si negò di
accettarlo.
Nei primi di luglio 1860, io mi accingeva a partire per Napoli da
Giulia«nova con un permesso Sovrano. Il famigerato eroe di cui parliamo»
per mezzo del suo fedelissimo Francesco Resta, allora Capitano del suo
Stato Maggiore, oggi benemerente del Ministero Piemontese,
misteriosamente mi commise, di fargli sapere sollecitamente dopo il mio
arrivo in Napoli, e colla massima segretezza, se si vociferava nella Reggia la
nemica a ministro di guerra del Pianelli.
Già prevenuto delle di costui buone relazioni colla setta rivoluzionaria,
fui colpito da quella misteriosa commissione, e la sera confidenzialmente
ne parlai a lungo col generale Palmieri che allora era giunto in Giulianova:
ed alternando le dimande, fantasticavamo sull'anomalia delle speranze di
Pianelli quando il Re pensava a nominare Ministro il Generale Ritucci, che
in effetti lo precedette.
Signor Giuseppe Salvatore Pianelli, Conte in Ludolff, chi vi assicurava
che il vostro Re, vi avrebbe nominato Ministro, appunto quando dovevate
assassinarlo?
Ci assicura un autorevole personaggio, che dal Generale Revel
(Piemontese) gli fu notificata la relazione in cui era il Pianelli col Cavour,
fin dalla sua residenza in Abruzzo, affin di concorrere alla caduta della
dinastia regnante in Napoli.
Allorquando io chiesi il mio ritiro dal servizio militare, appena mi
giunge la partecipazione di essere stato riconosciuto nel nuovo Esercito
italiano, mi si domandò dal detto Generale Revel, allora Direttore del
Dicastero di Guerra io Napoli, e dal Generale Ricotti (anche Piemontese)
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 19 —
e neppur soddisfatta ambizione, parte per poltroneria parte perché
illusi dal mal esempio dei superiori e dagli ampollosi discorsi
____________________________________________
Comandante la Piazza di Napoli coi quali io era in intime relazioni per
ragion del mio posto di allora, la cagione che m'induceva a rinunziare alla
mia carriera: ed io con la mia solita franchezza risposi «perché dove
servono i vili felloni Nunziante e Pianelli, non può servire un soldato
d'onore» e soggiunsi, che se la combinazione mi avesse fallo trovare, come
era probabile, sotto gli ordini di quei malvaggi, mi sarei con certezza
perduto, specialmente se ci fossimo trovati in campagna, dove essi
sicuramente avrebbero ripetute le loro viltà, e la loro fellonia. Il Revel non
cercò affatto di dissuadermi dall'opinione che manifestava riguardo ad
essi, e con un eloquente silenziosa confirmò. Il Generale Ricotti poi fece
anche di più, poiché mi disse che i superiori della tempra di coloro che io
voleva fuggire, si posson sempre disprezzare dall'uffiziale d'onore che è la
sventura di dipendere dai loro ordini, senza bisogno di precludersi la
propria carriera.
Ma senza andar tanto per le lunghe onde constatare la fellonia del
Pianelli, gli domanderemo soltanto, perché il Conte Ludolff suo suocero,
condanna la sua condotta, e lo detesta come un malfattore ?
Risponda a questa dimanda se lo può...
Giuseppe Salvatore Pianelli oltre di essere stato on fellone, fu sempre un
codardo. Egli diede pruove non dubbie di viltà in Palermo al 1848, quando
spedito alla testa del suo Battaglione Cacciatori per aprire le
comunicazioni fra i quattro Venti e Palazzo Reale, rinculò dopo pochi
passi, facendosi supporre ferito al piede, e sobbarcandosi alla umiliazione
dei sarcasmi dei suoi dipendenti e superiori, quando si conobbe che la sua
ferita fu da lui immaginata perché, non ebbe il coraggio di procedere
contro il nemico. Nella riconquista della Sicilia poi al 1849, fu trovato
sempre nascosto dietro qualche albero o in un abituro allorché la pugna
ferveva a lui di fronte. E qui ci crediamo in diritto di dire, che un Pianelli il
quale diede pruove incontestabili di fellonia (in Calabria nel 1848), e di
viltà in varii rincontri, e che a soprassello fu sempre il nerone di tutti
coloro che gli furon soggetti durante la sua carriera, non lo si promuove
fino a Maresciallo di Campo e Ministro della Guerra, non lo si onora col
titolo di Conte, non lo si preferisce agli uomini di merito effettivo; ma
debb'essere abbandonato all'abominio, onde non renda quel pan per
focaccia che egli à reso ai suoi benefattori.
Nel parlare di Pianelli, intendiamo parlare di tutti coloro, che beneficati
dalla famiglia dei Borboni àn poi corrisposto colle nere ingratitudini.
E qui ci giova chiarire benanche, che se di Pianelli parliamo con vibrati
accenti, più che non facciamo dei suo collega Nunziante, la ragione
consiste in che Pianelli, se fu vile, iniquo, ingrato, fellone,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 20 —
della setta, ed altri finalmente, perché indispettiti da quello che gli
veniva ingiunto o partecipato da chi aveva l'obbligo di raggranellare
l'Esercito, ed invece operava per farlo diffinitivamente dissolvere? (a)
_______________________________________________
fu pure onesto amministratore (come capo di corpo) fu laborioso, fa un
uomo di svegliato ingegno; mentrecché Nunziante, fu vile, iniquo, ingrato,
fellone, infingardo, spudorato.... ed ignorante più di un asino. Costui
adunque, non merita neppure l'onore delle nostre rampogne, ma il solo
oblio ed il disprezzo universale!
D’altronde, se rifletti o gentil lettore che Pianelli, Ministro di Guerra,
fece il maggior male del mondo, all'Esercito Napoletano, per come è
dimostrato, troverai ben ragionevole che l'Esercito sudetto, a lui più che ad
ogni altro imprecasse, senza posa e senza misericordia.
(a) Il mattino del 6 Settembre 1860 eranvi nelle anticamere della Reggia
in Napoli, moltissimi affiliati isolati, fra i quali quasi tutti quelli dello Stato
Maggiore Generale residenti nella Capitale, i quali chiedevano
incessantemente ordini precisi per tutto quello che bisognava fare dopo
della mossa del Re per Gaeta, come aveva stabilito.
Venne loro ripetutamente risposto che gli Uffiziali i quali non avevano
truppa da comandare, potevano restare o partire a loro piacere, poiché il
Re si recava al di là del Volturno per disciogliere diffinitivamente l'Esercito
e recarsi all'Estero. Perfino il Capo dello Stato Maggiore disse ai proprii
Uffiziali i quali lo scongiuravano a dar loro ordini precisi in quella
occorrenza, che egli stesso non avrebbe raggiunto il Re; e con modi poco
civili rispondeva alle premure dei suoi dipendenti, i quali, urtati nell'amor
proprio per lo sgarbato modo con cui si vedevano trattati, decisero in
buona parte di non seguir l'Esercito nella sua ritirata sul Volturno.
Si tengano presenti queste circostanze, le quali se non valgono a
giustificare coloro che subordinarono il proprio dovere al loro amor
proprio offeso, e ad asserzioni cui vollero prestar fede, servono almeno a
non tenerli come felloni al pari dei Pianelli e dei Nunziante.
Ripeto qui, che la mia condizione dal Novembre 60 al Giugno 61, mi
diede latitudine da convincermi, mediante una profonda osservazione sulla
condotta da loro posteriormente serbata, che parecchi di quelli uffiziali che
non seguirono l'Esercito al Volturno, posson meritare quella indulgenza
che si dovrebbe assolutamente negare a taluni altri che camminano
orgogliosi per aver soltanto respirato, durante la campagna dal Settembre
60 al Febbraio 61, le fresche aure del recinto di Zona in cui l'Esercito
campeggiò, o perché rimasero appollaiati nelle casematte di Gaeta, o sotto
le poterne di Capua e poscia spiegarono la più schifosa condotta, quando
da capitolati o prigionieri dì guerra strisciaronsi come rettili immondi
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 21 —
Se non fosse stato sfiduciato dalla troppo manifesta fellonia di
tanti uffiziali di latti i gradi? Se non fosse stato sacrificato
dall'Inghilterra cogli alati che porse alla setta rivoluzionaria in
Napoli? Se non lo fosse stato coi lacci tesigli dall'Imperatore dei
Francesi, lacci tanto più nocivi alla sorte delle armi napoletane, in
quantocchè coverti da una ipocrita manifestazione di amicizia al
Sovrano delle due Sicilie, onde poterlo ben trarre negli agguati di cui
fu vittima?
E bisogna notare che comunque zoppo, consunto, ed estenuato
dalla privazione di ogni sorta di vitale sostentamento, l'Esercito
napoletano fu sempre temuto dai suoi oltramontani nemici,
imperocché dessi non si deliberarono giammai di attaccarlo in
campo aperto, e qualche volta che non poterono evitarlo, ebbero tale
sgarbata accoglienza, che il sedicente invitto Cialdini, giurò di mai
più cimentarsi in quella guisa, e fu fedele al suo giuramento, (a)
Sicché possiamo ben asserire, che se l'Esercito delle due Sicilie
__________________________________________
ai piedi di un nemico, che ogni soldato Napoletano, tuttocchè vinto, à
sempre il dovere più che il diritto di disprezzare, pel vituperevole modo
con cui à guerreggiato, e poscia governato.
(a) Il 26 di ottobre, l'avanguardia dell'Esercito Piemontese, attaccò la
retroguardia del Napolitano che si ritirava dietro la linea del Garigliano, e
fu valorosamente respinto l'attacco da quest'ultima, che rimase a riposare
tranquillamente sul luogo stesso del combattimento, mentre il nemico
retrocedeva a passo celere.
Il 29 di Ottobre, l'Esercito Piemontese tentò forzare il passaggio del
Garigliano, ma osteggiato da forte resistenza, si vide astretto dopo vivo
combattimento a ritirarsi con forti perdite.
Ai 12 di Novembre, l'oste Piemontese favorita dal tradimento del
Colonnello Errico Pianelli, si accinse ad attaccare gli avamposti innanzi
Gaeta, ed il Maggiore Sinibaldo Orlando le insegnò con quanta faciltà i
soldati Napoletani sanno impadronirsi di una posizione perduta, quando
sono ben guidati.
Nel Novembre stesso, il Piemontese General de Sonnaz, scontrossi con
500 sbandati dell'Esercito Napoletano, che si raggranellarono per
combatterlo, ed il detto Generale fa costretto a capitolare col nemico. Fu
una forte Divisione, munita di Artiglieria e Cavalleria, che capitolò con 500
nemici, senza danaro, senza direzione, e senza alcuna risorsa di guerra.
Son queste le sole volte che presso a cinque mesi di campagna nel 1860 e
61, l'Esercito Piemontese ebbe azioni di guerra in campo aperto con la
troppa napoletana, ricevendo sempre le più amare lezioni.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 22 —
non fosse stato nel 1860 abbandonato e sacrificato dalla maggior
parte dei suoi Generali, a cominciare dal Generale Filangieri; (a) ad
onta pure degli elementi guasti che lo rendevano debole ed
incompatto, avrebbe anche una volta soffocata la rivoluzione;
l'invasione Piemontese non avrebbe avuto un felice risultamento,
______________________________________________
(a) Il Sommo Carlo Filangieri, determinatamente promise nel 1849 di
riconquistare la perduta Sicilia, e di restituirla sottomessa e ricreduta al
suo Sovrano, ed a tutto questo riuscì a dispetto dei tranelli Francesi ed
Inglesi.
Al 1860, un altro impegno molto più importante, ma meno dubbio a
quel personaggio, attesi i suoi talenti politici e militari, quello cioè di
salvare l'intero Regno, ed il suo giovane Sovrano, a lui affidato, dalle mene
rivoluzionarie e dai tranelli Piemontesi, Francesi ed Inglesi, gli gravava la
coscienza; ma egli si limitò a permettere la promulgazione del più
impolitico programma politico, allorché il novello Re ascese al Trono, ed a
provvedere alle inondazioni serotine; e quindi si ritirò dagli affari nel
momento in cui i suoi concittadini giustamente aspettavano da lui la loro
salvezza.
Come? Perché avvenne ciò?..
Altri diasi la pena di svolgere quest'enigma, mentre sarei troppo
desolato se nel levare il velo che ancora ricovre misteriosamente la
condotta di lui, io trovassi ragione di dovergli rivolgere qualche rampogna.
Avendo servito sotto i suoi ordini nella campagna del 1849, acquistai
per lui, politico, soldato e gentiluomo, una specie di culto religioso, come
lo acquistarono tutti quelli che allora mi furono compagni. Epperò non
potrei decidermi a trattarlo con durezza se per disavventura me lo
imponesse la dura legge del veritiero cronista. Umiliato ed avvilito nel
gennaio 1848, militando in Palermo sotto gli ordini del Generale Roberto
de Sauget, fu il Generale Carlo Filangieri che sedici mesi dopo, terse le mie
lagrime per la vergogna subita, cancellò l'onta che improntava la mia
fronte, e mi restituì al mondo militare circondato di gloria, e coverto
d'onore.
Chi deve tutto questo ad un uomo, può mai elevarsi a suo inesorabile
giudice, senza divenire un ingrato?
Siamo persuasi che una inconsiderata ingratitudine verso il prefato
personaggio, che addolorò metà dell’esercito, ci à privati del suo appoggio
nel 1860.
Avendo risoluto di non voler giudicare la sua condotta, ci limitiamo ad
osservare questo (come un avviso al lettore) sol per notare che la
ingratitudine, presto o tardi, porla sempre conseguenze funeste!!...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 23 —
e non gemerebbe oggi il povero Napoletano, sotto il peso delle
sventure che l’opprimono.
Comunque non sia nostro divisamente, come altrove è detto, di
fare in quest'opera la esposizione storica delle operazioni militari
eseguitesi dall’Esercito napoletano nella campagna di cui è parola,
pure per poter raggiungere lo scopo di difendere l'Esercito di cui ci
vantiamo d’aver fatto parte, ci è indispensabile che qualcuna di esse
sia ritratta almeno superficialmente, per dare alla nostra difesa un
elemento inoppugnabile di dimostrazione: e preferiamo parlare
dell’assedio di Capua, perché essendone stato il Capo di Stato
Maggiore, possiamo discorrerne con positiva cognizione di causa.
Capua, Piazza d'armi importantissima, fu non di meno fatalmente
trascurata nelle riparazioni urgenti delle quali abbisognava, a causa
dei grandiosi progetti di immegliamento, coi quali progettavasi di
ampliare la sua periferia mettendola a cavallo al fiume. Nel 1848
principiò ad essere indebolita da Re Ferdinando 2.° con uno
spaventevole ingombro, avendone fatto luogo di deposito generale di
tutti i materiali di guerra del Regno, e magazzino generale
dell’Esercito, e si completò la sua debolezza dal Ministro Pianelli,
nello stesso tempo in cui gli eventi della guerra la destinavano a
dover sostenere un assedio, poiché le si tolse parte delle artiglierie
che formavano l'armamento ordinario, e la si privò della polvere,
della munizione confezionata, e dei proiettili più necessarii per
dotazione di essa.
Nel 1859 una commissione composta di distinti uffiziali delle armi
speciali, presieduta dal Generale de Bouman, compilava un verbale
esprimente la richiesta di molle riattazioni a farsi con urgenza; ma
siccome si divisò di metter mano ai lavori quando si sarebbe dato
adempimento al gran progetto, si trascurarono le riparazioni a quei
deterioramenti che il tempo produce, e la trascuratezza delle
riattazioni aumenta sempre. Quindi, allorquando la Piazza di Capua
fu inopinatamente investita, si trovò debole in vece di piazza forte.
Basta dire che in un assalto, il nemico avrebbe principiato a trovare
opposizione difensiva, dove si suol sempre finire; poiché per la totale
mancanza di opere esterne, il cui terreno fu destinato a pascolo degli
animali vaccini e pecorini, la vera difesa contro di un nemico
SOLDATO e non BOMBARDATORE, avrebbe potuto cominciare
dalla cinta principale della Piazza e non prima.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 24 —
Con siffatti auspici, con pochissimi affusti atti a resistere agli
spari; senza spianate ché s'improvvisarono coi dormienti della
ferrovia; senza legname per blinde; con gli Ospedali quasi del tutto
sforniti di medicinali e fasciature; senza danaro, per cui fu forza
ricorrere ad un prestito forzoso per darsi qualche acconto alla
truppa; coi magazzini di viveri e di commestibili di prima necessità
quasi che vuoti, che occorse provvederli in parte ed alla meglio
durante l’assedio; con un immenso numero di famiglie militari colà
ricoverate durante la campagna, le quali aumentavano colle loro
bisogne, le esigenze e le perplessità, gli ostacoli alla gagliardìa delle
operazioni di guerra; con 12 mila abitanti, buona parte sovvertiti
dalle insinuazioni della setta rivoluzionaria; con un immenso Clero
ed un ragguardevole numero di luoghi pii, ragionevolmente
intolleranti dei rigori della guerra, ed intercessori di pace a
qualunque costo: Capua improvvisamente principiò a difendersi
contro nemici di ogni nazione, provvisti a dovizia di quanto agli
assediati mancava, e infiammati dalla lusinga di libertà e dell'unità
d'Italia, mentre ai poveri assaliti si opprimeva il cuore e s'indeboliva
il braccio, col susurrar loro all’orecchio che essi si macchiavano
dell'infamia di battersi per togliere la libertà al proprio Paese, e la
unificazione all’Italia.
La vigente libertà di cui godiamo da tre anni, e la già compiuta
unificazione d'Italia, garentiscono la ragione che ornano quelli che
cosi parlavano!..
Or, quanto tempo avrebbe potuto resistere una truppa, la più
valorosa, la più agguerrita, la più disciplinata del mondo, che fosse
stata destinata a difendere Capua nelle condizioni da noi descritte?
E non son fole le nostre, poiché Uffiziali Napoletani che si diedero
alla rivoluzione, ànno consacrato alla stampa più di quello che io
vengo dal dire, (a)
_______________________________________________
(a) Leggasi la scientifica descrizione della Piazza di Capua e della sua
difesa del 1860, nel Tomo 1. Fascicolo I. del giornale di Arte Scienza Storia
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 25 —
Intanto il codardo (secondo il Fanti ed il Ricasoli) Esercito delle
due Sicilie, sostenne per due mesi la difesa di quella Piazza, e
quando arrivò proprio come suol dirsi colle spalle al muro per tutti i
riflessi, allora capitolava; ma a patti non disonorevoli, forzando il
nemico a renderglieli a malgrado della perfetta conoscenza in cui
esso era, di non potersi ulteriormente protrarre la difesa.
E non fu generosità del nemico, ma fu ardente desiderio in lui di
presto finirla, imperocché non il prode e generoso volontario, che si
batté sempre a petto a petto, stipolò la capitolazione, ma fu il
vandalo, il vile bombardatore Piemontese, che altro non seppe fare
se non che bombardare soltanto.
Specificheremo l'ultimo stadio di quell'assedio, onde la storia
tenga il giusto giudizio fra l'accusato di codardia e l'accusatore, il
quale è codardo davvero,quando colla coscienza di non aver vinto pel
proprio valore, ma sol per le sventure che colpirono il silo nemico,
abusa della vittoria, figlia della combinazione,per commettere l’altra
esecrabile viltà di insultare l'avversario inerme e vinto.
Ritenga pure la storia, le ridicole spavalderie dei Fanti, dei
Cialdini, dei della Rocca, dei della Rovere, perché serviranno a
pruomuovere il riso ai posteri...
Prendendosi da Gaeta qualche scarso approvigionamento di
guerra; provvedendosi dal Generale Giovanni Salzano alla possibile
ristaurazione di varie opere, mediante gli sforzi di zelanti uffiziali del
Genio; al rinvigorimento della disciplina fra quelle truppe già
demoralizzate dai molti esempii di defezione avuti;
____________________________________________
Tecnologia militare, intitolato LA GUERRA, e scritto dall'erudito Uffiziale
di Artiglieria Napolitana Giuseppe Novi.
L'Esercito Napoletano con si stancherà giammai di deplorare
l'aberrazione di un così distinto uffiziale, che pel suo ingegno, per la sua
dottrina e per la sua modestia, era una delle delizie dei suoi compagni
d'arme, e l'orgoglio dell'Armata.
Quando lo si seppe sovvertito dalla setta, si provò un positivo
rammarico da tutti coloro che avevano la fortuna di conoscerlo da vicino, e
che avevano avuto luogo di apprezzare i suoi meriti.
I Sabaudi àn fatto di tutto per farlo allontanar da loro, poiché egli
sarebbe stato la loro permanente umiliazione, se fosse rimasto nelle file
dell'attuale Esercito d'Italia.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 26 —
alla fornisura alquanti viveri; ed al miglior governo possibile nello
interno della Piazza: supplendosi da molti uffiziali di Artiglieria con
pruove d'incontestabile valore ed opportuna sagacia, al difetto dei
mezzi materiali per una gagliarda difesa: (a)
_______________________________________________
(a) Il distinto Colonnello di Artiglieria Giuseppe Campanelli, Direttore
del materiale di guerra e dell'Opificio pirotecnico di Capua, allorché gli fa
domandato quanto tempo quella Piazza poteva resistere ad un assedio,
francamente rispose pochissimo; da soldato d'onore poi soggiunse, che se
si trattava della salvezza dell'onor militare, egli avrebbe saputo trovar
modo da conseguire un cosiffatto intento. In effetti con prodigiosa
operosità, e secondato dai suoi compagni e dipendenti, rattoppando vecchi
affusti con scanni di letto per deficienza di ferro, mise in batteria una
quantità di cannoni che erano in cantiere; attivò la costruzione della
munizione confezionata di cui si difettava, e non fece mai mancare la
necessaria carica ai pezzi io batteria; trasportò perfino nella Piazza le mole
di un mulino di sua invenzione, per attivarle con la macchina a vapore
dell'Opificio, onde provvedere di farina la truppa se ne veniva a mancare.
In somma, mercé l'opera sua dirigente, resistette per due mesi quella
Piazza, alla quale si era tolta dal Pianelli, la polvere, la munizione
confezionata, i proiettili, e perfino un numero di cannoni che lasciarono
inutilizzati i rispettivi affusti, ed un altro numero di affusti che rimasero in
cantiere i rispettivi cannoni.
Crediamo che alla improvvisata difesa di Capua, l’Esercito Napoletano
avrebbe dovuto a preferenza di tutt'altro la sua salvezza, se la notte del 19
settembre, si fosse disposto ciò che si fece il ottobre, poiché quella difesa
che servi ad arrestare l'avanzamento del nemico,apprestò al detto esercito
l'agio di ricomporsi a continuare la campagna.
Signor Fanti! Oh! quanti altri uffiziali dello Esercito da voi disciolto, al
posto del Campanelli avrebbero saputo fare ed avrebbero fatto altrettanto |
per arrestare due potenti nemici innanzi ad una Piazza di guerra, sfornita
di tatui mezzi di difesa nel momento in cui venne attaccata ed assalita.
Rammentate, che solo con un bombardamento, il quale onora ai difensori
di Capua, per quanto umilia gli aggressori, poteste ottenere la cessione di
quella Piazza, che ogni Generale non codardo e non iniquo, avrebbe presi
militarmente.
Ci potrete rispondere che i Cialdini i della Rocca, i Fanti, i della Rovere e
tutti i loro colleghi di NOVARA (1849), non sono educati alle imprese
militari, poiché il loro forte è il vile tradimento, la vergognosa foga, e la
empietà vandalica. Ma noi abbiamo il diritto di imporvi di non insultare
chi può guardarvi con disprezzo!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 27 —
facendosi uno sciupo (ci si permetta quest'espressione) di zelante
attività da molti uffiziali di ogni arma, classe, o ramo di servizio, si
procedette alla difesa di Capua, ed allorquando il 24 di ottobre essa
rimase diffinitivamente in balìa dei suoi mezzi, e comandata dal
Maresciallo di Campo Raffaele de Cornè, che sostituì il Salzano,
richiamato in Gaeta il 22 dello stesso mese, per essa ripeto, principiò
quello che chiamasi ultimo stadio in un corpo umano affetto da tisi.
Nove mila uomini circa di truppa, furon lasciati dentro la Piazza.
Eran molti per gli scarsi mezzi di sussistenza colà riuniti, eran
pochissimi per le operazioni di guerra, imperocché la loro
provvenienza dalle truppe sbandate, li rendeva diffidenti verso i loro
uffiziali, indecisi nel combattere, poco utili ad una guerra disperata.
Era tale il sospetto di quei soldati, che ogni leggiero incidente che
essi non sapevano spiegare, bastava a farli credere nuovamente
traditi; e non dobbiamo nascondere che qualche inavvedutezza diede
argomento di credito ad un dubbio procedimento, per esempio
quello della ostinala negativa ad una somministrazione di liquori a
quei soldati che si battevano. Nelle riserve, sebbene scarsamente,
pure ve n' era abbastanza per elettrizzare una partila di truppa che si
destinava a salvare 1 onor militare; ma il Governatore negò sempre
una bibita di vino a quei soldati pei quali il Governo lo aveva
acquistato, ed i soldati se ne adontavano e più s'insospettivano,
dacché maligni emissari facevano loro comprendere a modo proprio
quella privazione, per promuovere un ammutinamento contro gli
uffiziali, e dare al nemico l'agio di profittare di un triste incidente:
senza considerare che un avvenimento simile, avrebbe potuto essere
funesto al paese, più che a coloro che si volevano colpire; ed in effetti,
l'ammutinamento che si verificò la notte che seguì la ratifica dei patti
di capitolazione, e che si finì con un assalto a quei magazzini di viveri
e liquori che si tennero ermeticamente chiusi durante la guerra,
sarebbe stato fatale ai cittadini di Capua, se quei medesimi uffiziali
che erano segno alle mire dei rivoluzionarli non si fossero cooperati
con un'ammirevole abnegazione, in ridurre all’obbedienza i già
sbrigliati soldati, e così far evitare una tremenda catastrofe a danno
dei loro concittadini.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 28 —
Maledizione! Eterna maledizione!! a chi, per raggiungere uno
scopo, non si fa alcuno scrupolo di adoperare nefandi mezzi.... (a)
Sin dal 22 ottobre, un forte corpo di truppa Piemontese sotto gli
ordini del Generale della Rocca che prese il Comando Superiore, si
unì all'esercito Garibaldino e circondò Capua, piazzandosi fuori il
tiro dei cannoni della Piazza.
L'Esercito Garibaldino, al quale costò inauditi sacrifizi
quell'assedio, fa dannato a lasciar raccogliere il fruito del guadagno a
chi non seppe mai tollerare il fischio delle nemiche palle. Il della
Rocca ed il Cialdini non ebbero mai la pretensione d guadagnare
Capua e Gaeta; poiché comunque fosser tenuti per conquistatori
dalla loro beata illusione, pur tuttavolta sanno bene di non poter
esservici, perocché trovatisi sforniti di quel tale battesimo militare,
comune a quello di un Lamoricière nella presa di Costantina, a quello
di un Filangieri nella presa del ponte del Panaro, ed a quel lo ancora
dell'or conquiso Garibaldi, il quale molto fece per prendere la Piazza
di Capua coi suoi entusiastici volontari; e se non vi riuscì, lo fu dalla
contraria fortuna, poiché la medesima truppa che aveva deposte le
armi, e si era sbandata in Sicilia ed in Calabria sotto Generali iniqui,
non si sgomentò di respingere sotto Generali di onore, i suoi assalti
________________________________________________
(a) A conseguir Io scopo di accelerare la resa della Piazza di Capua, si
dava ad intendere ai soldati dalle suggestioni della rivoluzione, che la
resistenza si protraeva dai Superiori non per attaccamento al proprio
dovere ma perché non si era ancora di accordo sul prezzo che si
pretendeva per la cessione della Piazza. Quei soldati che erano stati vittime
dei tranelli di Sicilia e di Calabria; che venivano dall'aver fucilato il General
Briganti come traditore, facilmente credevano ad un altro possibile
tradimento.
Si faceva loro sentire che il Governatore non poteva somministrare
viveri o vino, poiché pattuiva col nemico la consegna di tutti i magazzini
coi generi che vi si trovavano, la quale insinuazione produsse
l’ammutinamento del 2 al 3 Novembre, tanto, che quando la sera del 2 fu
pubblicata la stabilita capitolazione, i soldati si determinarono a fare un
dispetto al Governatore saccheggiando tutti i magazzini del Governo.
Siamo venuti a conoscenza di questi abominevoli ritrovati dei
rivoluzionarii, dalla posteriore concessione fattacisi da molti di quei
soldati.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 29 —
innanzi Capua ed il giorno 19 settembre glie ne apporse tale una
pruova, che non poté farne più dubbio, (a)
Il Generale della Rocca principiò subito la costruzione delle sue
batterie di assedio; ma i suoi, non furono mai lavori di approccio,
perocché coi cannoni rigati di lunga portata con vi era bisogno di
approssimarsi alla Piazza, la quale affatto sfornita di cannoni eguali,
solamente qualche volta giunse coi suoi' proiettili a lambire le opere
nemiche.
I difensori osservavano il procedimento dei lavori, ma non
avevano alcun mezzo per distruggerli.
L'espediente delle sortite era impraticabile, poiché scienza di
guerra inibisce le sortite a molta distanza dalla Piazza, a causa che
dovendosi percorrere molto tratto di terreno, riuscirebbe impossibile
la necessaria sorpresa in quella specie di operazioni, e la truppa che
esegue la sortita si esporrebbe ad essere certamente girata e fatta
prigioniera, quando non sarebbe coperta dai fuochi della Piazza.
D'altronde, per una sortita come quella che sarebbe occorsa per
tentarsi la distruzione delle opere nemiche, occorrevano molti
soldati, e determinatamente fiduciosi nei loro condottieri. Il numero
non mancava, ma mancava la fiducia, per le ragioni che abbiamo
enunciato.
Sicché il Generale della Rocca ebbe il primo vantaggio di poter
costruire le sue batterie d'assedio intorno alla Piazza, senza essere
molestato; ed il giorno 28 Ottobre spedi il suo Capo di Stato
Maggìore Luogotenente Colonnello de Fornari presso il Governatore,
con un gentile invito per la resa della Piazza. E verso le ore 4 p. m.
dello stesso giorno, fu ingiunto a me dal Generale de Coroè di portare
al Generale della Rocca un plico suggellato: era il riscontro di cui io
ignorava il contenuto, perché fu compilato mentre ero assente
dall’uffizio del Comando Generale per altri affari di servizio.
Conducendo meco uno dei miei subalterni, Tenente Lopez y
Suarez dello Stato Maggiore, e con una competente scorta di
cavalleria, mi recai al Quartier Generale nemico in Santa Ma«ria per
eseguire gli ordini che aveva ricevuti, ed allorquando il della Rocca
ebbe letto il contenuto del dispaccio che gli recai, fece trasparire il
suo malumore dalla ricevuta negativa.
_______________________________________________
(a) Leggasi la Nota N. 4 alla fine della seconda parte di quest'opera.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 30 —
Seguì una passeggiera discussione, nella quale mi lasciò scorgere
che egli era perfettamente informato delle triste condizioni in cui si
ritrovava la piazza, ed in un momento di pia animata conversazione,
minacciò un imminente bombardamento, che io ritenni come
semplice spauracchio, e sorrisi di vero cuore, perché attesa la sua
conoscenza del nostro deplorabile stato, non poteva giammai
supporre che quella minaccia si fosse effettuata.
Allorché fui però per ritornarmene nella piazza, principiai ad
accorgermi della codardia del nemico col quale si dovea competere;
ed ecco come.
Nel recarmi in Santa Maria trovai agli avamposti dell'assediante il
Colonnello Garibaldino Salvatore Porcelli, Capo dello Stato Maggiore
dell’Esercito volontario, il quale senza bendare né me, né la mia
scorta, mi fece montare in un legno all'uopo preparato, e mi diede
tutto l'agio di misurare le forze nemiche, poiché per preventivo
concerto, il legno andava a lento passo.
Cotesto fu uno stratagemma, che subito compresi, e che mi
deliberò ad eseguire una sortita il giorno 29, per dimostrare al Signor
della Rocca, che comunque ci trovavamo fiaccati dagli eventi, pur
nondimeno non temevano i suoi numerosi battaglioni.
Al ritorno che feci, fui per codarda soddisfazione bendato con tutti
i miei, poiché il della Rocca, irritato dalla risposta del Generale de
Cornè, e dalle mie fredde, ma non leggiere osservazioni, ordinò che
fossi stato bendato, non certo per celarmi quello che già mi si era
fatto vedere, ma per la viltà di sfogare in quella guisa il suo livore.
È da osservarsi sventuratamente, che questa specie di viltà è
abbastanza messa in uso dai nostri conquistatori, dacché il Cialdini
in Messina, infierì contro il Colonnello Patrizio Guillamat Capo dello
Stato Maggiore della Cittadella, facendogli subire un durissimo
trattamento insieme a tutti gli Uffiziali di Stato Maggiore dopo la
capitolazione,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 31 —
perché seppe che il Guillamat coi suoi bravi dipendenti aveva
manifestato sentimenti sempre contrari alla resa della Piazza, (a)
Ed a Teano, come in appresso si leggerà dettagliatamente, si
vendicò col Generale Salzano che non volle accettare le sue offerte a
patto di non più combatterlo, facendo prigioniera la scorta che si era
colà recata col detto Generale sotto la salvaguardia della buona fede e
dell’onor militare.
Ma è curioso vedere come pei felici conquistatori del Napoletano
nel 1860, sia delitto ciò che forma oggetto di ammirazione per ogni
soldato d'onore. Risulterebbe illogica da ciò la deduzione che tai
conquistatori sentono attrarsi i nervi, quando s'imbattono con un
avversario che pretende di battersi, e che si adattano più volentieri
con un loro bien aime DUCA DI MIGNANO, e con un loro cheri
CONTE DEI PIANELLI?... Lo giudichi l'intelligente lettore.
Ritorniamo intanto al Signor della Rocca il quale, per effetto di
quella civiltà che gli attuali dominatori son venuti a spargere in
questo Regno (sospeso fino a nuovo ordine dal suo grado e dalle sue
funzioni per castigo della sua balorda buona fede) il Signor della
Rocca dico, senza fare alcuna operazione di valor militare per
impadronirsi della Piazza di Capua, alle 4 p. m. precise del giorno 1°
Novembre 1860, cominciò a fulminare la popolazione, non la truppa,
con un accanito bombardamento che durò violento sino alle 6 a. m.
del giorno 2, né volle farlo interamente cessare, se non quando fu
stabilita la resa della Piazza, imperocché per gloria esclusiva di colai
guerrieri, il paese continuò ad essere bombardato
______________________________________________
(a) Il Commendatore Gaetano d’Ambrosio Comandante una Brigata di
Fanteria nella piazza di Capua durante l'assedio, ebbe in Napoli la
soddisfazione di umiliare con delle risposte dignitose e severe, il sig. della
Bocca che goffamente lo rimproverava di essere stato esso sig. D'Ambrosio
un accanito oppositore fino all'ultimo,per la resa della Piazza:
Sappiasi, che tanto il sig. d'Ambrosio che il sig. Guillamat; il contegno e
la fierezza dei quali si elevano al di sopra di ogni immaginazione,
rappresentarono cosi bene la dignità dell'Esercito Napoletano in quei
rincontri, che ogni loro compagno d'arme gli deve un sincero
ringraziamento, pel nodo con cui umiliarono quei gaglioffi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 32 —
anche quando la bandiera parlamentare fu issata per trattarsi la
resa della Piazza, che si dovette trattare sotto il fulminar del cannone
se condo le jattanze del valoroso General della Rocca; e quella
jattanza fu estremamente ridicola, perché profferita da chi era
perfettamente sicuro di non poter essere offeso dalle nemiche
artiglierie! (a)
____________________________________________
(a) Il suo emulo, l'esimio Cialdini gli fece la Scimia io Gaeta, e però
crediamo di esserci bene apposti quando abbiamo colato che questi signori
si somigliano di troppo io fatto di bravura.
Il Signor Cialdini il quale ci à riempito gli orecchi colla sua guerra dei
sette anni in Ispagna, dovrebbe avere la gentilezza di rispondere alle
seguenti domande.
1 Come dev'esser qualificato quell'uomo che nel corso di sua vita
combatte or per un principio, or per un altro opposto a quello? Siccome ci
occorre qualificarlo, desideriamo sapere ciò da lui medesimo.
2. A' esso Signor Cialdini fatto quella guerra, o vi à assistito? Oh!
quanti presumono di aver fatto la guerra dopo di essersi beo cautelati nei
momenti di tafferuglio: quanti soldati presumono di aver diritto alla
considerazione degli assediati per essere stati in una piazza assediata,
nascosti però sotto le casematte: quanti gradassi pretendono di essersi
battuti io duello, perché ànno fatto un giuochetto di sciabla col patto
espresso di non tirarsi colpi di punta né fendenti alla testa!
Bisognerebbe dunque che il Signor Cialdini ci faccia sapere con pruove
autentiche, che fece davvero la guerra dei sette anni in Ispagna, altrimenti
si rende bernesca la sua millanteria richiamandola o facendola citare io
suo elogio, specialmente dopo del guanto pittatogli dal General de
Lamoricière nello scrivergli che attendeva il momento di poterlo trattare
avec la point de ses bottes, guanto da lui non raccolto. E al postutto dopo
dei vibrati accenti di Garibaldi in Torino, i quali non lo scossero né punto
né poco, si à certamente un diritto di dubitare di ciò che egli fa
strombazzare dai settarii o dai ciarlatani.
3. Fu io quella guerra che egli imparò ad essere un cannibale, in vece
di un soldato di cuore? imperocché solo un cannibale può inorgoglire delle
immanità a tradimento, consumate in Castelfidardo, e dei massacri del 15
febbraio 1861 io Gaeta, quando 61 persone furono uccise e 27 altre furono
ferite per la inumana voglia di fare incrudelire il bombardamento, in vece
di farlo cessare durante la stipulazione dei patti di capitolazione.
Signor Cialdini! Il sangue di 4 uffiziali, 76 soldati ed 8 borghesi da voi
massacrati nella piazza di Gaeta il giorno succennato,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 33 —
È utile rendere di pubblica conoscenza, che non si omise di far
notare al signor della Rocca, che quel bombardamento era
immoralissimo, perché colpiva i miseri cittadini che da lui si
venivano a rigenerare, giusta i suoi proclami, colpiva gl'infermi nei
non rispettati ospedali,ad onta della bandiera nera issata su quegli
edilizi di dolore, colpiva i vecchi, colpiva gl'innocenti fanciulli, e non
la truppa suo vero nemico. Ed in effetti la sola perdita di due soldati
si deplorò in 14 ore di bombardamento, mentre la popolazione ebbe
varii morti e molti feriti, oltre i moltissimi guasti che soffrirono i
fabbricati.
Gli si fece considerare che la storia gliene avrebbe fatto un carico,
e che vi erano ben altri mezzi in suo potere, più analoghi al decoro
militare in quella guerra esclusivamente fra truppa e truppa, per
tentare la presa di Capua, e non vi era alcun bisogno di servirsi
dell’inumano mezzo del bombardamento.
Furon tutte parole perdute, poiché l'Eroe della Rocca lungi dal
rientrare in se medesimo, rispose con un Tiberiano cinismo, che
nulla gl'importavano i vecchi, i fanciulli, gl'inférmi, ciò che la storia
avrebbe scritto contro di lui, poiché egli avrebbe messo Capua pietra
sopra pietra, se non gli si cedeva subito, (a)
Apprendi o lettore a incivilirti con questi esempi, e tu Napoletano
e Siciliano, che con una inconsiderata faciltà gridasti il crucifige
_______________________________________________
non tarderà a rivoltarsi, se già non si è rivoltato contro di voi, per
punirvi del vostro misfatto. I loro superstiti comparai di Esercito poi, àoao
tutta la fiducia che verrà il giorno in cui si potranno rimisurare con voi a
parità di condizioni, per vendicarli.
Ve lo assicura il
Vostro Devotissimo AMMIRATORE
TOMMASO CAVA nativo di Napoli
domiciliato in Napoli, disponibile in Napoli
(a) Il di 4 Gennaio 1861, Cialdini rispose pure ad un parlamentario che
si dolse dell'inumanità con cui si traeva contro gli Ospedali di Gaeta, che
egli tirava da per tutto senza inquietarsi degli ammalati.
Ha bisogna convenire che il tirarsi contro infermi e moribondi, è tale
pruova di coraggio guerriero, che con à riscontro nella storia civile!
Felici coloro, che posseggono questa specie di virtù militare, la quale
però non appartiene se non a guerrieri infami!!!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 34 —
al soldato tuo concittadino quando fa costretto di combattere le
tue aperte ostilità, e gridasti l’osanna a quelle jene che ferocemente
massacrarono fin dal primo istante i loro medesimi amici, quelli che
loro spianavano la strada alla invasione, puoi ripetere le stesse
parole, dando loro la medesima direzione, oggi che il rimorso ti
rende più dure le sciagure che ti dilaniano da tre anni in qua 11..
Allora si stabilì la resa della Piazza, ed il giorno stesso si ratificò la
seguente capitolazione.
Convenzione sulla capitolazione di Capua, combinato di mutuo
accordo, l'ordine di S. E. il Generale della Rocca (CO' mandante il
corpo d'armata Sarda) comandante il corpo d'assedio, e d'ordine di
S. E. il Maresciallo di campo De Cornè, comandante là Piazza dai
Commissarii sottoscritti, e quindi ratificata da' rispettivi Generali
comandanti.
Articolo 1.° La piazza di Capua col suo intiero armamento,
bandiere, magazzini a polvere,l’armi, di vestiario, di vettovaglie,
equipaggi da ponte; cavalli, carri, e qualsiasi altra cosa
appartenente al Governo tanto del ramo militare, come civile,
verrà consegnata al più presto, cioè nelle venti quatta ore dopo la
sottoscrizione di questa capitolazione, alle truppe di S. M. il Re
Vittorio Emanuele.
Articolo 2.° A tale effetto saranno immediatamente consegnate
alle Truppe della prefata Maestà Sua le porte della Città, e le opere
tutte di fortificazione.
Articolo 3.° l’intiera guarnigione della piazza di Capua compresi
tutti gl'impiegati militari o presso l’armata, che si trovano in detta
Piazzai usciranno cogli onori delle armi.
Articolo 4° Le forze che compongono la guarnigione usciranno
colle bandiere, armi e bagagli, (ossia, zaino pei soldati, e bagaglio
proprio per gli ufficiali), successivamente di ora in ora, a duemila
uomini per volta. Esse dopo aver reso gli onori militari,
deporranno le armi e le bandiere a piedi dello spalto (eccettuatigli
uffiziali di ogni grado che riterranno la sciabla o spada), e saranno
avviate a piedi in Napoli, donde verranno trasportate in uno de
porti di S. M. il Re di Sardegna.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 35 —
Tutti li suddetti militari, meno gli ammalati, usciranno dalla
Città per la porta di Napoli domattina 3 del corrente novembre a
principiare dalle ore sette precise; saranno trattati quali disertori
di guerra quelli che vi rimanessero senza essere impossibilitati a
marciare.
Articolo 5.° Gli uffiziali d'ogni grado (ad eccezione dei generali
che saranno trasportati a Napoli colla ferrovia) marceranno colle
proprie truppe. Le famiglie dei militari non potranno seguire la
colonna.
Art. 61 feriti e gli ammalati saranno lasciati a Capua sotto la
garentia delle truppe occupanti: ad essi, se ufficiali, si permette di
ritenere presso di loro l'ordinanza, ossia soldato di confidenza.
Art. 7.° Le parti contraenti nomineranno una Commissione
mista, e composta per ciascuna di esse di
Un uffiziale di Artiglieria,
Un uffiziale del Genio,
Un impiegato d'Intendenza militare,
per ricevere e dare in consegna tutto quanto esisti nella Piazza e
dipendenze, di pertinenza governativa D'ogni cosa si farà
l'opportuno inventario.
Art. 8.° Mentre si farà la consegna delle porte e delle
fortificazioni il capo dell’Amministrazione Militare a Capua, e tutti
«contabili di ogni Corpo ed azienda militare e del Governo faranno
fare la consegna del danaro che ritengono, quale sarà dimostrato
dai loro registri verificati dai funzionarii di Intendenza del corpo
assediante.
Art. 9.° Gli' uffiziali recheranno seco il semplice bagaglio.
Art. 10.° È convenuto che non dovranno esistere dopo la
sottoscrizione della presente capitolazione mine cariche nella
piazza. Ove si rinvenissero, s'intenderebbe come nulla di diritto la
presente capitolazione, ed il presidio sarebbe esposto a tutte le
conseguenze di una resa a discrezione.
Art. 11.° S'intenderebbe pure annullata la presente capitolazione
qualora si trovassero pezzi di artiglieria, nella piazza, inchiodatilo
se si mettessero fuori di uso fucili, carabine, ed altre armi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 36 —
Art. 12.° Le famiglie degli ufficiali tanto della guarnigione di
Capua, come di quelli appartenenti alla rimanente armata del Re
Francesco li, che si trovano in Capua, sono poste sotto la protezione
dell'armata di S. M. il Re Vittorio Emmanuele.
Art. 13.° I cavalli di spettanza individuale de signori uffiziali si
lasciano in loro proprietà.
Fatta in duplice copia al quartier generale di Santa maria addi 2
novembre 1860.
Il Generale d'Armata
Girolamo De Liguori Brigadiere
Della Rocca
Gian Luca De Fornari.
Il Maresciallo di Campo Comandante
DE CORNÉ
Le ragioni che determinarono il Governatore a cedere la Piazza
dopo 14 ore di bombardamento, furono le seguenti.
Allorquando la Piazza rimase in balìa delle sole sue risorse, il
Governatore convocò il consiglio di difesa, il quale diede il risultato
che segue.
Il Direttore del materiale d’Artiglieria dichiarò che la munizione
esistente poteva fornire non più che sei giorni di fuoco, calcolando 12
ore di fuoco ed il consumo di 50 tiri al giorno per ogni pezzo; ma in
un investimento più efficace in cui si era costretti di tirar con più
frequenza e per più lungo tempo, si sarebbe avuta munizione per un
tempo minore di sei giorni, in ragione del consumo: dichiarò che in
caso di bombardamento, difficile sarebbe riuscito il confezionare
quella polvere sfusa che ancora ritrovavasi nella polverista, attesa la
mancanza di un opificio a pruova di bombe: dichiarò che nessun
altro rimpiazzo poteva fornire agli affusti che per vetustà o per
annosa trascuraggine non reggevano ai colpi dei rispettivi cannoni:
dichiarò infine, che i proiettili, se non mancavano in numero,
mancavano nella specie, poiché una gran quantità di quelli che
esistevano in deposito, non corrispondevano ai calibro dei pezzi
rimasti utili in batteria.
Il Comandante delle Artiglierie dichiarò, che ad ogni poco si
vedeva mancare le bocche da fuoco sulle batterie, a causa degli
affusti che venivano meno alle scosse dei colpi:
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 37 —
dichiarò che ad onta dei tanti esperimenti fatti coi cannoni di più
lunga portata esistenti nella Piazza, i tiri di essi non potevano
giungere efficaci contro il nemico, attesa la distanza in cui si era
situato.
Capi dei Corpi nel maggior numero annunziarono la sempre
crescente sfiducia ed iudisciplinatezza della truppa, e protestarono di
non poter rispondere dei loro soldati in un momento in cui l'ordine e la
disciplina dovevano essere i principali elementi per guerreggiare con
successo.
Comissario di Guerra dichiarò la scarsezza dei viveri in magazzino,
relativamente ai bisogni della molta truppa esistente nella Piazza, (a)
Ma ad onta di tai sconfortanti dichiarazioni, il Governatore decise
che la difesa si sarebbe protratta sino a che fosse rimasta una
cartuccia da bruciare, e un biscotto da dare ai soldati. Che alla
sventura della diffidenza ed indisciplinatezza della truppa si sarebbe
alla meglio riparato con un aumento di solerzia per parte degli
uffiziali, e spezialmente di coloro che si erano sempre mostrati
zelanti custodi dell’onor militare.
Si parlò della possibilità di un bombardamento, ma non a lungo,
poiché niuno supponeva che in quella specie di guerra, il nemico si
fosse determinato a bombardare una così popolosa città, ed ognuno
ritenne, che se pure 1 avversario vi si decideva, sarebbe stata un'
ultima pruova del nemico, ancor lontana allora, e (per una dose di
morale che pur si voleva supporre nell'invasore) leggiero e per solo
terrorismo, in considerazione degli abitanti.
Casi estremi, avrebbero reclamato estreme risoluzioni j così
conchiuse il Governatore, e sciolse il Consiglio.
Ma invece, alle 4 (p. m.) del 1 Novembre, per come si è detto, il
Signor della Rocca, senz'altro preliminare di uso negli investimenti
delle piazze forti, principiò un feroce bombardamento.
______________________________________________
(a) Undicimila incomplete razioni a secco era tutta la provvista di cui si
poteva disporre per novemila e più uomini di guarnigione. Vale a dire un
sol giorno di distribuzione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 38 —
Alle 3 (a. m.) del giorno 2, il Governatore riunì nuovamente il
Consiglio; s'intesero scemati di molto i messi di difesa, aumentata
l'indisciplinatezza dei soldati, strazianti i lamenti della intera
innocente popolazione la quale aveva già dato molte vittime, e molte
devastazioni si erano verificate in quelle ore di barbaro
guerreggiare:4 reiterati messaggi di implorata pace, sopravvenivano
senza posa da parte del Cardinale Cosenza, il quale giunse fino a
recarsi personalmente dal Governatore per indurlo a cedere.
Fu allora che, consideratosi salvo l'onor militare, e che altre poche
ore di resistenza per consumare senz'alcun profitto quel residuo di
munizione che si aveva, non avrebbe avuto altro scopo, se non
l'immoralità di far soggiacere altre vittime di innocenti cittadini, a
quel barbaro eccidio; consideratosi che lo stato morale della truppa
per la sua indisciplinatezza, avrebbe potuto arrecare delle tremende
conseguenze alla popolazione, contro la quale, perché dipinta
rivoluzionaria e causa di quella guerra, i soldati erano incitati dai
tristi soggetti esistenti in ogni milizia, audaci nelle calamità, terribili
nella sventura; consideratosi finalmente che il dovere di soldato si
era fino all'estremo adempiuto; il Governatore decise di sua
spontanea volontà l'apertura delle trattative per la resa della piazza,
le quali seguirono per come abbiamo innanzi accennato.
La brevità che ci siamo imposta in questo lavoro, e la sicurezza che
in breve uscirà la dettagliata cronaca di tutti i fatti militari eseguitisi
nella campagna del Settembre 1860 al Febbraio 1861, fra il Volturno
e 'l Garigliano, ci autorizzano a restringerci in questo sommario
cenno dei fatti relativi allo assedio di Capua. Chi desidera più estesi
dettagli, attenda ancora un altro poco.
Frattanto è uopo di rivolgerci agli esosi detrattori dell'Esercito
Napoletano, per dimandar loro se posson mettere in dubbio quello
che abbiamo di già narrato, che comunque sia un episodio della
funesta guerra in quistione, rivela però appieno come niun merito
militare abbia avuto l'Esercito Piemontese per la vittoria riportata
nella sua invasione nel Napoletano.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 39 —
È pur troppo vero, che il Piemontese della Rocca ed il
Piemontizzato Cialdini, stipularono le capitolazioni col disgregato
Esercito delle due Sicilie, ma di ciò non possono farsi alcun vanto,
poiché essi non gustarono la vittoria del guerriero del 19° secolo,
sibbene quella che raccoglievano gli Eruli, i Rugj, gli Sciti, i Gepidi, i
Goti, gli Alani, dai quali, ogni mezzo il più iniquo, era barbaramente
usato per soggiogare popoli inabili ad una gagliarda difesa.
Chi vorrebbe negarci questo, dovrebbe aver la possanza di trovare
un atto col quale il Piemonte avrebbe dichiarato la guerra a Napoli.
Ma il Governo Sardo in vece, vilmente si prosternava e si dichiarava
devoto ed amico del Governo Napoletano, anche quando i suoi
soldati avevano varcato la Frontiera di questo Regno, poiché una
prevenzione qualunque, avrebbe fatto prendere delle precauzioni, e
se l'Esercito Napoletano avesse potuto premunirsi in tempo, si
sarebbe dato con sicurezza il piacere di riaccompagnare nel Piemonte
l'Esercito Piemontese, per rinchiudere nelle prigioni di Torino i
Cavour, i Cialdini, i della Rocca, i Fanti, i della Rovere, i.... e tutti
coloro che ad essi somigliano per nerezza di animo, e per viltà di
cuore.
Sappiatelo prodi bombardatori, che se per un momento solo il
rauco grido dell'ubriaco partigiano politico, à fatto rimbombar l'aere
dei vostri nomi, allorquando coi vostri vandalici mezzi avete
soddisfatte le brame della setta alla quale appartenete, questo grido
fugacissimo però è stato spento immediatamente dall'anatema che
Iddio e la gente onesta vi ànno scagliato contro, e dall'abominio in
che vi à giunto la storia imparziale.
Guai all’Italia, se farà ancora assegnamento in voi, o nei vostri
simili, sarebbe irremisibilmente perduta, poiché Generali che
possono gustare una certa vittoria, sol quando la fanno da' pertichini,
come in Crimea, a Solferino, ed a Magenta, o quando possono
impunemente bombardare, spolpando polli e bevendo champagne,
non potranno giammai vincere truppa che non si troverà nelle
misere condizioni io cui si trovò la Napoletana, non potranno
sconfiggere Eserciti che non si troveranno minati dal tradimento, e
rosi da tante ulceri come si trovò quello del Napoletano.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 40 —
I cannoni rigati, che con la solita enfasi italiana furon chiamati
cavalli, furono un'arme potentissima contro di Capua, e di Gaeta che
ne erano sprovviste; ma sarebbero ben vecchi per gli altri Eserciti, i
quali non vi darebbero certamente la codarda soddisfazione di
comandar fuoco da tutte le batterie, seduti a lauta mensa, o sdraiati
in soffici letti, come facevano della Rocca a Santamaria, e Cialdini a
Castellone, per la sicurezza in cui erano, che i proiettili nemici non
potevano giungere al proprio campo.
Non si profferirà la Tiberiana frase di metter pietra sopra pietra la
tale o tal altra città, poiché costerebbe cara all’impudente che se la
permettesse; ed i prodi bombardatori di innocue popolazioni e di
ospedali, tengono troppo alla loro pelle, per non essere orgogliosi che
coi soli inermi, i quali si trovano innanzi ai loro cannoni CAVALLI!
Ecco perché l’Italia è costretta a guardar Venezia senza poterla
conquistare, appunto perché fin quando l'Esercito Italiano avrà cotai
capi alla sua testa, non potrà mai più tentare la sorte delle armi,
senza ritenere come certa la riproduzione dei disastri di Novara, e
però si fa già sentire che l'Italia, comunque fosse doviziosa di prodi e
generosi soldati, parimenti che l'Austria; non può determinarsi a
ripetere i suoi diritti con le armi, imperocché succumberebbe con
certezza, e si desidera l'aiuto Francese, a conseguire il quale
s'incantenano 22 milioni di italiani al carro imperiale di Luigi
Bonaparte.
I veri guerrieri, con un pugno di soldati ànno eseguito portenti,
l'Italia con un Esercito di 500 mila soldati che potrebbe organizzare,
paventa di ripetere ciò che è suol Vergogna inauditi che si subisce,
perché 22 milioni dr italiani, non sanno prender per l'orecchio
cotesti vili capi dell’Esercito, e gli immorali governanti e
rappresentanti della nazione, per gittarli tutti nelle pozzanghere, e
mettere ai loro posti, uomini generosi e leali, i quali rifuggendo dal
trarre un utile esclusivamente proprio dal così barcamenare i popoli,
difilatamente definirebbero questa grandiosa ed in un tempo funesta
quistione dell’unità italiana. E se anche un rovescio si toccherebbe,
renderebbero pur sempre un gran servigio ai diversi popoli d'Italia,
poiché li farebbero onoratamente sortire dall'attuale angosciosa
atonìa, e dal vergognoso servaggio in cui li tengono gli attuali iniqui
governanti, ed i codardi capi supremi dell'Esercito.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 41 —
Così facendosi, o l'Italia si unificherebbe davvero, ed allora gloria
imperitura nella storia del secolo, e vera e non efímera indipendenza,
grandezza e possanza in Europa, sarebbero i grati frutti che
raccoglierebbe, o si frangerebbe nuovamente innanzi alle armi
straniere, e le resterebbe l’ammirazione del mondo, perché cadrebbe
come cade il prode, il quale è pur sempre soggetto ai capricci del
destino. Ma se l'Italia subirà un altro smembramento per opera degli
attuali governanti, lo diciamo con dolore, ma ci è forza il dirlo, non
resterà a noi poveri italiani, che lo scherno ed il dileggio del mondo
intero, e la rodente miseria alla quale siamo ridotti per comprarci
una siffatta onta!
Siano queste fugaci ma importanti riflessioni, oggetto di perenne
meditazione per ogni italiano che sente vero amor di patria, ed à
sincero attaccamento all’onor nazionale, frattanto noi ritorniamo ai
prodi bombardato» di cui parlavamo, e diciamo loro, che il
bombardamento è la guerra del codardo nel secolo decimonono, in
cui il valor militare consiste solo nel petto e nella bajonetta. Il
bombardamento ò la guerra dell’infame, perché non colpisce solo il
nemico, ma recide le vite e distrugge le proprietà dei pacifici
cittadini, colpisce gl'infelici, distrugge le opere monumentali del
paese che viene gravato da quel flagello; ecco perché le leggi morali
che pure esistono nella immoralità della guerra, lo inibiscono quando
vi sono altri mezzi da adoperare contro il nemico, lo permettono solo
in qualche caso estremo, per le piazze forti poco abitale, e già
sgombre di abitanti.
Il bombardamento di Palermo nel 1860, fu appellato iniquo ed
immorale dalla setta istessa, comunque sia stato di brevissima durata
(due ore soltanto) e scagliato contro nemici in aperta guerra con chi
bombardò, (a) Cosa dovrà dirsi poi dei bombardamenti di Genova
nel 1849, di Ancona e di Capua nel. 1860, e di Gaeta nel 1861, in
mezzo ai quali la storia registra quello di Palermo?
______________________________________________
(a) Non intendiamo di giustificarlo per questo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 42 —
Del bombardamento di Genova che fa orrore, per la ninna
resistenza dei Genovesi, che lo avesse in qualche modo giustificato
col motto di necessità? (a) Del bombardamento di Capua, che fa
ribrezzo, perché contro 12 mila fratelli innocenti tutti di rimpetto al
bombardatore in quella lotta?
Di quello di Ancona, che colpì una infelice popolazione?
Di quello di Gaeta, dove non si seppe far altro che bombardar per
37 giorni e 37 notti, a tale distanza da non esser molestato dalle
artiglierie della Piazza, che conteneva una popolazione non meno
innocente dirimpetto ai bombardatore?
Or come i capi di un Esercito che non à fatto positivamente nulla,
eccetto che bombardare, possono aver la sfrontatezza di insolentire
contro un altro Esercito (quando questo però più non esiste) il quale,
sbandato, si riunì volontariamente sotto le sue insegne per battersi,
senza avere altra risorsa che il proprio coraggio e la fede nel proprio
dovere civile e militare, e nello attaccamento al Sovrano?; che
licenziato innanzi Gaeta dal Re il 4 Novembre, per impossibilità di
più tenersi, si riordinò e si batté il giorno appresso sol per avere la
soddisfazione di tirare un'ultima volta contro il suo avversario,
soddisfazione che non si ricusò ad onta che si pagava colla perdita
della vita? Di un Esercito che ridotto agli estremi della penuria, lungi
dal seguirne l'esempio, gridò l'infamia al traditore e si attaccò a)
proprio vessillo che pur stava per abbandonare, allorché il
Colonnello Errico Pianelli consegnò il suo Battaglione al nemico?; (b)
Che affralito com'era sostenne un assedio come quellodi Gaeta che
immortalò tatti coloro che vi presero parte un assedio come quello
della Cittadella di Messina,
_______________________________________________
(a) Leggine la descrizione nelle pagine 117,118, e 119, libro 5.° della
storia di Brofferio.
(b) Il detto offiziale, traviato dall'esempio del suo germano Giuseppe
Salvatore, era di guardia agli avamposti il giorno 12 novembre 60 innanzi il
campo di Gaeta; e per antecedente concerto con Cialdini fece circuire il suo
Battaglione (il 15° Cacciatori) e lo rese prigioniero, dando l'agio al nemico
di piombare improvvisamente sui suoi compagni fidenti nella guardia che
egli era chiamato a fare.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 42 —
dove ogni soldato, ogni uffiziale che possedeva una piastra la
depose nella cassa militare allorché mancò il danaro, affin di togliere
la probabilità di una resa per deficienza di mezzi pecuniari?
E ci si citi per la mercé di Dio, un altro esempio simile a questo dei
difensori della Cittadella di Messina, i quali, non più per la speranza
di salvare il Paese dalla iniqua invasione, ma per salvare l’onor
militare e rendere quanto più amara era possibile la vittoria
all'invasore, non solamente si batterono senza percepire stipendio
alcuno, ma vollero rifornire con la loro economia la già esausta cassa
militare, per cancellare con cotanto eroismo ed abnegazione, la
vergogna che una mano di felloni aveva sparsa sull’onore
dell'Esercito delle due Sicilie? Di un Esercito che a Civitella del
Tronto sostenne una difesa, reputata degna d'essere registrata negli
annali delle luminose operazioni di guerra?.. (a)
Ma credete davvero o camaleonti comuffati da eroi da romanzo,
che le vostre jattanze potessero menomamente offendere l’Esercito
Napoletano e discreditarlo nella opinione di coloro che non son usi a
sragionare?
_________________________________________
Quindi sedé a mensa con Cialdini, ed alla fine del pranzo, istigato da
costui, scrisse al Tenente Colonnello Antonino Nunziante Comandante l'8°
Battaglione Cacciatori a seguire il suo esempio, locchè procurò al
Nunziante quel Consiglio di Guerra che altrove abbiamo accennato.
Ci si dice che lo Errico Pianelli di cui parliamo, differentemente dallo
spudorato suo fratello il quale impudentemente gode la solita sua vita e
scrive menzogneri articoli sui giornali per ingannare chi noi conosce
ancora, si è fortemente pentito del malfatto, ed è lacerato da un continuo
rimorso. Epperò non aggiungiamo altro a questa rivelazione dalla quale
non ab biamo potuto esimerci per debito di cronista, avvegnaccbè l'essere
spietato con un disgraziato, non è di noi che con odiamo, ma
compiangiamo i tra viali ravveduti.
(a) Un pugno di soldati tuttoché scienti della cessione di Gaeta e della
uscita del Re dal Regno, e certi che le loro armi non avrebbero potuto né
salvare il paese, né arrecargli un qualunque aiuto, giurarono di morire
difendendo per onor delle armi Civitella del Tronto, anziché cederla al
nemico senza un ordine formale del loro Sovrano Francesco 2. Ed in effetti
occorsero due ordini del Re da Roma, perché avessero capitolato, mentre
al primo ordinativo che loro giunse, non credettero, e ve ne volle un
secondo per capitolar.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 44 —
Ebbene, che il Cielo vi conceda lunga vita, fino a poter leggere
ciocche la storia registrerà sul vostro conto e su quello dei vostri
calunniati; e se questo nostro voto sarà esaudito, i popoli Napoletani
e Siciliani saranno abbastanza vendicati.
Intanto noi ora col Brofferio alla mano ricorderemo taluni fasti
vostri, i quali possono ben schiudervi la mente a contemplare ciocche
siete presentemente in faccia alla storia, desumendolo da quello che
siete stati per essa nel passato...
In riguardo al valore militare di cui vi vantate, a pagina 88, 89 e
90 del 5. libro troviamo.
«Gli Austriaci malgrado la inferiorità del numero, si lanciarono
sulle nostre truppe (a) le quali non opponendo che una debolissima
resistenza, voltarono le spalle, e si ridussero fra le tenebre in città,
recandovi la confusione e lo spavento.
«Il campo fu abbandonato a due soli battaglioni Austriaci.
«La Mormora, incappa nello stuolo di Benedeck, e con grande
stento si sottrae al nemico, lasciando i suoi soldati che depongono le
armi.
«Tutte le probabilità erano in favore dei Piemontesi, più
numerosi, meno fatigati, padroni di scegliere il terreno; ma la poca
precisione degli ordini di Krzanowski, (b) la timidezza dei suoi
Luogotenenti, la poca fermezza delle truppe, e furon cagione della
disfatta.
«Sire, (c) le truppe di Mortara non opposero al nemico alcuna
resistenza, e fuggirono come tante passere.
«Non posso darmi pace come 22 mila Piemontesi, avessero
ceduto a settemila nemici.»
(a) Brofferio Piemontese, parla della troppa Piemontese nel 1849.
(b) Generale in capo dell’Esercito Piemontese.
(c) Disse Krzanowscki al Re Carlo Alberto.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 45 —
E rimproverato da un Ministro perché non puniva i fuggitivi, egli
rispose.
«In che modo arrestarli, quando fuggono tutti?»
Fra quei timidi e fuggitivi vi erano i Signori Fanti, Petitti e della
Rovere che in qualità di Ministri di Guerra dell'attuale Esercito
Italiano, anno nei trascorsi tre anni simultaneamente cercato di
Vilipendere l'Esercito Napoletano, procedendo sempre nella
immoralissima via della iniquità.
E non trovi ridicolo più che doloroso o gentil lettore, che uomini
dichiarati dalla storia timidi e fuggitivi innanzi a nemico fermo in
gambe, siansi costituiti carnefici e detrattori di un Esercito il quale,
tuttocché consunto. non fuggi mai innanzi a due potenti nemici,
quando fu guidato da Capi non venduti alla rivoluzione? Non trovi
bernesca l'appropriazione del titolo di conquistatore da chi con 22
mila soldati fuggi come fuggono le passere innanzi a soli 7 mila
nemici? Non trovi che quando si ànno questi appunti non si deve tare
da rodomonte e calunniare, poiché facilmente esce dai
calunniati,qualcuno che rimestando sì vergognosi antecedenti si
faccia a gii tarli in faccia al detrattore con la massima pubblicità onde
imporgli un umiliarne silenzio? Non trovi che bisogna essere
vilmente feroce, e mentecatto nel tempo ¡stesso, per potersi
incrudelire contro il disgraziato,insultando alla sua sventura, ed
esporsi così alla probabilità di essere lungamente umiliato innanzi al
mondo intero?.. Alla pagina 100 dello stesso libro si legge, che Re
Carlo Alberto obbligato a dover deporre la corona, esclamò
«TUTTO, E PERDUTO ANCHE L'ONORE!»
E chiuso in mesto silenzio, colla sola compagnia di un fido valletto,
involavasi nel cuor della notte alla insultante pietà di coloro che lo
avevano immolato. (a)
Adunque i presuntuosi attuali conquistatori della sventurata
Partenope e della infelice Trinacria, furono tanto codardi e disleali,
da far perdere non solo il Trono ma anche l'onore al loro Re? da farlo
fuggire dal proprio Regno schivando gli sguardi altrui perché coverto
di vergogna?
______________________________________________
(a) Son le parole stesse del Brofferio.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 46 —
Ma il da tal codardi dichiarato codardo Esercito delle due Sicilie,
se non poté salvare il Trono al suo Re, decise di salvargli l’onore, e
per Dio! glielo salvò; avvegnacché Re Francesco 2.° di Borbone lasciò
il Regno coverto di gloria militare, e nona avuto mica bisogno di
nascondersi, e di evitare gli sguardi altrui per non far leggere la sua
vergognargli, tuttocché vittima delle più nere infamie, giurò di cadere
da Re, e così cadde, dando la più solenne lezione di vero coraggio
guerriero a tatti i Sovrani dell’epoca attuale che si fan chiamare
guerrieri!
Né con questi richiami intendiamo includere la massa dell'Esercito
Piemontese nell'obbrobrio che spetta ai capi di esso, poiché la massa
sudetta à io altri rincontri mostrato il suo valore, per come lo ànno
mostrato sempre i napoletani che si fecero perfino chiamare diavoli
bianchi dal primo Napoleone: e se l'Esercito Piemontese allora subì
quelle fasi, fu colpa del disleale ed ignorante Krzanowski che in
unione degli altri suoi immediati dipendenti, per documentata
vigliaccheria in faccia al nemico che aveva i mezzi per combatterli,
tradirono il proprio Re, tradirono l'Esercito, tradirono il Paese, come
àn fatto i molti generali napoletani nel 1860.
È superfluo il discuterlo. Le masse anno tutte il loro valore
intrinseco, ed è devoluto ai condottieri il farlo sviluppare in battaglia,
o l'invertirlo in poltroneria. Se i condottieri sono leali e valorosi, le
masse fanno prodigii di valore, se SODO all'opposto codardi e sleali,
esse divengono pecore selvagge, (a)
________________________________________________
(a) Dieci mila soldati Napoletani nel 1848, con seppero conservare il
possesso della sola città di Palermo contro pochi rivoltosi sotto gli ordini
del Generale Luigi Nicola de Majo, ed eseguirono la più vergognosa ritirata
sotto quelli del Generale Roberto de Sauget.
Dodicimila poi di quei medesimi soldati ed uffiziali nel 1849 sotto gli
ordini del Generale Carlo Filangieri, riconquistarono palmo a palmo
l'intera Sicilia combattendo contro agguerriti soldati di tutte le nazioni.
Come va spiegato questo problema?...
Il famoso Generale Marck, il quale mori prigione in un castello della
Boemia, procurò nel 1798 la taccia di codardia all'Esercito Napoletano che
fece dissolvere per la sua ignavia ed imperizia.
Nel 1805 fece per la stessa cagione dissolvere in Germania un altro
Esercito di centomila Austriaci nel breve periodo di due settimane.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 47 —
Quindi a voi soltanto o vili bombardatoli, timidi e fuggitivi innanzi
a nemico armato, insolenti e feroci con nemico inerme e caduto, a voi
soltanto tutto il peso dell’ignominia
_______________________________________________
Quindi o codardi ambo gli Eserciti, o nessuno dei due. Ma siccome
all'Esercito Austriaco non si appose quella taccia, perché si convenne che il
torto fu del Mack, ragion vuole che neppure all'Esercito Napoletano la nota
medesima si doveva regalare; e tantomeno in quantocché dopo la sua
dissoluzione, quei soldati medesimi si unirono ad altri borghesi 9 e guidati
da varii dei loro stessi uffiziali, principiarono una lotta tanto funesta ai
vincitori Francesi,che costoro finirono coll'essere sopraffatti dallo
scoramento. Adunque non fu per codardia che quell'Esercito si sbandò,
poiché codardi che fuggono innanzi al nemico che debbon combattere per
obbligo, non vanno immediatamente dopo ad incontrarlo per combatterlo
determinatamente.
Avremmo proprio il desiderio di aggiungere a questa, un'altra
considerazione sopra fatti più recenti, che si stanno attuando nelle nostre
provincia, e che sono la esatta riproduzione di quelli di cui sopra abbiamo
discorso, ma... ma ci è indispensabile di reprimere questo nostro desiderio,
e lo storico che già ci à compreso, non mancherà certo di svolgere egli
quello che per ora noi non possiamo...
Conchiudiamo col ripetere le assennate parole del Colletta, il quale nel
suo terzo libro dice che il valore negl'Individui è proprio, perché ognuno ne
può avere in sé le cagioni; forza, destrezza, certa religione, certa fatalità,
sentimento di vincere, necessità di combattere, sono le origini del valore
individuale. Il valore nelle società e negli Eserciti si parte da altre origini;
da disciplina, e da fidanza nei commilitoni e nei capi.
Il valore negl'individui viene dunque da natura, negli Eserciti dalle leggi.
E poiché ci troviamo a ragionare di valore e di coraggio individuale, ci è
d'uopo di osservare a Sir Walter Scott, che troppo elasticamente si espresse
nei Tomo Sesto pagina 8 della sua Storia di Napoleone primo,quando
parlò del difetto di coraggio nelle alte classi della Società napoletana, e
facciamo riflettere che la causa fondamentale per cui negli uffiziali
Napoletani il coraggio non è generalissimo (come non è in nessun
Esercito) deriva esclusivamente da che in Napoli, per un principio di
troppa cristianità, si è sempre tenacemente attutilo l'esercizio di esso, nella
classe dei gentiluomini, col perseguitare le partite d'onore: che se ciò non
fosse stato, e si fosse invece protetto lo slancio cavalleresco garentendolo
con un tribunale d’onore che avrebbe evitati i stolti trasponi ed i ridicoli
eccessi non si sarebbe dato luogo ad un'annotazione come quella che si
permise il Signor Walter Scott, la quale colpisce tutti i Napoletani, inclusi
coloro che ànno evidentemente dimostrato in mille rincontri
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 48 —
che vi si scaglia contro dalla gente d'onore: non già a quella massa
che se vergognosa pagina meritò nella storia, la meritò perché voi
non sapeste incoraggiarla, la guidaste malamente pei vostri pravi
fini, e la tradiste insieme al vostro Re! Non e conseguenza di un
basso sentimento il nostro trasporto, ma è sfogo di nobile sdegno
derivante dalla vostra impudente jattanza, che ci spinge a
confondervi con vibrati accenti, or che siete ancora io tutto il vigore
de) vostro potere; cosa che non faremmo se vi vedessimo sventurati e
caduti, poiché inveir contro la sventura, è viltà degna solo di chi nona
cuore in petto, né sangue nelle vene!!...
______________________________________________
a tutte le Nazioni di Europa, che il coraggio napoletano manifestato da
coloro che non si son troppo brigati delta proibizione per esercitarlo, è più
ammirevole di quello di alcuni altri gentiluomini, perché è coraggio freddo,
sistematico, ragionato e scompagnato dai fumi de' liquori
Si abbia la compiacenza di chiedere all'attuale governo d'Italia lo elenco
dei duelli avvenuti in questi tre anni di affratellamento italiano e si vedrà a
colpo d'occhio a che giunge il coraggio del gentiluomo napoletano e
siciliano, non che la sua suscettibilità, la sua temerità, ed il suo valore in
fatto di partite d'onore.
Il coraggio è una materia elastica che si presta secondo il maggiore o
minore esercizio. Nei paesi e nelle classi dove questo esercizio è represso,
non dà tanto generalmente» perché l'uomo per istinto tende alla propria
conservazione e facilmente fa buon viso alla proibizione di battersi perché
poco comprende che nessun pericolo può abbreviare di un minuto il tempo
di vita fissatogli dal Creatore.
Il popolaccio che non à bisogno di apparati cavallereschi e spesso
neppure di armi per azzoffarsi, e che non attacca molla importanza ad un
paio d'anni di prigionia per ferizioni, si esercita continuamente nelle prove
di coraggio; ed ecco perché il popolaccio napoletano è più generalmente
coraggioso delle classi alte.
Determinatamente siam d'avviso, che le partite d'onore debbaosi
tollerare nei militari che son chiamati ad una missione tutta opposta a
quella dei frati. Cosi soltanto si sviluppa il coraggio in chi ne difetta, e cosi
si ottiene la cognizione di quali uffiziali si può contare nei momenti
decisivi io campagna.
Ad onta però della proibizione dei duelli, i fatti dimostrano che non
perciò il coraggio nel gentiluomo Napoletano e Siciliano l’è scotimento
noto in assi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 49 —
Per discreditarlo, si è attaccato l'Esercito delle due Sicilie sulla
faciltà di commettere eccessi sulle popolazioni.
Astrazion facendo da ciò che ci riferiscono le diverse istorie circa
agli eccessi che più o meno facilmente commettono quasi tutti gli
Eserciti del Mondo nel bollor delle zuffe, avrebbesi potuto scagliare
contro i soldati Napoletani un simile rimprovero, dagli odierni
rigeneratori subalpini?
Prescindendo dalle immanità che da quattro anni circa si stanno
consumando in danno di queste infelici popolazioni, si legge la
seguente nota nella loro istoria, e propriamente alle pagine 97 e 98
libro 5.°
» Ma per desolare Novara non fu d'uopo che gli Austriaci la
assalissero. Più crudeli nemici chiudeva nelle sue mura la città
sventurata. Quei soldati medesimi che avevano debito di difendere
la patria, conversero in essa le armi. Col pretesto che i cittadini
avessero volutola guerra, s'introducetano con violenza nelle case,
dove consumavano atti nefandi. Rubare, uccidere, stuprare, ardere,
saccheggiare, sembrava un diritto per essi acquistato colla fuga, né
furono minori le brutalità, le violenze, saccheggi, nelle campagne e
nei paesi, dove assetati di rapina e di sangue, si scagliarono i
furibondi.
» Arona, Oleggio, Borgomanero, Romagnano, furono trattati
peggio che paese nemico. Nelle provincie di Biella, di Novara, di
Casale, di Vercelli furono manomesse le principali case che
trovavansi in prossimità della pubblica via. Gli eccessi che si
commisero fecero ribrezzo persino agli Austriaci, dei quali orribile
a dirsi, si desiderò il pronto arrivo.
» A questi estremi fu ridotta la patria da coloro che se ne Ì
chiamavano difensori e custodi!
Ed a pagina 101 poi si legge.
» I vincitori entrarono in Novara più attesi che temuti, ed
all'aspetto delle miserevoli calamità sofferte dagli abitanti si
mostrarono commossi.
» Più rea sventura non poteva accadere al Piemonte, dell'insulto
fraterno e della pietà croata».
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 50 —
Ma i soldati Napoletani siccome abbiamo detto altrove, furono
anche incitati a saccheggiare i cittadini di Capoa, per la stessa idea di
punirli perché avevano voluto la guerra; gli offiziali però
s'interposero con ammirevole coraggio, e salvarono Capua da quelle
sventure da cui i nostri detrattori non seppero salvar Novara,
Oleggio, Borgomanero ete.
I soldati Napoletani} nella foga del trionfo, o nella rabia di una
sconfitta, si son macchiati è vero delle nefandezze descritte dal
Brofferio, eccetto le proditorie uccisioni che sono state rarissime,
perché il Napoletano naturalmente non è sanguinario; ma con
popolazioni apertamente nemiche; i sabaudi però, permisero quello
scempio contro popoli del tutto amici, e che dovevano difendere
dalla straniera aggressione.
Ed ora essi ardiscono gridar contro l'Esercito Napoletano,
chiamandolo sanfedista?...
Ed altro carico che si appone all'Esercito Napoletano, si è, di
spietatezza verso i proprii concittadini amanti di libertà; di
opposizione alle riforme governative nel proprio paese; di
cagnottismo al potere assoluto.
Ma ponendo da banda ogni considerazione sulla libertà che
presentemente stanno dispensando i Sabaudi nel regno d'Italia,
leggesi quanto segue nella recentissima istoria del Piemonte; ed alla
pagina 135 del 1° libro, parlandosi della sommossa degli studenti
dell’università di Torino, per ottenere le riforme costituzionali si
attinge.
«Non furono tuttavolta i soldati quelli che si macchiarono in più
gran copia dello strazio di pochi e disarmati gioviinetti; si recarono
a gloria parecchi ufficiali di seguitarci c passi del Governatore
(Thaon di Revel) per far pompa sotto gli occhi suoi di devozione alla
assoluta monarchia; e fu dalla mano di costoro che vibraronsi i
colpi più micidiali.
«Vedendo questi campioni del Trono che i soldati avevano i
ribrezzo, a trafiggere inermi e supplichevoli fanciulli, spingevanli
essi alla strage colla voce e con l’esempio.
«Si videro quei cannibali, alzare implacabilmente le sciable
sopra i fuggitivi, e divertirsi a far macello degl'innocenti; si videro
quegl'infelici strascinati pei capelli giù per le scale,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 51 —
che irrigavano del loro sangue; neppure sull'altare di Cristo,
dove alcuni di quei miseri si rifugiarono, venne usata misericordia;
i sacri arredi e le sacre ostie furono contaminate dalla mano dei
manigoldi ed ebbero il sangue dei martiri.»
Però nella storia dell'Esercito che si è conculcato, col chiamarlo
assolutista, non si legge un orrore ed una vigliaccheria simile!
Non fu in sostanza il tanto declamato quindici maggio 1848 in
Napoli, una bazzecola, in paragone di questi vituperi che il civilizzato
e liberale Esercito Piemontese, commise in Torino?..
Ed alla pagina 199 e 202, si legge intorno ai sentimenti
dell’Esercito Piemontese, circa alle riforme liberali ed alla liberazione
della patria dalla straniera dominazione, che —
«L'esercito risolutamente negava di volersi battere per quella
causa; sempre dicendo di non volersi più battere per quella
causargli Ufficiali adducevano vari motivi, onde ottenere permessi
e ritirarsi; i soldati si sbandavano in tal numero che in un giorno,
sotto gli occhi del Re che era a Vigevano, un solo Reggimento di
Casale contò 600 disertori, ed un Reggimento d'Acqui, scese da
2700 uomini a poco i più di 600.
«Il Re intanto, lasciata Vigevano, stabiliva il suo quartier
«Generale in Alessandria, d'onde ogni maggior cura a rannodare
l’Esercito per tornare quando che fosse con nuove forze a ripigliare
le ostilità.
«Ma trovava pacifici spiriti nei Ministri,avversione costante
nell’aristocrazia, e dichiarata ripugnanza nelle truppe, che con
nuovo esempio di militare insubordinazione, dichiaravano ad ogni
tratto di non voler più combattere.»
Ciò avveniva dopo che il 10° Reggimento di Linea Napoletano,
comandato dallo allora Tenente Colonnello Giovanni Rodriguez,
aveva meritato allori e decorazioni dallo stesso Re Carlo Alberto, per
le leali pruove di valore che diede in favore della libertà italiana, a
Goito, a Peschiera, a Curtatone ec. (a)
________________________________________________
(a) Il Signor Brofferio il quale nel 1851 scrisse tanto contro l'unità
d'Italia,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 52 —
Addippiù l'Esercito Napoletano o Signori detrattori, non si è mai
sbandato sotto gli occhi del proprio Re, il quale è stato sempre per
esso la stella polare intorno a cui si è volontariamente riordinato
quando a sofferto dei rovesci.
L'Esercito da voi calunniato non si è macchiato mai della
nefandezza di protestare in massa a non volersi battere, quando il
proprio Re glie lo a imposto per la difesa dello Stato; e quando nel
1860 non gli restò altra speranza che soltanto quella di morire
eroicamente colle armi in pugno in una piazza da guerra, fece il
seguente indirizzo al suo Re per mezzo dei pròprii uffiziali.
SACRA REAL MAESTÀ
Signore — In mezzo ai disgraziati avvenimenti, dei quali la
tristizie dei tempi ci ha fatto spettatori afflitti ed indignati, noi
sottoscritti Uffiziali della guarnigione di Gaeta, uniti in una ferma
volontà, veniamo a rinnovare l’omaggio della nostra fede innanzi
al Trono di V. M., renduto più venerabile e più splendido dalla
sventura.
Nel cinger la spada noi giurammo, che la bandiera confidataci
da V. M. sarebbe stata da noi difesa anche a prezzo di tutto il nostro
sangue: noi intendiamo restar fedeli al nostro giuramento. Quali
che sienv per essere le privazioni, le sofferenze, i pericoli, ai quali la
voce dei nostri Capi, ci chiami, noi sacrificheremo con gioia le
nostre fortune, la nostra vita ed ogni altro bene pel successo o pei
bisogni della causa comune. Gelosi custodi di quell'onor militare,
che solo distingue il soldato dal bandito, noi vogliamo mostrare a
V. M. ed all’Europa intera, che se molti dei nostri col tradimento o
la viltà macchiarono il nome dell’Esercito Napoletano, grande
anche fu il numero di quelli che si sforzarono di trasmetterlo puro e
senza macchia alla posterità.
_______________________________________________
oggi unitario per proprio vantaggio, poteva compiacersi di dir qualche
parola del dello Reggimento Napoletano nella sua Storia — È vero che
avrebbe più aggravata la sorte dell'Esercito Piemontese, ma dietro quello
che ne i pubblicalo, cosa poteva fargli un breve confronto?
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 53 —
Sia che il nostro destino si trovi presso a decidersi sia che una
lunga serie di lotte e di sofferenze ci attenda ancora, noi
affronteremo la nostra sorte con rassegnazione e senza paura; noi
andremo incontro etile gioie del trionfo o alla morte dei bravi con la
calma fiera e dignitosa, che si conviene a soldati, ripetendo il nostro
vecchio grido: Viva il Re.
Gaeta 20 Decembre 1860— (Seguono le sottoscrizioni), (a)
___________________________________________
(a) Nel settembre 1860 era stato disposto il congedamento dei soldati
che vi avevano diritto. Fattosene lo spoglio sai registri, e compilati gli
analoghi statini nell'ottobre seguente; nella cittadella di Messina si
interrogarono gl'individui per conoscerne la volontà. Non vi fu alcuno che
dichiarò di voler rientrare in famiglia, e tutti risposero che vi avrebbero
pensato finita la guerra.
Immediatamente dopo la capitolazione di Gaeta, mi fu ingiunto di man
mano disfare i battaglioni di deposito che io teneva in Napoli Nocera e
Caserta, e di spedire i soldati al Colonnello Mella (Piemontese) incaricato
di arruolare nel nuovo Esercito quelli delle ultime leve.
Allorquando trasmisi gli ordini relativi ai succennati depositi, si
verificarono immantinenti tante diserzioni che allarmarono il governo.
Nella trasversata per la ferrovia da Nocera a Napoli, tre volle si verificò
il miserevole spettacolo, che un di quei soldati ai quali spettava di essere
arruolato nel nuovo Esercito, si precipitò dal Vagone mentre il convoglio
era in rotta, preferendo una disperata morte, al servire sotto la bandiera
contro cui aveva combattuto.
Il precennato Colonnello Mella un mattino prorompendo in una triviale
e schifosa bestemmia e dando un forte pugno sopra un tavolino esclamò
» ma se a questi soldati si spacca il cuore, gli si trova impressa effigie
del loro Re!» per la recisa ripugnanza a servire nel nuovo esercito che
scorgeva nei soldati e sott'uffiziali Napoletani.
Abbiamo notato queste cose, per dire ai felloni dell'Esercito delta due
Sicilie; vedete quai soldati vendeste ad un'iniqua sella, e tradiste per
favorire i carnefici del vostro Paese?
E lo abbiamo notalo pure , per dire ai nostri detrattori; se lai soldati non
fossero stali assassinati da coloro che si fecero da voi affascinare, ed
avessero avuto mezzi per far bene la guerra, ardireste presumere oggi di
aver conquistato il Regno delle due Sicilie?...
E finalmente le abbiamo notate, per dire ai succennati carnefici; se non
aveste avuta l'iniqua ispirazione di sciogliere l'Esercito delle due Sicilie ,
potreste trattar come conquistate queste infelici popolazioni?
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 54 —
L'Esercito da voi disciolto, oltre del proprio Sovrano Francesco 2.°
il quale à diviso da vero coraggioso e valoroso soldato tutti i pericoli e
le angustie di lunga e cruenta guerra; oltre dell’eroismo della sua
giovane Regina, eroismo unico nella storia del secolo; oltre dei
Principi Reali che anno ben meritato il titolo di prodi guerrieri, à
tenuto sempre i suoi Capi che lealmente àn preso parte nelle azioni
di guerra, là dove il cimento era più grande, il pericolo più forte.
Il Generale del Bosco a Milazzo, fu conosciuto personalmente sul
campo di battaglia da tutti i suoi nemici.
Nello attacco del 19 Settembre, il primo rilevante che si ebbe in
Capua con l'Esercito Garibaldino, il quale aspettava tutt'altro che
non ferma resistenza, (a) furono in prima riga i Generali Rossaroll e
Negri, il primo dei quali sessagenario e da più anni era già fuori del
servizio attivo; ma allorché intese tuonare il cannone dalla sua
abitazione nella Piazza di Capua, corse sul luogo del combattimento,
dicendo, che quando il cannone tuona non vi è né età avanzata, né
ritiro per un uffiziale d onore, e diresse l'attacco dove fu
gloriosamente ferito; di talché fu dal Re promosso a Tenente
Generale sul luogo del combattimento, mentre lo collocavano
gravemente ferito su di una barella per trasportarlo in
quell'abitazione donde un'ora prima era uscito pieno di vita e di
entusiasmo. (b)
______________________________________________
E da quest'ultima domanda viene la illazione, che l'Esercito Napoletano
non fu da voi disciolto perché creduto codardo, come avete asserito; mi lo
scioglieste perché v'incuteva spavento; lo scioglieste perché con esso io
piedi non avreste potuto mettere cosi a saccomanno questo povero
Paese!...
(a) Diciamo che l'Esercito Garibaldino non si aspettava una ferma
resistenza allorché venne ad aggredire Capua il 19 Settembre, perché il
Generale Raffaele de Pinedo che teneva il Comando di quella Piazza il 7
Settembre, aveva avuto la compiacenza di promettere alla rivoluzione la
sua cooperazione per la facile conquista di essa.
Scoverte in tempo le magagne del detto Generale, si fece subito
rimpiazzare dal Generale Salzano, il quale ricevé gli aggressori
tutt'altrimeoti di come si attendevano.
Fu disposto lo arresto del de Pinedo per essere sottoposto ad un
Consiglio di Guerra, ma si ebbe la cortesia di fargli sapere la bufera che lo
minacciava, e gli ai diede l'agio di fuggir dalla piazza in veste da camera e
pianelli.
(b) Dopo la guerra, sorti un Fanti che forse non avrà patito in vita sua
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 55 —
Nella fazione del primo Ottobre, il Generale in capo Ritucci si
mostrò dorante l'azione nel più fitto della mischia innanzi
Santamaria, onde incoraggiare i combattenti, e promuovere la
generale fiducia in lui. Ed è il suo ammirato coraggio persona le, che
gli fa perdonare dall'Esercito Napoletano una debolezza e una fiatale
esitazione, che anche tolse la buona riuscita di quella campagna al
sudetto Esercito.
Abbiamo detto altrove che in quella campagna, assolutamente
bisognava un Generale in capo di facile slancio, che ai suoi
precedenti fasti militari ed alle sue cognizioni sull'arte della guerra,
avesse aggiunta una determinata fermezza in faccia ad ogni specie
d’opposizione che poteva impedirgli la libertà di agire a suo talento.
Un tal bisogno derivava dalla eccezionale condizione in cui si trovava
l'Esercito per le vicende patite, e dalle mene sempre crescenti della
rivoluzione, la quale come serpe invisibile si attorcigliava intorno al
Sovrano aprendosi un adito nel cuore di alcuni di coloro che gli
stavano dappresso, e provocavano delle funeste opposizioni alle idee
del Generale in capo operante, opposizioni alle quali il Ritucci non
seppe tener fermo.
Fu somma sventura per l'Esercito, che il prefato Generale, dotato
di lusinghieri antecedenti sulla sua vita militare, fornito di estese
cognizioni e di un coraggio individuale a tutta pruova, difettò nella
debita fermezza civile e militare, troppo necessaria in lui allora,
anche più del coraggio personale istesso. (a)
_____________________________________________
neppure la scottatura di un camminetto, e decretò che quella gloriosa
promozione non gli doveva valere, perché ricevuta dopo il 7 Settembre.
Ma ridi Europa! ché n'ài ben donde guardando la logica, la modestia e 'l
senso di coloro che si spacciano liberali italiani!!
(a) Saremmo biasimevoli però, se convinti come siamo che la più
scrupolosa rettitudine di pensare à sempre guidata la condotta del
Generale Ritucci in tutta la sua vita militare, non invitassimo la pubblica
opinione a dolersi della sua debolezza col mite linguaggio del dolore, non
mai con l'acre parola della severità.
Erasi deciso dalla Provvidenza che l'Esercito ed il Regno delle due Sicilie
doveano patire le sventure che oggi deploriamo, e però quel medesimo
Giosuè Ritucci che nel 1848 de semplice Maggiore in Venezia, seppe con
ammirevole fermezza civile e militare imporre un limite alla tracotanza
rivoluzionaria, alle proditorie prepotenze del Generale Guglielmo Pepe,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 56 —
E poiché ci troviamo a discorrere della fazione dello di Ottobre
1860, ci è opportuno il tiramento per osservar qualche cosa al Signor
Pasquale Matarazzi da noi citato nella prefazione, (a)
_______________________________________________
ed alle turpi gherminelle del Governo Sardo rappresentato colà allora
dal Generale Marchese Colli; per sostenere i proprii diritti, quelli
dell'Esercito è quelli del Governo Napoletano, fu nel 1860 e 61 talmente
sopraffatto dalle opposizioni ai suoi disegni, dalla penuria di ogni elemento
necessario per imprendere azzardate operazioni di guerra, dalla sua
precaria condì rione di responsabile in faccia al mondo» senza godere la
libertà di azione, poiché lo Statuto Costituzionale vigente in allora,
conteneva no articolo il quale metteva alla esclusiva dipendenza del
Sovrano le forze tutte di terra e di mare; che fini col non essere più lo
stesso Ritucci del 1848.
La strettezza di questo lavoro non ci permette di giustificare con osa
dettagliata narrazione dei fatti occorsi f la nostra opinione a suo riguardo,
la quale si limita ad aver egli avuta una incompatibile debolezza.
Preghiamo coloro che vogliono avvalersi del diritto di giudicare il
prefato Generale, a non azzardare alcun parere senza di aver letto il suo
opuscolo del 1861 sulla campagna di quel tempo, e pria di leggere la
cronaca di detta campagna che darà fra breve il Tenente Colonnello dello
Stato Maggiore Napoletano Signor Giovanni delli Franci, se non si vuole
incorrere in qualche ingiustizia.
(a) Pria di passare oltre, rendo notorio un discorso che ebbi il 6
Novembre 1860 col Colonnello Piemontese Santarosa, allora Comandante
la Piazza di Napoli.
Il detto Colonnello, (oggi Generale forse) mi dimandò il perché la sera
del 1°di Ottobre la truppa Napoletana non marciò sopra Napoli. «Non
avreste trovato alcuna opposizione» ei soggiungeva «poiché l'Esercito
Garibaldino fu interamente sperperato, a causa delle immense perdite che
aveva sofferto, le quali finirono collo scuotere il coraggio dei superstiti; ed
io aveva già principiato lo imbarco del mio reggimento, arrivato in Napoli
per la via di mare, per ultimarlo appena avrei saputo lo approssimarsi della
truppa napoletana. Nessuno sperava il regalo che ci avete fatto, col
restarvene inoperosi al di là del Volturno, dopo l'aziooe di quel giorno»
Senza più andar oltre nella narrativa di quel discorso che fu abbastanza
luogo ed interessante, basta ciò che abbiamo pubblicato, perché si abbia la
perfetta e chiara idea di ciò che operò l'Esercito Napoletano il 1° di Ottobre
e come facilmente avrebbe raccolta la più completa vittoria, se alte e
ponderate considerazioni, non gli avessero imposto di ritornare alla
semplice difensiva.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 57 —
Esso asserisce che la truppa la quale prese parte in quell'attacco
ammontava a 36 mila soldati, i quali furono combattuti da soli 15
mila garibaldini.
Riguardo ai 36 mila regi, senza evocare lunghe dimostrazioni,
osserviamo che togliendosi gli S mila uomini (giusta la cifra del
Signor Matarazzi) della Divisione de Mechel che manovrò a
Maddaloni e Caserta; togliendosene altri 4, 5,6, 7,8 mila che furono
spediti a forzare la posizione di Santangelo, ed altri 4, 5,6,7, 8 mila
(vedete come siano generosi Signor Matarazzi) che furono spediti
contro Santamaria, avrebbero dovuto restare almeno altri 12 mila
uomini di riserva.
Ma come va, che sin dalla prima ora in cui la battaglia principiò, si
rimase senza neppure un plotone di riserva, lo che fortemente
nocque al completo felice risultato di quella giornata? Dunque Sig.
Matarazzi dovreste compiacervi di ridurre i vostri 36 mila borbonici,
almeno a 24 mila, e se poi vi degnaste, lo che in buona coscienza
potreste accordarcelo, di toglierne anche un altro quarticino da
quest'ultima cifra, vi accertiamo che vi trovereste prossimo alla
verità.
Circa poi ai soli 15 mila belligeranti che secondo voi formarono
l’oste avversa ai borbonici; senza togliere neppure una parola alla
vostra bella descrizione sul valore con cui combatterono, vi facciamo
riflettere che se VI condoniamo la cifra da voi accennala, 1.° vien data
una mentita al Generale Garibaldi il quale, fin dal 6 Agosto 1860, col
suo proclama in Messina disse «se si paragonano i poveri mezzi che
condussero un pugno di prodi sino a questo stretto, coi mezzi
enormi di cui noi disponiamo oggi » ed allora, non era ancora in
possesso di quelli che trovò nel continente. 2'° Cade di fatto la vostra
________________________________________________
Un altro colpo leggiero, ma pronto, avrebbe distrutta l'opera di 12 anni
di cospirazione in Piemonte; ma questo colpo non dové vibrarsi, perché la
mano ignota che regola i destini umani, lo sviò, forse pel nostro meglio
futuro... Ci giova sperarlo!
La franca confessione del pregevole e leale signor Santarosa, atterra da
per se sola tutte le fandonie dettesi; noi non aggiungiamo altro, se non la
espressione della pietà che ci destano i così detti chiaccheroni.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 58 —
asserzione degenerale entusiasmo che produsse la rivoluzione
capitanata da Garibaldi nel Regno delle due Sicilie, dapoiclié se dai
vostri 15 mila combattenti si tolgono gli Ungheresi, i Francesi,
gl'inglesi, gli Elleni, i Polacchi, i volontari Piemontesi, Lombardi,
Toscani, Modenesi, Parmensi, Romagnuoli, Siciliani; Calabresi,
Salernitani, Potentini, ed i soldati Piemontesi, travestiti da volontari
garibaldini che il gran Cavour spedì in Napoli, cosa resterà per
rappresentare i contingenti dati dalla entusiasmata capitale di 500
mila abitanti, e dai 20 mila cittadini della elettrizzata Santamaria,
vostra patria e teatro della guerra? Resterebbe nient'altro che quanto
basta per formare una compagnia, se pure.
E non vi sembra originale l’asserzione di un generale entusiasmo
di mezzo milione di persone, rappresentato da un così sparuto
contingente sul campo di battaglia, dove si decideva la realizzazione
o lo svanimento dei desideri di tutto un popolo, tanto numeroso
quanto quello della capitale degli Stati Napoletani? Non vi sembra
impolitico il far sapere che il Borbone aveva 36 mila combattenti e
Garibaldi 15 mila soli, quando tutto il Regno delle due Sicilie era
contro del Borbone, ed in favore a Garibaldi, per come voi e molti
altri storici come voi, assicurano?
Per amor del Cielo non prendiamo grossi granchi, altrimenti
crollerà l'edilizio della rivoluzione!
Sicché, o ci fate grazia di portare a 15 mila ed uno l'Esercito
Garibaldino, o ci autorizzate a dire che 1 entusiasmo generale per la
rivoluzione, è una chimera di una mano di illusi, fra i quali con
dispiacere vediamo anche Voi; chimera eguale a quella di molti
giornalisti odierni, i quali perché scrivono pubblicamente,
schiccherano sentente, volontà, pretensioni, aspirazioni, minacce in
nome del popolo, dicendosi l'organo del pensiero popolare.
Sappiamo bene, che questa è una originalità di tutti i partiti
esaltali, ma che mai volete? ci fa pena vedere che il nostro Paese sia
messo in ridicolo dagli stranieri, i quali ridendo, leggono un giornale
repubblicano che dice «il popolo vuole la «repubblica, e vi fa sentire
per mezzo mio, che guai a chi vi si opporrà.»
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 59 —
Contemporaneamente, un giornale pagato dal governo
Piemontese, dice «il popolo è felice sotto l'attuale giogo, e vi fa e
sentire per mezzo mio, che guai a chi oserà disturbare la sua
gabaonitica felicità»
Frattanto un giornale murattiano dice nel modo stesso e con le
stesse minacce, che il popolo vuole Murat.
Ed un altro garibaldino nel tempo medesimo dice che il popolo
vuole Garibaldi per Sovrano.
Ed intanto lo straniero che legge tutte queste discordanti
pretensioni dello stesso popolo, ride a piene ganascie sulle nostre
povere spalle, perché riflette che un popolo il quale non è neppur
capace di stirar l'orecchio ad un giornalista che senza alcun mandato
del popolo, ma sol per quello di uno sparuto partito a cui appartiene,
si eleva impunemente a relatore dei sentimenti popolari, sarà sempre
vittima volontaria e paziente di tutti i più scaltri speculatori politici,
tanto stranieri che indigeni.
Si lasci una volta l'orientalismo del nostro linguaggio, nelle cose
che portano seco loro conseguenze funeste e spesso irreparabili, ed
in vece di dirsi IL POPOLO che forse è ben lontano dal partecipare di
quella idea) si dica «noi del tale partito vogliamo questo e
quest'altro!!»
Così si farà sempre miglior figura, perché quando si mette in
mezzo il popolo, ne vengono sempre le riconvenzioni come quella
che abbiamo fatta al Signor Matarazzi sulla sua assertiva della
popolare aderenza alla rivoluzione del 1860 nel napoletano.
Finché la stampa giornaliera non si limiterà a propugnar le proprie
idee senza spirito di speculazione politica, e fin tanto che la
declamata libertà della stampa non sarà osservata primieramente fra
i partiti stessi, (come in tutti i popoli veramente civili) senza che il
partito predominante la faccia da soverchiatore coll'aiuto dei
camorristi confortati dal governo a seconda dei suoi interessi, non si
potran mai sapere effettivamente i veri desideri del popolo, il quale
non potrà determinare le sue aspirazioni, tra perché imbavagliato
dalla prepotenza della camorra, come anche perché non trova come
nei filosofici e gravi ragionamenti di una stampa dignitosa,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 60 —
modo da mettere ad esame le differenti merci dei vari partiti, per
¡scegliere quelle che gli sembrano migliori.
Decidiamoci una volta adunque ad agire in modo da mostrare che
meritiamo quella libertà che pretendiamo, col non principiare a
strozzarla noi stessi per voler assolutamente e con ogni mezzo
ottenere la vittoria sulle altre opinioni opposte a quelle che si
sostengono da un partito.
Siamo tutti concordi ed uniti a dar sul cozzo agl'iniqui governanti,
onde ottenere che il governo del giorno, qualunque esso sia, curvi la
testa sotto il pondo della vera pubblica opinione; e desistiamo di
parlare in nome del popolo quando esprimiamo un desiderio di
partito, lasciando alla sola feccia della stampa giornaliera, a quei
diari, i cui redattori sono nati per essere schiavi venduti a chi li paga
meglio, la facoltà di servirsi del nome del popolo, che in bocca ad essi
nulla suona, perché gli schiavi volontari non àn riscosso mai credito
nella umana società, se vogliamo esiggere stima e rispetto dallo
straniero, in vece di riscuotere scherno e dilegio; se vogliamo rendere
veramente meno trista se non lieta, la sorte di quel popolo che
abbiamo sempre sui labri, mai nel cuore!
Ritorniamo intanto al nostro ragionamento col Signor Matarazzi,
per confutargli un altra asserzione troppo velenosa, la quale non può
condonarsi da un Napoletano ad un altro Napoletano.
Voi Signor Matarazzi, avete detto alla pagina 62, che essendosi
rovistato il sacco a pane di qualche prigioniero borbonico, fuvvi
trovato, quanto bisognava per animare un incendio, cioè ampolla di
acqua di ragia e stoppa incatramata.
Siccome con ciò, avete voluto alludere non alla nequizie di qualche
sciagurato capace di tanta infamia, ma sibbene ad una superiore
emanazione per cosiffatto vandalismo, non esitiamo di richiamare
alla vostra memoria il seguente ordine Sovrano, spedito alle truppe
destinate appender parte nelle azioni di guerra, il quale fu letto e
riletto il 1° di Ottobre ai soldati, con le più terribili minacce in caso di
benché minima trasgressione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 61 —
ORDINE DEL GIORNO DI S. M. IL RÉ
Gaeta 20 Settembre 1860
SOLDATI
Poiché gli avvenimenti favorevoli della guerra ci spingono
innanzi e ci impongono di scacciare il nemico dal paese di cui si è
impadronito, è mio dovere di Re e di soldato di rammentarvi che il
coraggio ed il valore degenerano in brutalità ed in ferocia, se non
camminano di conserva con la virtù ed il sentimento religioso. Siate
dunque generosi dopo la vittoria, rispettate i prigionieri inoffensivi
ed i feriti, prodigate loro co» me il ¡4° Cacciatori ne ha dato il più
nobile esempio, tutti i soccorsi che saranno in vostro potere.
Rammentatevi bene che le case e le proprietà situate nei paesi
che occuperete militarmente, sono il rifugio ed il sostegno di molti
di coloro che combatterono nei vostri ranghi! Siate dunque umani e
caritatevoli verso gl'infelici ed i pacifici abitanti, certissimamente
innocenti delle attuali calamità.
Obedite sempre e prontamente agli ordini dei vostri superiori,
abbiate sempre innanzi ai vostri occhi l'onore e la gloria
dell'Armata napoletana.
L'Onnipotente Iddio, benedirà dall'alto il braccio dei bravi e
generosi combattenti, e la Vittoria sarà nostra.
Firmato — FRANCESCO (a)
__________________________________________
(a) Il Generale Giosuè Ritucci, personalmente accorse in Cajazzo col suo
Stato Maggiore per evitare il saccheggio dopo l'azione del di 21 Settembre.
Il Generale Clary in Messina, nelle istruzioni che dava al Colonnello del
Bosco che spediva io Milazzo per osteggiar Garibaldi, inseriva il seguente
articolo.
«In qualunque ebrezza di truppa non permetterà il tacco e le ruberie.
Non mi dilungo su questo capitolo perché conosco purtroppo i di Lei
sentimenti in proposito. Mi giova però renderla sicura che qualunque
disposizione sia Ella per dare affin di punire qualche trasgressore, sarà
da me approvata».
Ci si potrebbe obiettare che il signor Clary figlio adottivo della
rivoluzione
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 62 —
Cosiffatte disposizioni, che ingiungevano tutt'altro che incendi
rapine e massacri da voi asseriti, voi le conoscevate quando scriveste
il vostro opuscolo, e se non le inseriste in quelle memorie come
sarebbe stato debito di un fedele cronista, ciò fu perché scriveste
colla penna del partigiano e non dello imparziale narratore. Ma
quello che non sapete e che ora io vi rivelo, si è, che allora quando il
Re giunse io mezzo al campo di Capua la mattina del 1° di Ottobre,mi
chiamò (io era in quel giorno Capo dello Stato Maggiore della
Cavalleria pesante) e m'ingiunse di tener sempre pronto uno
squadrone di cavalleria, per accorrere nei paesi occupati dalla
truppa, se la vittoria permetteva; e mi dava il carico speciale di
evitare ogni qualunque eccesso dei soldati sui cittadini,
autorizzandomi di osare ogni rigorosa misura sui colpevoli, laddove
questa mi fosse stata necessaria per evitare Io spargimento anche di
una sola goccia di sangue cittadino. «Nella vittoria piucchemai,
bisogna che i miei popoli esperimentassero la mia clemenza» furono
le parole che chiusero quella magnanima ingiunzione che ebbi I
onore di ricevere dal labbro Sovrano.
Signor Matarazzi, questi ordini sono in perfetta contradizione coi
sentimenti incendiarli e feroci; e chi nudrisce questi sentimenti, non
ordina quello che abbiamo avuto il bene di palesarvi.
Ve ne dico anche un'altra.
Il dì 12 Settembre, essendo capo di Stato Maggiore di una Colonna
di Fanteria, fui costretto di recarmi dal Re in Gaeta per domandargli
la esclusione dal comando attivo di taluni uffiziali, che male
adempivano al debito di soldati in campagna.
Re tentennava, ed io colla mia abituale franchezza, figlia di una
lealtà a tutta pruova, di cui ò la coscienza di potermi vantare, mi
permisi qualche osservazione alquanto dolorosa in quelle
circostanze. Allora il Re mi disse gravemente
_______________________________________________
ordinava cosi per servire la rivoluzione. Ma noi risponderemmo che se
quegli ordini non fossero stati sempre un dogma dell'Esercito, per sovrana
emanazione, il signor Clary non avrebbe potuto permettersi di emanarli
quando intendeva di conservare il mistero sopra i suoi sentimenti.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 63 —
«vedrete che sarò ora tanto severo per la disciplina militar e, per
quanto sarò generoso coi miei traviati popoli, quando coll'aiuto
divino ritorneremo nella Capitale del Regno: rammentate queste
parole, che vi autorizzo di ricordarmi nel caso che qualcuno
tentasse di farmele dimenticare».
Signor Matarazzi, lo avermi il Re Francesco 2° autorizzato di
rammentargli lo adempimento delle sue promesse di clemenza, é
pruova piucchè evidente della determinata generosità verso i suoi
nemici.
E finalmente vò rivelarvene anche un'altra e poi basta, poiché la
difesa del Re Francesco 2.° sulla sua magnanimità, si compendia per
intera nella pubblicazione di ciò che racchiude la nota n. 5 alla fine
della seconda parte di quest'opera, (a)
Il giorno che giunse in Napoli il Generale Garibaldi, io mi vi
trovava tuttavia per disbrigare alcuni urgenti affari di famiglia, e fui
spettatore di tutto quello che avvenne. Raggiunsi le bandiere il
giorno seguente, e fui 1 indomani dal Re in Gaeta, il quale
consapevole della mia residenza in Napoli il giorno 7 Settembre,
volle sapere i particolari di quello che era avvenuto; e mentre io glie
ne faceva la narrazione, un zelante uffiziale si permise di osservare
con rammarico, che nessun soldato tirò al Generale Garibaldi da
entro al Forte del Carmine, per esservici passato d'innanzi tanto
lentamente per come lo riferiva. Avreste dovuto star lì in quel
momento Signor Matarazzi, per sentire con quanta dignità il Re
rimproverò l'espressione di quei sentimenti a quel fanatico ciarlone,
dicendogli che si meravigliava come fra gli uffiziali del suo Esercito,
vi era ancora alcuno che nutriva i bassi sentimenti del traditore; che
Garibaldi si combatteva in campo aperto, non si assassinava, poiché
esso seguiva l'impulso di un principio politico: quindi trattomi più in
disparte si fece raccontare il resto, e quando mi congedò perché
avessi raggiunto il mio posto, mi lasciò dicendomi l’ora che abbiamo
adempito al dovere di padre dei popoli, risparmiando la Capitale
dal flagello di una guerra civile, adempiremo a quello di Re e di
soldato».
_______________________________________________
(a) Leggasi la detta nota n. 5.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 64 —
Non trovate Voi signor Matarazzi qualche differenza, fra i
sentimenti di Re Francesco 2° verso il suo nemico Garibaldi che
venne a detronizzarlo, e quelli di un.... Rattazzi, di un Petitti ec. che
l'ànno trattato come un bandito, dopo di averne ricevuto in dono due
Regni in uno, ossia dopo di avere ricevuto ventidue provincie,
coll'annessione pura e semplice di esse, al Piemonte?
Non istate a ripetere vi prego Signor Matarazzi, per dignità di
cronista, tutte le stoltezze che si dicono per calunniare la sventura, e
rammentate, che maledire e calunniare a chi cadde, è viltà facile,
antica, impunita, come biasimare i potenti, è prova ardimentosa di
coraggio e di verità....
Re Francesco secondo è stato prescelto dalla provvidenza a pagare
con un esilio, lo scotto di molti errori non suoi; godiamoci adunque,
le deliziose oppressioni, la piacevole miseria, la lusinghiera
schiavitù, gl'inebrianti eccidii, i voluttuosi massacri, e le solleticanti
staffilate, indigene e straniere, che il suo allontanamento ci à
procurato; ma non discendiamo a calunniare la sventura assente,
perché ci compriamo il disprezzo del mondo che giudica gli uomini
dalle opere, e non dagli enfatici scritti!
Scusate, se vi parlo cosi franco signor Matarazzi, poiché la
franchezza mi fu sempre una indivisibile amica 1 Altro rimprovero
che non possiamo risparmiarvi, ve lo facciamo, per aver molto
travisato i fatti, onde favorire l’oste garibaldina, i coi due terzi erano
stranieri; affin di meglio servire all’Esercito Piemontese, il quale oltre
di essere straniero ai napoletani, è quello che oggi massacra gli
operai vostri concittadini che domandano per lavorare, un compenso
adequato alle di loro opere, e calunniare e discreditare l'Esercito
napoletano, il quale, oltrecché tutto di vostri concittadini, meno
pochi esteri, non à mai massacrato persone che chiesero lavoro, con
giusta ricompensa!
Se non avessimo prescritto un limite a questa difesa, potremmo
confutare molte vostre relazioni, specialmente quando parlate di
coraggio e di viltà, di fughe e d'inseguimenti, di valore e di nullità,di
assalti e di respinte;ma ci limitiamo ad osservarvi una sola cosa che
comprenderà tutte le altre per logica deduzione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 65 —
Nella pagina 86, avete parlato dello attacco del 29 Settembre, ed
avete detto:
«Il combattimento di questa giornata fu sostenuto con tenai ce
resistenza da ambo le parti, e non ostante i replicati conati di
assalto, la milizia (a) sempre ferma al suo posto coronava di nuovo
alloro il valore italiano».
Or se la tenacità del combattimento fu eguale in ambo le parti, e la
tenacità degli assaliti (fra i quali vi erano immensi stranieri) coronò
di novello alloro il valore italiano; la tenacità degli assalitori, coronò
di maggiore alloro il valore italiano, e per esso il valore napoletano,
perché erano tutti napoletani i combattenti.
E qui amiamo aggiungere signor Matarazzi, che gli Uffiziali
Napoletani e Siciliani da Voi nominativamente lodati perché si
arruolarono sotto la bandiera di Garibaldi e combatterono contro
Capua, essi di repente uscivano dallo stesso Esercito che voi cotanto
bistrattate.
Io non saprei però, se con le vostre ovazioni avete loro prestato
servigio piacevole; perocché passata la prima effervescenza di un
cieco entusiasmo, eglino anno certamente riflettuto con pentimento
e rimorso alla svista commessa di adoperare i loro non limitati mezzi
scientifici, il loro coraggio ed il loro valore, per la edificazione di un
edificio che à avuto per base la cabala e la ingiustizia fin dal primo
istante che se n'è principiata la costruzione, e me ne appello alla
lettera dello stesso Imperatore Napoleone al Re Francesco 2.° in data
6 Dicembre 1860; riportata nella nota n.° 6 alla fine della seconda
parte di quest'opera. (b)
Si saranno sicuramente pentiti per aver volontariamente rivolto le
proprie armi contro quella costituzionale bandiera, che avevano
giurato di difendere da qualunque aggressione, la quale era simbolo
di uno Statuto anche costituzionale che sarebbe stato certamente
rispettato per quanto attualmente lo si contamina.
(a) Il Signor Matarazzi chiama cosi la truppa garibaldina.
(b) Leggasi la sudetta nota N. 6.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 66 —
Di averle rivolte contro i proprii compagni d'arme dai quali non
avevan ricevuta alcuna provocazione, se provocazione non dovrebbe
chiamarsi in questi tempi di aberrazione mentale in cui il significato
delle parole viene spesso invertito, l'assegnamento che l'Esercito
faceva sui loro talenti e sul loro valor militare nei solenni momenti
della guerra.
Garibaldi non invitò mai nessun Uffiziale Napoletano a
combattere in suo favore nelle terre napoletane, perché ad onta del
suo entusiasmo per la causa dell'unità italiana, ebbe sempre
abbastanza chiarovegenza da comprendere il passo falso che si
commetteva da quel soldato che spensieratamente rivolgeva le
proprie armi contro quell’Esercito medesimo, con ed in favore del
quale aveva giurato di combattere se accettò i suoi volontarii servigi,
fu perché la sua difficile posizione in faccia alla causa della
rivoluzione, non gli permetteva di suscitar delle apprensioni e delle
dubbie congetture nella mente dei poco sennati, con una recisa
ripulsa; e la necessità di vincere e di vincere il più presto possibile,
l'obbligava ad avvalersi dei rilevanti servigi che spontanei gli si
offrivano da giovani uffiziali di tanto merito individuale.
Siam sicuri che il loro cuore, sensibile in ragione del loro coraggio,
è oppresso oggi che tutti i loro concittadini, eccetto solo quelli che
appartengono alla consorteria Piemontese, e quel ch'è più, il sangue
delle vittime del bombardamento a cui essi detter mano, lor
domandano: ma perché dunque non vi contentaste di abbandonare
soltanto quelle file nelle quali principiaste e percorreste la vostra
bella carriera militare, che le combatteste addippiù con tanta rabia,
ed accanimento? Perché bombardaste vostra moglie, i vostri figli, i
vostri parenti, i vostri amici, i vostri compatriotti? Perché vi siete
tanto rabiosamente adoperati a togliere alla vostra patria, la sua
autonomia, e la sua dignità, il suo splendore, la sua quiete, il suo
commercio, le sue ricchezze, il suo prestigio?
Perché le avete tolto la dovizia e le avete imposto la squallida
miseria? Perché l'avete assoggettata ad essere schernita e schiacciata
da persone coverte dalla più disgustevole umiliazione nella storia
delle nazioni? Perché le avete imposto di passare dalle miti
contribuzioni di uno stato, ricco, economico ed equilibrato nelle sue
finanze, agl'insopportabili balzelli di una voracità governativa,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 67 —
che sol pel godimento della libera respirazione dell’aria, non à
messo ancora una tassa? Perché le avete imposto di accollarsi i debiti
inesauribili di uno stato fallito, obbligando milioni di proprietarii a
vedersi ridurre quasi alla metà il valore effettivo dei loro capitali,
impiegati sul gran libro? Perché le avete tolto il loro giovane
Sovrano, immune degli errori che si addebitano ai suoi antenati, c
colpevole soltanto di una soverchia bontà di cuore, per effetto della
quale soltanto,à potuto essere stato trascinato nel precipizio io cui è
stato gittato da quelli stessi ai quali egli si era affidato, e ne segui
letteralmente i consigli, supponendoli proficui al regno ed ai popoli?
Perché in vece di un Sovrano dal quale si poteva sperare tutto il bene
possibile, a causa stessa della sua inesperienza alle magagne
politiche e governative, e delle buone sue intenzioni sempre
lealmente ed egualmente manifestate, l'avete obbligata a subire
l'odioso giogo di sette affamati e sanguinari proconsoli in men di tre
anni? Perché l'avete dannata a Sentire la immorale influenza
delIPateismo? poiché ateismo è l'inversione di un altare creato ed
eretto per la nostra tradizionale religione cattolica, in omaggio al
protestantesimo. Perché l avete costretta a ricevere il contatto della
più nauseante depravazione nei costumi, mentre la sua morale
pubblica era esemplare nel mondo? Perché l'avete dannata alla
privazione delle libéralissime sue leggi, ed alla soggezione di altre che
indubitatamente debbono trarre la loro origine dai codici di
Saladino? Perché avete dannato i vostri concittadini ad essere
innocentemente massacrati dal sanguinario istinto di un proconsole,
di un prefetto, di qualunque subalterno di costoro, di un uffiziale
militare, di un basso uffiziale, ed anche di un caporale? Perché li
avete dannati ad esser massacrali peggio che gli schiavi di San
Domingo, sol perché ardiscono chiedere pane equivalente al lavoro
che da loro si pretende?
Perché avete fatto tutto questo?
Il signor Matarazzi, ci spedirà certamente dei centesimi come pia
elemosina per questi patetici richiami; poiché ci qualificherà col
nome di missionario. Ma cosa vuole? un pochin di missioncella è pur
necessaria coi traviati, quando si tratta di convincerli di aver avuto
torto in deviando dal retto sentiero.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 68 —
In quanto a lui poi, lo preghiamo ad essere alquanto più critico nel
pubblicare le gesta degli uomini, se non vuol incorrere nell’errore di
fare involontariamente male a coloro che desidera di giovare, e
glorificare Quelli, che vorrebbe umiliare.
Garibaldi, non Napoletano, disse se ben ci à riferito un suo
affezionato «con questa truppa» (parlava di quella che combatteva
contro di lui) «andrei in capo al mondo» il Napoletano, signor
Matarazzi poi, à per liberalità e patriottismo invertita la verità dei
fatti, per discreditare i suoi concittadini.
Evviva il patriottismo della rivoluzione, che à servito di base alla
realizzazione dell'unità italiana!..
Ben ci rispose «doletevi meglio dei vostri compatrioti» il
Generale Ricotti Comandante la Piazza di Napoli nel 1861, quando
seco lui ci duolevamo delle angarie che il nuovo governo usava sui
Napoletani!
Pretendiamo toccar l'estremo stadio del liberalismo, pretendiamo
unificar l'Italia, e non sappiamo ancora neanche garantir l'onore
della propria famiglia che sta nella patria naturale; non sappiamo
neppure astenerci dal discreditarlo anche calunniosamente noi stessi
in faccia allo straniero, per l'ebrezza prodotta dal cozzamento delle
diverse opinioni politiche!
Il filosofo Talete diceva «pensate pure differentemente, abbiate
opinioni opposte, ma non vi odiate.»
Sanno comprendere la importanza di questa massima, coloro che
oggidì si spacciano per liberali?..
Ma è ormai tempo di ritornare a ragionare coi sabaudi o
sabaudizzati antagonisti di quell'Esercito che debolmente ci
sforziamo di difendere dalle detrazioni dei maligni.
Vi dicevamo o Signori, che l'Esercito da voi calunniato, à tenuto
sempre i suoi capi che lealmente àn preso parte alle azioni di guerra,
là dove il pericolo era più forte.
Nella difesa di Capua, il Generale Salzano che la comandò sino a
che non fu circuita, fece mostra di positivo coraggio ogni qual volta si
ebbe a pugnare.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 69 —
Nello attacco sul Garigliano del 29 Ottobre, un Generale a nome
Matteo Negri, con una morte gloriosa non mostrò forse che gli
onorati Generali Napoletani, guerreggiano per morire coi loro soldati
quando il bisogno lo richiede; e lo stesso Generale Salzano, non fu
forse un coraggioso Generale in Capo? (a)
______________________________________________
(a) E qui ci è mestieri render notorio un avvenimento fra i Generali
Cialdini e Salzano, che si può riscontrare nella raccolta dei documenti
officiali di Gaeta, alla pag. 57.
Nell'ultimo di Ottobre 60, il primo di detti Generali sollecitò una
conferenza che fu accettata dall'altro, si stabili che si sarebbero recati
entrambi soli in Caianiello per abboccarsi. Il Generale Salzano giunto a
Teano, ordinò al suo plotone di cavalleria che Io scortava, di fermarsi li,
dove eravi no distaccamento di truppe Garibaldine, al di cui capo, il
Generale sudetto avvertiva che quel plotone formava la sua scorta, e che lo
lasciava lì, per recarsi solo al fissato convegno.
Il Generale Cialdini sperava una fortuna pari a quella di Garibaldi in
Sicilia ed in Calabria, nell'imbattersi con un Generale che egli credeva
capace a farsi subornare, e quindi tenne un poetico, patetico ridicolo e
drammatico discorso al Salzano per convertirlo ad una bonaria fraterna
sottomissione; ma quando intese rispondersi in buona lingua italiana, e
con l'enfasi del soldato d'onore, che il Generale Salzano rammentava
soltanto che il suo legittimo Re era in Gaeta, e che egli ne avrebbe difesa
l'Autorità e gli Stati, finché gli sarebbe rimasta vita ed un soldato per
combattere con lui, fu talmente esasperato che commise un enorme, un
infame delitto, degno solo di Generali che non ànno altra risorsa per
gustare una vittoria, se non nel subornare i capi della truppa contro cui
combattono.
Il Cialdini fece ritener prigioniero di guerra il plotone di cavalleria, che il
Generale Salzano, aveva lasciato a Teano sotto la buona fede dell’onor
militare, e cosi sfogò la sua rabbia per essere rimasto deluso nelle sue
speranze.
Bisognerebbe che il valoroso conquistatore Cialdini, ci faccia sapere se
fu in Ispagna che acquistò l’ammirevole valore di far dei prigionieri di
guerra con la più codarda slealtà; se imparò nella guerra dei sette anni, ad
essere tanto impudentemente, schifosamente, vilmente vendicativo!
E fia pur pregevole notare, che mentre sol Garigliano il General Salzano
col linguaggio e coll'opera dell'onorato soldato, cancellava l'onta che i suoi
felloni compagni avevan procurata lo Sicilia ed in Calabria all'Esercito
Napoletano, il Generale Raffaele de Corni rispondeva con pari onoratezza e
dignità ai seducenti inviti del General della Rocca
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 70 —
Nell'assedio di Gaeta, non avete inteso che un vecchio soldato, il
Generale Traversa, valorosamente morì sotto le macerie della cortina
S. Antonio, che il 5 Febbraio 1861 cadde per esplosione di quella poi
verista, loccbè prova ad evidenza che quei Generali che fecero
lealmente la guerra, non si risparmiarono punto?
Nell'assedio della Cittadella di Messina, il vecchio Generale
Gennaro Fergola, che la comandava in Capo, non si è forse fatto
ammirare per la sua instancabilità ad incoraggiare i suoi dipendenti
col farsi sempre vedere in mezzo al pericolo? (a)
____________________________________________
per la cessione della Piazza di Capua; ed il Generale Gennaro Pergola
nella Cittadella di Messina al signor Leila Console Sardo allora, condegno
commissionaria della rivoluzione e del governo che rappresentava, e
cercava di corrompere quel Duce, rispondeva pare, che «le teorie della
Cittadella insegnavano alla sua guarnigione, che le fortezze si prendono
con i fatti e non con le parole; epperò essa l'avrebbe difesa sino agli
estremi». E pregò il signor Leila di non più annoiarlo con quelle petulanze
indegne del rappresentante di un governo che si spacciava amico del
governo Napoletano.
(a) Io proposito della difesa di Messina, ci è doveroso e gradito f qui
riprodurre la seguente lettera che il Generale Cesare Anguissola dirigeva al
Generale Clary li 9 Luglio 1860 dopo la defezione di suo Fratello.
«Signor Generale
«Benché nella mia mente non cape affatto che mio fratello Amilcare,
dimentico d'un $acro giuramento, e di quei sentimenti ispiratici dal
defunto nostro Genitore avesse commessa tanta nefandisia, pure Ella
comprenderà bene la mia trista situazione verso i miei dipendenti e
quella del secondo mio fratello, è perciò che in la prego caldamente per
mettere. Partendo quest'oggi il Colonnello Bosco al comando di una
Colonna di operazione su Milazzo, che tanto io quanto mio fratello
Giovanni Maggiore al 4° di Linea, ne facessimo parte come semplici
soldati; potendo trovare in una morte onorata quella gloria ci spetta,
constatare al Re (D. G.) la nostra fedeltà, e cancellare in parte quella
macchia imperitura sul nostro Casato, che incontaminato il vecchio mio
Padre mi lasciava in geloso retaggio.
Accolga signor Generale questa mia domanda, penetrandosi del mio
dolore.
F. Conte Cesare Anguissola.
Rivoluzionarii di mala fede!... «Esacrabili traditori e carnefici dello
sventurato Re Carlo Alberto!.. Sedicenti liberali unitarii italiani!..
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 71 —
Ed a Civitella del Tronto, il Colonnello Giovanni Giovane che ne fu
il comandante durante l'assedio del 1861, non destò forse
l’ammirazione generale, per la eroica sua condotta militare in quella
fortunosa difesa di uno scoglio, che fu l'ultimo baluardo che
succumbette alla forza del destino, e non già a quella delle armi
nemiche?
Ed altri Generali ed un non insignificante numero di uffiziali di
ogni grado e di ogni arma potremmo citare, i quali si segnalarono
durante la campagna del 1860, e 61; ma ce ne astenghiamo per ora,
perché non è questa l'opera che deve tramandare alla storia i nomi di
tutti i bravi uffiziali dell'Esercito Napoletano distintisi in quella
guerra.
Vi abbiamo parlato soltanto dei capi effettivi nelle varie azioni, per
dimandare a voi altri capi dell’oste avversa, quando e dove vi faceste
mai vedere in qualche punto pericoloso? in che mai vi spingeste
innanzi in udire il rombo del cannone, il nitrire dei cavalli, o gli
hourra degli assaltanti?
Vi rammentiamo l'eroica morte di due Generali Napoletani
durante la campagna sudetta, Matteo Negri al Garigliano, e
Francesco Traversa in Gaeta, oltre la grave ferita sofferta dal
Generale Rossaroll innanzi Capua, per domandarvi chi di voi, chi dei
vostri Generali conta qualche lieve scalfittura in quelle azioni di
guerra?
E voi siete gli Eroi, che la fate da millantatori, dandovi l'aria di
conquistatori del Regno delle due Sicilie, perché tutte le
combinazioni e le circostanze di cui a lungo abbiamo parlato, misero
l'Esercito delle due Sicilie, nella dolorosa impossibilità di farvi
ritornare con le spalle gonfie nei vostri nevosi paesi? E per vero,
questo sarebbe avvenuto dopo la giornata del 29 Ottobre al
Garigliano, se la squadra Francese non fosse venuta con una slealtà
in vostro soccorso, dando un altro colpo fatale al governo
napoletano, che aveva ancora la dabbenaggine di credere alla
graziosa protezione di Napoleone 3.° (a)
____________________________________________
Spudorati apologisti dell'infamia voi proficua!... inchinatevi tutti
innanzi a questa virtù militare, e cavaliere, che si ritrova soltanto fra coloro
che furono, sono e saranno sempre vostri avversarli nel campo della
politica, poiché essi soli rifuggono dal disonorare la divisa militare, e
manomettere la patria loro, per utile proprio!!..
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 72 —
E qui pubblichiamo il seguente frammento di una nostra
corrispondenza all'uopo tenuta con un personaggio francese.
.....................................................................................................
Les peuples des deux Siciles ri ont pas été conquis par le Piémont,
pour devoir se soumetre aux caprices du vinqueur: une conquête
aurait été impossible pour le Piémont, et personne du monde
intelligeant pourrait jamais le croir. Les Napolitains et les Siciliens
ont été surpris dans leur bonne foi, ei ont cru aux promesses de
plusieurs d avantages, et pour ça ont confié leur sort aux mains de
ces nouveaux vandales sous le nom de Libéraux Piémontais.
L'armée napolitaine qui tâchât dans le 1860 et 61 de détourner
cette catastrophe à son pays, parce-qu’elle prévoyait assez le but du
Piémont; avant été trahie ou quittée par la plus-part de ses
Généraux et par un grand nombre de ses officiers fut accablée avec
facilité, non par la valeur de son ennemi mais
___________________________________________
(a) Il Vice Ammiraglio Le Barbier de Tinan, Comandante della squadra
Francese di evoluzione giunta innanzi Gaeta il 16 Ottobre, aveva
espressamente dichiarato al Governo del Re, che egli si sarebbe opposto ad
ogni impresa navale, la quale dai Piemontesi si fosse tentata in qualsiasi
punto del littorale compreso tra la foce del Garigliano, Gaeta e Sperlonga.
Per questo l'Esercito Napoletano non prese precauzione di sorta, giacché si
reputava sicuro dalla parte del mare e garentito nel suo fianco destro. Sia
delle ore p. m. del 1. novembre il Vice Ammiraglio de Tinan manifestò non
dover più le forze navali Francesi opporsi agli attacchi dei Piemontesij e la
sera dello stesso giorno abbandonò la foce del Garigliano, senza che il
corpo di Esercito Napoletano avesse avuto il tempo di operare qualsivoglia
movimento o adottare quei provvedimenti di difesa analoghi a
quell'inopinato cangiamento di condizione. Si fu costretto a battere in
ritirata sotto il continuo fuoco delle navi Piemontesi, e chi à intendimento
giudichi del valore rispettivo dei due Eserciti in vedendo che il Napolitano
si ritirò per intero sopra Mola, sotto la mitraglia di un nemico al quale non
poteva rispondere in quel momento; e l'Esercito Piemontese non seppe
guadagnare il ponte del Garigliano ad onta dell'aiuto della sua squadra,
fino a che quello fu guardato e difeso da sole due compagnie del 6.
Cacciatori le quali contesero il passaggio ad un intero corpo di Esercito,
per dar tempo alle truppe napolitane di ripiegare ordinatamente il più che
fosse stato possibile in quel critico, quanto inatteso infrangente.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 73 —
par la trahison et la déloyauté, que le Piémont sut bien
ébraïquement acheter pour toucher son but sens aucun danger
pour la peau très-precieuse de ses Généraux. Et ces scytes, abillés
de l’uniforme de Général Piémontais, ont maintenant la témérité de
se croir tant de héros, et de conquérants!....Ce ne sont pas les
moyens qu'on employe pour la conquête, mais il sont du
masnadiere qui par sa lâcheté, s'empare de sa victime, en lui
tendant la main de l'amitié....... (a)
Ma se credete o felici conquistatori di aver noi falsato il vero sui
fatti vostri, provatevi a smentirci.
Nel 1799, un napoletano a nome Gabriele Manthoné già Capitano
di artiglieria, disse al Generale Francese Cbampionet, allorché costui
si fè lecito esclamare, «sventura ai vinti».
«Tu cittadino Generale, hai presto scordato, che qui sei venuto
non per battaglie e vittorie, ma per gli aiuti nostri e per accordi;
che noi tradimmo per santo amor di patria i tuoi nemici, che i tuoi
battaglioni non bastavano a debellare questa immensa città. Esci
per farne prova dalle mura, e ritorna se puoi; quando sarai
tornato, li si addirà l’empio motto di Brenno». (b)
____________________________________________
(A) I popoli delle due Sicilie non SODO stati conquistati dal Piemonte,
perché si debbano sottomettere ai capricci del Vincitore: una conquista
sarebbe stata impossibile al Piemonte, e nessun uomo saggio potrebbe
giammai crederlo. I Napoletani ed i Siciliani, sono stati sorpresi nella loro
buona fede ed ànno creduto alle promesse di molti vantaggi, e però ànno
confidato la loro sorte nelle mani di questi nuovi vandali chiamati liberali
Piemontesi.
L'Armata Napolitana, che cercò nel 1860 e 61 di evitare questa
catastrofe al suo paese, perché prevedeva lo scopo del Piemonte, tradita o
abbandonata dalla più parte dei suoi Generali e da un gran numero dei
suoi uffiziali, fu sopraffatta con faciltà, non dal valore dei suoi nemici, ma
dal tradimento e dalla slealtà, che il Piemonte seppe ben ebraicamente
procurarsi, per raggiungere il suo scopo senz'alcun pericolo per la
preziosissima pelle dei suoi Generali — E questi sciti, vestiti con l'uniforme
di Generali Piemontesi, ànno ora l'audacia di credersi degli eroi e dei
conquistatori!... Questi non sono i mezzi del conquistatore, ma del
masnadiere il quale, per la sua viltà s'impadronisce della sua vittima,
stendendogli la mano dell’amicizia
(b) Colletta libro 4°
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 74 —
Nel 1863, un altro Napoletano a nome Tommaso Cava, Capitano
dello Stato Maggiore dello Esercito delle due Sicilie dice ai vampiri
ricamati che smungono ed opprimono il suo paese:
«Avete immediatamente al vostro arrivo in questa terra
prediletta dalla natura e da Dio, dimenticato che ci siete venuti non
per vittorie, ma per inganno di un'ostentata fratellanza e libertà
per gli aiuti dei settarii che anno paralizzato i popoli; per gli aiuti
di una illusa ed effervescente gioventù guidata da un capo più illuso
ed effervescente di e essa, la quale col suo sangue vi à aperto le
porte del Regno e vi à spianato la strada; per gli aiuti di tanti
traditori, i quali misero i vostri avversarti nella impossibilità, di
battervi; e finalmente per gli aiuti dei Gabinetti Francese ed
Inglese, il primo dei quali vi è stato più giovevole, per averveli
largiti quando ostentava la parte del mediatore, e del patrocinatore
di chi vi combatteva?
«Avete presto dimenticato, che senza i sudetti aiuti, voi non
avreste potuto giammai debellare questo regno immenso, in
confronto alla vostra bicocca?
«Uscitene per farne prova, per una settimana sola, e ritornateci
se potete: quando sarete ritornati vi sarà permessa l’arroganza di
Bajazzetto, e vi sarà concesso di modellare la vostra condotta su
quella del devastatore Abderamo!...... (a)
__________________________________________
(a) La turpitudine, il barbarismo, l'infamia, la disgustevole rozzezza, la
scifosa jattanza, la crassa ignoranza e la codardia che si racchiudono nei
Duci Supremi dell'oste Sabauda che venne a soggiogare l'Esercito
Napolitano nel 1860 e 6|, si compendiano a preferenza nella; seguente
lederà che in data 1. Marzo 1861, il sig. Cialdini scriveva al Generale
Fergola, che si denegava a cedere vilmente la Cittadella di Messina, e si
ostinava a voler tener saldo l'onor suo e quello dei suoi dipendenti.
LETTERA DI CIALDINI A PERGOLA
In risposta alla lettera che mi à fatto l'onore inviarmi ieri debbo dirle.
» 1. Che il Re Vittorio Emmanuele. essendo stato proclamato Re
d'Italia dal Parlamento di Torino, la condotta di Lei sarà considerata
come aperta ribellione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 74 —
» 2. Che per conseguenza non darò a Lei ni alla tua guarnigione
capitolazione di sorta, e che dovranno rendersi a discrezione.
» 3. Che se Ella farà fuoco sulla città, io farò fucilare dopo la presa
della Cittadella altrettanti uffiziali e soldati della guarnigione, per
quante saranno state le vittime del di Lei fuoco contro Messina.
» 4. Che di Lei beni e quelli degli uffiziali saranno confiscati per
indennizzare i danni recati alle famiglie dei cittadini.
» 5. E per ultimo che consegnerò Lei ed suoi subordinati al popolo di
Messina.
» Ho costume di tenere la parola, e senza essere accusato di jattanza,
le assicuro che in poco tempo Ella ed i tuoi staranno in mio potere.
» Dopo ciò faccia come crede. lo non riconoscerò più nella S. V. Ilma,
un militare, MA UN VILE ASSASSINO, e per tale lo terrà l’Europa
intera».
MESSINA 1. MARZO 1864.
Firmato — CI ALDINI
Chi minaccia di una turpe e barbara sorte un soldato che tiene come
sacro, il dovere e l'onor proprio, non può essere che no infame
svergognato! Chi si avvale della propria superiorità sul nemico, per la
differenza dei mezzi che possiede; chi à la certezza di poter più presto o più
tardi sottomettere il nemico, e se ne avvale per vagheggiare l'idea di
commettere un assassinio se il nemico si ostina a compiere l'obbligo
proprio, non può essere che uno spudorato codardo. Chi pretendeva che
un Generale Napoletano avesse dovuto discoooscere i proprii doveri verso
il suo Sovrano e l'autonomia del suo paese, sol perché il parlamento di
Torino (non quello d'Italia e nettampoco il plebiscito) aveva dichiarato
Vittorio Emmanuele Re d'Italia, non può essere che un ignorantaccio,
privo di ogni sorta di logica e dì sociali nozioni, poiché quella sua bestiale
proclamazione negava il 1. Marzo 61, niente di meno che la base
dell'attuale edificio, cioè il voto popolare alla unità d'Italia con Re Vittorio
Emmanuele, e per dirla più brevemente, negava che Vittorio Emmanuele
trovasi a Re delle provincie meridionali d'Italia, per effetto del plebiscito
del 21 ottobre 1860.
Chi infine discende alla bassezza di servirsi del termine Assassino
scrivendo ad un nobile ed onorato avversario, che con vuol subito liberarlo
dalla paura che gl'incute la di lui fermezza, non può essere che un rozzo
parvenu. Ci si neghi ciò, se lo si può. Ma se colali epiteti son devoluti ali'
autore di quel vituperevole scritto, ci si faccia grazia di con presentarci più
il signor Cialdini ed i suoi eguali, come degli eroi, ma si notino come
meritevoli del vituperio universale!!...
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
NOTE ANNESSE
ALLA
DIFESA MILITARE (a)
(a) Tolto quello che sommariamente vien rivelato in queste note, si
può tenere come officiale, poiché son notizie tratte da documenti
ufficiali, convalidate dalle deposizioni de' testimoni degni di fede.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 79 —
NOTA N.° 1
Sommario delle operazioni del Generale Landi
a Calatafimi
Nei primi giorni di Maggio 1860 da Palermo fa spedito alla volta di
Marsala il Generale Francesco Landi alla testa di tremila nomini, per
osteggiare Garibaldi che dopo precedente accordo col Conte Cavour,
con mille avventurieri invadeva la Sicilia il dì 8 Maggio Budello per
sollevare quelle popolazioni contro il legittimo loro Sovrano ed il suo
governo.
Giunto il Landi a Calatafimi vi si fermò col grosso della sua truppa,
spiccando su per quei monti sol quattro compagnie di cacciatori per
combattere gl'invasori. In effetti, imbattutisi quei seicento soldati col
nemico, vigorosamente lo attaccarono, e ad onta della disparità di
numero lo ridussero in tali tristi condizioni, che senza la fellonia del
Generale Landi, quella zuffa sarebbe finita col disperdere, arrestare,
o ricacciare sui legni medesimi d'ond'erano sbarcati, quei mille
intrepidi giocatori di fortuna. Mentre però quei 600 soldati
Napoletani, gelosamente adempivano all'obbligo proprio con felici
risultati L'ONOREVOLE (a) Generale Landi, pattuiva col comitato di
Calatafimi il più infame tradimento contro il proprio onore, contro il
suo Re che lo aveva elevato al grado di Generale, contro di una
dinastia che lo aveva sempre colmato di doni di benefizii e di
perdoni; e finalmente contro i pacifici suoi concittadini i quali gli
rimproverano la iniziativa del tremendo passaggio fatto, dalle
dolcezze della pace alle amarezze della guerra, dall'armonia cittadina
alla strage civile,dal bene passato infine al pessimo presente (b).
_________________________________________
(a) Siccome oggi io Italia, i titoli di Onorevole, Eccellenza ed altri anche
più cospicui, si conferiscono ai traditori ed agli assassini di Carlo Alberto
di Savoia che stanno nel potere, ragion vuole che io li conferisca pure ai
traditori ed agli assassini di un altro Sovrano, per non allontanarmi dai
dettati dell'attuale civiltà,
(b) Si noti che non ò detto dell'ottimo passato, poiché non ò il mal vezzo
di chiudere gli occhi per favorire chi merita di esser difeso, e dischiuderli
soltanto sopra chi merita di essere vituperalo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 80 —
Egli accettava la promessa di una vile moneta, a patto di non più
contrariare Garibaldi, e però ad onta delle insistenze di taluni suoi
uffiziali che lo supplicavano a spedir subito un rinforzo a quelle
quattro compagnie in azione, ei con la freddezza del Giuda fece
battere a raccolta, e vergognosamente ritirossi in Palermo con tale
precipitata, che 42 miglia siciliane si percorsero io men che 14 ore da
quella povera troppa la quale, attonita obbediva con l'abnegazione
della militare disciplina agl'iniqui ordini del suo Generale, ignara
della vera cagione che la faceva fuggire da un nemico, che era stato
quasi già debellato.
Quel Generale fu compensato con un altro tradimento,
imperocché la polizza di cambio che gli si diede in adempimento dei
patti, fu trovata falsa, ed un siffatto inganno gli procurò la morte del
disperato.
Or ci si dica in che modo può meritare la nota di codardia quella
soldatesca?
Se 4 compagnie soltanto, cioè il quinto di essa,, erano già riuscite a
sgominare il nemico, e togliergli fin'anco la sua preziosa bandiera di
Montevideo, cosa ne sarebbe stato di Garibaldi, e dei suoi mille, se il
Landi in luogo di vendersi, avesse spiccato un altro battaglione
contro di loro?
Con tutti i suoi talenti di intrigante politico, non avrebbe fatta fin
dal bel principio un altra buca nell'acqua il mal ricordato signor
Cavour?
Se i legni da guerra che si trovavano in crociera nei paraggi di
Marsala (a) non si fossero allontanati per dar libero campo
_________________________________________
Sono stato sempre uno dei primi a gridar contro taluni abusi e certe
irregolarità che erano incompatibili nel passalo regime, ed ardentemente
desiderava delle radicali riforme in talune istituzioni, e nel sistema
governativo in generale; e protesto francamente che senza il luttuoso
spettacolo delle nefandezze attuali, con le quali mi è forza paragonare gli
errori passati, forse non mi sarei neppure servilo di un tale aggettivo.
(a) Protestiamo che sol per incidente, e quando la dimostrazione dei
fatti ai obbliga, parleremo della nostra marina, i coi uffiziali defezionarono
quasi tatti in un modo cosi abominevole, che assolutamente ci manca il
coraggio di parlar di loro in quest'opera.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 81 —
al progettato sbarco, e se il Landi non avesse tout bonnement
sgombrato quel terreno nel quale doveva sotterrarlo, non avrebbe
trovato il signor Garibaldi la sua tomba, colà stesso dove la fellonia di
pochi traditori principiò a farlo Ingigantire?
E quella tomba, non l'aveva forse già scavala un'infinitesima parte
dell'Esercito Napoletano, per sepellirvi con Garibaldi, la rivoluzione
del 1860 nel Napoletano, e con essi la malaugurata memoria di
Cavour e gli esacrabili intrighi della Piemontese cospirazione?
Non avrebbe forse l'Esercito Napoletano affasciata e gettata sul
lastrico delle strade col disprezzo che si deve a cosa impura, una
indegna rivoluzione auspicata dall'ambizione e dall’usurpazione,
come fece nel 1848 quando meritò i titoli di valoroso e fedele, perchó
allora il tradimento non si diffuse nei capi dell'Esercito?
E nell'epoca istessa in cui tremila soldati sotto gli ordini del
Generale Laudi precipitosamente fuggivano innanzi a mille invasori,
altri due mila soldati dello stesso Esercito e per essi, pochi che
presero parte all'azione in Catania il di 31 maggio, forse non
dispersero, fugarono, e ridussero a trovar scampo nella velocità delle
proprie gambe molte migliaia d'insorti che li attaccarono? (a).
__________________________________________
(a) Era il Generale Tommaso Clary che comandava allora in Catania, ma
egli non cedette alla coscienza del proprio dovere, sibbene alla determinata
opinione di taluni suoi uffiziali, che vistolo tentennare, a furia di dignitosa
fermezza lo costrinsero ad agire in controsenso delle proprie intenzioni, c
riuscirono a salvar l'onore di quella troppa.
Un testimone oculare di quei fatti, rispose con le seguenti parole che
letteralmente trascriviamo, alla nostra richiesta di estere informati di
quelli avvenimenti.
«Il 31 Maggio 1860 molte migliaia d'insorti attaccarono con impeto
che non si poteva maggiore la guarnigione di Catania composta di circa
2 mila uomini, e come questa sebbene piccola in numero, superati guanti
mai ostacoli si presentarono, sostenuto otto ore e mezzo di vivissimo
fuoco, fugò d'ogni parte e debellò gl'insorti, cannoni lor togliendo e
bandiere.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 82 —
La sconfitta che si tocca da una truppa pel tradimento dei suoi
capi, non costituisce punto il disdoro di essa.
Non è mica codarda una truppa la quale, lascia al nemico il terreno
della vittoria, perché il suo Duce, avvalendosi protervamente del suo
diritto alla obbedienza dei proprii dipendenti,ne abusa per ridurla in
una umiliante condizione, nel momento istesso in cui la gloria di un
trionfo, sta per coronarla. Che se taluno obbiettasse un aggravio a
quei subalterni, che scienti del male oprare di un superiore, non
sanno risolversi a far man bassa sopra di lui per isbarazzarsene,
come avvenne in Calabria in persona del Generale Fileno Briganti,
noi gli rispondiamo che un tal linguaggio è degno sol di chi veste la
divisa dei massisti, non mai di chi veste quella di soldato regolare,
imperocché un esempio d'indisciplinatezza nella milizia regolare, ò
anche più funesto del tradimento di un Generale, appunto perché il
tradimento di un capo si può esemplarmente punire, ed in un sol
uomo si distrugge la cagione del male, mentre un atto
d'indisciplinatezza demoralizza tutti coloro che lo ànno consumato
non solo, ma anche quei che lo ànno visto consumare, e non
potendosi distruggere tutti i demoralizzati, ne deriva che la
demoralizzazione si spande e si attacca simile alla lebra o alla peste, a
tutti gli altri coi quali i già demoralizzati avrebbero consorzio,
massime se le truppe trovinsi combattendo.
È la legge militare che deve con tutto il suo rigore piombare sul
militare fellone e punirlo, ad esempio altrui ed a risarcimento dei
danni sofferti da coloro che furon vittime del suo tradimento.
L'indulgenza verso di lui, o la cieca vendetta soddisfatta per opera dei
suoi subalterni, son due mali egualmente immensi, perché entrambi
producono le più funeste conseguenze alla disciplina militare.
___________________________________________
«L'onnipossente Iddio, quel Dio degli Eserciti, nelle cui mani tutte
stanno le prospere, e le avverse fortune della Guerra, guidò il valore di
quella piccola truppa, la quale pugnò con perseveranza nei disagi e nelle
privazioni: essa avrà sempre la stima dell’universale, poiché ha l'animo
colmo di quella bella soddisfazione che l'uomo prova quando adempie al
suo dovere, nel difendere la propria bandiera.
» Sarà duratura perciò la memoria del loro valore che spiegarono per
conservare intatta quella fede che avevano giurata.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 83 —
Ci appelliamo al giudizio dei soldati di fatto e non di nome.
Deliberatamente asseriamo che se il Generale Landi fosse stato
fucilato alla presenza della sua brigata, per come meritava, or non
scriverei di certo queste dolorose memorie, dapoiché i Nunziante, i
Pianelli, i Lanza, i Ghio, i Briganti, i Flores, e tutta la miriade dei
felloni, che finanche quando l'Esercito si ritirò dietro il Volturno, fin
anco io Gaeta, occultamente o apertamente manovrarono in favore
della rivoluzione e della invasione Piemontese, non erano uomini da
sfidar dodici palle di piombo nello stomaco per favoreggiare le trame
del Piemonte e degli emigrati napoletani e siciliani, qualunque fosse
stato il prezzo che si sarebbe loro offerto in compenso.
È un amara doglianza che gli onorati militari napoletani debbono
rivolgere contro la inconsiderata ed inopportuna clemenza dei
Borboni verso i militari felloni.
Si consideri una volta che i bagni di acqua minerale di Ischia, dove
furono nel 1860 spediti in massa i buoni ed i cattivi Generali reduci
da Sicilia, incoraggiscono il tradimento e la defezione: solo un bagno
nel proprio sangue di un fellone, giova a distruggerli.
La corrotta società del nostro secolo, giudica gli uomini dal
risultato dei fatti compiuti, e come se adempisse ad un onorevole atto
di giustizia, covre di applausi un cannibale vincitore, e di contumelie
un generoso perditore, e non v'à d'uopo esporre degli esempi pratici
in appoggio di cosiffatta sentenza, poiché basta volgere uno sguardo
all'attualità per ravvisare la verità di essa.
Per essere dichiarato un Eroe adunque, bisogna vincere la nequizie
umana, e per vincere bisogna essere inesorabile con gl'iniqui,
altrimenti si perde e si scende in degradazione!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 84 —
NOTA N.° 2
Sommario delle operazioni del Generale Lanza
a Palermo
Dato a noi il carico di riferire i fatti non sia niegato ai lettori quello
di ponderarli, ed il diritto ancora di giudicare.
Il 26 Maggio 1860, il Tenente Generale Ferdinando Lanza, Duce
supremo di circa 24 mila uomini di truppa regolare postata in
Palermo ed adjacenze, per una falsa verbale notizia di un certo
Chinneci, capitano delle compagnie d'armi in Sicilia, con una
incompatibile leggerezza faceva con appositi bullettini ufficiali
pubblicare la disfatta del già fuggitivo Filibustiere Garibaldi, per
opera della brigata de Mecbel in Corleone.
A quel grato e rassicurante annunzio, il Generale Pasquale Marra
Comandante in Capo dell’Esercito operante, ma sotto gli ordini del
Duce supremo Lanza, montava a cavallo, c seguito da un lungo Stato
Maggiore e da un lunghissimo squadrone di cavalleria e gendarmeria
a cavallo, col sussieguo di un presunto erbe, passò in rassegna buona
parte delle sue truppe. (a)
___________________________________________
(») Forse non avremmo accennato mordacemente la rassegna che passò
il Generale Pasquale Marra, se non vi fossimo spinti dell'obbligo di
denunziare i suoi veri torli alla pubblica opinione, presso la quale
comparisce ancora più reo di quello che in effetti è, stanteccbè taluni
spacciatori di notizie lo Anno perfino accusato di venale fellonia, Io che è
assolutamente falso.
Il detto Generale è solamente spoglialo di valore personale, incapace di
energia innanzi ai tristi eventi, non suscettibile di generosa gratitudine.
E per fermo, un Generale che allo annunzio della già avvenuta disfatta
del nemico, prende l'aria di un rodomonte per pavoneggiarsi innanzi ad un
lungo seguito; ed allorquando poi il nemico, che si credea disfatto,
ricomparisce come per incanto ardimentoso e forte, esso Generale si
rincantuccia in un angolo del Quartier generale, e più non si fa vedere
durante le operazioni di guerra, non può dirsi cerio un valoroso soldato.
Un Generale in capo, il quale osserva la imperizia, la ignavia, e perfino
la turpe versipellerìa del suo Duce Supremo, e lungi dal prendere le
determinazioni, che erano in suo potere per togliergli
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 85 —
Lo stesso giorno il Lanza prescriveva al Generale Ignazio Cataldo,
di abbandonare la importantissima posizione dei quattro venti, e di
ripiegare sopra la Reggia (Quartier Generale del Lanza) perché dal
Cataldo gli si facevano delle istanze per avere un abile uffiziale
superiore che gli occorreva;
_________________________________________
la male affidata direzione degli affari, affin di evitare una orrenda
catastrofe, si limita soltanto di mormorare in segreto contro di lui, non è
certamente capace di energia e determinazione.
Un uomo finalmente che non sa far sacrifizio della propria vita quando
essa può salvare i proprii benefattori ai quali molto deve, non è pieghevole
a generosa gratitudine.
I Generali che dipendevano dal Lanza in quelle emergenze, meritano
tutti, ma con diverse gradazioni, un duro trattamento, e se la strettezza di
questo lavoro ci obbliga di parlare solamente dei Capi responsabili, sarà
pubblicata in prosieguo un'opera apposita che descriverà individualmente
la condotta tenuta da tutti coloro sui quali facilmente e con ragione,
l'opinione pubblica approfondisce le sue investigazioni.
Quei Generali, nella maggior parte, furono anche più indolenti, per la
niuna fiducia e simpatia nel loro Duce Supremo, che ad una rozzezza
naturale, ed alla sua ignoranza, univa sempre una ributtante ed ostinata
presunzione. Ma se questa considerazione potrebbesi pur ritenere pei
Generali subalterni, non è giammai ammessibile pel Generale in Capo in
secondo; pel sig. Pasquale Marra, fresco debitore di una lucrosa ricevitoria
verso coloro che lo spedirono a Palermo per farsi allora pagare il suo
débito.
N. B. Non si confonda Pasquale Marra coi suoi fratelli Bartolo ed
Andrea, anche Generali; poiché si l'uno che l'altro si comportarono beo
altrimenti del fratello; e spezialmente lo Andrea, il quale, dopo che si
distinse nella battaglia di Milazzo, adempì all'obbligo di seguire l'Esercito
nella sua ritirata sul Volturno: obbligo che non adempì il beneficalo
RICEVITORE Signor Pasquale, per non essere incoerente alla sua
anteriore condotta.
Il signor Bartolo poi, fu lasciato dal Re in Napoli per come si rileva
dalla Nota N° 5. Egli avrebbe dovuto raggiungere l’Esercito dopo
dell’adempì mento del commessogli incarico. Ma lo si potrebbe metiere per
questo nel fascio dei rejetti, dopo la sua leale e zelante condotta spiegata in
Calabria? Noi crediamo di no, dal perché le acque minerali di Ischia,
involontariamente prese da lui in unione del fellonissimo Landi, lo
dovevano debilitare per forza.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 86 —
e così diede alla rivoluzione che doveva combattere, l'ausilio dei
carcerati custoditi dapprima e poscia dal Cataldo abbandonati, ed
agli onesti e pacifici siciliani che doveva gatentire, il martirio di
quelle velenose locuste che tanto male ànno recato e tuttavia recano
alla desolata Sicilia. (a)
Ed anche il giorno medesimo il Generale Lanza, riceveva tanto dal
Generale Bartolo Marra, che da un uffiziale agli avamposti, la
notificazione precisa che l'indomani Garibaldi con forti masse
organizzate ad esercito di volontari, si sarebbe presentato in Palermo
per attaccar quelle truppe. Ma egli fece rispondere ad entrambi, che
avessero dormito.
D'onde avea origine quella fredda ironia con cui egli fece
rispondere a quei due concordi ed efficaci avvisi? Dalla sicurezza
forse dell’errore degli avvisanti? Non è presumibile, poiché Garibaldi
effettivamente l'indomani attaccò la truppa regia al ponte delle teste,
dove incontrò per il primo, un battaglione del 6.° di Linea comandalo
dal Maggiore allora Vincenzo d'Ambrosio, che fu crivellato di ferite
allorché si attaccò con le masse garibaldine.
Derivava forse da sicurezza del fatto proprio in faccia alla
rivoluzione, fidando sui mezzi che possedeva per poterla combattere
con felice successo?
Neppure ciò può ammettersi, poiché 1 risultati ne àn fatto fede in
contrario.
Adunque, a chi legge il diritto di giudicarlo, ed al Signor Lanza
quello di giustificarsi...
Il 27 di Maggio 1860, Garibaldi, attaccò le truppe di Palermo,
______________________________________________
(a) Si noti e si rifletta, che l'ordine del movimento del Generale Cataldo
fa dal Lanza spedito alla insaputa di tutti, e spezialmente dal suo Capo di
Stato Maggiore, allora Maggiore Vincenzo Polizzy.
All'inatteso arrivo di quella truppa, costui ne fece le sue meraviglie col
Lanza, il quale impacciato e confuso, gli negò di aver egli ordinato quel
movimento; e si giunse alla presentazione dell’ordine originale, quando il
Generale Cataldo si intese chiamar responsabile di un fatto, che colui il
quale l'aveva ordinato, lo negava per scusarsi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 87 —
ed il Generale Lanza, poco o nulla curandosi di gagliarda«mente
combattere gli assalitori, che a loro beneplacito guadagnavano tutto
quel terreno e quella porzione della città che loro occorreva,
procedette in vece ad un bombardamento nel paese, ad un incendio
di fabbricati, ed al saccheggio di molte case, nelle vie Ballano, Casa
Professa e seguenti.
Non essendo nostra missione quella di fare una precisa narrazione
dei fatti e delle operazioni tutte eseguitesi dalla truppa napoletana
nelle varie parti del regno delle due Sicilie nel 1860, prendiamo
solamente quello che ci occorre per dimostrare che non l'Esercito si
fece soggiogare dal nemico, ma che taluni dei suoi capi lo portarono a
rovina.
E ripigliando il filo di questa dolorosa narrazione, diciamo che
dopo due ore di bombardamento, ed alquante altre di saccheggio ed
incendio, il Generale Lanza credè di aver fatto abbastanza, e si
ridusse alla quasi inazione, frattantocché Garibaldi occupava tutti
quei punti che meglio gli convenivano..
Il giorno 28 Maggio, ossia il giorno successivo (si noti bene) il
Lanza pel futile pretesto di poter raccogliere imbarcare e spedire in
Napoli i propri feriti, chiese a Garibaldi un armistizio di ore 24.
Fece capo della presenza di un Ammiraglio inglese che trovavasi in
quelle acque per far quella dimanda, ma poiché gli fu risposto, che
quell’Ammiraglio non poteva interporsi in negoziati fra Garibaldi ed
il Generale Napoletano, e che bisognava direttamente aprire con lui
delle trattative per domandargli il desiderato armistizio, il Lanza
simulando dignità, rispose che un Generale in capo del Re del Regno
delle Due Sicilie, non si sarebbe mai abbassato di venire a conferenza
con un capo di briganti.
Intanto però li 29 Maggio, cioè 24 ore dopo, i Generali Letizia e
Crétien in nome del Generale Lanza stabilivano direttamente con
Garibaldi vestito da Generale Piemontese, sul Vascello dello stesso
Ammiraglio inglese, un armistizio che sarebbe durato sino all'alba
del giorno 31.
Mentre Garibaldi e la rivoluzione, godevano i vantaggi di una
tregua che non avrebbero potuto mai sperare; nel quartier generale
della truppa regia, avvenivano le scene seguenti.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 88 —
All'alba del 30 Maggio, l'Uffiziale del Telegrafo ad asta nella
Reggia, chiamato sig. Agostino de Palma, scovriva la brigata de
Mechel, che si avvicinava a Palermo (a). Immantinenti corse a
riferirlo al Generale Lanza, il quale colla sua abituale apatia,
lentamente si recò sul telegrafo per assicurarsi personalmente dello
arrivo del de Mechel.
A capo di un'ora il Generale Pasquale Marra si recava alla sua volta
pur sul telegrafo, e dimandava per parte di S. E. Lanza, se la brigata
de Mechel era giunta in Palermo.
Il povero de Palma fece le sue meraviglie col General Marra, e gli
rispose che l'E. S. era stata un'ora prima ad assicurarsene
personalmente.
Dopo altra ora e più, piombava sulla nuca del collo del povero
uffiziale interprete, il Capitano dello stato Maggiore Francesco de
Rada, e gli diceva che S. E. voleva sapere se veramente la brigata de
Mechel era di ritorno in Palermo.
Lo stupore del de Palma giunse al colmo, talché poco
garbatamente rispose al de Rada, il quale se ne ripentì,
_______________________________________________
(a) Lo allora Colonnello de Mechel fa spedito al Parco con una brigata,
dopo la famosa ritirata del Landi, per arrestare la marcia di Garibaldi.
Altra brigata comandata dal Generale Colonna fa per l'oggetto medesimo
spedita al luogo stesso; ma le due brigate erano indipendenti l'una
dall’altra. Errore madornale del General Lanza, perché dove non vi è uniti
di comando in differenti partite di truppa che campeggiano per lo stesso
scopo, difficilmente si possono ottenere buoni risultamene ed in fatti
quella spedizione non partorì che an aborto; poiché Garibaldi attaccato il
giorno 25 maggio al Parco, finse una precipitosa ritirata per la strada che
conduce a Corleone, e lasciando inseguire da de Mechel una sua
brigatuccia che si tirava dietro quella truppa, girò col grosso del suo
esercito per la montagna di Santa Caterina e scese sopra Palermo, senza
essere menomamente molestato, poiché il General Colonna non
dipendendo dal de Mechel, né tenendo diritto a comandare, rimasto solo e
debole in un luogo che gli sembrò difficoltoso, si ritirò in Palermo per le vie
più spedite.
Il de Mechel accortosi finalmente che con ragione gli si faceva riflettere
che faceva come il cacciatore che sciupa il suo cammino per inseguire un
beccafico che prende per un faggiano, ritornò celeramente sui suoi passi si
ridusse anch'egli in Palermo, la mattina del 30 maggio.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 89 —
e poco mancò che non fosse avvenuta una tragicomica scena fra
quei due personaggi, ai quali S. E. Lanza faceva recitare la parte del
burlato di Moliere ad uno, e quella dell’innocente di Paul-de-Kooc ad
un altro, in quel grazioso dramma di cui l'E. S. era il protagonista, e
l'autore.
Ma finalmente il Lanza, dopo tali tratti di bello spirito decise di far
qualche cosa verso la brigata de Mechel, la quale minacciosa si
accingeva ad attaccare i garibaldini dopo breve riposo per aspettare
ordini dal Comando Generale, e presso alle ore 9 (a. m.) consegnò un
plico suggellato ai Capitani del suo Stato Maggiore Michele Bellucci e
Domenico Nicoletti, e commise loro di recarlo personalmente nelle
mani del General Garibaldi, tenendo però i latori nell'assoluta
ignoranza di ciò che si conteneva in quel dispaccio.
Fra parentesi, quando si seppe che la brigata de Mechel si era
accampata colla, destra a Porta di Termini, il Generale Cataldo fece
proporre al Generale Lanza di spedirlo con due battaglioni in aiuto
del primo a cui si sarebbe congiunto per sostenerlo ed agevolarlo in
caso di bisogno; ed il Lanza rispose col domandare, se il Generale
Cataldo era pazzo...
Intanto i Capitani Nicoletti e Bellucci giunsero presso il General
Garibaldi e gli consegnarono il plico nella gran sala del Palazzo
Pretoriano in Palermo, dopo di che si posero tutti a sedere per dar
campo alla lettura del dispaccio. Ma mentre Garibaldi disuggellava
quel plico, giunse La Masa, il quale coll'ansia dello sbigottimento gli
disse «Generale! Tradimento!! noi siamo attaccati!!» Ma colla
lettura del dispaccio si dissiparono i timori, poiché quel plico
conteneva due lettere, l'una a Garibaldi con cui lo si avvertiva che si
spedivano ordini al Generale de Mechel di non attaccare i garibaldini
a causa dell'armistizio, ordine che il Generale Lanza glielo alligava
perché lo avesse letto e poscia Io avesse consegnato agli stessi latori,
ingiungendo loro di subito recarlo al de Mechel. Di fatti Garibaldi
senza perdita di tempo condusse personalmente i due Capitani ai
suoi avamposti già di molto rinculati, e giunse al de Mechel l'ordine
di far piedi arme nel momento in cui non doveva far che un altro
quarto d'ora di cammino per arrivare sino al palazzo Pretorio e far
prigioniero Garibaldi e tolti i suoi, ridotti agli estremi,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 90 —
perché senza più munizione dà guerra, e del tutto squinternati per
l'urto del de Mechel, il quale,.dopo il suo arrivo in Palermo, non
vedendosi mandare ordini diversi da quelli che aveva, di attaccare
Garibaldi ovunque lo avesse rinvenuto, ritrovatolo in Palermo lo
attaccò alla Porta di Termini, prendendo quelle due formidabili
barricate, e si avanzò fino alla fiera vecchia, dove fu arrestato dai
Capitani Nicoletti e Bellucci che loro malgrado dovettero per la
disciplina' che glie lo imponeva, obbedire ad una commissione tanto
penosa.
L'attacco inaspettato di de Mechel cagionò quell'allarme
nell'animo di La Masa e compagni, facendoli creder traditi nelle loro
aspettative dopo i concerti.... vogliamo dire dopo del pattuito
armistizio coi Generali Letizia e Crétien, in nome del Generalissimo
Lanza.
I due capitani già menzionati fecero subito ritorno presso il
Generale in capo per informarlo dell'adempita commissione, ed il
Bellucci che solo si recò dall’Eccellentissimo perché il Nicoletti fu
ritenuto dal Generale Salzano nel piano della Reggia per altra
faccenda che or diremo, non omise di palesargli i timori dei
garibaldini per lo inatteso attacco di de Mechel, e le fortunate
operazioni di costui fino al punto in cui gli fu forza di arrestarsi.
Generale Lanza intese tutto, ma senza nulla ritenere, perché non
gl'interessavano quelle rilevanti informazioni. Il Capitano Nicoletti fu
ritenuto nel piano della Reggia dal Generale Salzano, il quale in
mezzo, a due bonachi (a) cercava un uffiziale capace di adempire
un'altra commissione di qualche rilievo. Si trattava che quei bonachi
si erano presentati al Comando Generale della truppa regia,
______________________________________________
(a) Cbiamansi bonachi in Sicilia quelli che appartengono alla prima
classe dei popolani cioè a quelli di questa sorta che son sempre forniti di
una giuba, per lo più di velluto, di un pantalone dello stesso tessuto, di un
fazzoletto alla gola, di un berretto, e di un formidabile bastone (canna di
zucchero). Questa tenuta è come una divisa per quegl'individui che
formano una specie di casta, e la loro influenza nelle rivoluzioni è stata
sempre di molto peso, poiché per la loro eminente posizione sui popolani
ànno su loro un forte ascendente.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 91 —
ed in nome del popolo palermitano che dicevano di rappresentare,
chiedevano pace ai regi, offrendosi a pronta sommissione,
spezialmente gli abitanti delle contrade non ancora occupate da
Garibaldi, le quali eran por molte. Assicuravano che il popolo
ardentemente desiderava che la truppa avesse subito occupate le
strade rimaste in balia della rivoluzione; assicuravano, rendendosi
essi in ostaggio mallevadori, che la truppa sarebbe stata accolta col
grido dell’amicizia e della pace, ed alla incredulità che leggevano sul
volto di coloro che li udivano, soggiunsero che si fosse fatto un
saggio, si fosse spedito con essi qualche uffiziale dello Stato Maggiore
dentro Palermo per sincerarsi personalmente della favorevole
disposizione del popolo per la pace con un intera sommissione.
Delegato il Generale Salzano per trovare un uffiziale atto ad
eseguire questa nuova specie di ricognizioni, ed occorrendo
primieramente un individuo che fosse stato molto tempo in Palermo,
per saper leggere negli occhi del popolo qual fondo di verità contener
poteano i suoi accenti, imbattutosi nel Nicoletti, credette di aver
trovato in lui, l'uomo necessario a quella bisogna, e glie ne commise
l'esecuzione.
Al Nicoletti volle spontaneamente unirsi col permesso del
Generale il 1.° Tenente Savino dello Stato Maggiore, ed entrambi
uniti ai due bonachi scesero nello interno di Palermo.
Percorsero circa un terzo della città, ed ovunque furono applauditi
e scongiurati perfettamente come i due parlamentari e
rappresentanti del popolo avevano dichiarato.
Ritornati verso le ore 6 p. m. alla Reggia, rapportarono che loro
constava la sincerità dei due bonachi, e fecero delle premure perché
senza indugio, una porzione di truppa avesse occupati quei siti del
paese da essi percorsi, lo che sarebbe stato di agevolazione allorché
l'indomani (poiché ciò avveniva lo stesso giorno 30 Maggio) si
sarebbero riprese le ostilità con Garibaldi. Fu loro risposto con una
schernitrice indifferenza, dicendosi che se ne sarebbe parlato
l'indomani.
Intanto per dare come suol dirsi, una certa fede all’oste, si
simulavano i preparativi per lo attacco del giorno susseguente allo
spirare della tregua;
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 92 —
ma verso le ore 10 della sera giunse il Colonnello Camillo
Buonopane, dello Stato Maggiore provveniente da Napoli, e
l'indomani in luogo di riprendersi le ostililà, si chiesero a Garibaldi
altri tre giorni di armistizio, che subito si ottennero. Immantinenti si
restituì in Napoli il Buonopane, accompagnato dal Generale
Marchese Letizia, i quali ritornarono in Palermo pria di spirare la
nuova tregua, e si stipulò in nome del Generale Lanza, una
capitolazione mercé la quale, le truppe di S. M. Napoletana si
sarebbero ritirate ai Quattro Venti, per imbarcarsi e trasferirsi
altrove, cedendosi senza ulteriore combattimento la capitale della
Sicilia a Garibaldi ed alla rivoluzione.
Ma pare impossibile che talune fasi si riproducessero sempre nel
medesimo modo.
Nel 1848, 10 mila uomini di truppa pressocché nelle stesse
vantaggiose condizioni in cui si trovavano quelle del Lanza, nel 1860,
furono costrette di abbandonare Palermo, ritirarsi come truppa già
sconfitta, fuggire, demoralizzarsi, e covrirsi di vergogna, perché il suo
Duce Supremo così volle, perché............ il perché lo dica egli stesso, e
può ben dirlo ora, dopo i suoi gloriosi fasti del 1860, i quali ànno
dato tanta luce a quelli del 1848!..
Ed or ci occorre domandare al Generale Lanza.
1.° Perché ordinò al Generale Cataldo di abbandonare la posizione
dei quattro Venti che era la base di una ritirata in caso si verificavano
dei veri rovesci a danno del corpo d'Esercito?
Perché chiamò un pazzo lo stesso Generale Cataldo quando questi
si offrì di congiungersi alla colonna de Mechel, onde rinforzarlo nelle
sue operazioni dopo la tregua? Era quello il modo con cui si doveva
rispondere ad una generosa offerta di un Generale?
2° Perché l'ordine a de Mechel di cessare dalle ostilità per ragion
della tregua, lo spedì graziosamente a Garibaldi per fargli il
complimento della lettura di quell'ordinativo? Garibaldi era suo
nemico allora, era quel tale filibustiere, a suo dire istesso, che aveva
invaso il territorio del suo Sovrano per sconvolgere l'ordine pubblico;
or come tanta profusione di gentilezza e di condiscendenza fino a far
con lui quello che nessun Generale à fatto giammai,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 93 —
neanche quando a avuto a fronte un nemico di sangue regio?
Durante le ostilità gli ordini che si danno ai proprii dipendenti, non
si mandano mica a leggere precedentemente al nemico!
D onde è che derivava tanta compiacenza e tanta cortesia, in lui,
che fu sempre affatto negato alle gentilezze ed alle cortesie?
Quell'ordine insieme a tanti altri che avrebbe dovuto
mandargliene per l'indomani che spirava la tregua, doveva spedirlo
al de Mechel per tutt'altra via, meno per l'organo del suo nemico. Or,
perché si regolò in quella guisa, e non si servì invece del telegrafo
della Reggia che comunicava coi legni da guerra in rada appunto là,
dove il de Mechel si accampò, cioè sulla strada della marina?
4.° A che spedire ii Capitano Nicoletti ed il Tenente Savino
incontro ad un probabile pericolo di esser trucidati dal furore di un
popolo sbrigliato, per far loro eseguire una ricognizione dellá quale
non voleva tenere alcun conio?
Si vorrebbe sapere perché alla vigilia di un combattimento pel
quale simulava i più energici preparativi, non si impadronì di tanta
gente che da nemica, si offeriva spontaneamente amica e
sottomessa?
5.° La sera del 30 Maggio, egli era nelle condizioni seguenti.
A. Conoscenza precisa della penuria di Garibaldi circa ai mezzi per
poter riprendere le ostilità l'indomani: i capitani Nicoletti e Bellucci
glie ne avevano dato i più ampi ragguagli.
B. Cognizione esatta della decadenza della rivoluzione in Palermo:
Nicoletti e Savino ne lo informarono con pruove di fatto.
C. La brigata de Mechel aveva già tolto a Garibaldi ed alla
rivoluzione il solo baluardo dietro il quale potevansi riparar cioè le
barricate a Porta di Termini, e piazzata alla Fiera Vecchia, non
doveva che marciare un poco,per occupare il cuore di Palermo e
metter in fuga le masse garibaldine.
D. Le regie truppe, ardenti per riprendere le ostilità e battersi con
valore, e lo oonfirmava il fatto del Granatiere dell'8.° di Linea
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 94 —
che imbattutosi con lui, lo rampognò in nome di tutto l'Esercito
colà riunito, per non averlo fatto battere contro la rivoluzione, (a)
Era dunque la sera del 30 Maggio, nella felicissima condizione di
ordinare ai suoi Luogotenenti di rimpadronirsi l'indomani di tutto il
paese, di fugare o arrestare Garibaldi ed i suoi, ed andare felicemente
a letto per addormentarsi nella dolce certezza di raccogliere un
lusinghiero alloro.
Or ci dica schiettamente, perché preferì di capitolare con un
impotente nemico, e covrirsi di vergogna in vece di gloria?....
Forse per gli ordini che gli portarono i signori Letizia e
Buonopane?... Ma mio Dio! gli ordini loro provenivano dalla Reggia
di Napoli, dove non si facevano sapere le sue vere condizioni. E poi,
poteva anche adempire a quegli ordini, se cosi volevasi dal Re, ma
dopo che per mezzo di un suo fido uffiziale; per mezzo di uno dei
suoi stessi figli, avrebbe fatto sapere al Re, la sicurezza in cui era di
poter accoppar la rivoluzione.
È incontrastabile che ci vuole una imponentissima ragione perché
un vecchio Generale, digiuno come il Lanza, di gloria militare,
rinunziasse di ornarsene senz'altra fatica che lo stendere la mano per
afferrare la corona di alloro, e piazzarsela in lesta.
______________________________________________
(a) Il giorno 6 Giugno fu spedito a Garibaldi il Capitano Nicoletti per
ripetere quei soldati che fatti prigionieri dai garibaldini avrebbero volato
ritornare volontariamente alle rispettive bandiere, giusta un articolo delta
capitolazione, il quale stabiliva che i prigionieri avrebbero potuto ritornare
ai loro posti, o restare con la parte che li aveva catturati, a secondo che
meglio ad essi sarebbe convenuto e piaciuto.
Molte pratiche si osarono per sedurre i soldati regi a restare coi
garibaldini; ma indarno, avvegnaché quando il Capitano Nicoletti, disse
loro «chi vuol ritornare alle bandiere mi segua, e ehi vuol restare non si
parta da ove si trova» tutti quanti, senza una sola eccezione, si
slanciarono per seguire il detto Capitano, a malincuore del signor Cenni
Tenente Colonnello Garibaldino ed altri suoi compagni, i quali non
avevano risparmiato promesse, lusinghe e stratagemmi per impedire il
ritorno di quei 150 individui di differenti gradi sotto le proprie insegne.
Ecco lo spirito che informava la truppa dell’Esercito che si è bistrattato
si è aggravalo di contumelie.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 95 —
Bisogna che egli renda di pubblica conoscenza questa imponente
ragione che lo spinse ad una tale rinunzia, altrimenti la nota di
fellonia che la pubblica opinione gli appone, sarà più che giusta.
Intanto dopo questa sommaria narrativa, ci si dica in che modo
possono essere aggravati di codardia quel 24 mila uomini, che per
obbedir ciecamente agli ordini dei loro superiori, e spezialmente del
loro Generale in capo, cedettero col cuore oppresso dal dolore il
proprio terreno ad un nemico che non poterono mai combattere?
Il carico che si può fare a quella truppa, è solo di essere stata
troppo docile ed obbediente; ma questo carico ci sembra onorifico, e
non già umiliante.
Ci si citi un caso solo, in cui ordinatosi a quella truppa di battersi,
essa si sia ricusata, e noi ci accolleremo tutto il torto del mondo; ma
se ciò non può dirsi, poiché le vittorie della Gancia, della Matrice, del
bastione Montalto; la gloriosa difesa del capitano Rizzo in Bagheria
(a) reclamano in favore del valore di detta truppa; se quei poveri
soldati non si batterono perché non li vollero far battere, tacciano per
Dio 1 i detrattori e facciano voti all’Altissimo di non trovarsi mai di
fronte lo stesso nemico ben guidato, se loro è discaro il mordere la
polvere attaccata alle scarpe di coloro che chiamarono codardi!
____________________________________________
(a) Il Capitano Pasquale Rizzo del 4° di Linea, circondato e fortemente
aggredito io Bagheria dalle masse rivoluzionarie, tenne fronte per due
giorni con due sole compagnie, ed abbandonò il suo posto sol quando
ricevé l'ordine di ripiegare in Palermo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 96 —
NOTA N. 3.
Battaglia di Milazzo
Non troviamo di meglio che riportare il dettaglio di quell’azione di
guerra, tal quale si trova nella RIVISTA MILITARE in data 11 Agosto
anno 1.° N. 5. e 6.
«L'azione combattuta in questo giorno dai valorosi soldati dei
Battaglioni Cacciatori, 1.° 8.° 9.° ed il coraggio e la calma con cui
sostennero otto ore e mezzo di fuoco, contro di una forza quintupla, è
degna certamente di onorata menzione nella istoria dell’armata
Napoletana.
«Era pria dell’alba, allorquando il comandante la colonna montava
a cavallo, e facendo mettere sotto le armi la forza disponibile
conducevala a rinforzare le posizioni già occupate, mentre indizi
certissimi si avevano che in questo giorno dove vasi sostenere un'
attacco.
«Verso le cinque del mattino, dal Telegrafo situato dentro il Forte,
si scovrivano numerosissime masse che da Miri calavano verso il
villaggio di S. Pietro. Avvertito di ciò il Colonnello del Bosco,
ordinava fosse uscita l'Artiglieria, che era a porta Messina per
precedente ordine dato, ed una sezione si fosse piazzata alla spiaggia
in direzione del Posto S. Giovanni, ed a scaglione con quella postata a
casa Unnazzo. Questa sezione aveva a custodia una Compagnia
Cacciatori, e suo scopo si era di proteggere l'altra piazzetta innanzi,
laddove dal nemico si avesse voluto spuntare la nostra ala dritta.
«Altra sezione di Artiglieria veniva situata sul ponte,dopo le
grotte, onde battere per la fiumara che mena verso S. Pietro a Miri.
«Finalmente la quarta sezione di Artiglieria stava col posto
avanzato sulla strada principale, da servire come sostegno al posto
Mulini.
«Tali disposizioni venivano date in seguito di essersi riconosciuto
che il nemico poteva esserci sopra per cinque differenti strade che da
Barcellona e S. Lucia conducono di fronte a Milazzo,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 97 —
cioè la prima dalla spiaggia, la seconda dalla parte interna dei
giardini corrispondendo a Gasa Unnazzo. Quadrivio Leonti, e piano
di S. rapino; la terza per la fiumara, che intromettendosi nel villaggio
di S. Pietro esce per un viottolo io cassato dietro le grotte. La quarta
per la via consolare di Mi lazzo, e la quinta per la Marina dalla parte
del Porto, che mena ai Mulini.
«Gli avamposti lungo il Capo,che mena alla Lanterna,
ascendevano a 400 uomini, onde impedire uno sbarco alle spalle
della posizione da noi occupata.
«Alle sei precise fummo attaccati al centro della nostra linea,
ovvero al posto di rincontro via S. Pietro, Il nemico presentavasi su
tutto il fronte di battaglia, cioè dall’una all’altra sponda del mare.
«La fregata a vapore (il Veloce) dal momento dell'azione si piazzò
contro della spiaggia per sostenere il fianco sinistro nemico, e sbarcò
uomini e munizioni!
«Pochi momenti dopo dello attacco al centro, principiò il fuoco al
posto Mulini, e poscia verso la nostra ala dritta.
«Rinnovati gli ordini e le istruzioni precedentemente dati per lo
attacco, visitando tutte le posizioni, il Comandante la colonna
Colonnello del Bosco andava a dirigere le operazioni al posto Mulini,
ove più ferveva la mischia, avendo al suo fianco il Capitano Fonseca
di Artiglieria.
«Esso colonnello aveva disposto una divisione del 9° Cacciatori
per tenerla come riserva, ma fatalmente fu adibita troppo
prematuramente dal Tenente Colonnello Marra, e quindi il
Colonnello non fu al caso d'usarla dopo la carica della Cavalleria.
«Verso del centro ove pure gagliarda era l'azione trovavasi il 1.°
Tenente Salmieri dello Stato Maggiore, per agire di accordo col
Colonnello Comandante le Truppe.
«La nostra ala dritta fu significantemente attaccata nell'esordire
del nemico,ma poscia decise della ritirata, osando il Veloce la
mitraglia.
«La disposizione dei nostri era in ordine aperto, con leggieri
sostegni, si pel terreno frastagliato, sì pel poco numero di
combattenti su di esteso fronte.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 98 —
«Il teatro del combattimento fu nella pianura, alla distanza di un
miglio e mezzo, e poco più da Milazzo. Dopo due ore di nudrita
fucileria, entrò in azione l'Artiglieria del centro postata alla Fiumara,
e quella dell'ala sinistra al Passo Mulini.
«La pugna fu sanguinosa. I Cacciatori e l'Artiglieria mostrarono in
simile rincontro il più pronunziato valore. Tutti combattevano con
entusiasmo ed accanimento, ed era sorprendente il vedere molti
soldati dei Cacciatori, che avendo la propria arma inutilizzata, perché
rimasta la parte piena del proiettile nella canna, attaccavano alla
baionetta non appena gli veniva ordinato dal Comandante la
Colonna, a cui si presentavano per far notare sì grave sconcio.
«La sezione di Artiglieria postata a Casa Unnazzo entrò in azione
verso l’ultimo della pugna.
«Qui è da notarsi che dei 2500 uomini che formavano la intera
colonna di operazione, solo 1600 combattevano, dappoiché i
rimanenti venivano adibiti in avamposti sul Capo per garentire le
spalle alle Porte Messina e Palermo, onde proteggere la ritirata, e
finalmente altre tre Compagnie e mezzo tra Casa Conazzo e S.
Giovanni, delle quali le sole prime tirarono poche fucilate.
«Il trasporto dei feriti che man mano si raccoglievano,distoglieva
anche della gente, mentre con soli quattro brancali e otto soldati
della riserva come infermieri, non potevasi eseguire il trasporlo dei
feriti. Dal Comandante là colonna fu ordinato che cento uomini del
1.° di Linea fossero usciti dal Castello senz'armi, pel trasporto
esclusivo degli uomini fuori combattimento.
«Un plotone dei Cacciatori a Cavallo, il solo rimasto disponibile,
diede una brillante carica al trivio dei Mulini, e fu nel momento in
cui si abbandonò al nemico il solo obice perduto. Il Capitano signor
Giuliani, che condusse il Plotone fu ucciso dai Carabinieri nemici, in
unione a sette Cacciatori a cavallo. Il Tenente signor Faraone riportò
sette ferite.
«La pugna durò sino alle 2 e mezzo p. m. senza lasciarsi giammai
la posizione,ad onta dei maggiori sforzi, e delle nuove masse nemiche
si succidevano per rompere il centro ed impedire di più
raggranellarci, per poi ripiegare sopra Milazzo, base di nostra
operazione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 99 —
Epperò dopo di ore 8 1|2 di accanito combattimento, affrontando
impavidi le fresche masse ci si opponevano, il soldato stanco della
fatica, e senza una riserva da poterlo rinforzare o sostituire, fece
decidere di cedere combattendo; per la qual cosa il Colonnello del
Bosco disponeva che la Truppa tutta avesse preso posizione dentro
Milazzo(secondo il piano precedentemente stabilito e gli ordini dati),
e nel mentre ciò si eseguiva, la Fregata a Vapore (il Veloce) che tutto
il giorno erasi mantenuta verso la spiaggia, avanzossi all’altura di S.
Papino, e tirando la mitraglia molestò la ritirata nel Forte.
Movimento eseguito con ordine e lentezza senza abbandonare i feriti
nostri e del nemico, meno tre Professori lasciati dal Maggiore
Maringh.
«Nel mentre la poca truppa si ritirava nel Forte, il Cannone, del
Castello, per ordine del Colonnello Pironti che ne era il Comandante
tirò contro del Veloce per allontanarlo e facilitare la marcia.
«I prigionieri nemici davano ragguagli essere al numero di
diecimila i loro combattenti,comandati dal signor Garibaldi, e dai
signori Medici e Cosenz; avendo a Barcellona un Corpo di riserva.
«Da quello che si poté giudicare ad occhio» pare che tale re
(azione sia esatta, mentre le masse erano tali e tante, che maggiori
del numero indicato si presentavano allo sguardo.
«Il signor Garibaldi al Comandante del Protis, ha detto che avea
8000 uomini, e ne avea perduto al di là di 800. I nostri feriti io tale
giorno furono al numero di 83, tra i quali otto uffiziali, e 31 morti,
oltre due uffiziali.
«La perdita del nemico giudicando dal Campo da noi lasciato à
dovuto essere superiore agli 800 annunziali da Garibaldi, che
deplora molti suoi uffiziali.
«Le relazioni particolari avute giorni dopo da qualche nostro
sottoufficiale disertore e da taluni Piemontesi stessi che si
accostavano al Castello nell'atto della tregua, facevano ascendere la
cifra della perdita nemica a mille e cento.
«Compiuta intieramente la ritirata nel Castello, il paese fu
occupato dal nemico con molta circospezione e senza slancio.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 100—
NOTA N. 4
Cenno relativo al Generale Garibaldi.
Pugnai contro Garibaldi, ed i suoi volontari, e li combatterei di
nuovo semprecché mi ritrovassi nelle medesime condizioni del 1860.
Ma non perché furono miei nemici su i campi di battaglia, negherò
loro la giustizia che ad essi compete.
Né per questo però mi è possibile di non ridere in leggendo talune
stampe escite sotto l'influenza di un entusiasmo smodato, fino al
punto di narrare improntitudini che io stesso Dumas non à mai
espresse sui suoi fantastici eroi da romanzo.
E perché tali declamatori della fervente immaginativa
apprendano, che l’entusiasmo troppo spinto, nuoce più che giova agli
uomini singolari,noi ci daremo opera a mentovare le azioni e i fatti
del Generale Garibaldi seguiti nel Regno delle due Sicilie, coi
documenti officiali che a quest'opera allighiamo.
Lo facciamo di buon grado imperocché il tempo, gran maestro
della vita, disvela sempre la verità delle cose, le quali quando sono
orpellate mettono in dubbio il vero merito di chi si è voluto esaltare a
furia d'invenzioni, e così l'universale finisce col non credere più nulla
di quello che legge in un apologia fantastica.
Il giorno S Maggio del 1860, Garibaldi con mille suoi compagni
poneva piede sulla spiaggia di Marsala ed andava tranquillamente a
ristorarsi nella fabbrica Ingam. Nessuno può mettere in dubbio il
coraggio spiegato da quello sparuto numero di uomini in quella
azzardata intrapresa. Ma è buono pure che si sappia, che il 6 Maggio,
due giorni prima cioè, il solo 1.° Battaglione dei Carabinieri a piedi
comandato dal proprio Colonnello Francesco Donalo, che stava
accantonato in Marsala, ebbe ordine dal Comando Generale di
Palermo, di prontamente ripiegare sopra Girgenti; per lo che gli
invasori erano sicuri che nessun soldato li avrebbe molestati nello
sbarco. Ognuno apprenda che i legni da guerra che stavano in
crociera nelle acque di Marsala (il Capri comandato da Marino
Caracciolo, ed il Tancredi da Guglielmo Acton)
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 101—
furono sorpresi da un sì forte capogiro che si trovarono a varie
miglia distante da Marsala, nel momento in cui lo sbarco avveniva;
capogiro che Garibaldi curò col dare al Marino Caracciolo l'onore di
divenir suo compare, tenendo il di lui figliuolo al fonte battesimale.
E niuno ignori finalmente che un pietoso legno da guerra inglese,
che a caso si trovava nelle acque di Marsala, forse per acquistare
qualche bottiglia, di vino lngam, pieno di sollecitudine pel pericolo
al quale si esponevano quei coraggiosi avventurieri, prestò loro il
piccolo ufficio di garentirli, avvertendoli, dopo due giorni di capolino
tenuto dietro le isole di Formica, e Favignana, del momento
opportuno in cui dovevano scendere a terra, rendendo loro benanche
altri piccioli servizi di egual valore.........
Garibaldi di poi si diresse a Calatafimi, e trovata colà la Brigata
Landi, fece correre 42 miglia in 14 ore ai suoi tremila nemici dal
suddetto Landi guidati, i quali presero lena soltanto in Palermo.
Ma la nota N. 1 ci dice come e perché avvenne ciò; quindi pare che
la promessa di 12 mila ducati al caro Generale Landi, risolvette in
quel modo un problema che già si stava risolvendo tutt'altrimenti,
quando la soluzione di esso si faceva dipendere dal cozzamento del
valore garibaldino con quello della truppa napoletana....
Garibaldi ingrossato proseguì la sua marcia trionfale, ed al Parco,
incontrò le brigate Colonna e de Mechel. Strategicamente illude
questa, mette in imbarazzo l'altra, secondo che si è detto nella Nota
2, e quindi piomba sopra Palermo. E qui è ammirevole la sua astuzia,
ben concepita, meglio eseguita, e mirabilmente riuscita. Guai a chi si
fece trappolare ed a chi si fece sorprendere da una intempestiva
perplessità, poiché vincasi per arte o per ingegno, sempre di lode il
vincitore è degno l..
Garibaldi in Palermo, a fronte di 24 mila uomini pronti a
combatterlo, s'insediò nella città di cui divenne assoluto padrone
dopo 4 giorni.
Ma la Nota N.° 2 dimostra il come ed il perché ne fu padrone; ci
dice, che egli non se ne impadronì certo per vittoria riportata
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 102—
sulla truppa a lui nemica, ma per gentilezza di S. E. il Tenente
Generale Lanza; il quale, o venduto ovvero ingannato é sempre un
altro personaggio al quale il Generale Garibaldi, dovrebbe divenire
anche compare...
Si diresse poscia sopra Messina traversando Catania che trovò
sgombra di truppa, la quale dopo che ebbe colà battuta la
rivoluzione, il 31 Maggio, giusta la Nota N. ° 1 ricevé ordine di
ripiegare sopra Messina } ma a Milazzo il Garibaldi trovò il
Colonnello Ferdinando del Bosco che con una Brigata gli diede tanto
da fare, che se il Generale Clary da Messina spediva un rinforzo,
facilissimamente il Generale Garibaldi avrebbe dovuto a passo celere
ritornare alla Fabbrica Jngam in Marsala per ristorarsi delle fatiche
durate in quella battaglia. Egli guadagnò invece è vero, e costrinse
del Bosco a capitolare; ma dica egli stesso in buona coscienza, se non
dovrebbe divenir compare anche del General Clary, poiché senza la
ostinata inerzia di costui, avrebbe potuto cantar vittoria, se soli 1600
uomini sotto gli ordini del del Bosco avevano ridotte in molto cattive
condizioni i suoi 10 mila combattenti?
In ogni modo però, gli fu forza tener battaglia colà colle palle di
piombo invece di quelle di oro, ed onorevolmente e coraggiosamente
la tenne, e vinse.
Ma quella memorabile battaglia non è forse una pruova
incontrastabile, che quando la truppa Napoletana si è trovata sotto
gli ordini di un capo onesto, si è battuta eroicamente, senza mai
contare il numero ed i mezzi dei suoi nemici, per metterli in
confronto coi propri, affin di decidere se gli sarebbe o no convenuto
di battersi?...
Garibaldi in Messina seppe e vide che vi era un corpo d'Esercito di
15 mila uomini disposto a combatterlo; ma egli divenne padrone
della città di Messina senza colpo trarre, poiché il distinto Cavaliere
General Clary, non permise alcuna ostilità contro di lui, aspettando
gli ordini del Ministro della Guerra (Pianelli) di evacuare quella Città
e restituirsi in Napoli.
Quindi anche lì non per vittorie, ma per gentilezza di Clary e
Pianelli egli fece un' altra conquista.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 103—
Si diresse poscia nel continente, e sbarcò nelle Calabrie garentite
da un altro corpo di Esercito napoletano di 20 mila soldati, che egli
vigorosamente attaccò e debellò; ma anche colà senza alcuno sciupo
di polvere palle e pelli, sibbene mediante l'oro per taluni e la
seduzione per gli altri, impadronendosi così del ben formato cuore
dei Generali Ghio, e Briganti, i quali da buoni patriotti Italiani posero
la nota d infamia e di vergogna sulla fronte della giovine Italia,
mettendo 20 mila soldati Italiani nella trista condizione di vilmente
sbandarsi a fronte del nemico.
Adunque neppure in Calabria la truppa Napoletana è stata
sottomessa dalle armi, ma bensì dalla fellonia dei suoi Generali,
senza di che essa avrebbe adempito al proprio dovere.
Reso padrone delle Calabrie, si diresse subito sopra Napoli, senza
punto curarsi del campo trincerato che stava in Salerno che gli
sarebbe stato d insormontabile ostacolo nella sua marcia trionfale.
Ma il 5 Settembre un ordine Sovrano imponeva a quell’altro corpo d
Esercito di abbandonare la posizione di Salerno e ritirarsi tutto
dietro il Volturno, ed in tal modo l'ostacolo fu atterrato da colui che
avrebbe dovuto renderlo invece più solido e più insuperabile. Quindi
Garibaldi, spendendo un semplice ringraziamento al benemerito
patriotta signor Liborio Romano, che lo aveva avvertito di esser
riuscito coi suoi socii a spianargli la strada, guardò passando, le
vestigia del campo trincerato di Salerno, debellato e distrutto, non
dalle sue armi, ma dal più scellerato intrigo che facilmente riusciva
ad abbindolare il giovane Sovrano
Giunse Garibaldi in Salerno, e vi trovò il Reggimento Carabinieri a
piedi comandato dall’elegante Cavaliere Colonnello Francesco
Donato, il quale educato alla perfetta scuola della galanteria, non
sapendo come meglio disimpegnare i doveri della ospitalità verso un
forestiero come Garibaldi divisò di fargli il regalo del suo
Reggimento, onde non avesse trovato alcuno oppositore nel suo
passaggio........
Il 7 Settembre, Garibaldi solo e senz'altra scorta che 3 suoi
Aiutanti di campo, entrò nella Città di Napoli che era tuttavia
custodita da una porzione di truppa regia, alla quale se si fosse fatto
sentire anche sottovoce il comando di fuoco, avrebbe dato all’Europa
un grandioso spettacolo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 104—
Percorse il nostro eroe a lentissimo cammino la strada della
Marinella, castello, S. Carlo, ed andò ad arringare al Popolo al
palazzo di Corte che chiamavasi la Foresteria; quindi per la via
Toledo andò a fermarsi nel palazzo del Principe d'Angri, donde
cominciò presto a dettare leggi e proclami.
Ma senza i precisi ordini lasciati dal Re Francesco 2.° contemplati
nella Nota N.° sarebbonsi paralizzate alla vista di Garibaldi, le
braccia di quegli Artiglieri che poscia in Capua lo tirarono a palla
infuocata? Sarebbero cadute le armi dalle mani di quei soldati che
mordendosi le dita dimandavano ai loro uffiziali di poter fare
qualche cosa, trattenuti soltanto dalla ripetizione degli ordini, i quali
erano di non spargersi nella Capitale una goccia di sangue?
Sarebbero rimasti sbalorditi dalla sola presenza di Garibaldi nel
paese quei soldati che a Calatafimi, alla Villa Giulia di Palermo, alla
Porta di Termini, ed alla Fiera Vecchia dello stesso Palermo, a
Milazzo, a Capua, a Triflisco, a Caiazzo, a Santamaria, a Santangelo,
ed ovunque ebbero battaglia zuffa o scaramuccia contro di lui, é
furono guidati da onesti capi, non si sbalordirono giammai, ma lo
combatterono sempre con entusiasmo e coraggio?
Si sarebbe potuto rinnovare il famoso declamato avvenimento di
Gerico; descritto da quei tali declamatori dalla fervente
immaginativa, ai quali oggi noi debolmente rispondiamo?
Non rammentavate o Signori mentre attingevate dall'italiana
poesia i portenti i più favolosi per attribuirli a Garibaldi, che in cuor
suo non ve ne sarà stato troppo grato se à buon senso, come credo,
che Egli si fermò innanzi Capua, e più non procedette oltre dacché il
19 Settembre i Generali Sai ano, Rossarol e Negri, gli mostrarono che
esso aveva finito lì di farla guerra colle palle di oro, e che gli era
d’uopo far quella delle palle di piombo?
Dimenticavate che quando cominciò la guerra colle palle di
piombo e di ferro, cessata quella delle palle di oro e di argento,
Garibaldi non passò oltre mai più, e vi vollero i cannoni rigati ed i
feroci bombardamenti di della Rocca e di Cialdini,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 105—
per sottomettere quei soldati, già ridotti agli estremi della penuria
sotto tutti i riguardi, i quali fecero sempre pagare a caro prezzo ogni
audacia o temerità ad un nemico che oltre del vantaggio della
disparità delle armi, ricorreva pure alla vigliaccheria del
bombardamento?
Innanzi ai fatti, o Signori, vi è poco da contrastare. Se non si può
negare la fellonia degli uffiziali napoletani, già menzionati; se non si
possono distruggere i documenti che palesano l'aiuto che il Re
Francesco 2°, ingannato, diede alla rivoluzione per la ferma
decisione di risparmiare i suoi popoli dal rigor militare, e dal flagello
della guerra intestina; se non si può negare che Garibaldi, giunto
innanzi Capua, dove trovò uomini di onore nei Generali suoi nemici
fu costretto di fermarsi lì, e lì restò, devesi necessariamente
convenire, che la sua marcia fino a Napoli, fu una marcia trionfale
preparata dall’oro e dalla seduzione, non mai quella di un debellatore
di eserciti sopraffatti dalle armi sue.
La sua disgrazia ad Aspromonte due anni dopo, come non à
coverto di ridicolo gli enfatici scritti di coloro che lo rappresentarono
un nuovo Achille, un Semideo, capace di operare i più incredibili
portenti?
E l'attonita moltitudine che crede ad un cosiffatto romanticismo,
non gli à niegato i veri suoi meriti, quando lo udì ferito e deportato
come un malfattore, da poca truppa che lo affrontò colà con la
determinazione di distruggerlo?
E questo sconfortante scetticismo della idiota moltitudine, non
glie lo ànno forse procurato coloro che troppo facilmente si fauno
trasportare dallo smodato entusiasmo?
Ma perché dunque lo avete voi stesso chiamato prode, e lo avete
messo nel numero degli uomini singolari? ci si domanderà
certamente da qualcuno.
Oh si! saremo noi,suoi franchi nemici del 1860, che conia
freddezza della giustizia, gli tessiamo l'apologia che merita; e diciamo
di averlo chiamato prode perché ebbe il coraggio del prode in
gettandosi in una intrapresa estremamente incerta e pericolosa, nella
quale un sol rovescio lo avrebbe irremisibilmente perduto nella vita e
nella fama; e prova ne sia quello, che lo stesso Cavour che lo
spingeva, contemporaneamente scriveva al governo napoletano
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 106—
«se lo prendete fucilatelo come un brigante» onde giustificare la
sua inconnivenza nelle di lui aggressioni.
Lo stesso Rattazzi che lo inviava in Aspromonte, lo dichiarò un
ribelle contro lo Stato.
Più ancora perché colui che si batte come si è battuto Garibaldi»
debbe dirsi un prode.
E perché è assolutamente un prode chi sa infondere lo stesso suo
coraggio nel petto di uomini che lo anno conosciuto solo nel tempo
che un preso le armi per seguirlo.
E perché solo i prodi sanno essere come lui tenaci e generosi in
battaglia. (a)
______________________________________________
(a) La pubblicazione del seguente fatto, dimostra in un tempo la
generosa lealtà di Garibaldi, e la lodevole condotta serbala da quegli
Uffiziali Napoletani che chiusero l'orecchio alle velenose seduzioni della
rivoluzione, per ascoltar soltanto la voce del proprio dovere.
Durante la Guerra del 1860, da Napoli veniva spedito in Sicilia il
Capitano dello Stato Maggiore Raffaele Riario Sforza con altri due Uffiziali,
La via e de Giorgio, per affari di servizio.
Nelle acque di Messina furono catturati dalla Fregata il Veloce,
comandata dal Colonnello di Marina Amilcare Anguissola, al quale fu data
la commissione di pirateria contro i suoi stessi compagni d'arme, dopo che
egli disertò al nemico. Incarico, degno di un iniquo traditore!
Condotti in Palermo; il Riario chiese ed ottenne di parlare al Dittatore
Garibaldi, col quale protestò contro quella cattura la quale offendeva il
diritto delle genti nella libertà del commercio nel proprio paese.
Garibaldi gli rispose «Ma Capitano, poiché vi trovate qui, non
accettereste il grado di Maggiore, per servire la patria vostra?»
Ed il Riario soggiunse «Generale io non ascolto che lo adempimento di
quei doveri a cui la mia condizione di soldato mi chiama; vi ringrazio
della graziosa offerta, e vi domando di farmi subito restituire alla mia
bandiera, se volete darmi una pruova di quella lealtà che vi si addice. »
L'indomani a spese di Garibaldi fu noleggiato un Vapore Genovese che
si trovava nel Porto di Palermo, il quale portò in Napoli, il Riario ed i suoi
subalterni non solo, ma tutto lo equipaggio del catturato legno da guerra,
poiché nessuno di quella ciurma volle rimanere al servizio della
rivoluzione.
Gloria ed omaggio adunque proclamiamo in favore della generosa lealtà
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 107—
E perché soltanto i prodi rifuggono dall'opprimere e dall'insultare
la sventura di chi soggiacque ad un avverso fato! L'abbiamo poi
messo nel numero degli uomini singolari, perché non è di molti il
saper destare quell'entusiasmo che egli gode in Italia.
Perché è di pochissimi la sua abnegazione, la sua buona fede, il suo
disinteresse.
_____________________________________________
dello avventuriero Garibaldi, ed onta ed ignominia eterna ai Generali e
Governatiti Piemontesi i quali, all'opposto di lui, per eccessiva codardia àn
fatto a gara di misconoscere perfino i patti di capitolazione che sono stati
sempre reputati i più sacrosanti in tutte le incivilite nazioni.
E qui cade in acconcio far osservare che il Capitano Riario Sforza, al
quale la parte onorata dell’Esercito delle due Sicilie deve tutta la
riconoscenza, per la sua lodevole condotta serbata nel summentovato
rincontro; il Riario Sforza, che nella infelice campagna di Palermo f fu uno
di quelli che adempirono con ammirevole alacrità ai loro doveri, che dopo
la invasione Piemontese nel Napoletano, à onorevolmente proceduto,
traendo vita affatto privata e dignitosa, sventuratamente è un di quelli
Uffiziali dello Stato Maggiore che non raggiunsero l'Esercito in Capua, a
causa delle ambigue, false ed urtanti risposte che ottenne dal suo Capo di
Stato Maggiore, quando il di 6 settembre nella Reggia di Napoli gli
chiedeva insieme agli altri suoi compagni, ordini precisi per quello che
avrebbe dovuto fare.
Donde potrebbe mai indicare con nota di fellonia, o di viltà,
quest'Uffiziale che fu una vittima del cattivo procedere del suo capo?
Ed aggiungasi, che il Riario non contento di quello che il Capo dello
Stato Maggiore gli aveva detto, si recò dal Generale del Balzo, presso cui
era destinato, egli domandò cosa far doveva per la partenza del Re; ed il
Signor del Balzo, dimentico della sua attinenza alla famiglia allora
regnante, che l'obbligava a dividere la sua cattiva sorte, per come aveva
divisa la buona, quando al fianco d'una Regina gongolava fra gli onori e le
dovizie, rispose pure a quel suo aiutante di Campo, che il Re andava a
sciogliere l'Esercito, per emigrare, e che egli non si sarebbe dipartito da
Napoli, insinuando con siffatte manifestazioni al suo Aiutante di campo, a
seguire il suo esempio.
Varii or si trovano nella stessa condizione del Riario per le medesime
cause, e quasi tutti costoro fecero gran mancanza nella campagna del
Volturno e del Garigliano, perché privarono l'esercito di ottimi uffiziali,
epperò rinnoviamo le nostre preghiere alla pubblica opinione, perché non
voglia far di tutti un fascio solo!..
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 108—
Perché è sol di qualcuno la sua incorruttibilità in faccia ad un
principio che egli ingenuamente ritiene per un pensiero generale
nella intera Italia.
Perché insomma bisogna che sia assolutamente singolare, per non
essersi anch'egli corrotto in mezzo alla generale corruzione che
abrutisce l'Italia e la rende più schiava che non Io fu giammai!!...
Lo dissi altra volta, e lo ripeto ora. Vorrei Garibaldi colto e
sapiente in politica, per quanto è generoso e prode, e gli augurerei il
dominio dell’Europa intera per la felicità dei popoli Europei.
Tale com'è, fo voti all’Altissimo perché si ritiri intieramente dal
campo politico d'Italia, per non richiamare ulteriori sventure su
questa povera terra, che già molte ne à sofferte per la troppo buona
fede dei pochi veri adoratori di un sublime concetto, e per la
eccessiva nequizie dei molti speculatori politici, i quali sovvertono i
primi per raggiungere sempre i loro nefandi disegni con l'ausilio di
quelli.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 109—
NOTA N. 5
Ordine del Re quando lasciò Napoli.
Il mattino del 6 Settembre 1860 Re Francesco 2.° riceveva i due
suoi Generali Ignazio Cataldo e Bartolo Marra, e nel partecipar loro il
suo divisamento di lasciare la Reggia della Capitale, affidava al primo
il comando della Piazza di Napoli, ed al secondo la custodia della
Reggia, del Forte nuovo, della Darsena e degli Edifizii dipendenti dal
detto Forte.
Il Generale Marra insistette per avere dal Re ordini precisi e chiare
istruzioni, circa i doveri da compiere, giurando di eseguire i Sovrani
ordini esattissimamente a costo della propria vita; ma desiderava
evitare equivoci o cavilli che si sarebbero potuti far sorgere da altre
autorità in quanto alla interpretazione da darsi a quegli ordini ed a
quelle istruzioni che stava per ricevere.
Allora il Re, chiaramente rispose, che era sua ferma intenzione di
risparmiare a Napoli il più piccolo devastamento e la minima
effusione di sangue, per lo che si ritirava colla truppa ad una tappa di
distanza dalla capitale. Che lasciava in Napoli dei Corpi militari per
tutelare l'ordine pubblico, e per garentire da un saccheggio e dalla
devastazione la città e gli edificii del Governo. Che la truppa la quale
restava in Napoli, doveva concorrere colla Guardia Nazionale pel
conseguimento di tale scopo. Che restava al potere in Napoli quel
Ministero che esisteva allora, col quale il Re aveva tutto ciò
combinato. Che le truppe summentovate, dovevano proseguire a
covrire i posti che occupavano. E che dualmente avessero agito di
accordo col Presidente del Consiglio dei Ministri (allora Spinelli) al
quale il Re aveva dato ordini eguali a quelli che dava ad essi.
Strinse loro affettuosamente la mano e li congedò.
I detti Generali furon solleciti a vedere il Ministro Spinelli, e lo
trovarono in unione del Ministro di Francia Brennier, il quale
Spinelli disse loro che era perfettamente inteso di ciò che essi gli
riferivano; ma che avrebbe voluto rivederli al suo ritorno dalla
Reggia dove stava per recarsi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 110—
Alle 3 p. m. lo Spinelli rivedeva i due Generali, ai quali in presenza
del Sindaco di Napoli, allora l'onoratissimo Principe di Alessandria
(a) disse, che rimanevano fermi gli ordini che avevano ricevuti dal
Sovrano.
Che la loro missione era puramente e semplicemente
conservatrice» e si riduceva al mantenimento dell’ordine pubblico ed
alla tutela dei pubblici stabilimenti, sino a quando una forza di cui il
Ministero poteva disporre non li avrebbe sostituiti.
Durante la loro conferenza col Ministro Spinelli, un Generale di
Marina reclamò la preferenza per la custodia della Darsena, come
cosa che riguardava più lui che un Generale di terra, ed il Ministro
accolse la rimostranza, e fu la sola modifica che lo Spinelli diede agli
ordini dati dal Re....
Quali comenti potrebbero occorrere a questa ufficiale rivelazione,
la quale manifesta in tutta la sua estensione i magnanimi e paterni
sentimenti di un Sovrano, che lascia la sua casa, abbandona le sue
risorse, disprezza le funeste conseguenze di un inconsiderato
allontanamento dalla propria Capitale, per evitare il saccheggio, la
devastazione e lo spargimento di sangue ai suoi popoli?..
Tutto quello che si potrebbe aggiungere, non sarebbe che una
inopportuna battologia.
Soltanto lasciamo riflettere a qualche sconsigliato rinaldista, che
se Re Francesco 2.° avesse lasciato la capitale, non per magnanimità
di cuore, ma nel fine di meglio precipitarla nelle dolorose
conseguenze dell'anarchia e della guerra civile, come alcuno à
asserito, o perché non aveva più alcuno in sua difesa, come altri àn
sentenziato, esso avrebbe potuto fare un piccolo appello a coloro che
col proprio sangue lo difesero in Capua in Gaeta, in Messina, a
Civitella del Tronto, sul Volturno, sul Garigliano ec., e gli sarebbero
stati piucchè bastevoli per ottenere lo scopo, e conservarsi illeso da
ogni pericolo nella propria Reggia. Per ciò fare però, occorreva una
energia, da cui egli rifuggiva,
______________________________________________
(a) Badiamo bene che non è detto l'onorevolissimo, ma l'onoratissimo.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 111—
e delle determinazioni politiche e militari delle quali un giovane
come lui, educalo fino all'anno precedente alla sola scuola della
calma domestica, non poteva esser padrone.
Facilmente si abbindola un Sovrano dell’età di 22 antíi, con un
cuore scevro di fiele negl'intrighi politici che non gli si fecero mai
conoscere, e pieno di lealtà e fiducia si affida ai consigli di chi gli si
professa devoto ed amico,per carpirgli un programma come quello
che Re Francesco 2° pubblicò alla sua ascensione al
Trono,immensamente impolitico allora per le mene che gli si stavano
ordendo, e però a lui stesso soltanto sommamente nocivo.
Chi esporrebbe quel programma per mettere in dubbio la
clemenza ed i retti sentimenti di Re Francesco 2° non potrebbe
essere che un insensato, o un settario.
Noi che scriviamo una difesa nazionale sentiamo indispensabile in
noi medesimi il dovere di difendere nella persona del Re Francesco
2° il primo dei nostri Concittadini, il primo Generale dell'Esercito
Napoletano, il primo Gentiluomo delle due Sicilie, dalle calunnie che
gli si sono lanciate contro, e tanto più ci è necessario,in quantocché
miriamo sempre allo scopo di dimostrare che coloro i quali anno
difeso il Re Francesco 2° sui campi di battaglia, non ànno difeso un
tiranno della nazione napoletana, ma un leale Gentiluomo, un
magnanimo Sovrano, aggredito tanto slealmente, che forma oggetto
di ammirazione del mondo intero nella sua sventura.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 112—
NOTA N. 6
LETTRE DE L'EMPEREUR NAPOLEON
AU ROI FRANÇOIS 2°
Paris 6 décembre 1860
Monsieur mon Frère
Je n'ai pas écrit depuis quelque temps à Foire Majesté parce que
je voulais attendre que les événements aient acquis un caractère
assez tranché pour pouvoir, en connaissance de cause, exprimer à
Foire Majesté ma pensée tout entière.
Lorsque l'injuste agression du Piémont vint aider la révolution
dans vos États et vous forcer à vous retirer à Gaëte, je résolus
d'empêcher le blocus par mer, afin de donner à Votre Majesté une
preuve de ma sympathie et éviter à l'Europe l'affligeant spectacle
d'une lutte à outrance entre deux Souverains alliés, et où te droit et
la justice étaient du côté de celui qui devait succomber. Mais tout en
laissant au moyen de ma flotte, la mer libre à Votre Majesté, il ne
pouvait entrer dans mes intérêts, ni dans ma politique, d intervenir
activement dans le débat; aussi l'amiral de Tinan a dû observer la
plus stricte neutralité entre les deux adversaires. Or, maintenant les
incidents de la guerre compliquent tout les jours la position de ma
flotte â Gaëte: tantôt elle est sur le point de sévir contre les
Piémontais, dont les attaques menacent sa sécurité; tantôt elle est
obligée, pour maintenir sa neutralité, d'empêcher les bâtiments de
Votre Majesté d'exercer sur les navires piémontais de justes
représailles.
Cette position ne saurait durer indéfiniment, d'autant plus qu’il
est, je croissons l'intérêt de Votre Majesté de se retirer avec les
honneurs de la guerre, avant d’y être forcé par une catastrophe
inévitable. Fous avez montré une louable fermeté. Tant qu'il l’avait
une chance de remonter sur le trône, votre devoir était de soutenir
votre droit par les armes; mais aujourd'hui, je If. dis à regret, le
sang qui se répand coule inutilement; votre devoir, comme homme
et comme Souverain, est d'en arrêter l’effusion.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 113—
J'ignore ce que l'avenir réserve à Votre Majesté, mais je suis
persuadé que l'Italie et l'Europe lui tiendront compte et de l'énergie
qu'elle a montrée, et de la décision qu'elle aurait prise d'éviter
aujourd'hui à son peuple de nouveaux malheurs.
Je vous prie de croire que le langage que je tiens à Votre Majesté
est dicté par le plus entier désintéressement d'une part, et de l'autre
par le regret que j'éprouverais, si les circonstances devenant plus
graves en se prolongeant forçaient à ne plus pouvoir maintenir ma
flotte dans une position où la stricte neutralité deviendrait
impossible.
Je prie Votre Majesté de recevoir la nouvelle assurance de haute
estime et de sincère amitié avec lesquelles je suis, monsieur mon
frère, de Votre Majesté, le bon frère.
Signé— Napoléon (a)
_________________________________________
(a) LETTERA DELL’IMPERATORE NAPOLEONE
AL RE FRANCESCO 2.°
PARIGI, A DICEMBRE 1860
Signor Fratello
Per qualche tempo non ho scritto a Vostra Maestà perché ho voluto
aspettare che gli avvenimenti, avessero acquistato un carattere
abbastanza determinato onde potere con cognizione di causa esprimere
per intero il mio pensiero alla M. V.
Allorché l'ingiusta aggressione del Piemonte venne ad aiutare la
rivoluzione net suoi stati, e la forzò ad una ritirata in Gaeta, io decisi
d’impedire il blocco per mare affin di testificare a V. M. una pruova della
mia simpatia, ed evitare all'Europa l'affligente spettacolo di una lotta ad
oltranza fra due Sovrani alleati, di cui il diritto e la giustizia
appartenevano a colui che doveva succumbere. Ma comunque col mezzo
della mia flotta avessi voluto lasciare il mare libero a V. M. pure i miei
interessi e la mia politica non mi permettono d'intervenire attivamente
nella quistione, cosicché l'Ammiraglio de Tinan ha dovuto osservare la
più stretta neutralità per i due avversari. Intanto gl'incidenti della
guerra complicano sempreppiù la posizione della mia flotta a Gaeta:
talora essa trovasi obbligata di mostrarsi severa contro i Piemontesi, i
cui attacchi minacciano la sua sicurezza, ed altra volta essa è costretta
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 114—
L'Imperatore dei Francesi, Luigi Napoleone 3.°, il principal fautore
del cataclisma napoletano, chiamò egli medesimo ingiusta
l'aggressione del Piemonte, disse che il diritto e la giustizia stavano
per colui che era stato assalito, e dichiarò che il dovere del Re
Francesco 2.° era di sostenere i suoi diritti con le armi.
Non sarebbe superfluo ogni altro comento da parte nostra per
dimostrare diffusamente, quello che da lui è stato interamente
dimostrato in brevissimi accenti?
Soltanto oggi, che le sorti del Napoletano si presentano tanto
luttuosamente dopo tre anni del nuovo regime noi domandiamo
all'Imperatore Napoleone, se il Re Francesco 2.° opponendosi alla
invasione Piemontese, proccurava davvero ai suoi popoli le novelle
sventure che il Sire francese contemplò nel capitolo 4.° della Sua
lettera, o tentava di evitargliele? Sanguinerebbe oggi tanto
deplorabilmente il Regno delle due Sicilie, se il suo Re fosse riuscito
ad evitargli la dominazione degli attuali vandali?
______________________________________________
per mantenere la sua neutralità d'impedire ai bastimenti di V. M. di
esercitare delle giuste rappresaglie su i navigli Piemontesi.
Questa posizione non potrebbe rendersi indefinita, tanto più che sia l’io
credo, negl'interessi di V. Jf. di ritirarsi con gli onori della Guerra, prima
di esservi forzato da una inevitabile catastrofe. V. M. ha mostrata una
lodevole fermezza. Finché vi era una possibilità di risalire sul Trono era
suo dovere di sostenere con le armi i suoi diritti; ma oggi, lo dico con
rammarico,, il sangue che si versa, scorre inutilmente; il suo dovere come
uomo e come Sovrano, è quello di arrestarne l'effusione.
Io ignoro ciò che l'avverare riserba a V. M. ma son convinto che
l’JiaHa e l'Europa le terranno conto dell'energia che Ella ha mostrata, e
della decisione che prenderebbe di evitare ai suoi popoli delle ulteriori
sventure.
La prego credere che il mio linguaggio è dettato dal più esteso
disinteresse da una partef e dall'altra dal rammarico che proverei se le
circostanze divenendo più gravi se si prolungassero, mi forzerebbero a
non poter più mantenere la mia flotta in una posizione in cui, la stretta
neutralità diverrebbe impossibile.
Io prego V. M. di ricevere le novelle assicurazioni di alta stima e di
sincera amicizia con cui sono mio signor Fratello, di Vostra Maestà il
buon Fratello.
Firmato — Napoleone
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
PARTE TERZA
DIFESA CIVILE
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
Nos numerus sumus, et fruges consumere nati (a)
ORAZIO......
La illogica tirannia sentenziata dal Macchiavelli, e da noi
accennata nella nostra prefazione (nota (a) pagina XXI) per male
arte e per ignoranza si sta esercitando nel Regno delle due Sicilie
(oggi Provincie del Piemonte) da' miserabili governanti Piemontesi,
fin dacché eglino insperatamente ¿n occupato da dominatori queste
contrade.
I veri conquistatori, si son sempre astenuti di disgustare i popoli
conquisi col distruggere in un sol colpo tutto l'antico, buono o cattivo
che fosse, tuttocché avesser tenuto possa di dettare leggi a loro
talento sotto l'egida del diritto di buona conquista.
Ma i pseudopolitici Piemontesi e piemontizzati, carenti di un tal
diritto, àn voluto disconoscere quello cui i più grandi uomini àn
tenuto dietro per ben fondare le nuove signorie.
Cecità, ignoranza, perfidia, ingordigia, desio di una celebrità come
quella di Erostrato, culto frenetico alla Dea Ati dei gentili, ed a
Bowanie degl'indiani, sono stati i moventi che àn dirette le menti
degli attuali governanti d'Italia.
Si è voluto che la maggioranza degl'Italiani avesse desiderata la
unificazione dell'intera Italia; e bene: ma niuno fornito di un
centellino di buon senso può supporre, che nel desiderio della
unificazione dei varii Stati d'Italia,sia stato por voto degl'Italiani
quello di veder sostituire al buono che avevano, la furfanteria ed ogni
altra tristizie.
Ogni logico raziocinio ammette, che nel fondersi politicamente i
diversi stati, si esaminassero le differenti leggi preesistenti per
conservare le più acconcie, ovvero nella esclusione di tutte, se ne
componessero delle nuove che valessero a diriggere le azioni, ed a
promuovere nuovi sistemi diversi dai primi resi vieti ed
Incompatibili coi cangiati costumi e colle esigenze dei tempi.
______________________________________________
(a) Siam nati per far numero e consumare i prodotti delle altrui fatiche!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 4—
Così, conservando il meglio, e rattemprando il resto, niuno subisce
la insopportabile veemenza di un cangiamento che rendesi
inevitabilmente intollerabile e gravissimo. Ma gli attuali governanti,
ricalcitranti agli esposti principii, i più ovvii della politica
governativa, senz'attendere ad altro che al loro pravo genio
distruttore, sono stati solleciti ad abrogare le leggi, i regolamenti, il
codice e fino i libri rudimentali, così a casaccio, dei Napoletani e
Siciliani, imponendo leggi, codici e regolamenti del tarpato e gelido
Piemonte, senza avvedersi che così facendo àn ferito mortalmente lo
stesso lor governo. Considerata la faccenda sotto qualunque punto di
vista, essi si sono fio dal bel principio suicidati. E per fermo, come
mai voglionsi considerare le Provincie meridionali? come
conquistate?
E in tal caso, sarebbe uopo rammentare che i Goti, che i nostri
strombazzatori colla consueta loro impudenza chiamerebbero
barbari, e spezialmente Teodorico, ebbero somma cura di conservare
lo splendore delle città soggiogate con un temporaneo intero
mantenimento delle avite loro consuetudini, delle vecchie loro leggi
che si associavano ancora ai loro costumi; essi comprendevano che
distruggendo ciò che forma la vita morale dei popoli, non si fa che
disporli ad odiare coloro che sono stati i distruttori delle loro più care
illusioni. E l'odio dei popoli presto o tardi scoppia furibondo sul capo
di coloro che si fanno da essi odiare.
Giova pur ricordare che i Romani furon solleciti a concedere la
loro cittadinanza ai vinti nemici, perché così solamente si può
sperare la conservazione dell'impero sopra i popoli che passano da
una signoria ad un'altra.
Risovveniamoci di Napoleone primo, il quale spese ogni con per
cattivarsi l'animo dei suoi nemici quando volle far l'Imperatore, e
così poté durare e reggere a governare per 15 anni.
É noto per esperienza, che il miglior mezzo a stabilire una pace
durevole, è di fare ai vinti sotto le dolci aure della vittoria, tutte le
concessioni che essi richiedono con ragione e giustizia.
Non essendosi tenute presenti queste ed altre somiglianti
considerazioni, à voluto il governo Piemontese con ogni studio
accelerare la propria ruina.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 5—
Altronde, volendosi ritenere le Provincie meridionali annesse al
Piemonte per popolare voto di pura e semplice annessione, secondo
il preconcepito divisamento del signor Conte di Cavour di tristissima
memoria, in tal caso avrebbesi dovuto pensare che malversare e
stimmatizzare popoli che incondizionatamente àn sottoposto il capo
al giogo del padronato Piemontese, è cosa della più ributtante ed
atroce scelleratezza, è schifosa in, gratitudine, e guai a chi si rende
ingrato ad un popolo; pagherà tosto e con usura le sue peccata.
È insania voler trattare da conquistato un popolo che
spontaneamente si è sottoposto ad un novello dominio.
Non è un fuorviare se rammenteremo che gli eccidi di Soul nelle
Spagne, a nulla valsero per far conservare a Napoleone primo il suo
dominio sugli Spagnuoli, i quali si ostinarono a non voler esser
trattali come popoli vinti, e la loro eroica ostinazione fu la matita con
cui si disegnò la pianta topografica di S. Elena.
E perché niuno s'illuda, basterà riferire che quando Napoli era non
altrimenti che una colonia della repubblica Romana, alla proposta
che questa le faceva di federazione, rispose, «lo non cangio le mie
leggi, ì miei Magistrati, le mie abitudini, i miei costumi, per tenere i
Pretoriani, i Tribuni, i Magistrati, i Questori di Roma.»
«Melius est vivere servam in libertate, quam liberam in
servitute»
Così Cassiodoro, le cui parole prende ad imprestito il Giannone nel
libro 1.° della sua storia civile. E si noti che in allora, Napoli era di
così sconfortante rinomanza, che adorava i Dei minorum gentium.
Essendosi manomessi questi radicali principi di buon governo) gli
annessionisti si àn cavato un abisso sotto i piedi, entro il quale non
tarderanno di precipitare.
E se per avventura vorrassi ritenere il Napoletano come fuso col
Piemonte pel così detto plebiscito del 21 Ottobre 1860, in tal caso
occorrerebbe domandare
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 6—
se mai sia stato quell'atto, leale ovver no (a)
Se noi fu (per aversi ora il diritto di cancellarlo dai nostri atti
politici).rispondiamo che ¡1 plebiscito, atto cotanto grave
___________________________________________
(a) 0' beue il diritto di cosi esprimermi, poiché essendo stato, come
altrove accenno, alla direzione del disciolto Esercito delle due Sicilie dal
Novembre 60 al Giugno 61, fui non manutengolo, ma straziato spettatore
del modo come si estorqueva l'atto di adesione agli Uffizìali del detto
Esercito, i quali caduti che erano nella sventurata condizione di capitolati o
prigionieri di guerra, comunque il loro Esercito tuttavia combatteva in
Gaeta, venivano tormentati per subito firmare l'atto di adesione al nuovo
governo, con la minaccia di perdere quel sussidio che loro si concedeva ed
ogni diritto a qualunque pensione sarebbe loro spettata; non che di essere
perfino imprigionati se non avessero prontamente firmato l'atto richiesto.
Era io l'organo a cui si passavano quegli ordini, enormemente ingiusti e
tirannici, per diramarli agli Uffiziali; ed ò la presunzione di affermare che
la mia ferma resistenza, tollerata dalla equità del Generale Ricotti, non fece
effettuare nessuna di quelle minacce.
Quindi, se pel plebiscito al quale io non mi trovai, perché grazie al Cielo
stava al mio posto d'onore, si usarono gli stessi mezzi, il governo oggi
avrebbe ragione di non riconoscerlo.
E poiché mi trovo a discorrere di quella Commissione per la quale il mio
cuore sanguinerà durante la mia vita, soffrano i sognati conquistatori del
Napoletano, ed i fanatici debellatori dell’Esercito delle due Sicilie, le mie
amare rampogne per l'inumano modo con cui bistrattarono i prigionieri ed
i capitolati di guerra, ai quali la fame, i maltrattamenti e gl'insulti erano ad
essi largiti con spietata esuberanza.
È orribile o signori rigeneratori di popoli, il sentirsi che in Italia nel
1860 9 61, si disconobbero da vincitori italiani perfino i patti di
capitolazione per tiranneggiare quella truppa anche italiana, che ispirata
dagli ordini e dall'esempio del suo Sovrano, tutte le cure prese sempre pei
prigionieri di guerra suoi nemici, che le capitavano nelle mani; ed i
prigionieri garibaldini col Colonnello Cattabene alla testa, non potranno
smentirmi certo, poiché ricordo perfettamente che nella piazza di Capua
durante la mia gestione di Capo di Stato Maggiore, per spontaneità non
solo, ma perché ne aveva ricevuto ordini precisi dai miei superiori, ogni
giorno mi assicurava del buon trattamento ai prigionieri ed ai feriti
garibaldini, che visitava a preferenza degli stessi feriti miei dipendenti. E
non era solo, poiché molti uffiziali di ogni grado, sebbene non chiamati a
ciò, spontaneamente adempivano a questo tratta, di umanità, che non lo
cito per averne merito, imperocché l’adempimento di un dovere non forma
merito alcuno!
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 7—
e solenne, coartato, può obbligare un popolo co' mezzi violenti e
repressivi i soli che possonsi adoperare colla forza bruta; ma questi
mezzi vengono tosto meno, e poi spariscono per opra dei medesimi
complici e fautori che concorsero colle loro male arti a tradire e a far
soggiogare il Napoletano, e di per se stesso come un cencio consunto,
il plebiscito cadrà. Il mezzo di abbatterlo fra gli altri sarebbe
l'apparente legalità dell'antica dominazione, apprestandosi nuovi
elementi ai popoli traditi, per liberarsi ciascuno dell'attuale
opprimente Signoria; e cosi i medesimi Consorti di cospirazione, si
vendicherebbero ancora delle gherminelle loro parate nel 1860.
Se poi il plebiscito fu leale e coscienzioso, fa mestiere considerare
che niuna cosa al mondo commuove e perturba tanto i popoli quanto
lo sconoscimento, a via di camorra, dei patti contratti; e guai al
camorrista quando il popolo sol per malvezzo offeso, decide poi di
vendicarsi.
E chi ignora essere stati i patti del plebiscito la unificazione d'Italia
con Roma a Capitale e con Re Vittorio Emmanuele? Giammai la
soggezione al Piemonte, la impassibilità e la cieca obbedienza ad una
camorra.
Or trattandosi di aver che fare co' camorristi e non già con fratelli
unitari, è giuocoforza pure por mente che ai nemici che
contrastarono colle armi alla mano l'attuazione della invereconda
camorra, si uniscono ancora tutti coloro che contribuirono a farla
vincere.
Ed un aumento sempre crescente di nemici, produce
inevitabilmente la rovina di chi procura di acquistarseli. Né si lasci
mai di considerare, che nei tre anni trascorsi, non solo non si è
acquistato un sol adepto dal partito governativo, ma sonosi invece
perduti nove decimi degli affiliali, eccessivamente nauseati e
disgustali di un procedere cotanto iniquo. Se poi al postutto il
plebiscito vorrassi ritenere come una fraudolenta u...
sur...pa...zio...ne, allora.... Ma qui mi fermo perché ò paura del
fisco!.. E poi, io sono stato sempre soldato che non ò capito mai nulla
di politica, epperò come potrei spingermi in mezzo al campo della
politica, materia cotanto astrusa, che à fatto e fa impallidire i dotti
dell'antica e della nuova sapienza.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 8—
Desisto adunque di trattare siffatti argomenti, e senza la
pretensione di compilare una descrizione etnografica dell'Italia
meridionale, mi accingerò invece a far delle dimando e a ricordare
taluni fatti ai Signori governanti Piemontesi, per poter poscia
ragionevolmente conchiudere, che l'ultimo dei Napoletani tiene il
suo ben donde nel guardar con disprezzo i suoi politici connazionali
subalpini, dai quali oggi ò crudelmente martoriato.
E la prima domanda che diriggo agli attuali dominatori
Piemontesi sul mezzo giorno d'Italia si è, avete voi letta la vostra
storia contemporanea prima di azzardarvi a distruggere il più bello
che vi era nel Napolitano, per sostituirvi tutto il vostro più brutto?
Avete fatto mai un esame di quel che siete stati, siete e sempre sarete
voi, e quel che sono stati i Napoletani e Siciliani, i quali siete venuti
ad opprimere fraudolentemente, insinuandovi fra loro coverti
dall'ingannevole manto della ipocrisia?
Non per altro, che per farvi un favore, amo credere che sconoscete
affatto voi stessi, e sconoscete noi che provvisoriamente da
mentecatti ci state straziando, e per farvene un altro, ve ne rendo
informati onde possiate aprir gli occhi se siete ancora in tempo, e
riparare prontamente alla spaventevole bufera che sul vostro capo si
addensa.
E primieramente, sotto il rapporto del regime politico, com'è stato
sempre riputato il Piemonte? cosa è presentemente? Potete negar
che esso è un paese i cui abitanti furono schiavi battuti dai loro
Sovrani; ed oggi che ne tengono uno il quale non à la vocazione di
reggere e governare, i Piemontesi sono gli schiavi battuti di una
mano di prepotenti?
È vero che Cavour ed i suoi consoci àn recato un qualche vantaggio
al Piemonte con l'invasione negli altri Stati d'Italia; ma il vero
vantaggio lo à riscosso il popolo Piemontese ovvero é caduto nelle
scarselle del Cavour e de' suoi consorti? E se pure un modico e
fugace vantaggio ne avesse il Piemonte riscosso, quale potenza
umana potrebbe togliere a quel popolo il compenso delle amarezze,
posta mente all'odio municipale svegliatosi io tutti i piccoli e
reconditi comuni d'Italia contro dello stesso Piemonte qualificato già
dalle masse oppresse ed avvilite, come organo motore di lagrime, di
gemiti, e di miseria?
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
—9—
E bene o male che avessero fatto al Piemontese le pratiche del
Cavour e dei suoi successori, sarà sempre cosa inevitabile, che i
popoli d'Italia venendo alla lor volta il destro, non lasceranno via né
mezzo di vendicarsi del Piemonte per le persecuzioni sofferte, per la
miseria patita, e per le torture subite da una mano di iniqui
prepotenti, i quali, carichi d'oro si metteranno in salvo, per lasciare
gl'innocenti loro concittadini nel campo libero dei risentimenti, figli
di un odio giustamente concepito.
Occorre che un popolo, fosse abituato da secoli a sopportare un
servaggio più che un governo, per potersegli imporre nuove
condanne da pochi prepotenti, determinati a diventare opimi coi
spogli e colle depredazioni.
E bisogna pur essere eminentemente tristo, per aver l'animo di
esporre la patria propria alle funeste conseguenze di un odio
lungamente represso, per la cupidigia di possedere un milione di più,
per la brutale, e sanguinaria soddisfazione di opprimere un maggior
numero di gente, e foss'anche per un sol giorno.
Da tutte le esposte idee se ne debbe inferire che un popolo che per
un dato tempo si lascia imporre, smungere, depredare da una mano
d'iniqui che agiscono sol per ingrassarsi a danno dell'universale,
debbe per ogni legge, questo popolo cozzare e reagire, e quindi
distruggere l'azion motrice colla quale si urta; se due forze eguali che
s'incontrano, debbonsi fra loro distruggere, avviene pure che
nell'urto di due forze di cui una è maggiore, questa debbe per effetto
di sua proporzione, distrugger l'altra.
Ma è tempo ormai di considerare per poco la gherminella ordita
da Cavour e suoi successori sulla unificazione d'Italia nel 1860.
E per primo amiamo notare che coloro i quali àn finto di assumere
così alto impegno, s'»n quei medesimi personaggi i quali dodici anni
dietro ne dimostravano la impossibilità.
Il sig. di Cavour nel 1848 espresse con inoppugnabili argomenti le
ragioni che impedivano la sempre desiderata e mai conseguita
unificazione d'Italia, ed a soprassello appellava stolto ogni conato
che si sarebbe fatto per effettuarla.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 10—
Egli questo dichiarava per proprio convincimento, ritenendo la
unificazione per impossibile. Nondimeno al 1860 egli stesso disse
«io unificherò l'Italia» e stoltamente lo si credette.
Farini scriveva un lucido trattato sulla impossibilità della
unificazione d'Italia. Nel 1860 poi disse «fatemi Ministro ed io vi
aiuterò ad unificar l'Italia» e pur gli si fece plauso.
Brofferio esponeva con molta sapienza le ragioni che rendono
impossibile l'unificazione d'Italia. Ma nel 1860 disse «io credo
all'unità d'Italia» perché allora gli andava a sangue di fingere quella
credenza, e pur lo credettero.
Ma qui facciamo sosta, per non allontanarci troppo dal nostro
soggetto, e sentiamo il dovere di ricordare che Re Ferdinando 2.°,
invitato nel 1848 a comporre e a reggere l'Italia unificata, rispondeva
di vederne la impossibilità; epperò non gli dettava coscienza di
esporre i suoi popoli allo sdegno altrui in grazia di una rappresaglia,
la sola cosa che avrebbe potuto ricavare da un tentativo cotanto
impolitico. Frattanto, poiché Ferdinando 2° coll'astensione sua
risparmiò ai suoi popoli una miriade di amarezze, e reprimendo ogni
impulso di ambizione, non volle farsi il sacrificatore dei popoli
d'Italia col malvezzo di una gherminella, à dovuto per questo nobile
tratto del suo cuore sentirsi appellar tiranno, quando che Cavour e
socii che anno invece sacrificato 22 milioni d'italiani, mettendoli in
una falsa posizione politica, si appellano eroi.
Ahi, Italiani! e quando mai cesseremo di essere cotanto gonzi
carnefici di noi stessi?
E qui mi sia dato riconvenire il sig. Angelo Brofferio sopra di una
nota da lui con avventatezza fatta contro Re Ferdinando 2°.
Egli alla pagina 141 del 3° libro della sua storia lo ritrae come un
crudo sanguinario perché diede libero il corso alla giustizia contro i
fratelli Bandiera i quali iniziarono una rivolta contro il costituito
governo delle due Sicilie, sotto l'ingannevole motto dell'unità
italiana.
«In pochi anni si poté vantare il Nerone del Sebeto di aver
popolato il suo regno dì cadaveri».
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 11—
Son lo parole osate dal sig. Brofferio, per descrivere la ferocia di
quel Re, che per la quiete dei suoi popoli, pel diritto che teneva di
reprimere chiunque tentato avesse di portarlo al punto in cui cadde
Luigi decimosesto, e per l'obbligo di dare sfogo alla giustizia delle
leggi, doveva affidare quei colpevoli di cospirazione contro lo Stato,
ad un Tribunale di Magistrati, che trovatili rei li condannava
all'estremo supplizio.
E per la mercé di Dio, cosa mai potrebbe or dire il sig. Brofferio
della ferocia attuale, colla quale si uccidono a mille e mille gli
uomini, senza forma di giudizio, e sol per volontà di un tenente, di un
sergente, di un caporale, sol perché creduti cospiratori contro di
questo governo?
Cosa ci dice della sua stessa ferocia il Brofferio per avere
ultimamente votata una legge (a) che può dirsi una di quelle dei
sospetti ai tempi di Robespierre, dopo di avere precedentemente
tollerato che si fosse messa in vigore quella degli ostaggi?
Ma il sanguinario Ferdinando 2 abolì di fatto la pena di morte;
talché in 12 annidi perenne cospirazione contansi appena due sole
esecuzioni capitali.
Non pertanto la spudorata setta lo à dichiarato un Nerone che
popolava di cadaveri il suo Regno, ed oggi si tace quando tutti sanno
che in soli 3 anni sonosi sgozzati meglio di 12 mila individui, oltre
dello scempio di Pietrarsa, altro nuovo genere di empietà inaudita.
Con questo storico quadro io non intendo di giustificare
interamente la condotta del Re Ferdinando 2° di Borbone.
Egli à dei torli, ed è caduto in qualche errore durante il suo Regno,
il maggiore dei quali fu di non aver permesso la pubblicazione della
storia del Piemonte, scritta da Brofferio il 1851; ma gli uni e gli altri
àn nuociuto a lui stesso alla sua dinastia, ed ai pacifici suoi sudditi,
perché, in avendo lasciato vivere un Poerio cospiratore indegno e
compagni, è stato tale impolitico errore che ci à inevitabilmente
richiamato addosso le sventure che oggi deploriamo: dissi Poerio
indegno, dal giuro da lui profferito in Torino nel voler distruggere la
sua Patria coi cospiratori suoi socii; dando tutto lo appoggio ai
vandali Subalpini per effettuare l'empio suo desiderio.
_____________________________________________
(a) La legge Pica sul brigantaggio.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 12—
E qui nel meditare sulla iniquità di quei Napolitani che ànno
imbrandito il pugnale contro la terra che li à visti nascere, non posso
non esclamare al par di Bruto. Anche voi o Napolitani, infierite
contro la patria vostra?.. Ritorno intanto alle condizioni del
Piemonte sotto il rapporto del regime politico, colla guida della sua
storia. Nel libro 1° pagina 91, è scritto cosi:
«Frattanto i più feroci spogliatoii non erano quelli delle
pubbliche vie, ma quelli dei pubblici impieghi. Si vendevano i
favori, si vendevano i titoli, si vendevano le cariche, si vendevano
le sentenze; tutto si vendeva.»
Con coteste ributtanti figure di casa propria, non si comprende
come possa osarsi parlar di scandali nel Napoletano sotto il governo
della passata Signoria.
Ve n'è stato qualcuno, senza dubbio. Ma i vizii vi sono stati e
dureranno quando gli uomini. Homo sum, et nihil umano a me
alienum puto ripetererò con Tacito [Terenzio]. Se non che, vedevi
allora dei soprusi a traverso dense nubi, entro le quali nascondevasi
qualche individuo dell'infausta camerilla, e qualche nauseante
burocratico, che per far cosa grata alle forme, voleva comparire un
Aristarco. Ma in Piemonte secondo il cenno storico vi sono state
enormezze e corruttele a colluvie, e ve ne sono ancora di ogni
maniera, cotanto antiche ed in tanto abuso che sembrano quasi
legalizzate. Alla pagina 45 del 2° libro si legge. (La città di Torino
ebbe in pochi giorni tre Commissioni inquisitoriali che si posero
all'opra immediatamente a servire il Re con le denunce, colle
accuse, colte confische, colle carcerazioni, colle proscrizioni, coi
patiboli. Gl'inquisitori che ebbero il carico di esaminare la fedeltà
degl'impiegati civili e militari, si meritarono ordini cavallereschi
colle centinaia di rimozioni di spogliamene, di degradazioni, mercé
le quali molti poveri cittadini vennero gettati senza pane in mezzo
alla via, molti onorati padri di famiglia furono privati di
sostentamento, e ridotti colla moglie e coi figliuoli a ultima
disperatone».
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 13—
«Ma questo è poco a confronto dei sanguinosi trofei della
militare Delegazione, che nella Università rappresentava il
Sant'Uffizio. Sua prima impresa fu decretare la confisca e porre
sotto immediato sequestro tutti i beni di coloro che erano o
sospettavansi liberali».
Vedi anacrocismo! Ad uomini che si mostrano sfacciatamente con
siffatti ciontoli conseguiti per aver eretto patiboli ai liberali, per aver
destituito, per aver privato dei loro beni, cittadini presunti liberali, i
Napoletani àn voluto affidare lo sviluppo della loro libertà!
Quegli uomini, che sono recisamente gli stessi che or figurano,
ardiscono parlare della tirannia borbonica in un paese in cui Re
Ferdinando il déclamato prototipo dei tiranni della sua dinastia,
aveva ceduto le dogane in appalto ad un Dupont col patto di dover
impiegare tutti i militari e borghesi che per compromissioni politiche
si trovavano fuori d'impiego.
Niuno potrà più sorprendersi delle scelleratezze governative nel
Napoletano, dopo di aver letto quelle che sistematicamente ànno
avuto luogo pei medesimi uomini in danno dei proprii concittadini.
Alla pagina 45 del 3° libro si legge. «Tutto ciò che l'immoralità,
l'inverecondia, il rancore, la vendetta, e l'esercizio dei tormenti e la
sete del sangue possono inventare, tutto fu posto in opera per
estorquere ai prigionieri sciagurate rivelazioni. Con questi si
praticava la corruzione, con quelli la menzogna, con quelli altri
l'insidia, con tutti il terrore.
«Tanta era la corruzione, che il Fratello del Tenente Effisio Tola
fucilato alle spalle sol per aver letto ed imprestato un giornale, per
ottenere la croce di San Maurizio, si affrettò a baciare la mano di
Carlo Alberto sopra la quale non vedeva le tracce del fraterno
sangue; ed il cavaliere Tola dopo aver coperti a Cagliari i primi
impieghi nella Magistratura, fu eletto deputato della Sardegna nel
1848 nel parlamento Piemontese».
E dirimpetto a coteste loro immondizie i Torinesi ardiscono di
attaccar di tirannide gli atti del governo dei Borboni e far verbo
degl'impiegati di quella Signoria?
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 14—
Nel descrivere il signor Brofferio a lunghi tratti il malvezzo dei
Piemontesi nel perseguitare gli accusati politici, riferisce alla pagina
49 del suo terzo libro, il fatto di tal Jacopo Ruffini il quale strappava
una ferrea lamina dalla porta della prigione e nella notte si segava la
gola, contendandosi di darsi una morte straziante, perché stancato a
patire d'avvantaggio i martiri del carcere.
In si putente stato di scioglimento sociale, niuoo, neppur Poerio,
Nicotera, e Romano sentendo stimoli di coscienza, diranno, che sia
disceso Re Ferdinando di Borbone e i suoi Ministri.
I Magistrati di quel Governo àn toccato fino i scrupoli in dettando i
loro voli sugli accusati politici.
Esistono autenticamente quei voti segreti, stanno i giudicati.
Pochi di essi àn rivelato, ma sempre coi principi di rettitudine e di
pura giustizia. Questi son fatti. Le vaghe parole le dicano i
parteggiatori, ma restano smentili dagli atti.
Gli esecutori poi, non àn dato luogo a far suicidare i prigioni, né il
potevano.
I napoletani, guitti, ciarlieri, non tengono, né posson tenere cuor
duro, ed animo aspro come i Subalpini. È ridente il Cielo di Napoli,
molle il suolo, temperata la zona. Il Cielo dei Subalpini è torbido ed
algido come la lor lingua, il suolo è sterile agghiacciato e roccioso. E
tutti sanno che
«La terra molle lieta e dilettosa
«Simili a sé gli abitator produce».
Epperò prescindendo dalle favole che su tal proposito sonosi
volute schiccherare a libidine, fia meglio che ciascuno dei così detti
martiri politici parli col linguaggio più eloquente di sua coscienza,
ora che ognun di loro à conseguita la sua palma metallica
inricompensa delle studiate arti usale per farsi ritenere veri martiri
politici. Così eglino e gli altri conchiuderanno, che se per
disavventura fu forza lamentare qualche sopruso sotto il Governo
della Signoria dei Borboni, la colpa debbe riferirsi a qualche probro
che per vendetta, per uggia, per suo malvezzo, e per tutt'altra cagione
mal si comportava; al Governo giammai;
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 15—
perché forte come si sentiva, aborrente per indole dal sangue e
dalle atrocità, tenendo a capo un Monarca che voleva reggere e
governare i suoi sudditi, non popoli compri e sedotti; nato fra loro,
loro concittadino, io formato delle stesse abitudini, tenendo lo stesso
linguaggio, co medesimi slanci, coi stessi principi, collo stesso cuore
aperto e generoso del suo popolo, non poteva, anche volendolo,
imporre scempi e crudeltà.
Ed oggi, gli uomini aborrenti dalle codarde infamie, son
condannati ad essere moralizzati da' dominatori stranieri che non
conoscono altro dogma politico, se non la perpetrazione
dell'assassinio sopra vittime che anno opinioni politiche opposte alle
loro!..
Addippiù. Nella pagina 50 del 3° libro della storia di Brofferio si
legge, che una legge speciale di Re Carlo Alberto, condannava alla
pena della galera, ed in alcuni casi anche a quella di morte, chi avesse
introdotto o fatto soltanto circolare in Piemonte un libro o un
giornale contrario ai principi della Monarchia.
Ed in altre pagine si legge che si son sempre scelti gli nomini più
feroci di colà, per dar loro alti posti governativi, col carico di
sagriiìcare gli uomini di sentimenti liberali.
E per vero nel capo terzo del 3° libro della Storia del Piemonte,
trovi con raccapriccio che il Generale Galateri governatore di Torino,
irritato dalla fermezza di un certo Andrea Voghieri condannato a
morte per cospirazione contro lo Stato, gli scagliava un calcio nel
ventre nel momento in cui lo si portava al supplizio, perché il
Voghieri reclamò lo allontanamento del Galateri dalla sua presenza
in quegli estremi momenti.
Dice quella Storia che Voghieri ligato com'era, lo sputò in faccia e
così si rinfrancò dell’insulto sofferto; ma per barbara rappresaglia il
Galateri dispose che fosse stato tratto a morte per le vie meno
spedite, facendolo passare per sotto le finestre della propria casa,
dove abitavano sua sorella sua moglie, e due teneri suoi figliuoli.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 16—
E l'onorevole Governatore assiso su d'un cannone, assistette
vestito in grande uniforme alla fucilazione del Vogbieri (a).
Se non che i confini nei quali mi son determinato di chiudermi mi
vietano di più continuare un'analisi cotanto sconfortai te e
disgustosa. E dopo di aver accennato quanto basta performare il
giudizio esatto delle passate colle attuali condizioni nostre politicosociali,
passo
a
fare
qualche
fugace
osservazione
sull'amministrazione della finanza, e su di altro argomento straniero
alla politica.
E dapprima ponendo mente alla finanza Piemontese del 1860,
dico che era una banca rotta; niuno l'ignora.
Altronde il debito pubblico napoletano sopra un capitale di sconto
al cinque per cento, ammontava fino al 118, e basterebbe sol questo
per dimostrare la floridezza del disciolto Stato delle due Sicilie.
Ma oggi la finanza italiana, viene amministrata da quegli stessi
uomini che posero a ruina l'erario del Regno del Piemonte.
Ce ne apprestano argomenti ineluttabili, la rendita pubblica
ribassata al 72, il debito galleggiante sempre crescente, e la
minacciata fallenza dello stato, trattenuta ancora dai continui
profondi salassi che inaridiscono il sangue nelle vene dei popoli e dal
prestito di alcuni usurai i quali soccorrono ed alimentano le
ributtanti avidità degli attuali Governanti, con tale una sfiduciosa
usura, che qualunque sia il ritardo del rimborso, ovvero le
eventualità future, vale sempre a dare un guadagno e ad assicurare il
prestito.
______________________________________________
(a) l Napoletani conoscono troppo e a loro spese il casato Galateri, la coi
voce fa convellere ognuno anche per lo ributtante fatto testé enarrato.
Dond'è che i governami Piemontesi fra gli altri diritti, si ànno arrogato
anche quello di scegliere tutte le jene per mandarle a branare e sgozzare
queste infelici popolazioni.
Epperò, a viemeglio degradare i Galateri, e le bestie feroci simili a lui,
bisognerà sempre sputar loro in faccia, come fece l'agonizzante Vogbieri.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 17—
Quindi cogli stessi uomini che scorazzarono la finanza
Piemontese, non puossi non vedere la jattura della finanza italiana; e
questo, sia per effetto di ignoranza, sia per malversazione. Così la
crassezza dei subalpini non può stare a fronte degli Amministratori
della passata Signoria nelle due Sicilie, i quali in vece di miserie
indeclinabili, studiavansi a ricolmare i vuoti antichi e ad offrire allo
stato risorse non dubbie di ricchezza e di prosperità duratura.
E qui fia pregio dell'opera notare che non ometteva il Governo
delle due Sicilie di apprestare continui e non interrotti lavori, e
pubblici impieghi a quanti poteva, per mantenere soddisfatte le
comuni bisogne, quando che oggi con una crudeltà non mai vista od
udita, scorgiamo languire nella desolante miseria, ogni ceto, ogni
casta, ogni persona, come se la destituzione dall'uffizio di ognuno,
fosse una ragione di stato che valesse a mantenerlo ed a farlo durare
(a).
____________________________________________
(a) Nella Milizia, nella Magistratura, e degl'impiegati civili che l'attuale
Governo à graziosamente congedati colla delusoria formola di essere
ammessi alla liquidazione della pensione di giustizia, tre quinti non àn
potuto per alcun verso liquidare nulla, perché mancanti dei venti anni di
servizio, e molti per talune inqualificabili anomalie le quali vogliono essere
appellale crassa ignoranza, più che abuso e prepotenza, stanno percependo
una pensione di giustizia a malgrado che tenessero un servizio non
maggiore di dieci anni a preferenza di altri ai quali mancherebbe un giorno
solo o qualche mese per conseguirei! terzo del soldo che percepivano. E
vedi strana ragione di questi casi. Si è impartito o niegato il favore secondo
che taluno dei Magistrati, sia stato ritirato prima o dopo del nuovo
ordinamento del giudiziario. Cotesta ragion di tempo addotta per
accordare o niegare la pensione, se è ridevole e bizzarra da un lato, è un
motivo di crudeltà senza pari, è uno scempio senza riscontro dell'altro.
Per la stessa ragione si è veduto che una parte dei funzionari! civili e
militari ritirati, à goduto della condonazione del biennio che richiedesi per
poter liquidare sull'ultimo grado sostenuto, ed un'altra parte non à potuto
godere lo stesso favore tuttoché premunita del tempo quasi che bastevole a
goderlo.
A disperdere coteste mostruosità non àn valuto petizioni, reclami,
interpellanze alle Camere, o forti mozioni di alcuni onesti Deputati;
bisognava autenticare le anomalie, colla pertinacia delle risoluzioni già
prese, e di fatto esse sussistono a danno di tanti sventurati, ed a scorno ed
infamia dogi ignoranti che ci governano.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 18—
UDO sguardo se vuoi alla dimessa Magistratura) e vedrai come con
potevasi meglio compiere un fatto di nefandezza e di assurdità. Per lo
manco veggonsi persone circondate dell'aureola
______________________________________________
E ragionando sopra di cotesti assurdi, ci sia lecito richiamare
l'attenzione pubblica fu Ile mie lunghe rimostranze fatte al Governo lorché
dirigeva il disciolto Esercito delle due Sicilie nel Novembre 1860 fino al
Giugno del 61, sull'abrogazione de' gradi che i militari combattenti sotto la
bandiera Napolitana, ricevettero da Re Francesco 2° dopo il 7 Settembre.
Non fo appello al diritto, perché mi si risponderebbe che quello della
forza prevale, ed oggi la forza è in mano a coloro che ci governano coi
principii di Obes, voglio dire coi principii della cosi detta camorra.
Non mi appello alla giustizia, poiché mi si risponderebbe da qualche
Deputato, che non oso nominare, perché disgraziatamente è Napolitano,
che colla giustizia non si può governare.
Ma mi appello alla logica naturale degli uomini, per domandare perché
siasi fondata la (pessima di dover essere il di 7 settembre 1860 il termine
assoluto dell'Autorità di Re Francesco 2° negli stati Napoletani?
E che forse un Sovrano sol perché si rende, per qualche suo donde in un
punto dei suoi Stati, cessa di essere il Capo del suo stato?
Se al Piemonte è dato di stabilir questa legge, bisognerebbe che
l'Imperatore dei Francesi si facesse a chiedere permesso al Signor
Ministro Piemontese pria di recarsi a Biarritz, per non ricevere un evento
dal Piemonte simile a quello del 7 settembre 1860 che un bel di glielo
farebbe comunicare per mezzo di Sir Hundson Love che evocherebbe
dall'altro mondo.
Insana prepotenza di un Brenniaoo vincitore, sarebbe stata quella di
fissare la data del 21 ottobre, pel giorno del memorabile plebiscito; ma
sarebbe stata almeno garentita dall'ombra di una mediocre logica, mentre
quella del 7 settembre non à altro appoggio che quello della crassa
ignoranza dì coloro che la stabilirono.
È inutile il far notare che qui io con difendo la causa mia, poiché la mia
ultima promozione di Capitano, la ebbi precedentemente.
Mi si obbiettava allorquando io sosteneva i diritti di tanti miei
compagni, che un Re nel punto di lasciare il suo Regno, aveva dovuto esser
largo a concedere promozioni, per compensare quelli che Quo all'ultimo
istante lo avevano difeso, e che tanti graduali per generosità, i quali
sarebbero esciti da Gaeta, con potevansi fondere nell'Esercito coi loro
ultimi gradi a discapito di tanti altri ufficiali che contavano già degli anni
nel grado che tenevano.
Ed io rispondeva con la mia solita franchezza, che pria di tutto,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 19—
della pubblica opinione marcir nell'ozio e nella miseria per un mal
vezzo governativo; tutti prostrati in massa con un principio
contradittorio e per nulla giovevole alla pubblica amministrazione
della giustizia.
La contraddizione sia nella misura di repressione, cioè nella ditta
delle nomine. Ma quella ditta avrebbe dovuto imporre la repressione
di tutti, senza conservare questo o quell’altro che dalla irriverente
voce di borbonico, o dalle votazioni in cause di crimenlese avrebbe
potuto essere risparmiato dal principio distruttore.
Non é del nostro compilo dimostrare la stranezza del principio
della repressione in massa della Magistratura Napoletana, sol perché
trovavasi di aver dannato alle galere gli accusati politici
___________________________________________
bisognava togliere dì mezzo quella fusione che mi si voleva imbeccare,
poiché io ben sapeva la sorte che indistintamente spettava a tutti gli
uffiziali dell'Esercito delle due Sicilie che avessero avuto grado superiore a
quello di Capitano di fresca data; ma pur volendo ritenere come certa la
enunciata fusione, si dovevano assolutamente conservare i gradi a quegli
uffiziali che durante la campagna li avevano avuti per regolare promozione
spettatagli per antichità, ed a quelli che se li avevano meritato per ispeciale
valore dimostrato nei vari fatti d'arme.
Intanto da quella ostinata e maligna insipienza, n1 è derivata l'altra
anomalia, che mentre il governo italiano soffriva uno scacco io Marsiglia
nella causa che dichiarava Francesco 2.° Re con tutta la sua sovrana
Autorità ti no all’ultimo giorno che fu io Gaeta, il Governo Piemontese
mordendosi le labbra colla coda fra le gambe, postosi poi in mano il
pugnale del camorrista, tolse gli ultimi gradi agli uffiziali dell'Esercito delle
due Sicilie, dicendo loro che il Re pel quale avevano combattuto non era
più Re tin dal 7 Settembre 1860, perché la benedett'anima di Cavour io
aveva esautoralo eoo quella data.
Ma si può patire maggior pazienza per tollerare una cotanto assurda
seguela di violenze, cosi vergognose a chi le procaccia come sono vessatorie
a chi le soffre?
Un benedetto Cantalupo con un bel motto à detto, che per essersi voluto
ritenere le cose impossibili come falli, le inverosimili come altrettanti veri è
andata in fumo una Monarchia di sette secoli (la Napolitana).
Noi debolmente aggiungeremmo a questa sensata osservazione, che.....
no! no! lo dirà la Storia per noi, poiché dubitiamo fortemente che il Fisco ci
lisciverebbe nell'orecchio, se ci ostinassimo a dire oggi, quello che
immancabilmente ed impunemente sarà detto demani.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 20—
nei trascorsi periodi di rivolture, perocché si è troppo scritto e
detto su di ciò; ed a soprassello sì eleva a confutarlo il criterio del
senso comune, che rende benemerito ognuno il quale compie i doveri
del proprio uffizio sotto l'azione di una legge eguale per tutti, e che
tiene di mira niente meno, che la sicurezza interna ed esterna di uno
Stato. Il crimenlese ha dovuto sempre, sotto di ogni colta società
patir pene e supplizio secondo le proporzioni dolose ed i suoi effetti.
Se così non fosse la Magistratura che ora amministra la giustizia nel
Regno costituzionale d'Italia, sarebbe la più riprovevole, e con
qualche giunta di peggio.
E trattenendoci piuttosto sul merito delle elezioni nuove in cambio
dei Magistrati ritirati, ci basterà riferire quel che la più recente storia
dei Piemontesi ci dice al libro 3 cioè.
«Anche questa volta la Magistratura non arrossi di farsi
stromento di atroci vendette»
Conchiudiamo di essere stato vizio radicale della Magistratura
Piemontese la perpetrazione dell'ingiustizia e la vendita della propria
coscienza. E più, che questa essendosi insediata nei Tribunali delle
due Sicilie insieme ad una mano di inesperti, che per solo merito di
consorteria schifosa, ed a solo titolo di durati martirii politici come
piace appellarli, àn finito di sgovernare il paese, e lo àn reso terra di
desolazione e d'ignominia, sì per defezione di capacità, che per
corruzione di cuore.
Basterebbe leggere qualche sentenza delle Sezioni di accusa, per
vedere in che baratro di errori sistematicamente si scende; di tal che
non di rado trovi una confutazione di esse negli stessi verdetti di
giurati inconsapevoli del giure: tutto questo a fronte di una onorata
Magistratura del Paese la quale, generalmente parlando, gareggiava
per coraggio civile, per dottrina, per ingegni non ordinarii, così nella
pneumalogìa penale che nella ragion civile.
Eran glorie nostre i de Fraochis, i de Mariois, i Magiocchi, i de
Gennaro i de Rosa, ed una miriade di togati illustri, i quali
formavano coi loro dettati un Dicastero, se vuoi, Europeo.
E più dappresso, un Giuseppe Poerio, un Davide Winspeare, un
Barone Parrilli, un Gregorio Letizia, un Cianciulli;
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 21—
e poi un Agresti, un Tarassi, un Bonanni, e molti e molti altri che
sarebbe lungo il noverarli, e che i cenni biografici dei contemporanei
non si saziano giammai di nominarli con riverenza ed onore.
Né fra gli ultimi ritirati, possonsi porre in oblio i Falconi, i Rosica,
Magistrati supremi, i Madonna i Casella, i Rienzi, i Jorio Perrellat i
Cantalupo ed altri tanti, i quali, forniti di non volgare ingegno, e di
coraggio civile, avevansi tutta a loro prò guadagnata la pubblica
opinione per assennatezza nel giudicare, e per cortesie di maniere. I
loro dettati, sistenti come altrettanti documenti parlanti del loro
pubblico uffizio, giustificano il meritato elogio che loro è dovuto.
Sfidiamo ogni talento per additarci un sol Piemontese che fosse
almeno secondo ad un nostro Magistrato già messo al ritiro.
E relativamente poi ai genii conditori di legislazione universale e
municipale nati qui, in questo classico suolo nostro, che àn fatto
invidia e ne faranno sempre, che sono stati dalle straniere nazioni
onorati al pari dei Numi degli Egizi e dei Greci, il Piemonte non può
di rimpetto ad essi, che nascondere vergognosa la fronte; nessuno
può egli mettere a confronto dei nostri geni!, quasi che la sua terra
non fosse terra italiana.
E per fermo; qua l'uomo distinto, qua) genio potrebbe il Piemonte
addurre a confronto di un Vico, di un Filangieri, di un Pagani, di un
Delfico, di un de Thomasis, di un Fighera, di un Rapolla, di un
Raffaele, di un Nicolini, e di molti altri che il fecondo nostro terreno
ci à sempre dati fuora, senza stento ed avarizia?
Solo con usura massima, potrà la Sabaudia additarci un Antonio
Fabro, nato però in Savoja, espositore e nulla più del Codice
Giustinianeo. Vedi miseria di clima e sterilità di suolo!..
E ponendo mente ai codici del Piemonte, non sarà difficile vedere
in essi, strane voci senza tecnologia, periodi interi senza regole di
sintassi, una congerie indigesta di patrie istituzioni, di editti Reali, di
sentenze senatorie, di consuetudini municipali, che ànno tolta la
bilancia alla giustizia, e lasciata la spada al dispotismo dei Tribunali:
e tutto questo, secondo un rapporto riportato a pagina 151 del 2°
libro del Brofferio, rapporto che rappresentavasi al Re del Piemonte.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 22—
Ebbene codest'accozzaglia rilevata un tempo da un Piemontese, si
é sostituita al Codice Napoletano del 1819, Codice che è distillato di
sapienza e di vera libertà civile.
Non ci è d'uopo dimostrare con esempi le nostre assunte
proposizioni; ma per non esser tacciati di leggierezza e di
precipitanza di giudizii, vogliamo un esempio solo riferire, che
basterà per mille, per far notare che di lingua barbara più che di
favella italiana ò scritto il Codice penale che ci governa. Nel terzo
comma (non a linea, voce senza ideologia e senza significato) dello
Articolo 350 del Codice di Procedura penalo, trovi scritto nello stesso
decreto si avvertiranno le parti che esse possono prendere visione
degli atti del processo nella Segreteria del Tribunale.
Che incanto! che felice modo di scrivere vedi in quel prender
visione.
Eppure, si à la spudoratezza di strombazzare che il Napolitano
tenga comune col Subalpino, patria, usi,costumi e..... linguaggio.
Ma d'onde mai cotanta jattura?.. Dal pravo fine disegnato da pochi
malvagi in fra i secreti tribunali cospiratori!, di doversi con ogni male
arte e con tutte le maniere probre, reprimere il Napoletano, render le
floride contrade di uno Stato onorato e temuto, in altrettante
Provincie vinte dal Piemonte, atomo di rimpetto al Reame di Napoli,
per estensione di territorio, per numero di popolazione e per
elevatezza d'ingegni. Per trascinar questo credulo popolo al carro del
Piemonte come carro trionfatore, dopo di averlo sedotto e traviato.
La Storia non tiene una pagina più nera, un tratto più nefando,
consumato da vili traditori a danno del proprio paese.
Guai ai vinti! disse Brenno.
Maledizione ai Napoletani che con un attivo concorso, o con un
istupido indifferentismo, si àn procurato la sorte dei vinti!! dico io
ora ai miei concittadini...
E per non lasciar cosa inosservata, ci tratterremo per poco sopra la
letteratura e le belle arti.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 23—
Alla pagina 9 del 3° libro della sua storia, il Brofferio nota, che nel
1831, Torino dal canto delle belle arti, cominciò per la prima volta ad
inalzarsi al grado di città italiana.
Eh che il Ciel ci salvi 1 quale umiliazione non sarebbe la nostra più
di quella del Torinese, se per avventura volessimo discendere a
dimostrare lo stato fiorente del Napoletano a quell'epoca?
Ed alla pagina 82 del libro medesimo, Brofferio accenna che sotto
il Regno di Carlo Alberto, vedevi piangere di tenerezza i parenti, lieti
del felice ingegno dei giovanetti, quando udivanli rispondere essere i
quadrupedi animali di quattro gambe; essere il grano un erba che
nasceva nei campi, e che gli alberi non si muovevano perché erano
immobili.
Mentre nella storia del mio paese trovo registrato, che la prima
luce delle lettere italiane, spuntò in terra Napoletana dalle colonie
greche.
Zaleuco nacque a Locri, Pitagora a Crotone, Archita a Taranto,
Alessi a Sibari. Ed in altra età Ennio, Cicerone, Sallustio, Vitruvio,
Ovidio, Orazio, ebbero i natali sotto il bel Cielo di questa parte
meridionale d'Italia.
E quando le lettere risorsero dopo la invasione degli Unni, dei
Vandali e dei Goti, il primo che osò ridestare le dottrine fu
Cassiodoro di oui s'invaghì il Re Teodorico.
E frattanto dobbiamo noi or tollerare che una buona porzione di
quegli ammiratori di allievi dalle quattro gambe (dei quadrupedi)
con una sfacciata impudenza si eleva a classe di scienziati ove è nata
la scienza!
Dobbiamo noi tollerare che alla stolta credenza di una chimerica
conquista, si aggiunga l'altra di essere in un tratto divenuti i
Piemontesi di sì alta levatura da fare i maestri a coloro che sanno!!
Non ardisco niegare che dal Piemonte sia nato pure qualche nomo
di qualità, in qualche brano di scienze e nelle lettere umane, ma è pur
vero che la sua Storia
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 24—
non ci potrà far vedere 731 nomini ¡Mastri, quanti ne sono esciti
dalle sole tre Provincie Calabresi (a).
Non è colpa loro, se sono di tarpato intendimento in faccia ai
Napoletani, ma è colpa del clima sotto di cui non può allignare
l'arancio, il cui fiore sbucciando sotto il nostro Cielo inebria la nostra
atmosfera colla sua fragranza;epperò che sotto al nostro bel Cielo
acquistano facile e sollecito sviluppo le facoltà intellettuali più che là,
nel Piemonte, ove gli aranci si comprano a mezzo franco l'uno e si
mangiano in teatro come nettari di Elicona o cordiali sorbetti.
Né alcun Napolitano sarebbe unquamai disceso nella bassezza di
rimproverare ad un Subalpino un difetto derivante dalla inclemenza
del clima; ma poiché i Napoletani son provocati da loro fino al punto
di dover credere e rispettare la scienza dell'ignoranza, la umana
pazienza vien meno dirimpetto alla loro impudenza e presunzione.
Il Ministro Cavour nel 1861 si doleva con un Magnato napoletano,
perché tutte le sommità di questo paese ricusavano di prender
servizio presso il nuovo governo, ciocché gli procurava forti
dispiacenze. Ma come mai quell’uomo sì perspicace poteva supporre
che quei soggetti i quali avevano celebrato sempre, con la mitra
Vescovile, avrebbero potuto adattarsi poscia a dover servire la messa
a dei pretazzoli di villaggio?
Bisogna dire che il sig. Conte Cavour doveva esser seguace della
filosofia del cinico Crate, per poter in buona fede pretendere quello
di cui con positivo rammarico accademicamente si doleva di non
aver potuto conseguire.
D'altronde ci sembra di aver abbastanza dimostrato che i
mestatori dell'unità Italiana, i quali sino ad oggi son comparsi sulla
scena del Governo d'Italia,
______________________________________________
(a) Riscontrasi il catalogo nominativo dei suddetti personaggi celebri,
con la rispettiva specifica della loro illustrazione, nel discorso del 1859, del
Procuratore Generale Napoletano Felice Rienzi, stampato col titolo.
Dei sintomi delle forze fisiche, morali ed intellettuali del popolo
Calabro, e del contegno del Magistrato penale, che su di esso amministra
la giustizia, nell'applicazione delle pene.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 25—
non ànno altra prerogativa che quella di esser nati per far
numero, e per consumare i prodotti delle altrui fatiche, giusta
l'epigrafe messa in fronte a questa tersa parte della mia difesa
nazionale. E chi è nato per centuplicare il prodotto delle altrui
fatiche, non può certo accomunarsi con essi!..
Qui mi fermo per molte ragioni che sarebbe ozioso esporre. O'
riletto questo mio lavoro e lo trovo meritevole di censura per parte
degli scrittori di polso; ma ciò non mi farà desistere dal pubblicarlo,
poiché scrivendo, non ò preteso di farmi ammirare come scrittore,
ma di rendere un servizio al mio paese, richiamando l'attenzione
degli uomini e di Dio sulle nequizie che mi trovo di avere esposte,
sperando di accelerarne legalmente il fine.
Voglia il Cielo concedermi la mercede di farmi vedere che questo
lavoro fosse anch'esso un fruttifero granello di quella semenza che
ogoi giorno dai miei concittadini si appresta al campo della pubblica
opinione, con la speranza di raccogliere un migliore avvenire a
questa sventurata patria mia!..
Altro scopo mio è stato quello di difendere i miei calunniati
concittadini; e per poter conseguire il mio intento ò dovuto non solo
scrivere vibratamente, ma ancora sentire l'obbligo di non tradire la
verità, e l'altro pure di non trascurare tutti coloro che saran sempre
miei concittadini, come lo furono e Poerio e Nicotera quando
anatomizzali dal passato Governo erravano emigrati dalla nostra
patria.
Che se alcuno si degnerà poi di accusarmi di partigianismo, io
recisamente gli rispondo, che non si è ingannato, poiché con fesso di
essere un accanito partigiano...................................................
DELLA GIUSTIZIA
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
APPENDICE
VITA MILITARE DELL'AUTORE
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 3—
Non il sentimento di una gretta vanità, poiché nulla di speciale o
di straordinario risulta dalla mia carriera che potrebbe rendermi
vanitoso, ma la necessità di chiudere la bocca ai Cagliostri mi
costringe a pubblicare la mia biografia militare.
Varie suscettibilità son riscosse colla pubblicazione di questa
difesa nazionale, per cui amo di garantirmi contro quelle che ànno
pèr base la cattiveria e la goffagine.
Io esamino la mia coscienza e non vi trovo rimorso alcuno,
imperocché scrivendo, ò avuto per norma di non scrivere cosa non
vera, e di non rammentare nel momento che scrivevate mi era amico
o nemico quel tale o tal altro di cui ò avuto uopo di scrivere. Che se i
miei giudizii sono stati talvolta inesorabili, ciò è stato per combattere
la nequizie; e se dal quadro della mia carriera trasparisce in qualche
modo il merito dell'uomo d'onore, dichiaro che lungi dallo esprimere
un sentimento di orgoglio, rendo invece grazie alla Provvidenza che
si è degnata d'illuminarmi, per non farmi deviare dal retto sentiero e
per non farmi declinare dai principii che ò ereditati dai miei antenati.
Pria di compiere il diciassettesimo anno di mia vita, vestii la divisa
del soldato semplice. Giunto al grado di Caporal-Foriere, fui
chiamato a concorrere allo esame per uffiziale e il dì 1° di Decembre
1848, fui promosso ad Alfiere nella Fanteria di Linea.
Nel Luglio 1849 mi determinava a concorrere per far parte degli
uffiziali dello Stato Maggiore, e compito l'aringo ero destinato ad
aiutante di Campo del Generale sig. Giovanni Rodriguez in Palermo,
e nel maggio 1852 conseguiva la proprietà di uffiziale dello Stato
Maggiore, con una Ministeriale della Guerra del dì 1.Maggio 1852, 1°
Ripartimento, 1° carico N° 3582 così concepita. «S. M. il Re (D. G.) si
è degnata nominare aggiunto allo Stato Maggiore il 2.° Tenente D.
Tommaso Cava ed.... risultati idonei nello apposito esame».
Nel corpo stesso dello Stato Maggiore riscuoteva di seguito 1 gradi
di 2.° Tenente, 1.° Tenente e Capitano, disimpegnando le seguenti
commissioni. Fino al 6 luglio 1854, rimasi presso il Generale
Rodriguez già mentovato,
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 4—
il quale si compiacque di lasciarmi il seguente ricordo, quando da
lui mi divideva per raggiungere il mio nuovo destino presso il
Generale Gennaro Salerai.
Copia — Certifico io qui sottoscritto Generale Comandante le
Armi nella Provincia di Noto, e Real Mazza di Siracusa,
Commendatore D. Giovanni Rodriguez, che il Sig. Tenente D.
Tommaso Cava dello stato Maggiore, durante quattro anni che è
stato presso di me a funzionare da Aiutante di campo, non mi ha
lasciato a desiderare nulla circa a condotta serbata, tanto negli
affari di servizio, quanto in fatto di vita privala, avendo egli
mostrato mai sempre il massimo attaccamento ai proprii doveri, ed
al servizio di 5. M. il Re (D.G.), non che ho avuto luogo di ammirare
in lui una somma fedeltà e devozione alla M. S. e finalmente l'ho
sempre trovato degno di tutta la fiducia dei superiori in qualunque
siasi speciale ed interessante commissione.
Ed acciò possa avvalersene in ogni rincontro, io
coscienziosamente certifico quanto di sopra per giustizia
dell'interessato.
Siracusa li 28 Settembre 1854 — Giovanni Rodriguez Brigadiere
— Per copia conforme Il Tenente Colonnello Commissario di Guerra
— Pietro Bozzelli.
La mia condotta poi serbata nel tempo in che rimasi presso del
Generale Salerai, può ben desumersi da quest'altro ricordo così
espresso.
Copia — Il Brigadiere Gennaro Salemi certifica qualmente il Sig
Tenente D. Tommaso Cava aggiunto allo Stato Maggiore del Real
Esercito durante il tempo che è stato destinato per suo Aiutante di
Campo, ha mostralo retti sentimenti, costante attaccamento ai suoi
doveri, ed ha con esattezza adempito quello gli è stato ordinato:
tanto che con compiacimento il sottoscritto si è persuaso, sarebbe il
sudetto Sig. Tenente Cava degno emulo dei suoi compagni in
possibili circostanze conseguenti e difficili, ed in esse con utile del
Real Servizio, farebbe ammirare zelo, coraggio ed accorgimento.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 5—
Ed affinché costi ove convenga a richiesta dello interessato,
rilascia il presente — Palermo li 8 Novembre 1855 — Gennaro
Salerni Brigadiere — Per copia conforme — Il Tenente Colonnello
Commissario di Guerra — Pietro Bozzetti.
Frattanto affacciatosi il Cholera del 1854 con tristo apparato in
Messina ed in Catania, io era spedito con commissione segreta in
quelle due Provincie da Re Ferdinando 2° per osservare se tutti i
soccorsi si prodigavano, e praticavansi utili provvedimenti dalle
autorità locali a prò della popolazione. Fu quella una commissione di
fiducia che molto mi lusingò, epperò l'ò notata.
Nel settembre 1855 fui richiamato al Comando Generale in Napoli,
e nel Dicembre dello stesso anno fui destinato presso il Generale sig.
Giovanni Esperti che comandava una brigata di cavalleria (lancieri).
Ma al 19 Maggio 1857 ebbi una novella destinazione presso il
Generale Michelangelo Viglia, dal quale mi ebbi, lorquando ci
separammo, il seguente attestato.
Copia di un certificato del Maresciallo di Campo
D. Michelangelo Figlia.
Certifico io qui sottoscritto che il Signor 1. Tenente D. Tommaso
Cava, ufficiale dello stato Maggiore durante il tempo che ha servilo
presso di me in qualità di Aiutante di Campo, ha serbato sempre
un'ottima ed esemplare condotta, si è mostrato solerte, attivo ed
intelligente in tutte le commissioni che nell'interesse del servizio gli
ho affidato.
Dichiaro infine, che nel tempo in cui ho comandato la 1 Brigata
negli Abruzzi sotto gli ordini del Generale Pianelli, il sud etto Signor
Cava, si è meritata speciale considerazione pel modo come mi ha
alacremente assistito; ed acciò costi ove convenia, ne rilascio il
presente — Chieti 27 marzo 1860 — Firmato — Viglia Generale.
Ed oltre a questo, il prefato Generale ebbe la degnazione di
onorarmi.
1° Di un articolo speciale nell'ordine del giorno con cui prese
congedo dalla sua Brigata presso la quale io rimasi, cosi concepito.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 6—
Frammento dell'ordine di congedo del Maresciallo di Campo
D. Michelangelo Figlia; quando lasciò il comando della
1a Brigata negli Abruzzi.
Copia — Prego pure gli uffiziali dello Stato Maggiore Signor
Tenente Cava e Tenente Schokotnigg, di accogliere le mie lodi e
sensi di alta soddisfazione, pel modo come mi hanno assistito: essi
si sono mostrati zelantissimi nelle particolari incombenze ad essi
affidate, e dato pruova di somma intelligenza. E quantunque il Sig
Tenente Cava mio aiutante di campo dovrà fra breve
raggiungermi, pure ho voluto dargli questa pruova, per dimostrare
quanto tengo in pregio le sue ottime qualità — Chieti 31 Marzo 1860
— Firmato Figlia Generale.
2° della seguente lettera che mi spediva in Abruzzo dopo il suo
arrivo io Napoli.
Copia di un articolo d'una lettera particolare che in data
del 3 Aprile 1860 il Signor Maresciallo D. Michelangelo Viglia,
scriveva al 1° Tenente D. Tommaso Cava aggiunto allo
Stato Maggiore già suo Aiutante di Campo.
Io son partito con vivo dolore dell'animo: il modo come mi avete
assistito ed affiancato in quest'ultima commissione, e i sensi di
affetto dimostratimi, non usciranno mai più dalla mia memoria.
Proseguite ad essere qual sempre siete stato, cioè onorato e distinto
militare, attaccato ai vostri doveri, e siate certo che in qualunque
incarico farete brillare i mezzi che vi adomano, dando utile
appoggio ai superiori cui siete chiamato ad assistere.
State quindi di buon animo, e pensate a proseguire degnamente,
come sempre avete fatto, la nobile carriera. Firmato Michelangelo
Figlia — Per copia conforme — Il Commissario di Guerra —
Francesco Lahalle.
Il dì 28 Marzo 60 passai presso il Generale Marchese Giuseppe
Palmieri che prese il comando della Brigata che lasciò il Generale
Viglia, e pur dal signor Palmieri fui onorato del seguente attestato.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 7—
Copia di un certificato del Generale D. Giuseppe Palmieri.
Certifico io qui sottoscritto Giuseppe Palmieri Marchese di
Monferrato, che il signor 1. Tenente D. Tommaso Cava dello Stato
Maggiore dell'Esercito, nel breve tempo che è stato addetto alla mia
immediazione; oltre di aver serbata una con dotta esemplare, mi
ha data occasione di osservare in lui una finita educazione Civile e
Militare sotto tutti i rapporti. Ed affinché costi ove convenga,
rilascio il presente di mio carattere a mia firma, e corrobborato dal
suggello del comando di Brigata, e di quello della mia famiglia.
Aquila 11 Maggio 1860 — Firmato Palmieri Generale.
Li 15 Maggio detto anno fui richiamato dal Generale signor
Giuseppe Salvatore Pianelli presso il suo Stato Maggiore in Chieti.
Le seguenti svariate successive e non mai interrotte commissioni
con cui mi tenne esercitato fino ai primi giorni di luglio quaodo si
sciolse quella colonna mobile, dicono più di qualunque attestato che
avrebbe potuto rilasciarmi
Il dì 17 Maggio arrivai in Chieti.
Il dì 20 Maggio fui spedito in Solmona e Popoli per diriggere un
operazione militare, e per sorvegliare le riparazioni ai danni arrecati
dalla inondazione alle strade che da Popoli menano a Chieti e Ad
Aquila.
Il di 23 Maggio col telegrafo ebbi ordine di recarmi pronta, mente
in Navelli onde assicurarmi colà di un allogamento di una porzione
di troppa, e quindi recarmi in Aquila in attenzione di altri ordini.
Durante questo incarico, il 24 Maggio mi gioogeva l'ordine di fare
un giro pei paesi adjacenti di Aquila collo scopo di assicurarmi dello
spirito di quella popolazione, delle risorse che offrivano quei paesi, e
di stabilire quivi un riconcentramento di truppa, poiché si era
(secondo le assertive del Pianelli) alla vigilia di un attacco da quella
via.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 8—
E il di 27 Maggio mi si faceva ordine di portarmi subito in
Cittaducale per assicurarmi dello spirito di quella truppa colà
accantonata. Ciò praticato, il di 30 Maggio mi restituiva al Quartier
Generale in Chieti, ove il General Pianelli comandava mi a tenermi
pronto per ripartir subilo per altri urgenti affari di servizio; di fatto.
Il di 31 Maggio — A camera serrata il Generale mi annunziata il
sicuro sbarco di Garibaldi fra Martinsicuro e Silvi. Mi mise a parte
dell’ultimo piazzamento dato alle truppe di sua dipendenza, e mi
ordinava a partire immantinenti per la volta di Giulianova,
ingiungendomi di abordar Garibaldi nel punto in che si sarebbe
presentato, e di servirmi di quella truppa che mi era più prossima fra
quelle accantonate lungo il littorale. Mi congedava, assicurandomi
che mi avrebbe subito raggiunto, appena gli avrei fatto tenere il
primo avviso di scontro.
Se Pianelli mi avesse chiesto la vita in quel momento glie l'avrei
data con tutto l'entusiasmo, ed ogni soldato d'onore avrebbe come
me idolatrato colui che lo preferiva a tanti altri compagni in
affidandogli quella sì lusinghiera commissione.
Chi poteva supporre che quelle, erano delle simulazioni da lui
usate, per ingannare tutti sopra la sua condotta? Eppure cosi fu, e
per vero il 2 Giugno io mi restituiva in Chieti, poiché le mie diligenze
per incontrar Garibaldi si rendevano bernesche dopo le notizie
contrarie che ricevei lungo la linea dove Garibaldi doveva essere
ricevuto (secondo Pianelli) ed aiutato nelle sue intraprese.
Il di 14 Giugno. Fui commissionato di fare una visita di sorpresa
agli accantonamenti circostanti a Giulianova, dove Pianelli aveva
trasferito il suo Quartier Generale fin dal giorno dieci (per ratificare
colà i patti della sua fellonia).
Il 16 Giugno fui spedito in altri accantonamenti, coll'incarico di far
eseguire alcuni movimenti ad una parte della truppa.
Ai 19 Giugno. Mi si dava la commissione di recarmi in Teramo, per
visitare i quartieri onde assicurarmi del buon collocamento della
truppa colà accantonata, e per visitare con ispecialità l'ospedale affin
di verificare le cause che facevano infermare lauti soldati, che eransi
riempite tutte le soccorsali apertesi.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 9—
Il 22 Giugno. Ritornai in Giulianova.
Il 29 Giugno. Fui rimandato in Teramo per sorvegliare l'ordine
pubblico che si voleva disturbare dal popolo perla non bene accettata
costituzione.
Il 2 Luglio. Fui richiamato a Giulianova.
Il 4 Luglio. Il Quartier Generale ritornò in Chieti.
il 7 Luglio. Partii per Napoli, precedendo di due giorni Pianelli che
mi raggiungeva per afferrare il potere del suo famoso Ministero.
Rimasi in Napoli presso Pianelli al Ministero fino al giorno 18
Luglio, quando fui richiamato al Comando Generale.
Il 16 Agosto 1860. Col grado di Capitano al quale era stato
promosso, fui destinato allo Stato Maggiore del Generale Reidinatten
in Nocera.
Il 6 Settembre. Fui richiamato in Napoli per seguire l'Esercito in
Capua dove mi recavo il mattino del nove.
Il 10 Settembre. Era nominato Capo di Stato Maggiore di una
Brigata di Fanteria operante nella campagna sul Volturno.
Il 17 Settembre. Con una colonna fui spedito in Mondragone dove
si temeva un tentativo di sbarco per parte di Garibaldi. Ebbi poteri
speciali per eseguire un disarmo e mettere il paese io istato d’assedio
in caso di bisogno.
Il 20 Settembre. Svanito il dubbio, mi si dava l'ordine di subito
recarmi come capo di Stato Maggiore della Divisione di cavalleria
pesante.
Il 10 Ottobre. Fui nuovamente spedito come capo di Stato
Maggiore presso una colonna di fanteria,per procedere alla
requisizione di frumento e biada, necessarii alla truppa.
Il 19 Ottobre. Fui destinato a Capo di Stato Maggiore della 5a
Divisione di Fanteria che formava la guarnigione della Piazza di
Capua, ed il 21 Ottobre fui nominato anche capo dello stato Maggiore
della Piazza di Capua.
Le svariate commissioni ricevute, dinotano qual fosse stata la mia
condotta durante quella campagna.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 10—
Il seguente ordine del giorno poi, dinota che durante l’assedio di
Capua, non mi avvalsi del mio posto di Capo dello Stato Maggiore,
per risparmiarmi dalle pericolose operazioni.
GOVERNO MILITARE DI CAPUA
Ordine del giorno del 29 ottobre 1860
Avendo positive ragioni di encomiare quella truppa composta di
Cacciatori e pochi soldati del 4.° Reggimento di Linea, che poc'anzi
hanno fatta una valorosa sortita dalla Piazza, e sotto la direzione
del Signor Capitano Cava mio Capo dello staio Maggiore,
coraggiosamente sono andati ad incontrare il nemico e scacciarlo
dalle sue posizioni avanzate mercé una carica alla bajonetta, non
tralascio di tributare le dovute lodi a tutti i signori Uffiziali,
sott'Uffiziali e Soldati, che han presa parte a cosiffatta bella a ¡ione
di guerra eseguitasi sotto i miei occhi. E poiché da tali encomii non
debbono essere esclusi i tre plotoni di Carabinieri a cavallo, che
anch'essi hanno appoggiata la manovra con una carica da
foraggia tori, vengono anche ad essi impartiti i medesimi elogi.
Siccome però il precennato Signor Capo dello Stato Maggiore,
che stando alla testa di detta truppa ha potuto osservare meglio di
me quei tali, che più si sono distinti, ed avendomi riferito di aver
avuto luogo a rimarcare piacevolmente a preferenza il signor
Tenente Acerbo dello Stato Maggiore pel modo come lo ha assistito
nella direzione dello attacco, il Signor Alfiere Spetrini dei
Carabinieri che ha avuto il cavallo ferito, i signori Comandanti le
tre divisioni di fanteria, e quelli dei tre plotoni di cavalleria per lo
impulso che col loro esempio davano ai loro dipendenti, cosi è a
costoro che parlicolarmente rivolgo le mie lodi ed i miei
ringraziamenti — Al mio Capo di Stato Maggiore poi, al quale ho
affidata tale importante commissione, son certo che sarà più che
soddisfatto nel sapere che son rimasto contentissimo della riuscita
di essa.
Il Maresciallo di Campo Governatore
Firmato — DB CORNÈ (a)
_______________________________________________
(a) Non avrei fallo neppur menzione di quest'ordine, se lo porhezta del
fu Generale Raffaele de Cornè non me lo imponesse.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 11—
Il 3 Novembre 1860. Mi trasferii in Napoli come capitolato di
guerra, ed il 4 detto fui invitato dal nuovo Governo a prendere la
direzione generale di tutti gli affari dello Esercito delle due Sicilie.
E come mi ebbi quell'invito a preferenza di tutti gli altri uffiziali
dell’Esercito Napoletano di maggior grado; di quale importanza fu
quella commissione; perché l'accettai; come mi regolai, son tutte
cose che mi trovo di aver esposte precedentemente, come dalle
pagine 43 e 44 del mio APPELLO ALLA PUBBLICA OPINIONE.
Una lusinghiera lettera del Generale Ricotti al Generai della
Chiesa di Salerno quando cola mi recava, e la ricusa fatta alla mia
domanda di ritiro quando fui ammesso nel nuovo Esercito,
annunziano in che modo adempii ai miei doveri verso i nuovi
dominatori, durante quella commissione.
La seguente mia rappresentanza circa l'atto di adesione richiesto
dal nuovo governo agli ufficiali napoletani,
______________________________________________
Egli medesimo che mi largiva i suoi elogi il 29 ottobre 1860, vale a dire
l'antivigilia della capitolazione di Capua inconcludentemente diceva delle
mie clandestine relazioni col nemico, appena quando io ebbi affidata la
direzione del disciolto Esercito, per disfogare il disappunto che gli
procurava quella commissione affidata a me e non a lui.
È utile si sappia che fra il General de Cornè e me, non passò mai
un'amichevole intelligenza in fatto di servizio, perché io lo riteneva un
ottimo sagrestano ed un pessimo soldato, e francamente glie lo manifestai
un giorno che a camera serrata mi domandava la ragione del mio mal
umore verso di lui.
Se giusta o ingiusta era la mia opinione sol suo conto, lascio giudicarlo a
chi à avuto occasione di conoscerlo da vicino, specialmente in campagna.
Il certo si è che il suo sangue s'inacidì, e siccome aveva il cervello molto
piccolo, discese perfino alla insussistente calunnia per disfogare la sua bile.
Egli è morto e nel perdonargli le sue stoltezze, sulle quali ci rido di vero
cuore, non tralascio di consigliare a qualche suo collega, che troppo gli
somiglia io fatto di pochezza di senno, di non ripetere le scioccherie da lui
udite; poiché se perdono ai morti, è il sistema d'imporre un umiliante
silenzio agli stolti, che vivono ancora per annotare gli uomini di onore colle
loro stoltezze.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 12—
spiega in qual modo adempii quelli verso la bandiera in favore
della quale aveva combattuto (a).
______________________________________________
(a) Ufficio dei Capitolati e Prigionieri del disciolto esercito
delle due Sicilie.
Napoli 16 febbraio 1861.
A tenore degli ordini di V. S. Ill.ma, mi pregio presentarle gli atti di
adesione allo attuale governo di molti uffiziali prigionieri o capitolati, i
quali l'han firmati non prima di ieri, giorno 15 andante.
La presente mia posizione mi crea l'obbligo di esporle con pura
schiettezza militare le ragioni di un tal differimento, e spero che la bontà
che distingue la S. V. voglia spingerla ad accoglierle favorevolmente.
Il genere di guerra per la quale n'è toccata la torte che abbiamo subita,
i stato in tal mistero avvolto,che ogni buon militare, guidato dal principio
dell’onore, non avrebbe saputo mica conciliar questo, con una condotta
che menato lo avrebbe nel sicuro pericolo delle più funeste conseguenze.
Mi sia concesso di basare per principio, che giammai fu pensiero di
qualsiasi Uffiziale Napoletano, quello di battersi per opposizione alta
rigenerazione delle libere istituzioni del proprio paese; ma sibbene si fu
unicamente quello di combattere una rivoluzione,che manifestatasi con
tutt'altri caratteri da quelli che la convalidassero per moto o volontà
nazionale, minacciava di anarchia la patria, proscrivendone il supremo
rappresentante Re Francesco II.
In effetti, la sola storia politica dei fatti compiutisi da aprile 1860, può
innegabilmente provare, quanta vengo dal dire.
Or bene, la sorte della guerra, contraria all'armata napoletana, et ha
tutti sottomessi alla quasi discrezione dette armi Piemontesi; e se ad essa
ci seppimo pur con dignità rassegnare, è ben V. S. che può giudicarne.
Ma cade in acconcio notar di volo, e spiegare la condotta di queste
sventurate milizie.
Deve ammettersi che un'armata, e tanto più perché non di ristretta
cifra, aver deve nella sua massa, siccome in ogni società avviene; delle
classi più o meno intelligenti, delicate, scrupolose, e finalmente più o
meno istrutte nei propri doveri: quindi, se a cotali differenti
suscettibilità, vi si aggiunge lo imperio del bisogno, ne emergerà ben
spiegata quella condotta, che sente del mercenario anzicché del militare.
In due parole, il più delle volte, i bisogni domestici, profanano i più
squisiti sentimenti, e non fanno ben discernere i proprii doveri. Essa è
dunque in queste premesse dimostrata, la premura che molti si ebbero di
petulare qua e là per aderire allo attuale governo;
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 13—
Le manifestazioni di graziosa amicizia di cui oggi mi son larghi, i
distinti ed onorati miei Superiori e Compagni del disciolto Esercito,
dimostrano poi in qual modo adempii quelli, verso i miei
commilitoni.
Nel gennaio 1861, mi si proponeva di far parte della commissione
di scrutinio degli uffiziali dell'Esercito Napolitano, ma ricusai Io
incarico, consapevole com'ero del disegno che quella giunta doveva
per incarico del Ministero di Torino sacrificare in massa quasi tutti i
miei compagni, come si verificò.
Il 12 Giugno. Raggiunsi la Divisione Militare di Salerno,
comandata allora dal General della Chiesa, poiché fui destinato a
quello Stato Maggiore.
Il 15 Giugno. Mi si affidava il comando della Piazza di Nocera per
richiamare la disciplina nella Legione Ungherese colà residente, e
per attutire le scissure fra gli uffiziali di quella legione, e quelli del
disciolto Esercito delle due Sicilie che colà si eran ritirati!
_______________________________________________
tuttocohè essi lo avevano disperatamente combattuto fino al giorno
precedente: essi agirono coli, sol perché sperarono u n soccorso alla loro
situazione. Altri poi temendo la persecuzione dei fanatici, od il sospetto in
che li avrebbe sempre tenuti il governo, motivarono da ciò l'interesse di
darla lusingandosi di così sottrarsi alla sorveglianza, allo arresto ecc.
ecc.
Ma oltre questi, vi furono poi di coloro che più freddi esaminatori della
propria condizione, e non pavidi, di chimerici pericoli, trovarono di
dover riporre piena fiducia nella giustizia ed equità del governo, e
riposare sul carattere di prigioniero o capitolato; perché entrambe le
condizioni son sempre da rispettarsi dallo stesso vincitore.
Gli è in questa classe appunto signor Generale, che sono tutti quelli i
quali han firmata l’adesione li 15 febbraio.
Dessi satisfecero da principio i doveri di fedeltà verso la propria
bandiera, combattendo per essa; subirono la sorte che loro è toccata, e vi
si sottomisero con pari onoratezza, adempiendo agli obblighi associati
alla situazione. Serbarono durante la guerra, la più stretta neutralità,
onde sempre rispettare ad un tempo, il principio di fedeltà alla propria
bandiera e quello di essere ligi alla parola d'onore, esibita in garanzia al
vincitore.
Ora finalmente, ceduta Gaeta, e reputandosi ormai terminata la
guerra, prestano la loro adesione allo attuale governo, e riconoscono la
sostituzione delta bandiera d Italia, a quella delle Due Sicilie.
Gradisca la 8. V. Ill.ma i sensi del mio rispetto e considerazione.
http://www.eleaml.org – Settembre 2011
— 14—
I ringraziamenti e gli elogi del Della Chiesa furono il frutto che
raccolsi quando per mia richiesta mi restituii alla Divisione in
Salerno.
Nel luglio, mi si offriva la Direzione della fondazione dell'Ospedale
Divisionario di Cava, ma ricusai l'offerta per vedute di delicatezza.
Nel Novembre fui nominato Giudice titolare del Tribunale di
Salerno.
E nel Decembre, fui nominato anche Membro del Deposito
Generale di Leva per le provincie di Salerno e Basilicata, le quali
nomine mi furono conferite per ¡speciali proposte del Della Chiesa,
senza mai però lasciare il mio posto allo Stato Maggiore della
Divisione.
Gli elogi che ricevevo e che udivansi anche nei caffé di Salerno sino
alla data del 27 Marzo 62, rivelano qual sia stata la mia condotta in
quelle moltiplici commissioni.
Il 28 Marzo poi, inoltrai un rapporto all'attuale governo
chiedendogli l'eliminazione del furto e del monopolio, e la cessazione
degl'insulti gratuiti contro i miei concittadini, e divenni per gli attuali
governanti un mauvais sujet, come precedentemente ò pubblicato.
Bene sia a coloro che ànno fatta una tale scoverta, e bene sia anche
a me che non ò più la sventura di dipendere da questa gente corrotta
alla quale debbo pur essere obbligato,poiché alla fio fine mi a fatto
raggiungere quello scopo cui mirava quando per dignità di soldato, e
di gentiluomo napolitano, e per vero patriottismo, spingeva la non
accettata dimanda del mio ritiro dal servizio militare!...
FINE