MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Il rapporto cittadini/amministrazione
nel
Comune di Monte S. Pietro
bozza di presentazione alla Giunta comunale
S. Martino
S.Lorenzo
Ponterivabella
Monte S. Pietro
Calderino
Monte S. Giovanni
Montepastore
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
1. La composizione sociodemografica
della Popolazione di Monte San Pietro
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
40
35,3
29,8
Valori percentuali
30
20,1
20
10,4
10
4,1
0
Uno
Due
Tre
Quattro
Cinque o più
Fig. 1.1. Numero di componenti della famiglia.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
50
44,5
Valori percentuali
40
30
25,0
20,4
20
9,9
10
0
0
1
2
Fig. 1.2. Numero di lavoratori in famiglia.
3 o più
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
2. Mobilità residenziale
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Comune di Monte S.
Pietro
25%
Estero
3%
Provincia di Bologna
46%
Sud o isole
7%
Centro
4%
Nord
6%
Emilia-Romagna
10%
Fig. 2.1. Luogo di nascita.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Immigrato tra 1992
e 2002
40%
Sempre residente
21%
Immigrato nel 1971
o prima
7%
Immigrato tra 1972
e 1991
32%
Fig. 2.2. Anno di ultima immigrazione a Monte S. Pietro
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Emilia-Romagna
4%
Altrove
8%
Bologna
43%
Provincia di Bologna
45%
Fig. 2.3. Luogo di residenza precedente.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Acquisto della casa
29,1
Ambiente
23,4
M atrimonio
16,0
Lavoro
14,1
Confort dell'abitazione
9,9
Bellezza del contesto dell'abitazione
7,8
7,2
Ricongiungimento familiare
Economicità in generale
4,6
Relazioni sociali
2,9
Avvicinamento a parenti/amici
2,3
Affitti più bassi
1,7
Sfratto
1,3
Da sempre desiderato
1,1
Per vivere per conto proprio
1,1
Ritorno alla zona di origine
0,6
Separazione o divorzio
0,6
Altro
4,4
Non risposto
1,3
0
5
10
15
20
Valori percentuali
Fig. 2.4. Motivi del trasferimento di residenza a
Monte S. Pietro
25
30
35
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
3. Mobilità lavorativa
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Monte S. Pietro
22%
Luogo mobile
4%
Bologna
36%
Altrove
2%
Provincia di Bologna
36%
Fig. 3.1. Luogo di lavoro/studio abituale.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Auto privata
85,1
Autobus/corriera
10,3
3,6
Piedi
M oto
2,6
Auto con altri
1,3
Autobus aziendale
0,8
Treno
0,3
2,8
Altro
0
10
20
30
40
50
Valori percentuali
Fig. 3.2. Mezzi prevalenti utilizzati
per recarsi sul luogo di lavoro/studio.
60
70
80
90
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Mai
11%
Tutti i giorni o quasi
9%
3-4 volte alla
settimana
17%
Occasionalmente
25%
1-2 volte al mese
17%
3-4 volte al mese
21%
Fig. 3.3. Frequenza con cui si reca a Bologna
per motivi diversi dal lavoro/studio.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
4. Modello residenziale e vita vicinale
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Monofamiliare
24%
Appartamento in
condominio
47%
Bifamiliare
17%
Villetta a schiera
10%
Fig. 4.1. Tipo di abitazione della famiglia.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Buoni con
frequentazione
23%
Buoni senza
frequentazione
59%
Assenti o scarsi
13%
Conflittuali
1%
A volte buoni, a volte
conflittuali
3%
Fig. 4.2. Qualità dei rapporti di vicinato.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Con nessuno o quasi
18%
Con molte persone
44%
Con poche persone
38%
Fig. 4.3. Rapporti di amicizia nel comune di
Monte S. Pietro.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
5. Le problematiche familiari
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
70
62,8
Valori percentuali
60
50
40
30
21,3
20
10,7
10
2,1
0
Buona
Nella media
Con qualche problema a
stare nella media
Fig. 5.1. Autovalutazione della situazione
economica della famiglia.
Disagiata
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
70
62,1
Valori percentuali
60
50
40
26,7
30
20
10
8,4
0
M igliorata
Uguale
Fig. 5.2. Autovalutazione della situazione economica
della famiglia, rispetto allo scorso anno.
Peggiorata
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Salute/malattie
30,6
12,7
Figli
Disoccupazione
4,3
3,3
Casa
Problemi sul lavoro
1,2
Separazioni, problemi affettivi
0,8
Presenza di persone disabili
0,7
Solitudine
0,3
Rapporti di vicinato/condominiali
0,3
Lutto
0,2
Altro
2,6
Nessuna
44,3
0
5
10
15
20
25
30
Valori percentuali
Fig. 5.3. Preoccupazioni importanti
riguardanti la famiglia.
35
40
45
50
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
6. Le valutazioni sulla realtà di oggi
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
32,3
Guerra/guerre
Lavoro, disoccupazione
21,9
M icrocriminalità
16,0
Costo della vita
12,4
Terrorismo
12,0
M alattie/salute
10,7
9,2
Inquinamento
Indifferenza, cinismo
7,7
Degrado dei valori morali
6,1
Disuguaglianze tra paesi ricchi e paesi poveri
5,8
Criminalità organizzata
5,8
5,1
Droga
Traffico
3,1
2,5
Immigrazione
2,0
Crisi della famiglia
Casa/alloggio
0,5
Altro
13,2
Non sa
12,9
0
5
10
15
20
Valori percentuali
Fig. 6.1. I problemi più preoccupanti
della realtà di oggi in generale.
25
30
35
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
7. Le valutazioni su Monte San Pietro e i giudizi
sull’Amministrazione
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Traffico e viabilità
26,7
Trasporti pubblici
7,1
M anutenzione delle strade
6,9
Opportunità per i giovani
5,1
M icrocriminalità
2,3
Servizi sociali per l'infanzia
2,0
Servizi per gli anziani
1,6
Scuola e formazione
1,6
Furti in appartamento
1,5
Costo della vita
1,3
Servizi sanitari
1,2
Qualità dell'ambiente
0,8
M ancanza di rispetto
0,7
Uffici pubblici
0,7
Sporcizia
0,7
Rumori molesti
0,7
Opportunità di lavoro
0,5
Offerta strutture commerciali
0,5
Convivenza con immigrati stranieri
0,2
Problema della casa
0,2
Droga
0,2
Altro
11,9
Nessuno
43,5
0
5
10
15
20
25
30
Valori percentuali
Fig. 7.1. I problemi più importanti
nella zona di residenza.
35
40
45
50
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
80
74,0
Valori percentuali
70
60
50
40
30
20
15,3
10,7
10
0
Scarsa
Sufficiente
Fig. 7.2. Voto complessivo alla qualità della vita.
M olto buona
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Valori percentuali
60
52,1
50
40
30
20
19,6
19,6
10
0
migliorata (molto o
lievemente)
è rimasta uguale
peggiorata (molto o
lievemente)
Fig. 7.3. Opinioni sull'andamento della qualità della vita
a Monte S. Pietro negli ultimi tempi.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
72,2
Politiche per il funzionamento degli uffici pubblici
7,8
71,6
Politiche per l'ambiente
13,5
67,9
Servizi sanitari
15,4
65,3
Politiche per l'immigrazione
12,8
54,6
Politiche per la sicurezza
27,6
53,8
Servizi per l'infanzia
30,7
51,7
Servizi per gli anziani
31,0
49,5
Politiche per scuola e formazione
28,1
48,0
Politiche per attività sportive
27,2
47,5
Politiche per la promozione del territorio
29,6
45,6
Politiche culturali e ricreative
28,3
43,5
Politiche di manutenzione cittadina
33,0
36,9
41,2
Politiche per il trasporto pubblico
Promozione
Bocciatura
35,7
36,7
Politiche della casa
16,6
Politiche giovanili
66,0
12,7
Politiche su traffico e viabilità
75,4
0
10
20
30
40
50
Valori percentuali
Fig. 7.4. Valutazione dell'operato dell'Amministrazione nei diversi
settori e politiche di competenza.
60
70
80
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
83,9
Biblioteca
3,9
83,1
Ufficio anagrafe
2,5
72,3
Ufficio servizi sociali
10,8
70,6
Urp
13,5
69,0
Ufficio scuola
9,4
67,0
Ufficio tributi
10,3
62,9
Ufficio ambiente
16,7
54,3
Polizia M unicipale
Promozione
Bocciatura
21,9
43,2
Ufficio tecnico lavori pubblici
29,6
42,7
Ufficio tecnico urbanistica
29,7
0
10
20
30
40
50
60
70
Valori percentuali
Fig. 7.5. Valutazione del funzionamento degli apparati
amministrativi comunali.
80
90
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
72,6
Creazione del Centro di M edicina generale
63,8
72,3
Crezione dello Spazio dei suoni e il laboratorio musicale
30,3
72,1
Acquisizione dell'abazia SS Fabriano e Sebastiano
27,2
71,9
Cimitero di M onte S. Giovanni
38,7
69,5
Pista polivalente di Calderino
40,0
68,8
Nuovo colettore fognario
47,4
67,8
Ristrutturazione delle scuole di M onte S.Giovanni e Calderino
49,1
67,0
Sale informatiche e multimediali
33,4
65,2
Parco fluviale Lavino
65,2
65,0
Bonifica Durcrom prima fase
33,4
63,8
Unione dei Comuni per la gestione di servizi associati
Giudizio positivo
35,9
0
10
20
30
40
50
Valori percentuali
Conoscenza
Fig. 7.6. Percentuale di intervistati che giudica positivamente
e che conosce la serie di progetti attuati o in via di attuazione
da parte dell'Amministrazione.
60
70
80
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
91,3
Bonifica definitiva Durcrom
43,7
Ampliamento della scuola media di
Calderino
90,3
68,2
89,5
Nuovo ponte di Ponterivabella
84,8
Realizzazione del nuovo depuratore
di M ontepastore
89,5
50,2
88,7
Progetto Stazione ecologica di
raccolta differenziata
78,9
Creazione del nuovo polo scolastico
a M onte S.Giovanni
86,0
56,5
Realizzazione della pista ciclabile di
Calderino
84,7
70,2
Ampliamento del cimitero di
Ponterivabella
82,0
56,7
Realizzazione della pista
polivalente di M ontepastore
79,4
41,7
77,1
Progetto Centro civico Loghetti
38,9
Costruzione di nuovi spogliatoi nel
Centro Sportivo Ponterivabella
72,5
49,8
Progetto M useo del vino e del
castagno
Giudizio positivo
Conoscenza
72,1
56,7
0
10
20
30
40
50
60
Valori percentuali
Fig. 7.7. Percentuale di intervistati che giudica positivamente e
che conosce una serie di nuovi progetti presentati
dall'Amministrazione.
70
80
90
100
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Bocciatura
60
Sufficienza
56,9
55,9
Promozione
Valori percentuali
50
40
30
25,0
23,7
20,4
18,1
20
10
0
Sindaco
Amministrazione
Fig. 7.8. Valutazione dell'operato del Sindaco e
dell'Amministrazione comunale.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
80
70,5
70
64,4
Sufficienza
Promozione
60
Valori percentuali
70,5
Bocciatura
50
40
30
16,8
20
12,7
21,5
18,8
14,2
10,7
10
0
Silvio Berlusconi
Vasco Errani
Vittorio Prodi
Fig. 7.9. Valutazione dell'operato del Presidente del
Consiglio, del Presidente della Regione e del Presidente
della Provincia.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
8. Opinioni politiche e sociali
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
80,7
Rafforzamento delle Associazioni intercomunali
2,3
70,8
Più poteri al proprio comune
13,5
64,1
Rafforzamento della Provincia
15,3
57,8
Unioni o fusioni di comuni
19,6
43,7
Attuazione della Città metropolitana
M olto o abbastanza
importante
Poco o per niente
importante
25,5
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Valori percentuali
Fig. 8.1. Valutazione del grado di importanza
di alcuni progetti istituzionali.
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Italia
61,3
Europa
51,9
Emilia-Romagna
47,8
Il mondo della collina
38,9
31,5
M onte S. Pietro
30,3
Bologna e area metropolitana
27,3
Provincia di Bologna
0
10
20
30
40
Valori percentuali
Fig. 8.2. Percentuale di persone che giudica molto
importante il legame con diverse realtà territoriali.
50
60
70
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
Cultura, sapere, rapporto con il mondo
42,2
Giustizia sociale e solidarietà
33,4
Costumi e usanze locali
19,9
Innovazione economica e imprenditoriale
19,6
Laicità e assenza di pregiudizi
11,7
Tradizione religiosa
8,9
0
5
10
15
20
25
30
Valori percentuali
Fig. 8.3. Valori ritenuti più importanti per l'identità del
territorio di appartenenza.
35
40
45
MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano
20,6
Coop. di consumo
17,0
Sindacato
7,1
Ass. sportiva
6,3
Ass. volontariato
4,6
Partito
3,8
Ass. culturali
3,0
Ass. professionali
M ovimenti (no global, girotondi, ecc.)
1,2
Centri sociali anziani/orti
1,0
Pro Loco
0,7
Ass. religiosa/attività parrocchiali
0,5
Circolo Ricreativo (non aziendale)
0,5
Associazione inquilini e/o proprietari di casa
0,2
Comitati di cittadini
0,2
Altra associazione
1,0
Nessuna associazione
53,5
0
10
20
30
40
50
Valori percentuali
Fig. 8.4. Percentuale di intervistati iscritti/partecipanti a
diverse assocazioni.
60