Investimenti socialmente responsabili: cosa pensano gli operatori della previdenza complementare? Stefania Luzi Mefop Spa Agenda Stato dell’arte degli investimenti secondo criteri ESG - Motivazioni - Modalità di investimento - criteri - asset class - benchmark adottati - risorse Previsioni per il futuro Ruolo dell’informazione e della comunicazione 2 Inclusione dei criteri ESG nelle politiche di investimento 100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 52.94% 55.56% 33.33% 37.50% 70% 70.00% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 18.52% 29.41% 30% 15.00% 20% 10% 66.67% 62.50% 20% 25.93% 15.00% 30% 17.65% 10% 0% 0% Fpc Sì Fpp No ma sta valutando l’opportunità di farlo Fpa No Gestori Consulenti Sì No 3 Perché includere i criteri ESG nelle politiche di investimento 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fpc Fpp Fpa Gestori richieste degli aderenti fine sociale del fondo pensione specifiche previsioni in materia dal D.Lgs. 252/2005 controllo dei rischi extrafinanziari opportunità di extrarendimenti opportunità di marketing (reputazione) Consulenti altro 4 Perché non includere i criteri ESG nelle politiche di investimento 100.00% 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% Fpc Fpp Fpa Gestori perché l’unico obiettivo del fondo è quello di massimizzare i rendimenti per le difficoltà relative alla definizione dei criteri per le difficoltà relative al controllo per il basso livello di fiducia negli investimenti ESG Consulenti altro 5 Quanto i criteri ESG caratterizzano le politiche di investimento? 100% 90% 16.67% 33.33% 80% 70% 66.67% 0.00% 60% 50% 40% 83.33% 66.67% 30% 20% 33.33% 10% 0% 0.00% Fpc 0.00% Fpp Determinante Significativo Fpa Marginale 6 Il processo di governo della responsabilità sociale 100% 0.00% 0.00% 90% 28.57% 80% 70% 66.67% 60% 50% 100.00% 40% 71.43% 30% 20% 33.33% 10% 0% Fpc Fpp 0.00% Fpa Altro Ruolo attivo di consulenti esterni e coinvolgimento del CdA solo in fasi topiche Ruolo forte del CdA nella definizione dei criteri e del monitoraggio 7 Investimento in base ai criteri ESG 100% 90% 0.00% 0.00% 0.00% 10.00% 14.29% 33.33% 80% 14.29% 20.00% 70% 66.67% 0.00% 60% 50% 42.86% 100.00% 30.00% 40% 0.00% 66.67% 30% 20% 28.57% 33.33% 30.00% Fpa Gestori 10% 0% Fpc il patrimonio di tutti i comparti istituiti 0.00% Fpp una parte del patrimonio di uno o più comparti Consulenti il patrimonio di un apposito comparto dedicato altro 8 Le classi di attività sulle quali applicare i criteri ESG 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fpc Fpp Fpa Azioni Obbligazioni Gestori Fondi Consulenti Altro 9 Strategia di investimento ESG 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% Fpc Fpp Fpa Gestori Consulenti Adozione di un benchmark tradizionale con controllo ex post Adozione di un benchmark specializzato Prodotti ESG pre-confezionati Applicazione di specifiche norme ESG, etichette, standard, linee guida Mandati personalizzati 10 Modalità di investimento in base ai criteri ESG 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fpc Fpp Criteri positivi Criteri negativi Fpa Fondi tematici Esercizio del diritto di voto Gestori Engagement Consulenti Altro 11 Attori che hanno spinto/spingeranno per l’introduzione dei criteri ESG 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% Fpc Fpp Il CdA Fpa Gli aderenti al fondo I consulenti Gestori Consulenti Le fonti istitutive 12 Barriere per l’applicazione dei criteri ESG 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% Fpc Fpp giuridiche Fpa economico – organizzative Gestori Consulenti reputazionali 13 Le previsioni per il futuro 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% Fpc Fpp Riduzione Stabilità Fpa Crescita moderata Gestori Crescita sensibile Consulenti non risponde 14 L’informazione Investimento ESG aspetto da valorizzare Informazione molto leggera - La nota di diversi fondi non è conforme allo schema predisposto dalla Covip - In alcuni casi l’investimento Esg può essere desunto soltanto dal benchmark etico dichiarato informazione non facilmente desumibile dagli aderenti Necessità di un’informazione più dettagliata 15