EmiliaEmilia-Romagna Region
Population : 3.929.000
Total Surface : 22,123 sq km
Density/sq km: 178 people
Mauro Boselli
[email protected]
PC
FE
PR
RE
Experiència de lluita contra
carpocapsa a Itàlia
Bologna
Agriculture in EmiliaEmilia-Romagna
Agricultural (PLV) marketable production
3.667 Million Euro
SAU Fruit:
Fruit: 83,733 ha
30000
Superfice (ha)
1800
1654
900
1101
600
300
912
0
Fruits
Zoothecnics
I.P.M. in the EmiliaEmilia-Romagna Region
Integrated pest management/SAU - FRUIT
60
51
50
40
30
38
40
34
28
23
20
0
Apple
Pear
Peach
Apricot
20000
15756
15153
15000
10000
5000
7144
4861
5213
2532
3713
12661369
Pear
Apple
Peach
Nectarine
Apricot
Plum
Cherry
Actinidia
Kaki
Strawberry
I.P.M. in the EmiliaEmilia-Romagna Region
35% of fruit and vegetable land
has a contract with
the Region for IPM programmes
18
10
10
28085
25000
0
Euro (million)
Herbaceous
Nine provinces
FC
Agriculture in EmiliaEmilia-Romagna
1200
RA
Regional SAU (usable agricultural land): 1,114,000 ha
Farmers: 108,000 (-28.5% compared to 1990)
SAU/Farmer average: 13.6 ha - (+ 5.3 compared to 1990)
Mollerussa
13 de marς de 2008
1500
MO
Plum
Cherry
Actinidia-Kaki
Strawberry
60% of fruit and
vegetable land is
influenced by IPM
Total 30,800 ha - 35 % SAU
1
“Components
of the integrated
production organisation”
Presence of
Qualified Technicians
Research and
experimentation
Integrated
protection
System
Technical
assistance to
producers
Technical
Assistance
Support
Ciclo biologico
Andamento delle catture effettuato con trappola luminosa (mod.
Changins) – Malborghetto (Fe), 1967-70. (Briolini et. al, 1971).
Relationship
with other regions
Relationship
with industry
Technical
Assistance
Coordination
Ciclo biologico
Ciclo biologico
•Uova non ancora schiuse (media)
rilevate in una azienda non trattata negli
anni 1998-2006
Diapausa
Osservazioni sull'entrata in diapausa mediante la raccolta in campo di larve con
l’ausilio di fasce trappola
120
30
San Giovanni in Persiceto (Bo)-1999
25
100
20
N° uova
60
40
15
10
20
5
0
14/6
21/6
28/6
5/7
12/7
19/7
26/7
2/8
9/8
16/8
23/8
30/8
6/8
13/9
20/9
27/9
0
individui in diapausa
individui sfarfallati
Ciclo biologico
24
/0
4/2
00
6
01
/0
5/2
00
6
08
/0
5/2
00
6
15
/0
5/2
00
6
22
/0
5/2
00
6
29
/0
5/2
00
6
05
/0
6/2
00
6
12
/0
6/2
00
6
19
/0
6/2
00
6
26
/0
6/2
00
6
03
/0
7/2
00
6
10
/0
7/2
00
6
17
/0
7/2
00
6
24
/0
7/2
00
6
31
/0
7/2
00
6
07
/0
8/2
00
6
14
/0
8/2
00
6
21
/0
8/2
00
6
28
/0
8/2
00
6
04
/0
9/2
00
6
11
/0
9/2
00
6
%
80
Carpocapsa fine anni 90
• Nella maggior parte delle aziende situazione
sotto controllo, strategia impostata sugli IGR
con integrazioni con esteri fosforici.
•Il primo volo
deriva non solo
dalle larve
dell’ultima
generazione ma
da larve di ogni
generazioni
• Ancora limitati (3/5) i trattamenti specifici
contro carpocapsa
Inizio primi problemi: tra il 1996 e il 1997
• In alcune aziende popolazioni in forte aumento
con danni elevati
• Aree maggiormente colpite: zone in confine
fra Bologna, Modena e Ferrara
2
Danni da carpocapsa
Danni da carpocapsa
Dal 1997, in alcune
• Condizioni climatiche favorevoli
allo sviluppo dell’
dell’insetto
• Minore attività
attività delle sostanze attive su
popolazioni elevate e possibilità
possibilità di
comparsa di fenomeni di “resistenza”
resistenza”
• Possibili errori nel posizionamento
dei trattamenti
aziende della nostra
Regione si sono
verificati gravi danni
imputabili a carpocapsa
sia su melo che su pero
Aumento delle temperature
Differenze climatiche negli anni
Nascita larve I° generazione
Temperature medie per decadi - Anzola (Bo)
100
% cumulativa di nascita larvale
24
22
Temperatura media
1992
1993
1994
1995
90
26
20
18
16
14
12
10
1998
1999
2000
8
6
80
70
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
60
50
40
30
20
10
Media 1956-1985
4
II mar
III mar
I apr
II apr
III apr
I mag
II mag
III mag
I giu
II giu
III giu
0
1-mag
8-mag
22-mag
29-mag
5-giu
12-giu
San Giovanni in Persiceto (Bo) - 2000
6
4,5
N° uova / 25 produzioni fruttifere
17/04
(per azienda)
azienda)
campionamenti
visivi
(aziende pilota)
pilota)
2006
2007
19-giu
Catture / ovideposizione
Metodi di monitoraggio
trappole a
feromoni
15-mag
26/04
4
5
3,5
4
3
26/06
2,5
3
2
15 gg
2
1,5
17 gg
44 gg
N° adulti catturati
2
I mar
1
1
0,5
(per aree omogenee)
omogenee)
08-07
01-07
24-06
17-06
10-06
03-06
27-05
20-05
13-05
06-05
70
29-04
0
15-04
80
% cumulativa
modelli previsionali
90
22-04
0
100
60
50
ovideposizione
40
catture
30
20
10
0
23/4
30/4
7/5
14/5
21/5
28/5
4/6
11/6
18/6
25/6
3
Campionamenti visivi
Campionamenti visivi
Localizzazione delle uova
Localizzazione delle uova
Rilievo sulla prima generazione
Rilievi eseguiti sulla seconda e terza generazione
cv. Abate Fétél -1999-2006.
Pero cv. Abate Fétél - negli anni 1999-2006
Borsa
37.4%
Frutto
11.4%
Ramo fruttifero
88.6%
Borsa
22.0%
Foglia pag.inf.
34.2%
Frutto
44.9%
Foglia pag.inf.
40.0%
Ramo fruttifero
55.1%
Foglia pag.sup.
28.4%
Foglia pag.sup.
38.0%
su un campione di 2.367 uova
su un campione di 554 uova
I modelli MRV: come funzionano ?
I modelli MRV: come funzionano ?
dato in ingresso: TEMPERATURA
Si applica “un ritardo”
che riproduce la
variabilità di sviluppo
ovvero il flusso degli
tassodi sviluppo(1/gg.)
0,30
individui attraverso le
fenofasi
funzione di Logan
0,25
dati sperimentali
0,20
0,15
0,10
1
2
tempo
Si considera la
struttura della
popolazione ad inizio
anno: 100% individui
stadio ibernante
3
4
0,05
0,00
5
Si calcola lo sviluppo
istantaneo di uova,
larve, pupe e adulti in
funzione della
temperatura e
fecondità in funzione
dell’età
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
temperatura (C°)
Gli individui di una stessa
popolazione passano
attraverso le stesse fasi
(uova, larve, …) in tempi
diversi (0, 1, 2, …)
14
funzione di Bieri
n° di uova
12
dati sperimentali
10
8
6
4
2
0
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
età della femmina (gg)
I modelli MRV: output tabellare
5
uova
larve
pupe
adulti
fenofasi
Modello previsionale distribuzione geografica
Stazione meteorologica di Conselice (Ra) anno 2007
Cydia
pomonella
UOVA
LARVE
PUPE
ADULTI
%
%
%
%
%
%
%
%
Gen Cum Pre Gen Cum Pre Gen Cum Pre Gen Cum Pre
17/04/2007
18/04/2007
19/04/2007
20/04/2007
21/04/2007
22/04/2007
23/04/2007
24/04/2007
25/04/2007
26/04/2007
27/04/2007
28/04/2007
29/04/2007
SV
SV
SV
SV
SV
SV
I
I
I
I
I
I
I
0
0
0
0
0
0
1
2
3
5
7
10
13
0
0
0
0
0
0
1
2
3
5
7
10
12
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
99
99
99
100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
97
97
95
93
90
85
79
71
61
53
46
39
32
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
SV
1
2
4
6
10
15
21
30
39
47
54
61
68
1
2
4
6
10
14
21
29
39
47
54
61
68
Gen = generazione in cui si trovano gli individui (SV = generazione svernante – Ia =prima generazione)
Cum = percentuale cumulativa di individui che hanno raggiunto quel determinato stadio sul totale
di ciascuna generazione
Pre = percentuale di individui presenti negli stadi di uovo,larva, pupa e adulto
4
Ovideposizione in campo/modello previsionale
Test applicazione topica su larve raccolte
(Charmillot-Rac Changins /Servizio Fitosanitario)
S. Giovanni in Persiceto (Bo) - 2007
chlorpyrifos-e
100
100
% cumulativa di ovideposizione
90
emamectina
phosalone
80
80
60
40
70
60
20
0
deltametrina
Errore medio: 3 gg
tebufenozide
50
40
spinosad
metoxifenozide
30
20
thiacloprid
imidacloprid
10
01-05
08-05
15-05
22-05
ovideposizione prevista
29-05
RA-2
05-06
allevamento suscettibile RAC
ovideposizione reale
Resistenza
N°
popolazioni
trattate
N°
test
effettuati
azinphos-m
chlorpirifos-e
chlorpirifos-m
phosalone
19
22
2
3
34
37
2
3
diflubenzuron
flufenoxuron
triflumuron
18
7
2
26
12
4
tebufenozide
methoxifenozide
18
4
23
4
16 sostanze attive
37 popolazioni
188 analisi
18.000 uova-larve-adulti
(1998-2005)
riduzione di sensibilità superiore al 50%
100%
90%
80%
14
10
18
16
70%
60%
17
11
50%
na
ec
ti
am
pr
id
in
sp
ia c
lo
os
ad
em
ox
m
th
if e
no
z
oz
id
e
ide
n
n
ur
o
ox
4
fen
4
f lu
emamectina
fo
s-e
3
nz
ur
o
1
3
be
1
deltametrina
f lu
indoxacarb
2
0%
di
13
10%
os
-m
11
11
20%
i ri
spinosad
4
13
19
rp
19
3
19
lo
1
15
2
30%
az
in
ph
1
thiacloprid
imidacloprid
13
4
40%
ch
fenoxicarb
riduzione sensibilità inferiore al 50%
en
SOSTANZA
ATTIVA
Resistenza
uf
24-04
pioggia (mm)
te b
17-04
et h
0
10-04
Prova di campo/test laboratorio
Evaluation of new strategies based on
less toxic control measures
82
77
74
63
68
11
0
di
flu
be
n
zu
• danno testimone: 29 %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
te
ro
bu
n
fe
m
no
et
ho
zi
de
xy
fe
no
zi
flu
de
fe
no
ch
xu
lo
ro
rp
n
yr
az
if o
in
s
ph
W
G
os
-m
et
hy
l
sp
in
os
ad
th
ia
cl
op
rid
• 3 trattamenti in I gen,
IGR 5/5 - 19/5 - 4/6
Larv. 19/5 - 26/5 - 4/6
% efficacia (Abbott)
Az. RA 7 (2004) (abituale difesa con IGR e Fosforganici)
prova di campo
test topico 2003
5
Trail in pear orchard: treatment’s timing
Trail in pear orchard - fruit damage
1999
at the end of the first generation (1999)
16
14
0
0
20/5
30/5
9/6
19/6
C
10/5
16
14
23 May
% fruit damage
70
60
50
oviposition
eggs hatching
15 May
40
30
12
8
4
10
2
2.3 a
1.3 a
1.0 a
1.0 a
0.5 a
ru
sin
)
pr
id
(C
ar
po
vi
ia
cl
o
C
pG
V
in
os
ad
C
Th
Sp
os
(M
ad
ex
)
V
19/6
pG
9/6
zin
ph
30/5
A
20/5
on
tr
ol
10/5
ca
rb
0
30/4
C
20/4
10.7 bc
6
20
0
14.7c
10
In
do
xa
cum ulated %
80
Without IGR as
starting treatment
0,2a
at the end of the first generation (2000)
(2000)
90
0,5a
Trial in apple orchard: fruit damage
Trial in apple orchard: treatments timing
100
2,5ab 2ab
0,5a
C
30/4
3ab
v
2
10
on
tr
ol
20
20/4
3,7b
4
C
pG
6
C
13 May
sE
3 May
30
8
in
os
ad
40
10
Sp
larvicide
oviposition
eggs hatching
hl
or
py
rif
o
flufenoxuron
C
50
xa
ca
rb
Te
bu
fe
no
zid
e
60
en
oz
id
e
70
15c
12
In
do
24 May
py
r
80
M
et
ho
xy
f
larvicide
hl
or
fe
na
90
% of fruit damage
cumulated %
100
CpGv/prodotto chimico
CpGv/prodotto chimico
2° generazione.
1° generazione.
Virus vs miglior prodotto chimico
Virus vs miglior prodotto chimico
2° generazione
1° generazione
100
100
80
80
virus
chimico
60
40
virus
chimico
60
40
20
0
20
1999
2000 2001
2002
2005 2006
2007
0
1999
2000
2007
6
Valutazione schede aziendali
CpGv
Confronto prodotti a base di Virus della Granulosi
100
80
Carpovirusine
Madex
Virgo/Carpostop
60
1° gruppo: 31 aziende (25 pero) con danni dal
1998 al 2000
Provincie
• 26 in Provincia di Bologna
• 4 in Provincia di Ferrara
• 1 in Provincia di Modena26
2° gruppo: 50 aziende (34 pero) con danni dal
1999 al 2000
• 17 in Provincia di Bologna
• 10 in Provincia di Ferrara
• 23 in Provincia di Modena26
40
20
0
2000
2004
2005
2007
N° medio interventi insetticidi
in 31 appezzamenti
(1° gruppo)
Danno alla raccolta in 31 appezzamenti
anni 1998 - 1999 – 2000 (1° gruppo)
1998
media
1999
media
2000
media
90
80
70
% danno
60
50
40
30
20
10
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
appezzamenti
Danno alla raccolta riscontrato in 50
appezzamenti
anni 1999 – 2000 (2° gruppo)
9.7
7.5
8.0
2.7
4.2
6.1
5.7
3.3
1.9
1.3
1998
1999
2000
CpGv
OP
IGR
N° medio interventi insetticidi
in 50 appezzamenti
(2° gruppo)
% danno
1999
media
2000
media
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
8.62
7.82
1.2
4,22
5.1
3.6
2.32
1999
2000
CpGv
OP
IGR
appezzamenti
7
Il virus della granulosi della
carpocapsa (CpGV)
Cambio di strategia nelle aziende colpite
Confusione: Introduzione della confusione al fine
di ridurre e limitare le popolazioni
‡ IGR: riduzione o abbandono degli IGR in prima
generazione, riduzione del tempo di efficacia,
progressiva introduzione (specie su melo) di
flufenoxuron
‡ OP: sostituzione in molti casi dell’Azinfos metile
con Clorpirifos etile. Abbandono del Fosalone
‡ CpGv: progressivo inserimento specie sulla prima
generazione
‡
in Emilia Romagna sono utilizzate 22.500
dosi/ha di CpGV
‡ Il 75% di tutto il virus utilizzato in Italia
‡ 80% del CpGv è utilizzato in aziende
integrate
‡ Mediamente in queste aziende sono
applicati due o tre interventi (soprattutto
in prima gen.)
‡
Il metodo della confusione
o distrazione sessuale
Resistenza a CpGV
In diversi paesi
europei compreso
l’italia sono state
accertate aziende
biologiche con
popolazioni di
carpocapsa
resistenti a CpGv
‡
‡
‡
‡
Lotta biologica
‡
Nematodi entomopatogeni:
„
„
‡
Sono stati impiegati su alcune
decine di ettari
Le applicazioni sono state
eseguite in autunno sulle larve
svernanti, in aziende con forti
danni alla raccolta con l’obiettivo
di abbassare la popolazione di
carpocapsa
Lotta biologica classica:
„
lancio di insetti utili (es.
Hyssopus pallidus)
E’ applicato su una superficie di poco
inferiore ai 3000 ha in E.R.
Accanto ai classici metodi di erogazioni con
dispenser
Sono da poco in commercio tecniche
innovative dove il feromone è
microincapsulato in formulazioni spray da
applicare con i normali atomizzatori.
Altri metodi sono attualmente in fase di
studio (Autoconfusione, Attract & Kill ecc.)
Nuovi insetticidi in sperimentazione
SOSTANZA
ATTIVA
Emamectina
benzoate
Rynaxypyr
NOME
COMMERCIALE
DITTA
CAMPO D'IMPIEGO
Affirm
Syngenta
Pomacee, drupacee,
vite, ortive, ecc.
Coragen Altacor
Dupont
Pomacee, drupacee,
vite, ortive, ecc.
ANNO
REGISTRAZIONE
2008
2009
Spinetoram
Delegate
Radiant
Dow
Pomacee, drupacee,
vite, ortive, ecc..
Flubendiamide
Belt, Synapse,
Phoenix
Bayer
(Nihon)
Pomacee, drupacee,
mais, cotone, vite, ortive,
tabacco
Metaflumizone
Alverde
Basf
Patata (dorifora), cavolo, ortive,
cotone,
2008
Pyridalyl
Pleo, Sumipleo
Sumitomo
Cotone, cavolo, ortive e piante
ornamentali
??
2011
??
8
Sostanze attive utilizzate nella lotta a
carpocapsa e fosforganici non inclusi
nell’Allegato 1 (dir 91/414)
Sostanze attive
Data ultimo impiego in
campo
Discliplinari produzione
integrata melo 2007
VIRUS GRANULOSI
-----
X
DIFLUBENZURON
-----
X
TEFLUBENZURON
-----
X
TRIFLUMURON
-----
X
METOXIFENOZIDE
-----
X
TEBUFENOZIDE
-----
X
FLUFENOXURON
-----
X
SPINOSAD
-----
X
THIACLOPRID
-----
X
ETOFENPROX
-----
X
CLORPIRIFOS
-----
X
FOSMET
-----
X
AZINFOS METILE
31 dicembre 2007
X*
MALATION
06 dicembre 2008
X
DIAZINONE
06 dicembre 2008
X
FOSALONE
22 giugno 2008
----
FENITROTION
25 novembre 2008
----
Conclusioni
‡
‡
‡
‡
‡
La carpocapsa è l’insetto “chiave” nella difesa del
melo
i fattori di limitazione naturale sono spesso
insufficienti a contenere le popolazione del fitofago
sotto la soglia di danno economico per cui sempre
si rendono necessari interventi di lotta.
Dopo una fase molto preoccupante, negli ultimi
anni le linee di difesa adottate hanno consentito di
contenere i danni entro limiti accettabili
Anche nel 2008 occorre monitorare attentamente il
fitofago e non abbassare la guardia
In futuro occorrerà sempre più integrare i mezzi
chimici con i metodi biologici, microbiologici e
biotecnologici.
* limitatamente ai programmi applicativi del Reg. CE n. 2200/96 e delle leggi regionali n. 28/98 e 28/99
Muchas gracias !
Mauro Boselli
Servizio Fitosanitario
Regione Emilia Romagna
9