D ritomo di Karl Marx
nel cuore di Wall Street
PAULKRUGMAN
ON sappiamo ancora se i manifes t a n t i del movi-
M
mento Occupy Wall Street
imprimeranno una svolta
all'America. Di certo, le
proteste hanno provocato
•~f - '-^;s di quei politici ed esperti che servono fedelmente gli interessi dì queir un per cento più facoltoso. Questa reazione
una reazione incredibilmente isterica da parte di
Wall Street, dei super ricchi in generale.
SEGUE A PAGINA 51
CON UN ARTICOLO
DI FEDERICO RAMPINI
Poi c'è la campagna diffamatoria contro Elizabeth Warren, una
riformatrice del sistema finanziario che si candida al senato per il
Massachusetts. Recentemente, un suo video su YouTube, in cui
' """4 ci dice qualcosadi importante, e cioè che gli estremisti che spiegava in molto eloquente e comprensibile a tutti perché si debbano tassare iricchi,ha fatto il giro del web. Non diceva nulla di raH
f minacciano i valori americani sono quelli che Franklin
, Jk-^w,? DelanoRooseveltdefinivaimonarchicieconomici("eco- dicale: era solo una moderna versione della famosa definizione di
nomicroyalists") nonlagentechesiaccampaaZuccottiPark. Sicon- Oliver Wendell Holmes, secondo la quale «le tasse sono ciò che pasideri, innanzi tutto, come i politici repubblicani abbiano raffigura- ghiamo per vivere in una società civile».
Mase dessimo ascolto ai paladini dellaricchezza, dovremmo pento queste piccole, anche se crescenti dimostrazioni, che hanno con*-,
portato qualche scontro con là polizia—scontri dovuti, pare, ajea- sare che la Warren sia la reincarnazione di Lev Trotsky. George Will
ha dichiarato che ha un «prografnma collettivista» e che crede che
zioni esagerate della polizia stessa—ma nulla che si possa definire
«l'individualismo sia unachimera».RushLimbaughrhàdefinita, inuna sommossa.
vece, «un parassita che odia il proprio-ospite e che vuole distruggerNon c'è stato nulla, finora, di paragonabile al comportamento
lo mentre gli succhia il sangue».
delle folle raccolte dal Tea Party nell'estate del 2009.
Ma che sta succedendo? La risposta, di sicuro, è che i Masters of
Ciò nonostante, Eric Cantor, leader della maggioranza alla Camera, ha denunciato degli «assalti» e «la contrapposizione di ameri- the Universe di Wall Street capiscono, nel profondo del loro cuore,
cani contro americani». Sono intervenuti nel dibattito anche i can- quanto sia moralmente indifendibile la loro posizione. Non sono
didati alla presidenza del partito repubblicano, il cosiddetto Grand John Galt; non sono nemmeno Steve Jobs. Sono gente che è divenOld Party, con Mitt Romney che accusa i manifestanti di dichiarare tata ricca trafficando con complessi schemi finanziari che, lungi dal
una «guerra di classe», mentre Herman Cain li definisce «antiameri- portare evidenti benefici economici agli americani, hanno contricani». Il mio preferito, comunque, è il senatore Rand Paul che, per buito a gettarci in una crisi i cui contraccolpi continuano a devastare la vita di decine di milioni di loro concittadini.
qualche motivo, teme che i manifestanti cominceranno a impossessarsi degli iPads, perché credono che iricchinon se li meritino.
Non hanno ancora pagato nulla. Le loro istituzioni'sono state salMichael Bloomberg, sindaco di New York e gigante della finanza vate dalla bancarotta dai contribuenti, con poche conseguenze per
a pienotitolo,è stato un po' più moderato. Pur accusando anche lui loro. Continuano a beneficiare di garanzie federali esplicite ed imi manifestanti di voler «portar via il posto achi lavora in questa città», plicite —fondamentalmente, siamo ancora in una partita in cui louna dichiarazione che non ha nulla a che vedere con i reali obiettivi ro fanno testa e vincono, mentre i contribuenti fanno croce e perdodel movimento. E se vi è capitato di sentire i mezzibusti della CNSC, no. E beneficiano anche di scappatoie fiscali grazie alle quali, spesgli avrete sentito dire che i manifestanti si sono «scatenati» e che so- so, gente che ha redditi multimilionari paga meno tasse delle famino «allineati con Lenin».
glie della classe media.
Per capire tutto questo, bisognarendersi conto che fa parte di una
Questo trattamento speciale non sopporta un'analisi approfonsindrome più ampia, nella quale gli americani ricchi, che beneficia- dita e, perciò, secondo loro, non ci deve essere nessuna analisi apno ampiamente di un sistema truccato a loro favore, reagiscono in
profondita. Chiunque metta in evidenza ciò che è ovvio, per quanto
modo isterico contro chiunque metta in evidenza quanto sia trucpossa farlo in modo calmo e moderato, deve essere demonizzato e
cato questo sistema.
cacciato via. Infatti, più unacritica èragionevole e moderata, più chi
L'anno scorso, probabilmente lo ricorderete, alcuni baroni della la porta dovrà essere immediatamente demonizzato, come dimofinanza si infuriarono per alcune critiche molto miti fatte dal presistra il disperato tentativo di infangare Elizabeth Warren.
dente Obama. Accusarono Obama di essere quasi un socialista perChi sono, dunque, gli antiamericani? Non i manifestanti, che cerché appoggiava la cosiddetta legge Volcker, che voleva semplicecano semplicemente di far sentire la propria voce. No, i veri estremente impedire alle banche sostenute da garanzie federali di intra- misti, qui, sono gli oligarchi americani, che vogliono soffocare qualprendere speculazioni rischiose. Eriguardoalla proposta di metter siasi critica sulle fonti della loro ricchezza.
fine a una scappatoia chepermette amolti di loro di pagare delle tas(©2011 New York Times News Service.
se bassissime, Stephen Schwarzman, presidente del Gruppo BlackTraduzione diLuis E. Moriones)
stone, ha reagito paragonandola all'invasione nazista della Polonia.
§