!"
"#
"$ !
%
# ! &'
$$!(&))
*%*
!#
! / 0
"
!2 +" ! / 0"
+! ,
0 !
"# )--.
" +! " ! 10
% !%! " 0 ++! % $ " #
"
% " " "
% !+"
0 +" +
"
,
# 23 0
%
1+ 4! " /,0$" $ +! /#3
#+
! "
1
$
5
4
!# "
!0
%"+ #44
#
!%"
4!
0
5
0," 02 ! 1
4
"$ # 0 # /, #
" 0 # !6, #" %" %"
$# ++! 0 0
, , 4! " 0"#0"/ !*
(
)*
7
'
%
&
"
'
"
%
"
(
(*
"
$
8*
7
)$
$
8
7
$
" +! " " #
/,4! " 0 ,
%% !%
+# " 0
+9! %" 2 #
, " # " ! +"0 4! 0
"0!:#
, $!%" !0!0"#
# % " *
*
, ++,
,#
8
+! %!
"
# !0"#
#
!
0 0
*
2" " "#/! !0!%!
# 0" /# + 0 " " +4!0"#
# 4" 0 "# 2 $#
"
#
#
!
,0! 0
#
+,
%"
6, # 2 "
# " , #
"2
*
# !0"#
#
!
$5 2 #0!" +! ! +, !0 % +% #
, 0
"0 !" % !%! " +! " 1
"
" !
,4! #
" %" #
"
% " "*
;
7
+
#
# 6,
2
# 6, #
2
#
0
"
#
"
0!0"#++#
!0 2
0"/
"
!
, ,
" !% !% "
!
#
"
6,0 3
"00 2 3 %"
# 1 +#
"
2
!
1
10
"
0
,
$" "
!# +9" 1
, 4! #
,
#
2! ,!
! 4! " +! %"
,
4
"$
2
"
"
<#
4" 0 #
"
.
7
# 6,
2
# 6, #
#
0
!
+! $6, # 2!
=
0 (&> ;&> ?
2
"
+! $1
4
=
'&> ?
#
"
+! $ 0 "
#
"
=
0 &> (&> ?
'
7 (&)&
"
-..//001
"
*
#
AAA
71 - 79
AA
60 - 70
A
55 - 59
BBB
51 - 54
BB
40 - 50
B
30 - 39
CCC
20 - 29
CC
1 - 19
C
0
D
Rischio molto basso
Rischio basso
Rischio medio
Rischio alto
Junk
80 - 100
Investment grade
Legenda
Rischio molto alto
Default
@
7 (&))
Legenda
80 - 100
AAA
Rischio molto basso
(77 - 79,99) AA +
71 - 79
AA
(74 - 76,99) AA
Rischio basso
(71 - 73,99) AA -
A
(63,66 - 67,32) A
(60 - 63,65) A -
'
(58,33 - 59,99) BBB +
55 - 59
BBB
Rischio medio
(56,66 - 58,32) BBB
Investment grade
(67,33 - 70,99) A +
60 - 70
(55 - 56,65) BBB (53,66 - 54,99) BB +
51 - 54
BB
(52,33 - 53,65) BB
(51 - 52,32) BB -
"
(47,33 - 50,99) B +
40 - 50
B
Rischio alto
(43,66 - 47,32) B
(40 - 43,65) B -
2
(36,66 - 39,99) CCC +
CCC
(33,33 - 36,65) CCC
Junk
30 - 39
(30 - 33,32) CCC (26,66 - 29,99) CC +
20 - 29
CC
Rischio molto alto
(23,33 - 26,65) CC
(20 - 23,32) CC -
01 - 19
C
0
D
Default
A
L’Analisi
Analisi effettuata su un campione di 3000 imprese associate
Assolombarda, elaborando per ognuna i bilanci degli ultimi tre esercizi
(2007,
2007, 2008 e 2009)
2009).
Distribuzione del Campione analizzato
Medie
22,4%
Piccole
41,6%
Grandi
13,7%
Micro
22,3%
-
L’Analisi
Distribuzione delle classi di Rating
31/12/2007
65%
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
AAA
AA
A
BBB
Micro
BB
Piccole
B
Medie
CCC
CC
C
D
Grandi
Analisi effettuata su un campione di 3000 imprese associate ad
Assolombarda, elaborando per ognuna i bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007, 2008 e 2009).
)&
L’Analisi
Distribuzione delle classi di Rating
31/12/2009
65%
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
AAA
AA
A
BBB
Micro
BB
Piccole
B
Medie
CCC
CC
C
D
Grandi
Analisi effettuata su un campione di 3000 imprese associate ad
Assolombarda, elaborando per ognuna i bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007, 2008 e 2009).
))
L’Analisi
Andamento dello scoring finanziario medio
100,00
90,00
AAA
80,00
AA
70,00
A
60,00
BBB
BB
50,00
B
40,00
CCC
30,00
CC
20,00
C
10,00
0,00
Micro
Piccole
Medie
2007
Grandi
2008
MEDIA
2009
Analisi effettuata su un campione di 3000 imprese associate ad
Assolombarda, elaborando per ognuna i bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007, 2008 e 2009).
)(
L’Analisi
Propensione ad investire
Micro
Piccole
Medie
Grandi
16,2%
34,0%
62,6%
79,6%
Globale
42,7%
Propensione ad investire
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
)8
L’Analisi
Perdita di quote di mercato
Micro
Piccole
Medie
Grandi
66,2%
74,2%
67,9%
63,3%
Globale
71,0%
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
Perdita quote di mercato
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
);
L’Analisi
Problemi di liquidità
Micro
Piccole
Medie
Grandi
27,9%
22,1%
17,2%
20,2%
Globale
23,4%
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
Problemi di liquidità
30,0%
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
).
L’Analisi
Peggioramento della redditività
Micro
Piccole
Medie
Grandi
70,9%
77,4%
73,1%
70,6%
Globale
76,1%
Peggioramento della redditività
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
)'
L’Analisi
Indebitamento a breve termine
Micro
Piccole
Medie
Grandi
27,7%
25,0%
27,9%
27,8%
Globale
25,0%
Indebitamento a breve termine
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
50,0%
45,0%
40,0%
35,0%
30,0%
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
)@
L’Analisi
Sottocapitalizzazione
Micro
Piccole
Medie
Grandi
33,2%
26,6%
19,3%
19,0%
Globale
28,0%
Sottocapitalizzazione
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
40,0%
36,0%
32,0%
28,0%
24,0%
20,0%
16,0%
12,0%
8,0%
4,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
)A
L’Analisi
Indice considerato
Situazione "grave"
Situazione "problematica"
R.O.I
minore di 0
tra 0 e 2%
Reddito Competenza / Fatturato
minore di 0
tra 0 e 0,2%
Indice di struttura secondario
minore di 50%
tra 50% e 80%
Liquidità netta / Capitale investito
minore di -0,2
tra -0,2 e -0,15
maggiore di 60%
tra 50% e 60%
Debiti finanziari / Fatturato
-
Si
Si
Si
Si
verificano tre condizioni "gravi";
verificano due condizioni "gravi" ed una condizione "problematica";
verifica una condizione "grave" e tre condizioni "problematiche";
verificano cinque condizioni "problematiche";
Analisi effettuata su un
campione di 3000 imprese
associate Assolombarda,
elaborando per ognuna i
bilanci degli ultimi tre
esercizi (2007
2007,, 2008 e
2009)).
2009
Società in crisi
30,0%
27,0%
24,0%
21,0%
18,0%
15,0%
12,0%
9,0%
6,0%
3,0%
0,0%
Micro
Piccole
Medie
Grandi
Globale
)-
7 4" %" # " 4! "
3 (
/ % /0.//4 + 56
7 0/8/8-0/9-0
;;;
)0/8/8-0/9:8
%
<
(&