Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
Marco Bargagli
(Dottore in economia e giurisprudenza,
esperto di fiscalità internazionale)
Accertamento derivante dal possesso
di partecipazioni in imprese estere
controllate e novità del decreto
internazionalizzazione
1
Fiscalità internazionale
Controlled Foreign Companies (CFC)
17 settembre 2015
Art. 167 e 168 del D.P.R. n. 917/1986
(imprese estere controllate e collegate)
 art. 167, co. 1 e ss., TUIR: imprese estere controllate black-list;
 art. 167, co. 8-bis e 8-ter, TUIR: imprese controllate (cd. white-list
“passive income”);
 art. 168, TUIR: imprese estere collegate black-list (sarà abrogato).
2
Fiscalità internazionale
Controlled Foreign Companies (CFC)
17 settembre 2015
Imprese residenti in Stati black list
(art. 167, co. 1, D.P.R. 917/1986)
Se un soggetto residente in Italia detiene, direttamente o indirettamente,
anche tramite società fiduciarie o per interposta persona, il controllo di
una impresa, di una società o di altro ente, residente o localizzato in Stati
o territori con regime fiscale privilegiato, i redditi conseguiti dal soggetto
estero partecipato sono imputati, a decorrere
dalla chiusura
dell'esercizio o periodo di gestione del soggetto estero partecipato, ai
soggetti residenti in proporzione alle partecipazioni da essi detenute.
3
Fiscalità internazionale
Finalità della (CFC)
17 settembre 2015
Contrastare il fenomeno dell’erosione della base imponibile e dello
spostamento dei profitti in altre giurisdizioni con obbligo, per il soggetto
residente in Italia che controlla l’impresa estera, di tassare per
trasparenza i redditi della CFC.
Normativa introdotta nel nostro ordinamento dall’articolo 1 della Legge
21 novembre 2000, n. 342.
L’articolo 8 del decreto sull’internazionalizzazione e la crescita delle
imprese interviene sulla disciplina CFC.
4
Fiscalità internazionale
Controlled Foreign Companies (CFC)
17 settembre 2015
Ambito soggettivo
Possesso di redditi conseguiti in uno degli Stati o territori con regime
fiscale privilegiato da imprese, società o enti controllati (CFC),
direttamente o indirettamente, da:
 persone fisiche, anche non titolari di reddito di impresa in Italia;
 società semplici, in nome collettivo, in accomandita semplice;
 soggetti passivi IRES (es. le società di capitali);
 residenti nel territorio dello Stato.
5
Fiscalità internazionale
Controlled Foreign Companies (CFC)
17 settembre 2015
Definizione di controllo
La nozione di controllo rilevante ai fini della CFC è quella contenuta nel
codice civile (art. 2359), ai sensi del quale si considerano società
controllate:
 1) le società in cui un'altra società dispone della maggioranza dei voti
esercitabili nell'assemblea ordinaria (cd. controllo di diritto);
 2) le società in cui un'altra società dispone di voti sufficienti per
esercitare un'influenza dominante nell'assemblea ordinaria (cd.
controllo di fatto);
 3) le società che sono sotto influenza dominante di un'altra società in
virtù di particolari vincoli contrattuali con essa (cd. controllo
6
contrattuale).
Decreto per la crescita
ed internazionalizzazione
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
In data 07 agosto 2015 il Consiglio dei ministri ha approvato in via
definitiva lo schema di decreto di attuazione della delega fiscale per la
crescita e l’internazionalizzazione delle imprese.
Il provvedimento in rassegna, è finalizzato a rimuovere gli ostacoli allo
sbocco sui mercati internazionali e definire un quadro normativo più
semplice e trasparente per gli investitori esteri.
7
Fiscalità internazionale
Novità in materia di CFC
17 settembre 2015
Riassumiamo le novità del decreto:
 presentazione facoltativa dell’interpello utile a disapplicare la CFC;
 obbligo di indicare in dichiarazione i redditi conseguiti dalle imprese
estere controllate (in caso di omissioni applicazione di sanzioni
amministrative);
 obbligo per l’ufficio, prima di emettere l’avviso di accertamento, di
inviare un questionario concedendo al contribuente un termine di 90
giorni per fornire gli elementi che consentono la disapplicazione della
disciplina CFC (allineamento alla disciplina già prevista in tema di costi
black list);
 abolizione delle disposizioni previste in materia di tassazione delle
imprese collegate estere di cui all’art. 168, D.P.R. 917/1986.
8
Fiscalità internazionale
Novità in materia di CFC
17 settembre 2015
Indicazione della detenzione di partecipazioni CFC nella dichiarazione
dei redditi
Il socio residente in Italia che non ha presentato l’interpello, ovvero non
ha ottenuto risposta che consente la disapplicazione della normativa
CFC, dovrà comunque indicare nella dichiarazione dei redditi la
detenzione delle partecipazioni in imprese estere controllate.
9
Fiscalità internazionale
Novità in materia di CFC
17 settembre 2015
Indicazione della detenzione di partecipazioni CFC nella dichiarazione
dei redditi (nuovo comma 8-quater art. 167 Tuir)
Se non viene indicata la detenzione si rende applicabile una sanzione
amministrativa pari al 10% del reddito conseguito dal soggetto estero
partecipato, imputabile nel periodo d’imposta, anche solo
teoricamente, al soggetto residente in proporzione alla partecipazione
detenuta, con un minimo di 1.000 euro ed un massimo di 50.000 euro.
10
Fiscalità internazionale
Novità in materia di CFC
17 settembre 2015
Le modifiche prevedono l’abolizione del regime di tassazione per
trasparenza per le “società collegate” black list di cui al vigente art. 168
del D.P.R. 917/1986.
Risulta infatti molto difficoltoso, per il socio italiano, reperire tutte le
informazioni da parte della CFC black list (utili ad esempio alla
presentazione dell’interpello necessario alla disapplicazione della
normativa).
Attualmente, la tassazione CFC per le imprese estere collegate si applica
se il soggetto residente in Italia detiene, direttamente o indirettamente,
anche tramite società fiduciarie o per interposta persona, una
partecipazione non inferiore al 20 per cento agli utili di un’impresa, di
una società o di altro ente, residente o localizzato in Stati o territori a
fiscalità privilegiata (la percentuale è ridotta al 10 per cento nel caso di
11
partecipazione agli utili di società quotate in borsa).
Fiscalità internazionale
Novità in materia di CFC
17 settembre 2015
Inoltre sarà modificato l’art. 167, co. 6, D.P.R. 917/1986 al fine di stabilire
che, nella determinazione del reddito dei soggetti esteri controllati, si
applicano tutte le regole di determinazione del reddito complessivo
previste per le imprese residenti (anche regole extra testo unico delle
imposte sui redditi come ad esempio la disciplina sulle società non
operative ex art. 30, L. 724/1994), ad eccezione della disposizione
riguardante la rateizzazione delle plusvalenze,
già prevista dalla
normativa vigente.
12
Fiscalità internazionale
La nuova black list in tema CFC
17 settembre 2015
La Legge di Stabilità 2015 ha novellato l’art. 167, co. 4, D.P.R. 917/1986
variando i criteri di individuazione degli Stati o territori da inserire nella
black list ai fini CFC e della tassazione degli utili.
Si considerano privilegiati i regimi fiscali di Stati o territori in ragione:
 del livello di tassazione sensibilmente inferiore a quello applicato in
Italia (ossia inferiore al 50%);
 della mancanza di un adeguato scambio di informazioni.
13
Esempio n. 1 obblighi dichiarativi
FC e RM
17 settembre 2015
• ITA 1, controllante di ultimo livello, deve
adempiere agli obblighi dichiarativi (con
la compilazione del quadro FC)
ITA 1
100%
Fiscalità internazionale
100%
ITA 2
ITA 3
40%
50%
CFC
• ITA 2 e ITA 3, controllanti di primo livello,
dovranno tassare per trasparenza il
reddito della CFC, in proporzione alle
quote possedute, e compilare il quadro
RM del modello Unico.
14
Esempio n. 2 obblighi dichiarativi
FC e RM
ITA 1
100%
ITA 2
100%
ITA 3
70%
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
• ITA 1, controllante di ultimo livello, deve
adempiere agli obblighi dichiarativi (con
la compilazione del quadro FC)
• ITA 3, controllante di primo livello, dovrà
tassare per trasparenza il reddito della
CFC, in base alle quote possedute e
compilare il quadro RM del modello
Unico.
CFC
15
Fiscalità internazionale
Controlled Foreign Companies (CFC)
17 settembre 2015
Circolare 26/05/2011, n. 23/E (adempimenti dichiarativi)
In caso di tassazione per trasparenza del reddito della CFC, sarà la
società residente in Italia di ultimo livello (controllante indiretta) a
determinare - nell’ambito del quadro FC della propria dichiarazione dei
redditi - il reddito della partecipata estera e ad imputarlo pro - quota al
soggetto residente o alla stabile organizzazione di un soggetto non
residente per mezzo del quale detiene il controllo della medesima
partecipata (Sezione IV del quadro FC).
Quest’ultimi poi dovranno riportare la quota di reddito ad essi imputata
nel quadro RM della propria dichiarazione dei redditi.
16
Fiscalità internazionale
La disapplicazione della normativa
e le circostanze esimenti
17 settembre 2015
Ai sensi dell’art. 167, co. 5 lett. a) e b), la normativa CFC viene
disapplicata se alternativamente:
 l’impresa
ovvero l’altro ente non residente svolge un’attività
commerciale/industriale effettiva, nel mercato dello Stato o territorio
di insediamento; se viene esercitata un’attività bancaria, finanziaria o
assicurative tale condizione si ritiene soddisfatta quando la maggior
parte delle fonti, degli impieghi o dei ricavi originano nello Stato o
territorio di insediamento (lett. a);
 dal possesso delle partecipazioni nella CFC non si è voluto conseguire
l’effetto di localizzare i redditi in uno Stato o un territorio a fiscalità
privilegiata (lett. b).
17
Fiscalità internazionale
Le circostanze esimenti
17 settembre 2015
Ai fini della disapplicazione della normativa occorrerà dimostrare:
 l’effettivo insediamento produttivo all’estero e la reale attività
commerciale dalla società controllata svolta nel mercato dello Stato o
territorio di insediamento (prima esimente);
 la mancanza di intenti o effetti elusivi finalizzati alla distrazione di utili
dall’Italia verso Paesi o territori a fiscalità privilegiata (seconda
esimente).
Quindi, il socio residente è, in ogni caso, tenuto a fornire la prova che
fin dall’inizio del periodo di possesso delle partecipazioni non è stato
conseguito l’effetto di delocalizzare i redditi in Stati o territori black list.
18
Fiscalità internazionale
La presentazione dell’interpello
17 settembre 2015
Circolare 23/E del 26/05/2011
In caso di catene societarie caratterizzate dalla presenza di più società
intermedie residenti, l’interpello deve essere presentato, in linea di
principio, dalla controllante residente “di ultimo [più elevato] livello”.
Tuttavia, per ragioni di semplificazione degli adempimenti, l’Agenzia
ritiene che l’interpello può essere validamente presentato, in alternativa,
dalla controllante italiana più vicina alla CFC (controllante di “primo
livello”), in quanto trattasi del soggetto che ha maggiore facilità di
accesso ai dati e alle notizie riguardanti la società estera.
Ciò a condizione che nell’istanza sia dato adeguatamente conto della
struttura del gruppo, anche con riferimento ai soggetti che si trovano più
in alto nella catena di controllo, fino ad arrivare alla controllante di
19
ultimo livello.
Fiscalità internazionale
Omessa presentazione dell’interpello
17 settembre 2015
Circolare 32/E del 14/06/2010
Anche in caso di omessa presentazione dell’interpello preventivo, gli uffici
devono valutare la rilevanza delle esimenti previste dall’art. 167, co. 5, lett.
a) e b).
Al riguardo, la Circolare 32/E ha precisato che l’analisi condotta dagli uffici
non deve limitarsi alla mera constatazione del mancato rispetto di
parametri quantitativi o di condizioni formali posti dal legislatore, ma deve
mirare a verificare se gli elementi sostanziali addotti dal contribuente siano
idonei a dimostrare l’effettiva sussistenza delle circostanze esimenti previste
dalle norme di riferimento.
In tale direzione va anche il decreto internazionalizzazione che, come
20
detto, intende rendere facoltativa la presentazione dell’interpello.
Fiscalità internazionale
Validità dell’interpello
17 settembre 2015
L’interpello teso a disapplicare la normativa CFC attualmente deve
essere presentato secondo le modalità indicate nei commi 1 e 2 dell’art.
5, D.M. 21/11/2001, n. 429, ai sensi dell’art. 11, L. 212/2000.
L’efficacia della risposta all’istanza di interpello non è limitata al solo
periodo d’imposta a cui la domanda è riferita, a condizione che nei
successivi esercizi rimangano inalterate le stesse situazioni evidenziate
nella domanda di interpello alla quale l’Agenzia delle entrate ha risposto
fornendo parere favorevole.
21
Fiscalità internazionale
Art. 167, co. 6, TUIR
17 settembre 2015
Determinazione del reddito della CFC
I redditi del soggetto non residente, imputati per trasparenza al soggetto
controllante italiano, sono assoggettati a tassazione separata con
l’aliquota media applicata sul reddito complessivo del soggetto non
residente e, comunque, non inferiore al 27%.
Per il calcolo del reddito da assoggettare a tassazione, si rendono
applicabili le regole fiscali per la determinazione del reddito d’impresa
dettate dal TUIR.
22
Esempio di determinazione
del reddito
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
Alfa S.p.A. controlla il 100% di Gamma Ltd, residente in un paradiso
fiscale (D.M. 21/11/2001).
Si riportano i dati di bilancio della società Gamma, utili ai fini della
determinazione del reddito da assoggettare a tassazione per
trasparenza (da Quadro FC):
23
Esempio di determinazione
del reddito
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
Descrizione
Isole Cayman
Regole TUIR
Utile ante imposte
1.000.000
1.000.000
Variazioni fiscali in aumento
-
500.000
Variazioni fiscali in
diminuzione
-
-
Reddito imponibile
1.000.000
1.500.000
Aliquota IRES
27,5%
Imposte sul reddito
412.500
Le variazioni fiscali in aumento in base alle regole del TUIR, rispetto alla
normativa vigente all’estero, si riferiscono: ad interessi passivi indeducibili
€ 200.000 (art. 96, TUIR) a costi da fornitori residenti in paesi a fiscalità
privilegiata € 300.000 (art. 110, co. 10, TUIR).
24
Fiscalità internazionale
Art. 167, co. 8-bis, TUIR
17 settembre 2015
Con l’art. 13 del D.L. 78/2009, la disciplina CFC è stata estesa, dal 2010,
anche ai soggetti localizzati in Stati o territori non compresi nella black-list
di cui al D.M. 21/11/2001, al ricorrere congiunto delle seguenti condizioni:
 livello di tassazione all’estero dell’impresa controllata, inferiore al 50%
rispetto a quello che avrebbe conseguito qualora fosse stata
residente in Italia (cd. tax rate test);
 conseguimento da parte della controllata di proventi derivanti, per
più del 50%, dai cd. “passive income” (cd. income test).
25
Fiscalità internazionale
Art. 167, co. 8-ter, TUIR
17 settembre 2015
Società controllate white list
Tuttavia, l’art. 167, co. 8-ter, TUIR, prevede la specifica esimente secondo
cui la disposizione prevista dal co. 8-bis non si applica: “se il soggetto
residente dimostra che l’insediamento all’estero non rappresenta una
costruzione artificiosa volta a conseguire un indebito vantaggio fiscale”.
Anche in questo caso, per ottenere la disapplicazione della normativa,
attualmente il contribuente deve interpellare preventivamente
l’amministrazione finanziaria.
26
Fiscalità internazionale
Art. 167, co. 8-ter, TUIR : la prassi
17 settembre 2015
Indicatori di artificiosità
La circolare dell’Agenzia delle Entrate 06/10/2010, n. 51/E (punto 5.2.),
nel fornire utili chiarimenti in ordine alla definizione di costruzione
societaria di puro artificio, richiama la sentenza Cadbury Schweppes
nella parte in cui afferma che:
 la normativa CFC è compatibile con il principio della libertà di
stabilimento sancito dall’art. 49 del Trattato sul funzionamento
dell’Unione europea, “limitatamente alle ipotesi di società controllate
residenti in uno Stato membro che rappresentano “wholly artificial
arrangements intended to circumvent national law” (letteralmente
costruzioni di puro artificio destinate ad aggirare la legge nazionale);
27
Fiscalità internazionale
Art. 167, co. 8-ter, TUIR
17 settembre 2015
Indicatori di artificiosità
 una costruzione societaria non è da considerare meramente artificiosa
ove “da elementi oggettivi e verificabili da parte di terzi risulti che, pur
in presenza di motivazioni di natura fiscale, la controllata è realmente
impiantata nello Stato di stabilimento e ivi esercita attività
economiche effettive” (punto 75);
 la circostanza che le attività corrispondenti agli utili della società
estera controllata ben avrebbero potuto essere effettuate anche da
una società stabilita sul territorio dello Stato membro in cui si trova la
società residente “non può permettere di concludere per l’esistenza di
una costruzione di puro artificio” (punto 69).
28
Fiscalità internazionale
Circolare 06/10/2010, n. 51/E
17 settembre 2015
 insufficienza di motivi economici o commerciali validi per l’attribuzione
degli utili, che pertanto non rispecchia la realtà economica;
 la costituzione non risponde essenzialmente a una società reale intesa
a svolgere attività economiche effettive;
 inesistenza
di
correlazione
proporzionale
tra
le
attività
apparentemente svolte dalla CFC e la misura in cui tale società esiste
fiscalmente in termini di locali, personale e attrezzature; a tal proposito,
può risultare significativa l’esibizione di documenti atti a dimostrare
l’esistenza e l’idoneità della struttura estera allo svolgimento
dell’attività dichiarata (locali, personale, attrezzature, eccetera),
nonché l’effettività dell’attività svolta e l’autonomia gestionale della
controllata estera (non rilevando, invece, l’operatività nel mercato di
stabilimento);
29
Fiscalità internazionale
Circolare 06/10/2010, n. 51/E
17 settembre 2015
 sovra-capitalizzazione della CFC, ovvero la stessa dispone di un
capitale nettamente superiore a quello di cui ha bisogno per svolgere
la propria attività (parimenti anche situazioni di notevole sottocapitalizzazione possono riferirsi a strutture di puro artificio);
 presenza di transazioni prive di realtà economica, aventi poca o
nessuna finalità commerciale o che potrebbero essere contrarie agli
interessi commerciali generali, se non fossero state concluse a fini di
evasione fiscale.
30
Fiscalità internazionale
Attività immateriali
17 settembre 2015
Con riferimento alle “attività immateriali”, la circolare dell’Agenzia delle
Entrate 06/10/2010, n. 51/E, al punto 5.2. ha precisato che occorre
valutare ulteriori e più specifici elementi di prova volti a dimostrare la non
artificiosità della controllata estera, quali ad esempio:
 esame delle funzioni effettivamente esercitate dalla controllata estera,
nonché degli asset utilizzati e dei rischi assunti. Gli asset, in particolare,
vanno descritti in termini di rendimento, livello di rischio e liquidità;
 verifica dei rapporti economico-finanziari della società estera con le
altre società del gruppo, specificando, in particolare, la consistenza e
la tipologia delle operazioni, attive e passive, poste in essere con le
stesse nel periodo di riferimento;
31
Fiscalità internazionale
Attività immateriali
17 settembre 2015
 valutazione dell’entità delle componenti di reddito “tipiche” in
relazione all’attività esercita dalla società estera e confronto tra tale
dato e quello ricavabile dal bilancio della controllante residente;
 analisi di bilancio della società estera con evidenziazione degli
indicatori di redditività del capitale proprio e di quello totale investito e
confronto con quelli della controllante residente.
32
Fiscalità internazionale
Esempio di indicatori di bilancio
17 settembre 2015
Valutazione della sovra-capitalizzazione della CFC (ovvero se la stessa
dispone di un capitale nettamente superiore a quello necessario per
svolgere un’attività).
Per verificare il grado di capitalizzazione della società si possono
determinare, ad esempio, due specifici indici di bilancio:
l’indice di patrimonializzazione = Patrimonio Netto/(Patrimonio Netto +
Debito);
(Il presente indice misura il finanziamento dell’impresa effettuato con
mezzi propri sul totale dei finanziamenti).
l’indice di leva finanziaria = Debito/Patrimonio Netto.
(Il presente indice misura il rapporto tra ricorso a debito e mezzi propri)
33
Fiscalità internazionale
Esempio di indicatori di bilancio
17 settembre 2015
Analisi di bilancio della società estera con evidenziazione degli
indicatori di redditività del capitale proprio e di quello totale investito e
confronto con quelli della controllante residente.
ROS = Reddito operativo (voci A-B del conto economico)/ricavi netti
vendita
ROA = Utile netto/totale attivo
ROE = Reddito netto/patrimonio netto (o capitale proprio)
ROI = Reddito operativo/capitale investito (totale passività)
Successivamente, si procede al confronto degli indicatori economici
della CFC rispetto a quelli della società controllante residente in Italia. 34
Fiscalità internazionale
I rilievi amministrativi
In materia di CFC le possibili violazioni attribuibili
nazionale sono:
17 settembre 2015
al contribuente
 l’imputazione per trasparenza dei redditi della CFC assoggettati a
tassazione separata in violazione all’art. 167 o 168, TUIR (senza la
possibilità di scomputare dal reddito soggetto a tassazione per
trasparenza, eventuali perdite pregresse maturate dal soggetto
controllante residente in Italia);
 l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 1, co. 2, D.Lgs
18/12/1997, n. 471 (infedele presentazione della dichiarazione modello
Unico);
35
Fiscalità internazionale
I rilievi amministrativi
17 settembre 2015
Attualmente, in caso di mancata presentazione dell’interpello,
ricorrendo comunque i presupposti per la disapplicazione della
normativa, la violazione prevista dall’art. 11, co. 1, lett. a), D.Lgs.
18/12/1997, n. 471 (omissione di ogni comunicazione prescritta
dall’amministrazione finanziaria);
36
Fiscalità internazionale
I rilievi penali tributari
17 settembre 2015
In materia di CFC le possibili violazioni penali tributarie imputabili al
contribuente nazionale sono:
 la presentazione della dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici
(ad esempio nella ipotesi in cui si sia volutamente occultata la
partecipazione detenuta, anche indirettamente, in un soggetto
localizzato in un paese a fiscalità privilegiata), sanzionata dall’art. 3,
D.Lgs. 74/2000;
 la presentazione della dichiarazione infedele, con riferimento al minor
reddito dichiarato, sanzionata dall’art. 4, D.Lgs. 74/2000;
 l’omessa presentazione della dichiarazione, sanzionata dall’art. 5,
37
D.Lgs. 74/2000.
Fiscalità internazionale
Transfert Price
17 settembre 2015
La corretta determinazione
dei prezzi di trasferimento
infragruppo
38
Introduzione alla disciplina
sul Transfer Price
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax
Administrations, July 2010
CHAPTER I: THE ARM’S LENGTH PRINCIPLE
It should also be recalled at this point that transfert pricing is not an exact
science but does require the exercise of judgment on the part of both
the tax administration and taxpayer.
(Va inoltre ricordato a questo punto che il Transfer pricing non è una
scienza esatta, ma richiede un attento giudizio sia da parte
dell’amministrazione fiscale che del contribuente).
39
Introduzione alla disciplina
sul Transfer Price 2/2
Fiscalità internazionale
17 settembre 2015
TRANSFER PRICE
Corretta determinazione dei prezzi di trasferimento, nello scambio di beni
e servizi, tra imprese appartenenti allo stesso Gruppo, situate in Stati
differenti (Italia - Estero).
I prezzi delle transazioni infragruppo non devono essere determinati sulla
base di parametri soggettivi del gruppo multinazionale (dal punto di vista
fiscale, gestionale, organizzativo e strategico), ma occorre fare
riferimento al VALORE NORMALE DI MERCATO della transazione
economica (c.d. principio di libera concorrenza), rilevante ai fini fiscali.
40
Fiscalità internazionale
Disciplina sui prezzi di trasferimento:
schema esemplificativo
ALFA S.p.A.
(Milano)
100%
GAMMA B.V.
(Olanda)
100%
BETA Gmbh
(Germania)
17 settembre 2015
Operazioni commerciali
ESEMPI:
- cessioni di beni;
- prestazioni di servizi;
- utilizzo diritti immateriali (es.
interessi, royalties);
- “cost sharing agreement”
(accordi di ripartizione dei
costi tra le varie società del
gruppo)
41
Fiscalità internazionale
La normativa nazionale 1/2
17 settembre 2015
Art. 110, co. 7, D.P.R. 917/1986
““I componenti del reddito derivanti da operazioni con società non
residenti nel territorio dello Stato, che direttamente o indirettamente
controllano l'impresa, ne sono controllate o sono controllate dalla stessa
società che controlla l'impresa, sono valutati in base al valore normale
dei beni ceduti, dei servizi prestati e dei beni e servizi ricevuti,
determinato a norma del comma 2, se ne deriva aumento del reddito; la
stessa disposizione si applica anche se ne deriva una diminuzione del
reddito, ma soltanto in esecuzione degli accordi conclusi con le autorità
competenti degli Stati esteri a seguito delle speciali "procedure
amichevoli" previste dalle convenzioni internazionali contro le doppie
imposizioni sui redditi. La presente disposizione si applica anche per i beni
ceduti e i servizi prestati da società non residenti nel territorio dello Stato
per conto delle quali l'impresa esplica attività di vendita e collocamento
di materie prime o merci o di fabbricazione o lavorazione di prodotti.” 42
Fiscalità internazionale
La normativa nazionale 2/2
17 settembre 2015
Art. 9, co. 3, D.P.R. 917/1986
“Per valore normale, salvo quanto stabilito nel comma 4 per i beni ivi
considerati, si intende il prezzo o corrispettivo mediamente praticato per i
beni o servizi della stessa specie o similari, in condizioni di libera
concorrenza e al medesimo stadio di commercializzazione, nel tempo e
nel luogo in cui i beni o servizi sono stati acquistati o prestati e in
mancanza nel tempo e nel luogo più prossimi. Per la determinazione del
valore normale si fa riferimento, in quanto possibile, ai listini o alle tariffe
del soggetto che ha fornito i beni o i servizi e, in mancanza, alle
mercuriali e ai listini delle Camere di commercio e alle tariffe
professionali, tenendo conto degli sconti d’uso. Per i beni e i servizi
soggetti a disciplina dei prezzi si fa riferimento ai provvedimenti in
43
vigore”.
Fiscalità internazionale
Metodi di determinazione
17 settembre 2015
CONFRONTO DEL PREZZO (Comparable Uncontrolled Price)
PREZZO DI RIVENDITA (Resale Price Method)
COSTO MAGGIORATO (Cost Plus Method)
Transactional Net Margin Method (TNMM)
Transactional Profit Split Method
44