Filosofia analitica del linguaggio
modulo filosofia della mente
A.A. 2009-2010
II Semestre
L'identità personale
Francesco Orilia
Lezione 21
29/3/2010
ore 11-12
Lezione 22
31/3/2010
ANNUNCIO
• L'esame intermedio, erroneamente fissato per
il 9 Aprile si svolgerà invece il
• 16 APRILE ORE 11
• (il 9 Aprile infatti cade nel periodo di
sospensione delle lezioni, ossia 1 Aprile - 11
Aprile)
Non convenzionalità dell'identità
personale in Nozick
• dopo la discussione della nave di Teseo (p. 50):
"forse nei casi più complicati ci sembra ... la
questione sia ... sub judice ...bisogna affinare i
nostri concetti per stabilire quale sia l'entità
originaria"
• "Ma riguardo alle persone è diverso ... non siamo
disposti a concedere che se una cosa sia noi
possa andare soggetta a decisioni o stipulazioni"
• Qui sembra simile a Chisholm
• Ma l'approccio di Nozick è fedele a questo nonconvenzionalismo?
• p. 52: la teoria del continuatore più prossimo (come schema
generale) offre solo una condizione necessaria per l'identità: x a t1
= y a t2 => y è il continuatore più prossimo di x
• Non sappiamo ancora quali requisiti debbano essere soddisfatti
affinché y sia un continuatore di x (o addirittura il più prossimo)
• Ecco la proposta (p. 54): ci vuole una dipendenza causale delle
proprietà di y da quelle di x ("del tipo appropriato") e una
"prossimità qualitativa"
• Così è tutto molto vago. Solo considerando i vari esperimenti
mentali capiamo cosa ha in mente Nozick, in particolare il ruolo di
continuità psicologica (p. 55) e continuità corporale (p. 55)
• Caso 1 (p. 54). Duplicazione perfetta con
sopravvivenza dell'originale
• Caso 2 (p. 55). Trapianto del cervello in un
corpo (molto simile all'originale)
• Caso 3 (p. 56). trasferimento tratti psicologici
in un altro cervello con morte del vecchio
cervello