- 0 - Stato dell’analisi B D K • • • • • modi non-CP (ICHEP 2002) modi CP=+1 (Moriond 2003) modi CP=-1 (conferenze estive?) gamma (200x ?) pubblicazione Importanza teorica dei decadimenti B- D0K- I decadimenti B- D0K- possono dare informazioni utili sull’angolo g della matrice CKM: Limiti Fit di “best value” Sono inoltre interessanti per la ricerca di una violazione diretta di CP nel sistema dei mesoni B (di cui ancora non si ha evidenza diretta) ACP 0 0 Br ( B DCP 2r sin sin g K ) Br ( B DCP K ) 0 0 2 Br ( B DCP K ) Br ( B D K ) 1 2 r cos cos g r CP 2 - 0 - Metodo Wyler-Gronau per determinare g con B D K sin2g puo’ essere determinato senza incertezze teoriche misurando 6 ampiezze La sensibilità dipende dal rapporto | A( B D0 K ) | r ~ 0.2 0 | A( B D K ) | 0 0 0 Impraticabile se r << 1 DCP D D / 2 MA A(B+ D0 K+) non può essere misurata nei decadimenti adronici: + 0 + Interferenza O(1) con B D K seguito da decadimento doppio Cabibbo soppresso del D0 È possibile aggirare il problema misurando solo i decadimenti favoriti nei canali non-CP e i decadimenti in entrambi gli autostati di CP: si ha v. slide seguente R 1 r 2 2r cos( ) cos(g ) ACP 2r sin( ) sin( g ) 1 r 2 2r cos( ) cos(g ) 3 misure indipendenti x 3 incognite ACP R ACP R + 0 + = differenza fasi forti B D K e 0 B D K ) g 3 - Vincoli su g dai decadimenti B Vincoli su r e g dalla misura del doppio rapporto: D0CP - K 0 BR B DCP K 0 RCP BR B DCP p R BR B D 0 K R BR B D 0p sin 2 g R r R R / 4 2 vincoli su g, uno ciascuno per i modi CP-pari e CP-dispari In conclusione, vogliamo misurare i BR di B- D0(CP±) K- (per porre vincoli su g) e le asimmetrie ACP± (per osservare violazione diretta di CP nei B e per fittare g) in canali del D0 autostati del CP: CP=+1: ad esempio, D0 K+K-,p+pCP=-1: ad esempio, D0 Ks r0, f, w, p0 4 Reiezione dei fondi / estrazione del segnale Il segnale viene estratto dal campione selezionato con un fit di Extended Unbinned Maximum Likelihood B- D0K- viene distinto da B- D0p- (rapporto dei BR ~8%) inserendo tra le variabili di fit l’angolo Cherenkov qC del prompt carico Reiezione fondo da continuo con variabili di forma dell’evento (~ le solite: R2, cosqT,...) Reiezione del fondo da B mal ricostruiti inserendo DE tra le variabili di fit (tipicamente eventi in cui dei neutri sono persi, DE risulta spostata verso valori negativi) Fondi double peaking (stesse distribuzioni di mES e DE del segnale): BKKK: BR noto, sottrazione del fondo dopo fit in mES, DE, qC; BKpp: BR non noto, separato dal segnale inserendo mpp nel fit (al posto di mES) 5 - 0 - Risultati per B D K nei modi non-CP 56.0 fb-1 Kppp Kp D0p D0p D0K D0K Kpp0 D0 mode Br(B-D0K-)/Br(B-D0p-) K-p+ 8.4 ± 0.5 ± 0.2% K-p+ p+ p- 8.7 ± 0.7 ± 0.2% D0p 0 DK K-p+ p0 7.7 ± 0.7 ± 0.3% Br(B D0 K ) R (8.31 0.35 0.20)% 0 Br(B D π ) 6 - 0 - 0 - + Risultati per B D K , D K K 74.8 fb-1 Proiezione del fit in DE Dopo K-id very tight e |mES-mB|<3s K+K- K+K- D0p D0K D0K D0p Da fit a DE, mES, qC: N D0p 566 25 N D0 K 44.3 9.0 0 0 Br ( B DCP K ) Br ( B DCP K) 0.09 ACP 0.17 0.23 0.08 0 0 Br ( B DCP K ) Br ( B DCP K) 0 0 BF ( B DCP K ) BF ( B DCP K) RCP 7.4 1.7 0.6% 0 0 BF ( B DCP p ) BF ( B DCP p ) 7 - 0 - 0 - + Risultati per B D K , D p p Proiezione del fit in DE D0K D0p 81.8 fb-1 Dopo K-id very tight e |m(pp)-mD0|<3s D0K D0p Da fit a DE, m(pp), qC: N D0p 195 17( stat ) N D0 K 24.2 7.2( stat ) 0 0 Br ( B DCP K ) Br ( B DCP K) ACP 0.44 0.34 0.06 0 0 Br ( B DCP K ) Br ( B DCP K ) 0 0 BF ( B DCP K ) BF ( B DCP K) RCP 12.9 4.01.1 1.5 % 0 0 BF ( B DCP p ) BF ( B DCP p ) 8 Risultati combinati modi CP=+1 Su 81.8 fb-1: RCP+= (8.8 ± 1.6(stat) ± 0.5(syst))% ACP+= +0.07 ± 0.17(stat) ± 0.06(syst) Osservazioni: Dominati dall’incertezza statistica Nessun vincolo su g: sin 2 g R ma R+= 1.06 ± 0.21(stat+syst) Nessuna evidenza di violazione diretta di CP (ACP compatibile con 0) Belle (78 fb-1, risultato presentato a Moriond EW 2003): ACP+ = +0.06 ± 0.19(stat) ± 0.04(sys) R+ = 1.21 ± 0.25 ± 0.14 0 Stessi canali di decadimento del D . 9 Modi CP=-1 Necessari per fittare g In produzione ora – primi risultati per l’Elba Canali più promettenti: D0 Ks p0, r0, f, w Sui dati riprocessati (con i nuovi tagbit implementati all’uopo la scorsa estate, finestre di mD0 sufficientemente larghe) Appena all’inizio della produzione. Il codice per la selezione è stato scritto e testato su MC di segnale, le ntuple sono riempite correttamente e le distribuzioni delle variabili di interesse (mES, DE, masse invarianti, probabilità dei vertici, lifetime del KS, elicità delle risonanze vettoriali, ecc..) sono come ci si aspetta. In questi giorni -> validazione della selezione / ntuple su subsample MC generico SP4/SP5 e dati off-res, rallentata da diversi problemi (database locks/collisions, black outs a Pisa, memory leaks che limitano i jobs, ...); subito dopo partenza della produzione “massiccia” Belle (78 fb-1, risultato presentato a Moriond EW 2003): ACP- = -0.18 ± 0.17(stat) ± 0.05(sys) R- = 1.41 ± 0.27 ± 0.15 Nessuna informazione su g (statistica troppo bassa) 10 Modi CP=-1 più promettenti Per l’Elba inizieremo a studiare Ks p0, Ks f (+facili), eventualmente Ks r0 (le ntuple verranno comunque prodotte subito, codice già scritto 11 g da B- D0 K-: proiezione ad alta luminosità Toy MC: risultati per r=0.3 0.5 ab-1 Fit con 0.5 ab-1: sin2g 0.720.23 > g 59.910.2o input value (sin2g0.75 sin2g input value (sin2D0 Fit con 2ab-1 (e rivelatore attuale): sin2g 0.710.14 >g 58.57.4o 12 Pubblicazione • L’analisi e’ stata approvata dal comitato di Review • Il processo di Institutional Review si e’ concluso positivamente • Una bozza di articolo per PRL è stata scritta, stiamo aspettando commenti dai convener del Breco WG e dallo spokesman prima di renderla disponibile alla collaborazione. Non dovrebbe mancare molto... 13