G. Bagliesi
17/5/05
Proposta Tier2 di CMS Italia
• Ruolo dei Tier2 in CMS
• Tier2 in Italia
• Proposte dettagliate
• Profilo temporale (2006-2010)
1
I Tier2 in CMS
Sono previsti ~25 Tier2 in tutta CMS
• Risorse per analisi (20-100 fisici/Tier2) a disposizione di tutta CMS:
– Copie locali di:
• stream preselezionate nei Tier1
• DST + AOD (dati e MC)
– Spazio utente
– Gestione “intelligente” delle code batch
• Risorse per allineamento/calibrazione
• Risorse per produzione MC
– ogni Tier2 fa ~1/25 della produzione totale (OSCAR+ORCA)
•
Tier2 con forte “know-how” relativo a un sottorivelatore:
– Supporto per attivita’ di commissioning del rivelatore
– Monitoring/data quality etc…
– Mantenimento dei physics tool (lepton-tagging, photons/muon reco, etc…)
• Risorse specifiche dedicate ai “local owner” (code+disco dedicati,
login,… )
– N.B. Si intende “local owner” la comunita’ che ha “pagato” il Tier2:
•
nel nostro caso tutta CMS ITALIA…
2
I Tier2 di CMS in Italia (I)
• Specificita’ italiane:
– Grosso impegno nella costruzione di:
• Tracker, muon, ECAL
• Dobbiamo/vogliamo garantire il supporto per i nostri
sottorivelatori e il relativo software
– Comunita’ distribuita su tutto il territorio
– Interessi sulle attivita’ di analisi di molteplici aspetti
– Impegno rilevante nello sviluppo del software
• framework, simulazione, ricostruzione
– Impegno rilevante nello sviluppo di tools di
computing/grid
3
I Tier2 di CMS in Italia (II)
• Criteri di scelta delle sedi candidate
– Esperienza consolidata nel computing e
software
– Supporto “ufficiale” della sezione
• ~2 FTE, 3-4 persone fisiche competenti e esistenti
– Impegno a fornire servizi a tutta la comunita’
– Numero di sedi compatibili con
• Attivita’ e comunita’ italiane
• Numero totale di Tier2 richiesti in tutta CMS
4
I Tier2 di CMS in Italia (III)
• Sedi individuate (2006-2010):
– Bari, Legnaro, Pisa, Roma1
• Soddisfano i requisiti richiesti
• Comunita’ locale di supporto
• Possibili sinergie con altri esperimenti
• Ipotesi di lavoro:
– Risorse tunate in modo tale da essere attive e sufficienti nel
2008:
• 2008: primo anno completo di presa dati (~107 secondi)
• Acquisti da concentrare nel 2007+inizio 2008
• N.B.: Bisogna comunque prevedere una certa flessibilita’ negli
acquisti adeguata alla necessita’ effettiva in funzione dell’evoluzione
dell’esperimento (CMS+LHC)
• Dettaglio delle risorse in corso di discussione/valutazione
– Di seguito daremo una overview dei ruoli dei quattro Tier2, del
supporto locale, e del profilo di investimento previsto
5
Tier2 di Bari: scopi e funzioni
• Il Tier2 CMS di Bari si propone come centro di
riferimento italiano per
– Produzione Monte Carlo
– Searches, con particolare riferimento a supersimmetria e higgs
– Monitoring e calibrazione del rivelatore RPC
– Supporto per lo sviluppo e test di tools software per l’analisi dati,
per la produzione Monte Carlo e per il commissioning,
monitoring e calibrazione degli apparati.
• Persone afferenti da:
– Bari, Bologna, Catania, Firenze, Napoli, Pavia, Perugia, Pisa
6
Tier2 di Legnaro: scopi e funzioni
1) centro di analisi per le analisi fisiche di interesse della comunità italiana,
in particolar modo (ma non esclusivamente) dei Muoni e del Tracker e
relativamente ad analisi in topologie con muoni nello stato finale
2) supporto centrale alle attività di calibrazione/sincronizzazione
e allineamento delle camere a mu dell’ apparato e calibrazione della scala
della misura di momento (campo magnetico)
Di riferimento per i gruppi di:
Bologna, Padova, Torino(muoni) (40-50 ricercatori coinvolti)
+ attività legate agli stream di calibrazione dei muoni da parte dei gruppi
di Bari e Napoli
[attualmente: attivita’ per il PTDR: analisi: HWW  2m2n
hSUSY2m
H in vector boson fusion, H diffrattivo
calibrazione/allineamenti con Z->2m
studi HLT e DT-L1trigger
confronti testbeam – MC data ]
Persone afferenti da: Bologna, Padova, Torino
7
Tier2 Pisa: scopi e funzioni
•
Centro di riferimento per il software legato al tracker
– Tracker commissioning
• Integrazione, DAQ, test-beam
– B-tagging, tau-tagging, HLT, monitoring, allineamento
•
Analisi SM + PRS b-tau
–
–
–
–
–
•
top (singolo, massa, decadimenti)
Higgs supersimmetrico (tau tau)
Higgs SM (ttH, H-> 4mu, H-> 2lep2tau)
B-physics (Bs->J/PSI)
Studio W-fusion (WWH, WW)
Sofware simulazione
– Responsabilita’ OSCAR
– Resp. geometria TID/TIB
– Resp. simulazione tracker
•
Monte Carlo
– Responsablita’ produzione nazionale
• Persone afferenti da:
– Pisa, Bari, Catania, Firenze, Perugia, Torino
8
Tier2 di Roma1: scopi e funzioni
• Calibrazioni fisiche ECAL con Z,W
• Produzioni MC
• Analisi in priorità per la comunità ECAL
–
–
–
–
Fisica del W semileptonico (e) (MI/TO)
H ZZ/WW 4e/2e2n (RM/MI)
Fisica del top con e stato finale (RM/TS)
SUSY con e,  (RM)
• Persone afferenti da:
– Roma, Milano, Torino, Trieste
9
Risorse e supporto
• Tutte le sedi garantiscono 1.5-2 FTE per il supporto
sistemistico da parte del Servizio Calcolo
• Tutte le sedi stanno valutando (o hanno verificato) le
necessita’ di condizionamento, elettricita’ e
l’adeguatezza dei locali
• Bari e Roma1 condividono gli spazi rispettivamente con
ALICE e ATLAS
– Possibilita’ di supporto comune
• LNL
– Supporto aggiuntivo dalla Sezione di Padova (da definire)
– Spazi condivisi con Alice
• Pisa
– Spazi condivisi con Atlas
10
Risorse integrate per ogni Tier2
1500
500
400
1000
300
200
500
CPU (kSI2K)
Disk (TB)
700
2000
600
500
1500
1000
0
Year
Year
Roma1 Tier2
2500
700
2000
600
500
2000
600
500
1500
400
1000
300
500
200
100
400
300
200
100
500
0
0
CPU (kSI2K)
Disk (TB)
kSI2K
700
TB
2500
1000
CPU (kSI2K)
Disk (TB)
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010
1500
CPU (kSI2K)
200
100
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Pisa Tier2
kSI2K
400
300
500
100
0
0
2500
TB
kSI2K
2000
kSI2K
700
600
TB
2500
TB
LNL Tier2
Bari Tier2
0
Disk (TB)
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Year
Year
11
Profili di spesa (2006-2010)
LNL Tier2
300
300
250
250
200
CPU (kEuro)
150
Disk (kEuro)
100
Total (kEuro)
kEuro
kEuro
Bari Tier2
50
200
CPU (kEuro)
150
Disk (kEuro)
100
Total (kEuro)
50
0
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
Year
2008
2009
2010
Year
Roma1 Tier2
Pisa Tier2
250
350
300
250
200
CPU (kEuro)
200
150
Disk (kEuro)
Total (kEuro)
100
50
kEuro
kEuro
2007
CPU (kEuro)
150
Disk (kEuro)
100
Total (kEuro)
50
0
0
2005
2006
2007
2008
Year
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Year
12
Risorse e profilo di spesa nazionali
10000
2500
8000
2000
6000
1500
4000
1000
2000
500
0
TB
kSI2K
CMS INFN Tier2s
CPU (kSI2K)
Disk (TB)
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Year
CMS INFN Tier2s
1200
kEuro
1000
800
CPU (kEuro)
600
Disk (kEuro)
400
Total (kEuro)
200
0
2005
2006
2007
2008
Year
2009
2010
13
Tabella riassuntiva delle richieste
CMS
Risorse disponibili nell'anno citato (integrale)
Bari
2005
2006
CPU (kSI2K)
20
50
Disk (TB)
10
20
Legnaro
CPU (kSI2K)
140
200
Disk (TB)
30
45
Pisa
CPU (kSI2K)
50
100
Disk (TB)
15
30
Roma1
CPU (kSI2K)
20
50
Disk (TB)
10
25
2007
300
120
2008
770
260
2009
1300
390
2010
2200
530
500
120
800
340
1350
470
2300
600
400
160
780
310
1300
460
2250
610
270
100
650
250
1100
400
1900
550
CMS All INFN Tier2s
CPU (kSI2K)
Disk (TB)
2005
230
65
2006
400
120
2007
1470
500
2008
3000
1160
2009
5050
1720
2010
8650
2290
CMS All INFN Tier2s
CPU (kEuro)
Disk (kEuro)
Total (kEuro)
2005
2006
94
127
221
2007
388
547
935
2008
374
592
966
2009
325
314
639
2010
448
219
667
Total
1629
14 1799
3428
Conclusioni
• Le sedi candidate Tier2 di CMS sono state
individuate
• Ruoli, responsabilita’, impegni per ogni
sede sono in discussione ed in parte
finalizzati
• Supporto locale garantito in tutte le sedi
• Valutazione dettagliata delle risorse
hardware e di infrastruttura in corso di
perfezionamento in tempi brevi
15
BACKUP SLIDES
16
Cost evaluation table
Costs By Pasta III + Bernd-Jul04
2004
2005
CPU (€/Si2K)
1.25
0.83
Disk (€/GB)
5.90
3.69
Tape (€/GB)
0.53
0.53
2006
0.55
2.30
0.53
2007
0.36
1.44
0.53
2008
0.24
0.90
0.26
2009
0.16
0.56
0.26
2010
0.12
0.35
0.26
2006
0.58
2.25
0.42
2007
0.38
1.40
0.42
2008
0.25
0.88
0.21
2009
0.17
0.55
0.21
2010
0.12
0.34
0.21
cost INFN
CPU (€/Si2K)
Disk (€/GB)
Tape (€/GB)
2004
1.30
5.76
0.42
2005
0.86
3.60
0.42
INFN 2005 gare:
box dual da 3kSI2K per 2150 Euro + IVA =
1 TB disco FC completo per 3000 Euro + IVA =
1 cassetta da 200 GB per 70 Euro/cadauna =
costo tot cost/unit
2580
0.86
3600
3.6
84
0.42
Ultima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GB
kSI2K/box
GB/disk
2.40
200
3.60
330
5.40
540
8.10
900
12.15
1500
18.23
2400
27.34
4000
17
Persone afferenti al T2 di Bari
• Bari (20): Abbrescia M., Colaleo A., De Filippis N., De Palma M., Fiore L., Giordano D., Iaselli
G., Maggi G., Maggi M., Manna N., Mennea M., My S., Nuzzo S., Pierro A., Pugliese G., Radicci V.,
Selvaggi G., Silvestris L., Trentadue R., Zito G.
• Bologna (4): P.Capiluppi, C. Grandi, D. Bonacorsi, A. Fanfani
• Catania (4): S. Costa, A. Tricomi, M. Chiorboli, M.Galanti
• Firenze (2): V. Ciulli, G. Ciraolo
• Napoli (1): P. Paolucci
• Pavia (5): C. Riccardi, P. Torre, U. Berzano,
• Perugia (7):
R. Guida, P. Vitulo
Mantovani G., Santocchia A., Benedetti D., Fano’ L., D. Spiga, L. Servoli, L.
Faina
• Pisa (3):
S. Gennai, A. Giammanco, F. Calzolari
18
Persone afferenti al Tier2 di LNL
Bologna (15): G. Abbiendi, A. Benvenuti , F. Cavallo, P. Capiluppi, M. Dallavalle, F.
Fabbri, A. Fanfani, S. Marcellini, G. Masetti, M. Montanari , F. Navarria, F. Odorici, , A.
Perrotta,T.Rovelli,R.Travaglini
Padova (17): N.Bacchetta, D.Bisello, P.Checchia, T.Dorigo, F.Gasparini, U.Gasparini,
U.Dosselli, S.Lacaprara, I.Lippi, M.Loreti, M.Mazzucato, A.Meneguzzo,S.Vanini, E.Torassa,
M.Zanetti, PL.Zotto, G.Zumerle
Torino (15): E.Accomando,N.Amapane, M.Arneodo, A.Ballestrero, R.Bellan,
G.Cerminara, E.Maina, S.Maselli, C.Mariotti, V.Monaco, M.Nervo, M.Ruspa, R.Sacchi,
A.Solano, A.Staiano
19
Persone afferenti al Tier2 di Pisa
• Pisa (25):
Azzurri P., Bagliesi G., Benucci L., Bernardini J., Boccali T., Borrello L.,
D'Alfonso M., Dell’Orso R., Domenici A., Dutta S., Gennai S., Giammanco A., Giassi A., Ligabue
F., Mangano B., Messineo A., Palla F., Rizzi A., Segneri G., Sguazzoni G., Spagnolo P., Tenchini
R., Venturi A., Verdini P.G., Vos M.
• Bari (9): Creanza D., De Palma M., Fiore L.,
Giordano D., Mennea M., My S., Radicci V.,
Silvestris L., Zito G.
• Catania (5): Albergo S., Costa S., Tricomi A., Chiorboli M., Galanti M.
• Firenze (9): Bocci A., Ciraolo G., Ciulli V., Landi G., Magini N., Mersi S., Paoletti S.,
Ranieri R., Sani M.
• Perugia (11): Mantovani G., Santocchia A., Benedetti D., Fano’ L., Bilei G.M.,
Pioppi
M., Biasini M., Giorgi M., Lariccia P., Ricci D., Spiga D.
• Torino (10): Demaria L., Migliore E., Costa M., Bellan R., Mariotti C., Cerminara G.,
Ballestrero A., Maina E., Accomando E., Mussa R.
20
Persone afferenti al Tier2 di Roma1
• Roma (9):. F.Safai Tehrani, P.Meridiani, G.Organtini, L.M.Barone, S.Rahatlou F.Cavallari,
R.Paramatti, F.Santanastasio, M.Diemoz
• Milano (10):P.Govoni, F.Ferri, P.Dini, M.Paganoni, G.Franzoni, A.Ghezzi, C.Rovelli,
T.Tabarelli, S.Ragazzi, S.Vigano'
• Torino (6): N.Pastrone, E.Menichetti, N.Cartiglia, C.Biino, M.Obertino, G.Petrillo
• Trieste (3): G.Della Ricca, F.Cossutti, B.Gobbo
21
Tier2 Bari: supporto
Personale di supporto
Attività
B. Tataranni
CTER
Servizio Calcolo
D. Diacono
tecnologo
Servizio Calcolo
A Casale
CTER
Servizio Calcolo
Riccardo Gervasoni
CTER
Tecnico sistemista
D’Amato Maria
Assegnista
Grid site manager
De Filippis Nicola
Assegnista
Gestione della farm
Infrastrutture e supporto del Servizio Calcolo in comune con il Tier2 di ALICE
22
Tier2 LNL: supporto
2 FTE garantiti dai laboratori di LNL
(attualmente: M.Biasotto)
Ci sara’ comunque supporto anche dalla Sezione di Padova
(da definire)
**Attualmente** impegnati in attivita’ di calcolo/analisi/sviluppo software offline:
•6-8 ricercatori per ciascuna delle sedi di Bologna/Padova/Torino
23
Tier2 Pisa: supporto
Amaranti Roberta
Staff dipartimento
GRID management
Arezzini Silvia
tecnologo
resp. Calcolo INFN
Davini Maurizio
Staff dipartimento
resp. Calcolo Dipartimento,
GRID management
Donno Flavia
Tecnologo
GRID sviluppo
Enrico Mazzoni
Art. 23
GRID e FARM management
Federico Calzolari
Contratto SNS
GRID e supporto FARM CMS
Pucciani Gianni
Assegnista
GRID sviluppo
Simone Gennai
Borsista SNS
Responsabile MC, supporto FARM CMS
Tommaso Boccali
Ric. SNS a tempo Responsabile GRID, supporto FARM CMS
determinato
24
Tier2 Roma1: supporto
• Supporto sistemistico di Sezione 1.5FTE su due
persone, individuate
• Supporto Grid 0.7 FTE (condiviso con ATLAS),
tecnologo di Sezione (M.Serra)
Persone coinvolte nel supporto al Tier2
• Roma1: F.Safai Tehrani, P.Meridiani, G.Organtini, L.M.Barone
• Milano: P.Govoni, F.Ferri, P.Dini, M.Paganoni
• Torino: da definire
• Trieste: da definire
25