STATO DEI PROGETTI TIER2
F. Bossi
( per il gruppo di referaggio)
CCR, Roma, 20 Ottobre 2005
I TIER2 : come dove e perche’
Funzione:
♣ Produzione di Monte Carlo
♣ Analisi dati, sia “organizzata” che “randomica”
♣ Calibrazione di subdetectors, allineamenti ecc..
Ubicazione:
♣ Individuate 9 sedi per 13 TIER2 in totale (4
a testa per ALICE ATLAS e CMS 1 per LHCb)
Entita’:
Un tipico TIER2 avra’ a regime (2010?)
♣ ~ 1500 KSI2K di CPU
♣ ~ 1000 TBytes di disco
I TIER2 : quando?
Tutti gli esperimenti hanno prodotto un piano di crescita
graduale dei TIER2 dal 2005 al 2010, basato sulle seguenti
assunzioni (+ o  discutibili):
♣ Costo complessivo dell’operazione ~ 11 M€
♣ Sviluppo “parallelo” dei 4 centri per esperimento (?)
♣ Decrescita dei costi according to Moore (?)
♣ Data di partenza LHC: fine 2007 (???)
Il processo di referaggio
Possono essere individuate tre diversi protagonisti nel
processo di referaggio per questi progetti:
♣ I TIER2 sono “proprieta’” dei singoli esperimenti per cui in
prima istanza sono scrutinati dai referee nominati dalle
commissioni scientifiche di pertinenza (1 e 3)
♣ I TIER2 sono parte fondamentale della LHC-GRID e
dunque sono sotto il controllo del gruppo di referaggio
INFN-GRID
♣ Il calcolo per LHC si identifichera’ sempre piu’ con il
calcolo dell’INFN tout-court e quindi il ruolo di supervisione
della CCR in questo processo e’ fondamentale
I passi per l’approvazione (I)
E’ stata individuata una “road map” per l’approvazione dei
piani che consta dei seguenti passi:
♣ Rilascio di progetti di massima per i TIER2 proposti:
tutti consegnati ad inizio Ottobre, tranne TO-ALICE
♣ Accantonamento da parte delle CSN1 e CSN3 di una
tasca indivisa di finanziamento per il 2006 sulla base
delle richieste degli esperimenti
♣ Nomina di un comitato di esperti di questioni tecniche ed
infrastrutturali da affiancare al gruppo di referaggio:
R. Gomezel (TS), R. Pegoraro (LNL), L. Pellegrino (LNF),
R. Stroili (PD), MM (chair)
I passi per l’approvazione (II)
♣ Visite alle sedi proposte per valutare lo stato e le
potenzialita’ dei siti e delle infrastrutture (Novembre 05)
♣ Estrazione di un modello di costi comune con relative
contingenze per determinare l’investimento globale
(Dicembre 05 ?)
♣ Rilascio dei progetti dettagliati dei TIER2 e loro
referaggio (Primavera 06 ?)
♣ Sblocco della tasca accantonata e primi
finanziamenti (soon after)
Le risorse di calcolo richieste:
(M.M. CSN1 10/10/05)
Le richieste sono doppie rispetto a quanto riportato nel MoU di LCG!
Il piano di investimenti richiede una spesa di ~ 10.5 M€ al 2010
Il problema delle infrastrutture
Il corretto dimensionamento delle infrastrutture ed il loro costo e’
risultato un problema chiaramente non banale nella progettazione
dei TIER2. Questo riguarda:
♣ Disponibilita’ di spazio
♣ Potenza elettrica totale
♣ UPS
♣ Condizionamento
Gli incidenti avvenuti la scorsa estate al CNAF, con le relative
(tuttora ancora non completamente definite) conseguenze
economiche hanno drammaticamente dimostrato questo fatto
Il problema e’ soltanto parzialmente affrontato dai progetti di
massima consegnatici
(M.M. CSN1 10/10/05)
Il costo attualmente stimato per questi impianti e’ di ~ 3.7 M€
La piu’ grande incognita riguarda attualmente la potenza
dissipata dalle CPU che saranno utilizzate.
(Non dico niente in proposito dell’attuale comprensione del
problema dal punto di vista tecnico. Ne sapete piu’ di me.)
Le stime attualmente a disposizione variano tra 30 e
180 kW per un tipico TIER2 (e 250 e 1500 kW per il
TIER1!)
Personale
Sharing intelligente tra personale della sezione ( per lo piu’ gia’
esistente) e contributo attivo degli esperimenti (la GRID va
pensata come un pezzo di detector a tutti gli effetti)
(F.B. CSN1, Trieste 7/7/05)
I progetti contengono indicazioni sulle attuali disponibilita’ ed
in entrambe i casi queste indicazioni non sono rosee.
Cosa si richiede alla CCR
I finanziamenti per i TIER2 sono di pertinenza delle
CSN 1 e 3
Dalla CCR ci si aspetta:
♣ Supervisione continua sulle principali scelte tecniche
compiute dagli esperimenti
♣ Coordinamento dei progetti con particolare
attenzione agli impianti tecnologici
Il lavoro e’ appena cominciato e andra’ avanti per molti
anni a venire
CONCLUSIONI
(M.M. CSN1 10/10/05)