1 Giugno 2011 Ore 15:30
Aula 4 Biologia
Dr. Davide Zavattaro
Maggiore dei Carabinieri
Comandante della Sezione Corsi del Reparto
Addestramento del RaCIS
Il ruolo dello scienziato forense nel
processo penale
Una volta c’era Sherlock Holmes, investigatore eclettico capace di risolvere con
poche intuizioni complesse situazioni. Era l’epoca nella quale nasceva la
criminalistica classica, con il segnalamento foto-descrittivo, l’assunzione delle
impronte digitali e si sperimentavano le prime tecniche di identificazione
personale. Da quegli anni si è sviluppato un intero universo di metodologie e
tecnologie più o meno scientifiche, tuttavia la migliore investigazione è del tutto
inutile se poi gli esiti non vengono ratificati da un Tribunale.
A fronte di uno sviluppo tecnologico è indispensabile un’analoga evoluzione verso
le esigenze del mondo forense, affinché il lavoro che ha portato all’identificazione
di un soggetto o oggetto fosse poi effettivamente valutato da un Giudice nella
maniera corretta. Lo scienziato forense di oggi deve offrire nel dibattimento,
durante la cross-examination, tutti gli elementi per una corretta valutazione, con
la difficoltà di dover comunicare con un Giudice che non è ‘uomo di Scienza’, per
cui la rigorosità del metodo seguito per le analisi deve anche coniugarsi ad una
estrema chiarezza nel linguaggio nella fase di presentazione dei risultati,
esponendo ogni limite scientifico . La famosa sentenza ‘Daubert’ della Suprema
Corte statunitense ha rivoluzionato il ruolo dell’esperto e dei criteri di scientificità
della prova, introducendo i parametri di falsificabilità e quantificazione dell’errore.
Proprio sul tema della quantificazione dell’errore lo sforzo internazionale si è
concentrato maggiormente, raccomandando una trattazione bayesiana dei dati e
invito ad utilizzare un formalismo che utilizzi il rapporto di verosimiglianza. Sulla
base di esempi concreti si può osservare che le secolari scale di giudizio impiegate
ancora oggi da molti esperti possono essere addirittura fuorvianti e portare a
clamorosi errori giudiziari, pertanto la trattazione indicata non rappresenta
semplicemente una ‘possibile alternativa’ ma una strada efficace che può risanare
alcune ambiguità strutturali del sistema tradizionale.
Dipartimento di Fisica, Via della Vasca Navale 84-00146 Roma