CSN1 - Lecce 26/09/2003
TOTEM
Relazione e proposte finanziarie
Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma
1
Totem – Eventi ed attività 2003
E’ avvenuta una riconfigurazione della collaborazione
(sia internazionale sia italiana) con conseguente
variazione degli impegni.
Rilevanti per l’INFN sono:
 cambio di spokesman
 uscita del gruppo di Roma2
 ingresso di ricercatori di Bari (per l’04)
L’attività sugli RPC (di Roma2) non è proseguita,
mentre il programma di lavoro sulle CSC è stato svolto
normalmente e positivamente.
2
Totem – Milestone 2003
Definizione meccanica del supporto di T1 con definizione delle
procedure di inserimento. (Giugno)  OK, vedi nota:
“PRELIMINARY DESIGN OF TOTEM T1 TELESCOPES
MECHANICAL SUPPORT STRUCTURE” INFN/ TC-03/03
13th February 2003
Disegno finale dei CSC e (degli RPC) per T1. (Giugno)  OK,
Rivelatore per piano #5 disegnato (e costruito)
Costruzione e tests di prototipi CSC e disegno sistema di elettronica
di lettura (Settembre)  OK,
Prototipo “Milestone 03” su test beam, il disegno dell’elettronica
preparato, prove del ‘trigger scheme’ (nuovo!!!) in corso sul test
beam
Costruzione e tests di prototipi RPC e disegno sistema di elettronica
di trigger (Settembre)  NO
3
TOTEM - Richieste Finanziarie 03
A causa di un più lungo periodo di test beam, a carico
per altro solo al gruppo di Ge, abbiamo una richiesta
di 10K€ per ME
 proponiamo l’assegnazione
di 10 K€ a Ge (sui fondi di
ME bloccati su Totem-Roma2)
4
Totem – Futuro prossimo (2004)
Per la parte italiana riteniamo la situazione in chiarimento:
a) Ge ha impegni su CSC e sul trigger. Le risorse ci sembrano
appena adeguate anche perchè ora si ha in più l’impegno dello studio e
dell’implementazione del trigger basato sulle CSC.
b) Ba entra con impegni sul DAQ. I ricercatori sono esperti del
settore e gli FTE sono previsti aumentare nel prossimo futuro. Ciò
rafforza il DAQ di Totem in generale e rende più efficace la
partecipazione personale di G. Sanguinetti
Purtroppo non ci sembra ancora ben definita la collaborazione con relativa
divisione degli impegni e delle responsabilità:
Torniamo a sollecitare il TDR e il MoU con la definizione dei contributi
CORE
5
TOTEM – Milestones 04
1) Completamento del laboratorio fabbricazione CSC, entro
Settembre (ma subordinato al MoU)
2) Prove su rivelatore (con fascio) dell’ elettronica di front-end
specializzata per il trigger, entro Ottobre
3) Costruzione di un supporto di T1, entro Dicembre (ma
subordinato al MoU)
4) Definizione del progetto di DAQ, entro Dicembre
N.b. La 4° non è presente nel mod EC/EN8
6
Totem – ….futuro (>2004)
…..può essere chiarito solo dall’ MoU…..
Ci viene presentato un piano costruttivo e di spesa per T1
maccanica camere
elettronica
infrastrutture
Totali x anno
2004
10%
13
20
15
48
2005
65%
86
250
110
446
2006
25%
33
190
75
298
totali
132
460
200
792
in K€,
senza IVA
ma ancora nulla per il DAQ!
E’ evidente che queste richieste, per il 2004, non
possono essere soddisfatte.
7
TOTEM - Richieste Finanziarie 04
La filosofia che abbiamo seguito nelle nostre proposte
di assegnazione è di permettere ai gruppi di continuare
l’attività, assumendo che la situazione della
collaborazione venga chiarita e formalizzata entro la
prossima estate.
…. in ogni caso, le nostre proposte non posso coprire
item che dovrebbero essere materia dell’MoU.
8
TOTEM - Partecipanti
FT
FTE
Genova
Bozzo M. P.A. 100%
Buzzo A. I° Ric 30%
Ferro F. AsRic 100%
Macri M D.R. 30%
Santroni A. P.O. 30%
Sette G. P.A. 70%
Cuneo S. T. Art. 23 30%
Musico P. T. Tecn 30%
Numero di FTE: 6,0
8
4,2
Catanesi M. G. I° Ric. 70%
Radicioni E.
Tecn. 60%
2
1,3
Pisa
1
0,5
Il gruppo di Genova è stabile.
Bari < 2 FTE, finaz. su DOT1
Pisa < 2 FTE, finaz. su DOT1
Bari
Sanguinetti G. I° Ric 50%
9
Totem - Consumi 2004
FTE
Genova
4,2 Tendifilo
attrezzature cost. camera
metab + prot. el. Trigger
Richieste R. totali
10,0
15,0
assegn.
Ass. TOT Sub Ju
0
0
10
25,0
Ba-Dot
1,3 metabolismo Cern
metabolismo sede
10
10
3
0
0,0
0
0
43,0
13
10
10,0
3,0
3
13,0
Pi-Dot
Totale
0,5
5,0
0
10
Totem – Cost. Apparati 2004
Richieste (e proposte) solo su Ge
Preserie camere
Elettronica
Infrastrutture
Richieste R. totali assegn. Ass. TOT Sub Ju
13,5
0
20,0
0
15,0
0
48,5
0
25
s.j. alla discussione del progetto e dei costi, dopo
la presentazione del MoU
11
Totem – Inventariabile 2004
Per la realizzazione di un DAQ test bed, ci sono state sottoposte due
soluzioni:
a) basata su elementi “utilizzabili” nel DAQ finale,
b) basata su emulatori.
Se finanziate interamente,
la b risulta più economica
ma ci è sembrato più
opportuno finanziare la
soluzione a con opportune
economie.
Per i prossimi anni ci
aspettiamo che la strum.
per il DAQ sia in Core.
**emulatore del Front End Driver
(generatore di eventi) e/o del Frontend
Readout Link (il ricevitore)
Rich.(K€)
Ass. prop. (K€)
1.5
1.5
6
3,5
2 FRL
4.5
4,5
5 schede myrinet
3.5
3.5
1 switch myrinet
5
5
1 crate PCI/x
7
7
1 sistema TTC
8
da CMS
cavi
2
Metabolismo
PCIVME adapter
5
Esp. Prec.
Crate VME 6U
4
“
Monitor e rack
2
“
2 GIII**
3 PC
Tot:
25 K€
su Ba
12
Totem - Missioni 2004
FT
interne
Genova
Ba-dot
PI-dot
totali
Genova
estere
Ba-dot
FTE
Richieste
8
2
1
4,2
1,3
0,5
7
7
3
Assegn.
6,0
3,0
1,5
11
6,0
17
10,5
Richieste Ric. Tot assegn. Ass. TOT Sub Ju
meeting
15,0
14
test beam
30,0
14
Rap. Naz
7,5
3
52,5
31
meeting
Contatti DAQ
test beam
8,0
8,0
8,0
4
4
4
12
Pi-Dot
meeting
test beam
15,0
3,0
3
1
18,0
4
13
Totem - Sommario 2004
Assegnazioni proposte
FTE
Genova
Bari-dot
Pisa-dot
Totale
MI
ME
4,2
1,3
0,5
6
3
1,5
6
10,5
Consumi Inven. CostAp Totale Richieste
31
10
0
0
47
128,0
12
3
25
0
43
74,0
4
0
0
0
5,5
18,5
47
13
25
0
95,5
220,5
SubJu proposto
MI
Genova
Bari-dot
Pisa-dot
Totale
0
ME
0
0
0
Consumi Inven. CostAp Totale
0
10
0
25
35
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
0
25
35
14