Calorimetro elettromagnetico
ad Argon liquido
dell'esperimento ATLAS
stato attuale del sistema, previsioni
attività della sezione di Milano
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
1
Ricercatori e Tecnologi:
G. Battistoni (30%), D. Camin (10%), L. Carminati (100%),
D. Cavalli (50%), M. Citterio (30%), G. Costa (100%),
M. Delmastro (100%), M. Fanti (100%), L. Mandelli (100%),
M. Mazzanti (100%), P. Nason (10%), L. Perini (100%),
S. Resconi (100%), F. Tartarelli (100%)
Tecnici:
R. Bertoni, G.P. Braga, B. Monticelli, F. Sabatini
Totale 10,3 PE + 4 PE CTER
Laureandi:
D. Banfi, M. Bettinelli
Responsabilita’ in ambito LAr:
• L. Mandelli:
• M. Mazzanti:
• M. Citterio:
Frascati - 14 maggio
2002
LAr representatives group (chairman)
LAr EM representatives group
EM electrode steering group
LAr deputy electronic coordinator
Front-end electronics (chairman)
Installation task force (chairman)
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
2
Calorimetria di ATLAS
TILECAL
EMB
EMEC
FCAL
HEC
(piombo / Argon liquido con
geometria “accordion”)
barrel
endcap A
Frascati - 14 maggio
2002
Calorimetro e.m.
• EMB: 2 half-barrel (||<1.4)
endcap C
• EMEC: 2 end-cap (1.4<||<3.2)
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
3
Calorimetro e.m. barrel:
il rivelatore
• 16+16 moduli (16 per half-barrel)
• un modulo contiene:
– 64 assorbitori piombo/acciaio
• transizione nello spessore del piombo a =0.8
– 64 elettrodi rame/kapton
• HV+raccolta di segnale
• elettrodo diviso in parte A (<0.8) e parte B (>0.8)
– 3444 canali di read-out per modulo
• 110 208 canali di read-out in tutto il barrel
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
4
Calorimetro e.m. barrel:
segmentazione longitudinale
• segmentazione in profondità
del modulo (“layers”):
– strips (o front): granularità
fine in , per separazione 0/
(1792 canali)
elettrodi A
elettrodi B
back
middle
strips
– middle: raccoglie la maggior
parte dell'energia (896 canali)
back
– back: stima del “leakage”
longitudinale (448 canali)
•
presampler :
middle
– posto davanti al modulo,
identificazione di “preshowering” (244 canali)
strips
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
transizione
piombo
5
Calorimetro e.m. barrel:
•
il read-out
Componenti “a freddo” (passivi):
– Summing Board (SB) (216/modulo)
• somma segnali da diversi elettrodi
– Mother Board (MB) (28/modulo)
• raccoglie segnali in uscita
• distribuisce impulsi di calibrazione
– cavi di lettura e di calibrazione
•
Front-End Crate (FEC) (1/modulo):
– Front-End Board (FEB) (128/FEC)
• amplificazione, formatura, digitalizzazione, trigger (LVL1), ...
– schede di calibrazione (2/FEC)
• generano impulsi esponenziali sulle linee di calibrazione
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
6
Calorimetro e.m. barrel:
stato attuale, previsioni
•
Assorbitori: prodotti ~85%
•
Elettrodi:
•
– 14 finiti, 2 in fase di assemblaggio
(16 moduli in un 1 half-barrel)
– produzione a piatto finita per
luglio 2002 (+9% spares)
– produzione moduli finita per
primavera 2003
– piegatura/test finiti entro
ottobre 2002
•
Presampler: 15 settori finiti (su 64)
•
Criostato: arrivato in luglio 2001
– integrazione moduli iniziata
– inserzione nel criostato:
• 1º half-barrel: novembre 2002
– perdita a freddo rilevata e
riparata
– installazione feedthrough's
completata
Frascati - 14 maggio
2002
Moduli: (3 stazioni di assemblaggio/test:
Annecy, Saclay, CERN)
• 2º half-barrel: giugno 2003
– test a freddo in luglio 2003
•
Installazione nel pozzo: aprile 2004
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
7
Calorimetro e.m.:
moduli assemblati e cablati
Barrel
Endcap
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
8
Calorimetro e.m. barrel:
integrazione moduli
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
9
Criostato barrel
inserzione dei
feedthrough’s
criostato interno
criostato esterno
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
10
Calorimetro e.m. endcap:
stato attuale, previsioni
•
Assorbitori: prodotti ~55%
•
Elettrodi:
•
– atteso per ottobre 2002
– produzione a piatto finita
per luglio 2002 (+9% spares)
•
Presampler: 16 moduli finiti
•
Criostato C: (EMEC, HEC, FCAL)
•
– installazione feedthrough's
in corso
– test finali per maggio 2002
Moduli: (2 stazioni di
assemblaggio/test)
– 5 finiti, 3 in fase di
assemblaggio (una “ruota”
contiene 8 moduli)
– arrivato in marzo 2002,
perdita osservata a freddo,
risolta
Frascati - 14 maggio
2002
Criostato A: (EMEC, HEC, FCAL)
– produzione moduli finita per
novembre 2002 (C) e
ottobre 2003 (A)
•
Installazione nel pozzo:
– endcap C: marzo 2004
– endcap A: novembre 2004
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
11
Criostato endcap
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
12
Hadronic EndCap:
stato attuale, previsioni
107 moduli assemblati
HEC: (rame/LAr)
HEC Module Production
– prodotti 107 moduli (su
134), 83 testati a freddo
160.00
– moduli finiti per
primavera 2003
120.00
– elettronica a freddo
ormai completata
140.00
Modules
Finished at Institutes
Cold tested
Projected Finished
Projected Cold Tested
100.00
80.00
60.00
40.00
Feb-03
Oct-02
Jun-02
Feb-02
Oct-01
Jun-01
Feb-01
Oct-00
0.00
Jun-00
20.00
Feb-00
•
83 moduli testati a freddo
Date
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
13
Hadronic EndCap:
layout
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
14
Forward CALorimeter:
stato attuale, previsioni
•
FCAL-C: (rame/LAr + tungsteno/LAr)
– assorbitori ormai completati
– inserzione barre di tungsteno iniziata
– moduli completi per metà 2002
•
FCAL-A: (rame/LAr + tungsteno/LAr)
– tempi di realizzazione determinati
dalla produzione delle barre di
tungsteno (Russia,Cina)
– presumibilmente pronto per autunno
2003
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
15
Diodi di protezione
delle resistenze di calibrazione
The combs with long pins are inserted here
•
“pettini” modificati con diodi
di protezione
•
I “pettini” modificati sono
usati nel cablaggio dei
moduli.
•
Modified comb.
It contains the
protection diode
Sui moduli gia’ cablati è in
corso il “retrofitting”:
– 3 moduli modificati
(nessun problema)
Long Pins
– 3 moduli ancora da
completare
•
Nessun modulo retroffitato
verrà testato su fascio
Frascati - 14 maggio
2002
Mother Board
G10 Board
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
Summing Board
16
ATLAS
programma di installazione
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
17
Attività a Milano
• Hardware
– equipaggiamento/test elettrodi “B” calorimetro e.m. barrel
– produzione/test preamplificatori calorimetro e.m. (50% con
BNL)
• Ricostruzione del segnale
– trattamento segnali dal calorimetro e.m., calibrazione
• Test beam
– analisi dati (qualità dei moduli, uniformità, …)
• Simulazioni di fisica / Studio di performances
– studio di H0   (ricostruzione di , separazione /0 )
– studio di A0   (ricostruzione di jet da leptoni ,
ricostruzione pTmiss)
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
18
Test elettrodi “B”
B electrode test
1800
1650
1600
1532
received
rejected
accepted
1400
1200
situazione al 30/4/2002
1650 elettrodi arrivati
1000
1532 elettrodi accettati
800
600
118 elettrodi scartati
400
200
118
24-May-02
4-Apr-02
29-Apr-02
10-Mar-02
19-Jan-02
13-Feb-02
25-Dec-01
5-Nov-01
date of arrival
30-Nov-01
11-Oct-01
16-Sep-01
22-Aug-01
3-Jul-01
28-Jul-01
8-Jun-01
19-Apr-01
14-May-01
25-Mar-01
28-Feb-01
9-Jan-01
3-Feb-01
15-Dec-00
20-Nov-00
1-Oct-00
26-Oct-00
6-Sep-00
18-Jul-00
12-Aug-00
23-Jun-00
29-May-00
9-Apr-00
4-May-00
B electrode testing: projected plan
2500
planned
2177
2000
2057
situazione al 30/4/2002
1485 elettrodi spediti
fine test per ottobre 2002
total tested and equipped
shipped for stacking
1937
1847
1423
1500
1295
1137
1015
896
1000
822
735
609
346
93
122
173
215
1607
1487
1367
1247
1127
1007
917
677
417
257
1727
797
520
500
1485
497
557
417
337
Sep-02
Aug-02
Jul-02
Jun-02
May-02
Apr-02
Mar-02
Feb-02
Jan-02
Dec-01
Oct-01
Nov-01
Sep-01
Aug-01
Jul-01
Jun-01
May-01
Apr-01
Mar-01
Jan-01
Feb-01
Dec-00
0
m onth
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
19
Oct-02
15-Mar-00
19-Feb-00
0
Frascati - 14 maggio
2002
1-Oct-00
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
9-Jan-01
19-Apr-01
Date of arrival
20
24-May-02
29-Apr-02
4-Apr-02
10-Mar-02
13-Feb-02
19-Jan-02
25-Dec-01
30-Nov-01
5-Nov-01
11-Oct-01
16-Sep-01
22-Aug-01
28-Jul-01
3-Jul-01
8-Jun-01
0.1
14-May-01
0.2
25-Mar-01
28-Feb-01
0.3
3-Feb-01
24-May-02
29-Apr-02
4-Apr-02
10-Mar-02
13-Feb-02
19-Jan-02
25-Dec-01
30-Nov-01
5-Nov-01
11-Oct-01
16-Sep-01
22-Aug-01
28-Jul-01
3-Jul-01
8-Jun-01
0.4
15-Dec-00
20-Nov-00
0.70
26-Oct-00
0.80
6-Sep-00
0.90
12-Aug-00
18-Jul-00
23-Jun-00
29-May-00
4-May-00
9-Apr-00
date of arrival
15-Mar-00
19-Feb-00
numero di riparazioni
fraction as a function of repairs
(fino al 30/4/2002)
14-May-01
19-Apr-01
25-Mar-01
28-Feb-01
3-Feb-01
9-Jan-01
15-Dec-00
20-Nov-00
26-Oct-00
1-Oct-00
6-Sep-00
12-Aug-00
18-Jul-00
23-Jun-00
29-May-00
4-May-00
9-Apr-00
15-Mar-00
Fraction of accepted electrodes
% accepted electrode vs. date
Test elettrodi “B”
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
frazione di elettrodi accettati
(fino al 30/4/2002)
0
Fraction of repairs
1.00
no repairs
1-5 repairs
6-20 repairs
21 or more repairs
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Produzione/test preamp's
Preamplificatori in tecnologia ibrida:
Produzione completata all’inizio di Aprile 2002
0T Hybrid Production in Milano
30000
25000
No. of 4 ch. hybrids
20000
Received
15000
Accepted
10000
accettati 24375
di cui ~ 1000 “spare”
5000
0
5-Sep-2000
22-Nov-2000
23-Feb-2001
27-Apr-2001
29-Jun-2001
22-Oct-2001
13-Dec-2001
15-Mar-2002
Date
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
21
Produzione/test premp's
Risultati test di qualita’ produzione massa
(campione finale di 50000 canali 50W/1 mA)
Guadagno
Peaking time (5%-100%)
Equivalent Noise Current
Limiti di accettabilita’ imposti dalle specifiche del Technical Design Report
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
22
Ricostruzione del segnale
segnale di
ionizzazione
(triangolare)
segnale di
calibrazione
(esponenziale)
Frascati - 14 maggio
2002
I segnali di fisica e
di calibrazione in
uscita sono diversi,
per forma e
normalizzazione:
• diverso il segnale
iniettato
• diverso il punto
di iniezione
Il guadagno di ogni canale è
calibrabile elettronicamente,
iniettando impulsi elettrici noti
con precisione
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
segnali uscenti
dallo shaper:
“fisica” (ioniz.)
calibrazione
23
Ricostruzione del segnale
• segnale bipolare: durata del lobo
positivo ~125 ns
• segnale campionato ogni 25 ns:
– normalmente 5 campionamenti Sk
–  stima di ampiezza A e tempo 
A

• Online: fit parabolico su 3 punti
• “Optimal Filtering”: più preciso
– A = k akSk , A = k bkSk
–
ak , bk ottimizzati per minimizzare
rumore
– occorre conoscere forma e
normalizzazione del segnale
• Segnale di calibrazione: OK
• Segnale di fisica ???
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
24
Ricostruzione del segnale
“mock-up” del calorimetro e.m.
summing
summing boards
boards
iniettori del
“segnale di fisica”
catena di cavi completa
mother board
Frascati - 14 maggio
2002
(calibrazione+read-out)
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
25
mock-up: raffreddamento cavi
impedenza cavi di calibrazione:
a caldo ~ 58 W
a freddo ~ 52 W
inoltre diminuisce skin-effect
N2 liquido
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
26
Ricostruzione del segnale
misure sul “mock-up”
induttanza L per
diverse celle
fisica
L-effect
calibrazione
rapporto picchi
fisica/calibrazione
~0.2%/nH
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
27
Ricostruzione del segnale
segnale di
calibrazione
campionato
optimal
filterin
g
ampiezza del
segnale di
calibrazione
run di
rampa
run di
delay
forma e normalizzazione del
segnale di calibrazione
funzione di
convoluzione
• LC
segnale di
fisica
campionato
?
• TC
forma e normalizzazione del
segnale di fisica
LC : frequenza risonante - TC : tempo di calibrazione
Possono essere ricavati dal segnale di calibrazione?
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
optimal
filterin
g
ampiezza del
segnale di
fisica
28
Ricostruzione del segnale
strategia
• per misurare l’ampiezza del segnale occorre conoscerne la forma:
• segnale di calibrazione Voutcali(t)
– forma e normalizzazione note con precisione (run di “delay” e di
“rampa”)
• segnale di “fisica” o di ionizzazione Voutphys(t)
– forma e normalizzazione ricavabili analiticamente da Voutcali(t) purché
siano noti i parametri
• LC (frequenza risonante)
• TC (tempo caratteristico di calibrazione, ~360 ns)
• TD (tempo di deriva, ~450 ns)
• è possibile determinare LC , TC dallo studio di Voutcali(t)
• TD va misurato dal segnale di fisica o stimato con simulazioni
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
29
Ricostruzione del segnale
modello in frequenza - 1
il segnale di ionizzazione è triangolare
e generato sulla capacità di detector:
il segnale di calibrazione è esponenziale
e iniettato sulla Mother Board:
I
phys
inj
segnale di ionizzazione sulla linea:
Frascati - 14 maggio
2002
 1 1  e jTD 



j

 2TD 

 TC

cali
I inj
( )  I 0cali  

 1  jTC 
segnale di calibrazione sulla linea:
1
 j L
j C
cali
cali
I line ( )  I inj ( ) 
1
 j L  Z line
j C
phys
I line
( )  I injphys ( ) 
( )  I
phys
0
1
j C
1
 j L  Z line
j C
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
funzione di trasferimento
da corrente sulla linea
a tensione in uscita:
Vout ( )  I line ( )  H ( )
30
Ricostruzione del segnale
modello in frequenza - 2
forme d'onda
(Voutcal(t) MISURABILE con precisione,
Voutphys (t) campionata ogni 25 ns)
correzione del
punto di iniezione
(occorre conoscere LC)

1  jTC  1  jTD  e jTD
Voutphys ( )  I 0phys 
1



cali
Vout
( )  I 0cali  1   2 LC
 2TDTC
rapporto fra le ampiezze di segnali
di calibrazione (I0cali, NOTA) e
di ionizzazione (I0phys, INCOGNITA)

correzione da triangolo
a esponenziale
(dipende da TD, TC)
• indipendente dalla linea di read-out (Zline, H() )
• occorre conoscere: LC, TD, TC
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
31
Ricostruzione del segnale
calcolo di TC e LC
risposta a segnale
esponenziale I0caliexp(-t/TC)
funzione di
convoluzione
U1(t;T1)
risposta a
exp(-t/TC+t/T1)
minimizzazione
coda segnale
T1 = TC
minimizzazione
coda segnale
T2 = LC
risposta a (t)
(funzione-gradino)
funzione di
convoluzione
U2(t;T2)
Frascati - 14 maggio
2002
risposta a
(t)•cos(t/T2)
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
32
Ricostruzione del segnale
calcolo del parametro TC
•
•
•
Segnale di calibrazione esponenziale:
– Iinjcali(t)= I0caliexp(-t/TC)
– tempo caratteristico di Voutcali (t) è TC
360 ns (oltre che altri tempi 10 ns)
Se iniettassi funzione-gradino (t) mi
aspetterei una coda più corta nel tempo
– definisco funzione U1(t;T1) tale che
Iinjcali(t)U1(t;TC)=(t)
– calcolo Voutstep(t)=Voutcali(t)U1(t;T1)
– cerco valore di T1 che minimizza la
coda (e.g. t>600 ns)
–  si ottiene stima di TC.
in realtà la situazione è complicata
dalla presenza di resistenze parassite
 altri parametri in più.
— Voutcali (risposta a esponenziale)
— Voutstep (risposta a gradino, calcolata)
— Voutstep (risposta a gradino, misurata)
— differenza
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
33
Ricostruzione del segnale
calcolo del parametro LC
•
•
Se iniettassi funzione-coseno cos(t/LC)
(frequenza risonante) tutto il segnale
passerebbe per il ramo L-C
– definisco funzione U2(t;T2) tale che
Iinjstep(t)U2(t;T2)= cos(t/T2)
– calcolo Voutcos(t)=Voutstep(t)U2(t;T2)
– cerco valore di T2 che minimizza la
coda (e.g. t>400 ns)
–  si ottiene stima di LC.
anche qui la presenza di resistenze
parassite causa la presenza di un
segnale residuo in uscita  altro
parametro
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
— Voutcali (risposta a exp)
— Voutcos (risposta a cos,
calcolata)
34
Ricostruzione del segnale
calcolo di TC e LC (sul mock-up)
TC = (43110) ns
1/LC (Hz)
segnale di calibrazione,
misurato alla mother board
la discrepanza è dovuta alla
mother board
calcolato
misurato
TC
TC calcolato (420  425 ns)
canale
canale
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
35
Ricostruzione del segnale
stato dell’arte, prospettive
• i parametri elettrici sono determinabili dal segnale di calibrazione
• analisi su dati dal “mock-up”:
– metodo provato con successo
– valori estratti di LC , TC compatibili con misure dirette
– predizione della forma del segnale di fisica (lavoro in corso...)
• analisi su dati dal test beam:
– segnale di calibrazione misurato ogni ns per 800 ns (solo su poche celle)
– estrazione dei parametri LC , TC dà valori ragionevoli
• programma per test beam 2002:
– misura del segnale di calibrazione per 800 ns su una vasta area
– calcolo di LC , TC e predizione forme d’onda
– calcolo coefficienti di “optimal filtering”, verifica sull’uniformità
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
36
Test su fascio
situazione/programma
• “moduli-0” (prototipi “full-scale” barrel e endcap)
– studiati diffusamente nel 1999-2000
– risultati di prossima pubblicazione su NIM
• 4 moduli “di produzione” studiati su fascio nel 2001
– 2 moduli “barrel” e 2 moduli “endcap”
• altri 3 moduli saranno studiati nel 2002:
– 1 modulo “endcap” (27/5  12/6)
– 2 moduli “barrel” (19/6  4/7 e 24/7  7/8)
• test beam combinati e.m.+had:
– EMEC + HEC agosto 2002
– EMB + TILECAL nel 2004
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
37
Test su fascio
“modulo 0” barrel
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
38
Test su fascio
“modulo 0” endcap
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
39
Test su fascio
qualità dei moduli “di produzione”
Mod 13
Mod 10
(14 giorni, luglio 2001)
(14 giorni, ottobre 2001)
• 98.8% canali OK (su 2409)
– problemi dovuti a
cablatura nel setup del
test beam
• esposto al fascio 55%
– problemi di fascio SPS
– alimentatore HV instabile
(modulo OK)
• 98.9% canali OK (su 3120)
– problemi dovuti a
cablatura nel setup del
test beam
• esposto al fascio 85%
• 3 settori con HV su un solo
half-gap
– problema nel feedthrough
(modulo OK)
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
40
Test su fascio
problema HV “dimezzato” (M10)
Mod 10
•
•
•
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
un solo half-gap
alimentato in 3
settori
fattore 2 inserito ad
hoc non idoneo
studi dettagliati in
corso, su un settore
“dimezzato”
artificialmente
41
Test su fascio
ostacolo sul fascio (M13)
M13
profilo del fascio nelle camere
(integrato su tutti i run)
energia vs  w.r.t. centro-cella
(integrato su tutti i run)
M10
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
42
Test su fascio
uniformità in energia
Ebeam = 245 GeV
ricostruzione con
“fit parabolico”
ricostruzione con
“optimal filtering”
normalizzazione corretta
normalizzazione errata
(effetto induttanza)
Frascati - 14 maggio
2002
resta effetto leakage:
E=2.5 GeV per [0;0.8]
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
43
Test su fascio
“ripesamento” di Presampler e Back
Eopt =  wkEk ; wk = pesi dei layers
minimizzazione analitica di Eopt/Eopt
profondità in unità di X0
correzione
pre-shower
peso del Presampler vs 
peso del Back vs 
correzione
leakage
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
44
Test su fascio
“ripesamento” (dettagli matematici)
•
correzione dell'energia persa a monte del Presampler (preshowering) e
a valle del Back (leakage longitudinale)
applicando fattori correttivi wk
4
alle misure dei 4 layers: E 
wE
opt
•

j 1
j
j
i “pesi” wk si determinano minimizzando la risoluzione relativa:
  Eopt 
Eopt
w w C
j

k
j ,k
 j  Ej
j ,k
w 
m
; C j ,k  Cov  E j ; Ek 
m
m
•
soluzione analitica:
1
wm    Cmk
k
k
•
 viene fissato richiedendo che i “pesi” di Strips e Middle siano =1
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
45
Test su fascio
uniformità in energia
Ebeam = 245 GeV
ricostruzione con
“optimal filtering”
E/E = 1.0%
“optimal filtering”
e ripesamento
E/E = 0.9%
transizione piombo
leakage corretto
pendenza  leakage
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
46
Test su fascio
riassunto, conclusioni
Mod 13
Mod 10
• esposto al fascio 55% del
modulo
• ostacolo lungo il fascio
– peggiore misura di energia e
di risoluzione
• uniformità su tutto il modulo:
• esposto al fascio 85% del
modulo
• HV su un solo half-gap in 3
settori
– studiare fattore correttivo
• uniformità su tutto il modulo:
0.9%
0.9%
• uniformità per mother board
(8x8 celle): 0.5%  1.1%
• uniformità per mother board
(8x8 celle): 0.4%  0.9%
risultati migliorabili  ulteriori studi in corso
(termine costante nominale = 0.7%)
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
47
Simulazioni di fisica,
studio di performances
• studio di H0  
– ricostruzione di , separazione /0
• studio di A0  
– ricostruzione di jet da leptoni 
– ricostruzione pTmiss
• performances studiate estensivamente sul vecchio software
ATRECON (in FORTRAN)
– vd. “Detector and Physics Performance TDR - II” LHCC 9915
• in esame le performance del nuovo software ATHENA (in C++)
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
48
Separazione
0
/
(Canale H0  )
•
separazione grazie alla granularità
molto fine in  delle Strips:
– presenza di un 2° massimo
– larghezza dello sciame
– energia fuori dal “core” dello sciame...
•
studi effettuati in passato con
ATRECON:
– vd. “Detector and Physics Performance
TDR - II” LHCC 99-15
– efficienza sui  = 90%
– fattore di reiezione dei 0  3
•
studi ripetuti con ATHENA:
– efficienza e reiezione compatibili a
quelli ottenuti con ATRECON
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
49
shower width measured in
strips
shower width measured in
strips
separazione /0
(ET 2nd maximum)
(ET 2nd maximum)-(ET minimum)
Frascati - 14 maggio
2002
(E7- E3)/E3
shower width measured in strips
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
50
Jet da leptoni 
ricostruzione e identificazione
•
•
•
ricostruzione e identificazione
basata sulle informazioni dai
calorimetri e dall’inner detector:
– “raggio” nel calorimetro e.m.
– isolamento nel calorimetro
– larghezza nelle strips
– numero di tracce cariche
associate
canale A0  : efficienza =
30%, reiezione di jets adronici
~2000
confronto ATHENA / ATRECON
Frascati - 14 maggio
2002
Athena : <>=0.067
RMS=0.042
Atrecon: <>=0.066
RMS=0.039
Athena : <>=0.111
RMS=0.074
Atrecon: <>=0.115
RMS=0.070
Athena : <>=2.27
RMS=1.1
Atrecon: <>=2.29
RMS=1.1
Athena : <>=0.006
RMS=0.007
Atrecon: <>=0.007
RMS=0.008
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
Athena =
Atrecon=
51
Momento trasverso mancante
ricostruzione e calibrazione
•
•
•
•
PTmiss quantità cruciale per studi di
SUSY
risoluzione di PTmiss cruciale per il canale
A0   (ricostruzione della massa)
PTmiss ricostruito con tutte le celle del
calorimetro (incluse nei clusters ed
esterne ai clusters)
effetti importanti:
– noise/pileup
– zero-suppression nei calorimetri
– calibrazione/intercalibrazione dei
calorimetri
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
bassa luminosità
52
Conclusioni
• Impegni hardware contemplati nel CORE in fase conclusiva
– extra-costi = +20% (in CHF)
• Incremento di attività nei campi:
– simulazioni di fisica / studio di performance
– ricostruzione di segnale
– test beam
• Possibili attività future:
– test beam combinato EMB+TILECAL (+MU? +Tracker??)
– sistema di monitoraggio temperatura nel criostato durante i test
di cool-down (e forse in ATLAS ?)
– misura a freddo dei canali EMB con tecnica Time Domain
Reflectometry (TDR)
– misure del noise coerente su Reference Crate
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
53
Costi
Capitolo
Contributo Milano previsto reale
(%)
Componenti, schede multi-layer, cavi
(kCHF)
(kCHF)
5.0
30
30
Test elettrici per elettrodi kapton
50.0
200
214
Produzione industriale elettrodi kapton
26.5
2464
3109
100.0
150
199
Logistica
25.0
50
50
Preamp’s a caldo per EM e FCAL
50.0
833
883
3727
4485
Contatti di massa
Totale
Frascati - 14 maggio
2002
Marcello Fanti, Univ. & INFN
Milano
54