TEORIA DEL DIRITTO E
DELL’INTERPRETAZIONE
Giorgio Bongiovanni
Corrado Roversi
SITI WEB
• www.cirsfid.unibo.it/didattica/teoriadel
diritto
• (per tutte le informazioni aggiornate
sul corso e i materiali didattici)
• www.giuri.unibo.it
• (per il programma del corso)
Prof. Giorgio Bongiovanni
E-mail:
[email protected]
Ricevimento:
Martedì h. 11.00-12.30
Sala docenti, Palazzo Malvezzi,
Via Zamboni, 22
Dott. Corrado Roversi
E-mail: [email protected]
Ricevimento:
Martedì h. 14.00-15.00
CIRSFID, I piano, Palazzo
Malvezzi,
Via Zamboni, 22
• PROGRAMMA D’ESAME
• Studenti frequentanti
• Per l'esame lo studente dovrà preparare [a) +
b)] o, in alternativa, [a) + c)]:
• a) le parti indicate dei seguenti volumi:
• 1) M. BARBERIS, Filosofia del diritto.
Un'introduzione teorica, Giappichelli, Torino
2005 o 2008 (capp. 3, 4, 5);
• 2) G. BONGIOVANNI, Costituzionalismo e teoria
del diritto , Laterza, Roma-Bari, 2005 (solo cap.
3).
• b) Un testo a scelta tra i seguenti o un altro testo
concordato con il docente:
• R. ALEXY, Teoria dell'argomentazione giuridica, Giuffrè,
Milano, 1998 (introduzione; capp. I, II, III, IV, V della
parte B; capp. I, II, III della parte C);
• R. ALEXY, Concetto e validità del diritto, Einaudi, Torino,
1997;
• P. CHIASSONI, Tecnica dell'interpretazione giuridica, Il
mulino, Bologna 2007 (capp. I, II);
• R. DWORKIN, L'impero del diritto, Il Saggiatore, Milano,
1989 (capp. I, II, III, VI);
• L. FERRAJOLI, Diritto e ragione, Laterza, Roma-Bari,
1989 (cap. I della parte prima; capp. XIII, XIV della parte
quinta);
• J. HABERMAS, Fatti e norme, Guerini, Milano, 1996
(capp. 5, 6);
• H.L.A. HART, Il concetto di diritto, Einaudi, Torino, 1991
(capp. I, II, III, V, VI, VII);
• G. PINO, Diritti e interpretazione, Il Mulino, Bologna,
2010 (capp. III, IV, V, VI, VII, VIII);
• M. ROSENFELD, Interpretazioni: il diritto tra etica e
politica, Il mulino, Bologna, 2000 (cap. I della parte
prima; capp. VII, VIII della parte terza);
• F. VIOLA, G. ZACCARIA, Diritto e interpretazione,
Laterza, Roma-Bari, 2000 (capp. 2, 3; par. 5 del cap. 4);
• G. ZAGREBELSKY, Il diritto mite, Einaudi, Torino 1992.
• c) i testi indicati a lezione nell'ambito
del modulo tenuto dal dott. Corrado
Roversi dedicato a “Diritto e Verità”
Studenti non frequentanti
• Lo studente dovrà preparare [a) + b)]:
• a) le parti indicate dei seguenti volumi:
• 1) N. BOBBIO, Teoria generale del diritto ,
Giappichelli, Torino, 1993;
• 2) C. FARALLI, La filosofia del diritto
contemporanea , Laterza, Roma-Bari, 2005, 2°
edizione (introduzione, capp. 1, 3, 4);
• 3) G. BONGIOVANNI, Costituzionalismo e teoria
del diritto , Laterza, Roma-Bari, 2005 (cap. 3).
• b) un testo a scelta tra i seguenti volumi
(solo le parti indicate):
• R. ALEXY, Teoria dell'argomentazione giuridica ,
Giuffrè, Milano, 1998 (introduzione; capp. I, II,
III, IV, V della parte B; capp. I, II, III della parte
C);
• R. DWORKIN, L'impero del diritto, Il Saggiatore,
Milano, 1989 (capp. I, II, III, VI);
• F. VIOLA, G. ZACCARIA, Diritto e
interpretazione, Laterza, Roma-Bari, 2000
(capp. 2, 3; par. 5 del cap. 4).
• ARGOMENTI PRINCIPALI DELLA
TEORIA DEL DIRITTO
• Teoria norma
• Teoria ordinamento
• Teoria interpretazione
•
•
•
•
Teoria norma
Rapporto con altri tipi di norme
Tipi di norme
Distinzione regole/principi
• Teoria dell’ordinamento
• Unità, struttura, fondamento, coerenza e
completezza dell'ordinamento giuridico
• Il diritto e gli altri ordinamenti: il rapporto
tra diritto e morale
•
•
•
•
Teoria interpretazione
Diversi problemi:
a) Significato
b) Applicazione norme
•
•
•
•
•
I esempio
Caso Brancusi (USA 1926)
(scultore rumeno 1876 – 1957)
Esenzione fiscale per le opere d’arte
Scultura Bird in Space (1923)
• Il funzionario della Dogana USA (F.J.H.
Kracke), che non riusciva a vederci
l'essenza del volo, classificò l'oggetto
come Kitchen Utensils destinato al
commercio
• Rifiuto di applicare l'esenzione fiscale
(duty free) prevista dal paragrafo 1704 del
Tariff Act del 1922 relativo alle opere d'arte
• Protesta di Duchamp e Brancusi, che deve
tuttavia pagare la cifra prevista per
l’importazione di manufatti di metallo (40%
del prezzo di vendita)
• Processo Brancusi v. United States, U.S.
Customs Court, Third Division che
terminerà due anni dopo con la decisione
del 26 novembre 1928
• Processo
• Dogana richiama il precedente giudiziario del
caso United States v. Olivotti del 1916, dove si
era riconosciuta la qualifica di "opera d'arte" solo
a quei manufatti che sono "imitations of natural
objects" (imitazioni di oggetti della natura)
• I legali di Brancusi difendono il lavoro di
astrazione del maestro ed affermano che il
nome dato all'opera non è rilevante quanto le
proporzioni armoniose e la bella manifattura
• La decisione
• Sentenza di assoluzione per Brancusi: Bird in
Space è un'opera d'arte e come tale è esente
dal dazio:
• «L'oggetto considerato ... è bello e dal profilo
simmetrico, e se qualche difficoltà può esserci
ad associarlo ad un uccello, tuttavia è piacevole
da guardare e molto decorativo, ed è inoltre
evidente che si tratti di una produzione originale
di uno scultore professionale... accogliamo il
reclamo e stabiliamo che l'oggetto sia duty free»
• II esempio:
• Film “L’uomo che non c’era” (2001)
• Regia Joel e Ethan Cohen
• Filmografia:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Blood Simple - Sangue facile (Blood Simple) (1985)
Arizona Junior (Raising Arizona) (1987)
Crocevia della morte (Miller's Crossing) (1990)
Barton Fink - È successo a Hollywood (Barton Fink) (1991)
Mister Hula Hoop (The Hudsucker Proxy) (1994)
Fargo (Fargo) (1996)
Il grande Lebowski (The Big Lebowski) (1998)
Fratello, dove sei? (O Brother, Where Art Thou?) (2000)
L'uomo che non c'era (The Man Who Wasn't There) (2001)
Prima ti sposo, poi ti rovino (Intolerable Cruelty) (2003)
Ladykillers (The Ladykillers) (2004)
Paris, je t'aime (Paris, je t'aime) (2006) - Episodio Tuileries
Chacun son cinéma (2007) - Episodio World Cinema
Non è un paese per vecchi (No Country for Old men) (2007)
Burn After Reading - A prova di spia (Burn After Reading) (2008)
A serious man (A serious man) (2010)
• Avvocato: «asso nella manica»:
• «C’è questo tizio in Germania […]. La sua teoria è che
se vuoi verificare qualcosa scientificamente […] devi
osservare il fenomeno. Ma il semplice guardare, alcune
volte, il guardare cambia il fatto, e tu non puoi sapere
che cosa sia successo nella realtà […]. Perciò non ha
senso chiederci che cosa è successo, il semplice
guardare cambia il fatto. Si chiama principio di
indeterminazione, sembra un’idea bislacca, ma anche
Einstein l’ha presa in considerazione. […] Sto dicendo
che alcune volte più guardi e meno conosci»
• «Non ci serve sapere, a noi basta dimostrare che
neanche loro sanno»
• Avvocato adotta come ARGOMENTO INTERPRETATIVO:
• Principio di indeterminazione formulato da W. Heisenberg
nell’ambito della meccanica quantistica (1927)
•
•
•
•
= maggiore è l’accuratezza nel determinare la posizione di un particella, minore
è la precisione con la quale si può accertarne la velocità e viceversa
= la misurazione di un parametro come la posizione è destinato a modificare la
velocità
= con la nostra osservazione modifichiamo il fenomeno che vogliamo studiare
= non esistono prove che prescindono da chi le ha raccolte e dal quadro entro
cui sono inserite
Caso della sig.ra McLoughlin
McLoughlin v. O'Brien
• - esistenza di DISACCORDI TEORETICI
• Problema dei danni nervosi
• Tre livelli di giudizio
• Tre risposte diverse