FILOSOFIA DEL DIRITTO
Corso R-Z
Giorgio Bongiovanni
SITI WEB
• www.cirsfid.unibo.it
• (per tutte le informazioni
aggiornate sul corso e i materiali
didattici)
• www.giuri.unibo.it
• (per il programma del corso)
Prof. Giorgio Bongiovanni
E-mail: [email protected]
Ricevimento:
Martedì h. 12.30-14.00
Sala docenti, Palazzo Malvezzi,
Via Zamboni, 22
Dott.ssa Chiara Valentini
E-mail: [email protected]
Ricevimento:
Martedì h. 12.30-14.00
Aula 16, Palazzo Malvezzi,
Via Zamboni, 22
Dott.ssa Francesca Faenza
E-mail: [email protected]
Mercoledì h. 11.30-13
Aula 16, Palazzo Malvezzi,
Via Zamboni, 22
PROGRAMMA D’ESAME
Studenti frequentanti
•
•
1) Parte manualistica (prova scritta)
E. Pattaro, Filosofia del diritto. Lezioni di filosofia del diritto per l'A.A. 2009-2010,
Gedit, Bologna, 2009.
•
•
2) Parte di approfondimento (prova orale)
Lo studente può scegliere l'opzione (I) o in alternativa l'opzione (II):
•
•
•
Opzione (I)
a) C. Faralli, La filosofia del diritto contemporanea, Laterza, Roma-Bari, 2002, e
b) G. Bongiovanni, Costituzionalismo e teoria del diritto, Laterza, Roma-Bari, 2005
(capp. 1 e 2).
•
•
Opzione (II)
a) C. Faralli, La filosofia del diritto contemporanea, Laterza, Roma-Bari, 2002
(Introduzione e capp. 1, 2, 5), e
b) frequenza del Seminario “Etica, meta-etica ed etica applicata” e studio di 4 capp. a
scelta di G. Bongiovanni (a cura di), Oggettività e morale. La riflessione etica del
Novecento, B. Mondadori, Milano 2007.
•
•
Studenti non frequentanti
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1) Parte manualistica (prova scritta)
E. Pattaro, Filosofia del diritto. Lezioni di filosofia del diritto per l'A.A. 20092010, Gedit, Bologna, 2009.
2) Parte di approfondimento (prova orale)
a) C. Faralli, La filosofia del diritto contemporanea, Laterza, Roma-Bari,
2002, e
b) G. Bongiovanni, Costituzionalismo e teoria del diritto, Laterza, RomaBari, 2005 (capp. 1 e 2), e
c) un testo a scelta degli studenti tra i seguenti volumi:
G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, vol. I, Laterza, Roma-Bari, 2001 (5
capitoli a scelta).
G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, vol. II, Laterza, Roma-Bari, 2001
(5 capitoli a scelta).
G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, vol. III, Laterza, Roma-Bari, 2001
(5 capitoli a scelta).
• FREQUENTANTI
• NECESSARIA AUTOCERTIFICAZIONE
(ATTESTAZIONE) DI FREQUENZA
• SU MODULO DISTRIBUITO A LEZIONE
• MODULO E’ DA PORTARE IN SEDE DI
ESAME ORALE
• MODALITA’ DELL’ESAME
• Prova scritta:
• test multiple choice
• 24 domande
•
•
•
•
Prova orale:
Frequentanti opzione 1
Frequentanti opzione 2
Non frequentanti
• Organizzazione lezioni
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1) Parte storica
Giusnaturalismo
Giuspositivismo (positivismo giuridico)
Giusrealismo (realismo giuridico)
2) Dibattito contemporaneo
3) Teoria del diritto
Teoria della norma
Teoria dell’ordinamento
Teoria dell’interpretazione
• COSA E’ E DI COSA SI OCCUPA LA
FILOSOFIA DEL DIRITTO
• [Bouterwerk, G. Hugo, 1798. Termine si afferma
con HEGEL (1821) Grundlinien der Philosophie
des Rechts]
• A) ARGOMENTI FILOSOFICI PER
AVVOCATI E GIURISTI?
• I esempio: E. CASSIRER SU J.J.
ROUSSEAU
• primo teorico della responsabilita’ della
società per la devianza
• II esempio:
• Film “L’uomo che non c’era” (2001)
• Regia Joel e Ethan Cohen
• Filmografia:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Blood Simple - Sangue facile (Blood Simple) (1985)
Arizona Junior (Raising Arizona) (1987)
Crocevia della morte (Miller's Crossing) (1990)
Barton Fink - È successo a Hollywood (Barton Fink) (1991)
Mister Hula Hoop (The Hudsucker Proxy) (1994)
Fargo (Fargo) (1996)
Il grande Lebowski (The Big Lebowski) (1998)
Fratello, dove sei? (O Brother, Where Art Thou?) (2000)
L'uomo che non c'era (The Man Who Wasn't There) (2001)
Prima ti sposo, poi ti rovino (Intolerable Cruelty) (2003)
Ladykillers (The Ladykillers) (2004)
Paris, je t'aime (Paris, je t'aime) (2006) - Episodio Tuileries
Chacun son cinéma (2007) - Episodio World Cinema
Non è un paese per vecchi (No Country for Old men) (2007)
Burn After Reading - A prova di spia (Burn After Reading) (2008)
• Avvocato adotta come ARGOMENTO INTERPRETATIVO:
• Principio di indeterminazione formulato da W. Heisenberg
nell’ambito della meccanica quantistica (1927)
•
•
•
•
= maggiore è l’accuratezza nel determinare la posizione di un particella, minore
è la precisione con la quale si può accertarne la velocità e viceversa
= la misurazione di un parametro come la posizione è destinato a modificare la
velocità
= con la nostra osservazione modifichiamo il fenomeno che vogliamo studiare
= non esistono prove che prescindono da chi le ha raccolte e dal quadro entro
cui sono inserite
• Filosofia del diritto:
• I. Kant, Metafisica dei costumi (1797-1798) pone
due domande
• Quid juris (Was ist Rechtens?)(cosa è diritto)
• Quid ius (Was ist Recht?) (cosa è il diritto)
• Cosa e’ il diritto?
•
•
•
•
ad es.:
- Rapporto con altri tipi di norme
- Perché il diritto è obbligatorio?
- di che obbligo si tratta?
2 RISPOSTE PRINCIPALI nella storia del pensiero
giuridico:
Sintetizzabili con affresco di RAFFAELLO:
SCUOLA DI ATENE
È nella Stanza della Segnatura (tribunale del Vaticano, "Segnatura
Gratiae et Iustitiae", presieduto dal pontefice che si riuniva in questa
sala intorno alla metà del XVI secolo). Contiene affreschi, eseguiti
tra il 1508 e il 1511, che rappresentano le tre massime categorie
dello spirito umano: il Vero, il Bene e il Bello. Il Vero soprannaturale
è illustrato nella Disputa del SS. Sacramento (o la teologia), quello
razionale nella Scuola di Atene (o la filosofia); il Bene è espresso
nelle raffigurazione delle Virtù Cardinali e Teologali e della Legge
mentre il Bello nel Parnaso con Apollo e le Muse
DIVERSE POSIZIONI DI:
PLATONE (indica verso l’alto = la vera conoscenza è
quella del mondo delle idee)
ARISTOTELE (indica verso il basso = la vera conoscenza
è quella empirica)
• Due direzioni principali della filosofia del
diritto:
• Distinzione tra mondo ideale (dover
essere) e mondo dei fatti (essere)
• 1) giusnaturalismo
• = mondo del dover essere ideale che
precede mondo dei fatti
• 2) positivismo giuridico
• Diritto fatto dall’uomo
• RISPOSTE DIVERSE A QUESTIONI
GIURIDICHE IMPORTANTI:
•
•
•
•
1) RAPPORTO TRA DIRITTO E MORALE
3 livelli:
- a) singole norme:
Esempi:
• Bowers vs. Hardwick (Corte suprema USA anni ‘80)
• Wolfenden Report (GB anni ’60) e dibattito sul
moralismo giuridico tra H. Hart e Lord Devlin
• (scuse di G. Brown a Turing)
• Crocifisso nelle aule (Bundesverfassungsgericht,
Germania anni ’90)
• b) ordinamento giuridico
• Esempio:
• Tribunale di Norimberga e questione della
responsabilità penale dei gerarchi nazisti
• - principio penale della irretroattività della pena
•
•
•
•
c) diritto internazionale
Esempio:
Problema esistenza o meno di una guerra giusta
II scolastica. Elaborazione di F. De Vitoria (14831546)
• Guerra come risposta alla violazione del diritto
internazionale
• Per Vitoria esistenza di una
• Communitas Urbis vincolata dalle regole dello
Ius Gentium
• Guerra giusta è sanzione volta ad assicurare
effettività del diritto
• Vari problemi:
• - ius gentium pone relazioni diseguali (v. ius
migrandi, ius commerci, ius communicationis,
ecc.)
• - problema vittime civili (aumento 20-50-80)
• - principio kantiano giustizia in sé di un atto e
non rispetto ai fini
• Scelta di indirizzo (giusnaturalismo o giuspositivismo) ha
altre conseguenze
• - concetti giuridici:
• Tipologia delle norme:
• Distinzione o meno tra regole e principi
• V. caso Riggs vs. Palmer
• Statuto dei diritti
• - ruolo del giudice e della interpretazione
Crea diritto e deve tenere presente
dimensione morale delle norme
Non crea diritto
È (Montesquieu) bouche de la loi
• - rapporto tra diritto e potere
• Esempio: L’uomo della pioggia (Francis Ford Coppola 1997)
• - è diritto il diritto irrazionale e/o ingiusto
• Esempio: Il dittatore dello Stato libero di Bananas (1971)
(Woody Allen)
• Sintesi:
• - diritto e morale (e obbligatorietà del
diritto)
• - concetti giuridici
• Norme e statuto dei diritti
• - diritto e interpretazione
• - diritto e potere
Teoria contemporanea
• Ronald Dworkin
•
•
•
•
I diritti presi sul serio, 1982.
L'impero del diritto, 1986.
Questioni di principio, 1985.
Il dominio della vita. Aborto, eutanasia e
libertà individuale, 1994.
• La democrazia possibile. Principi per un
nuovo dibattito politico, 2007.
Caso della sig.ra Mcloughlin
Mcloughlin v. O'Brien
•
•
•
•
- esistenza di DISACCORDI TEORETICI
Problema dei danni nervosi
Tre livelli di giudizio
Tre risposte diverse
• Quale spiegazione?
Distinzione tra concetto e concezioni del
diritto (formulata da J. Rawls)
• Diritto è pratica sociale
• = ha scopo e regolarità
• Esempio: pratica sociale del rispetto
• Concetto = insieme di regolarità di una
pratica che servono ad uno scopo
• Diritto è pratica sociale per utilizzo della
coercizione
Concetto = regolarità più scopo
• Concezioni = giustificazioni dello scopo della
pratica
• Per Dworkin esistono diverse concezioni del
diritto
• Concezioni dipendono da ideale assegnato alla
pratica sociale
• Stabiliscono fonti e legittimità del diritto
• È definizione per casi paradigmatici (non per
genere e differenza)
• (trova riscontro in psicologia cognitiva di E.
Rosch)