Una definizione di discomunicazione
Discomunicazione: gli aspetti impliciti e indiretti della
comunicazione prevalgono su quelli espliciti e diretti
È un dire per non dire:
scarto rilevante fra il detto e il non detto
Soluzione di continuità fra
Comunicazione per default
discomunicazione
1
L’opacità intenzionale
Opacità intenzionale: l’intenzione comunicativa dell’attore risulta
essere diversa dall’intenzione espressiva
copertura/velatura
intenzionale
Vantaggi della discomunicazione:
• aumenta i gradi di libertà dei partecipanti: apre nuovi scenari
comunicativi e dischiude nuove possibilità di interazione sul piano
relazionale e di condivisione dei significati
• va considerata come un’opportunità: potente dispositivo in mano agli
interlocutori
2
La comunicazione ironica
Prospettiva tradizionale: ironia = figura retorica basata sull’antifrasi
(esprimere un enunciato per fare intendere l’opposto del suo significato
letterale)
• Inversione semantica fra il significato letterale (manifesto) e il
significato implicito (latente)
Limiti:
• non viene colta la rilevanza comunicativa dell’ironia messa in atto
grazie al gioco psicologico degli aspetti impliciti in essa attivi
3
La “famiglia” delle ironie
• Ironia sarcastica (blame by praise): disprezzare il partner
attraverso parole di elogio
• Ironia bonaria (praise by blame): elogiare il partner facendo ricorso
a frasi di critica
• Ironia socratica: modo di comunicare elegante per mettere in
discussione mode e dogmi senza sbilanciarsi, né compromettersi
• Ironia scherzosa (o giocosa): si avvicina alla battuta di spirito e
serve a sdrammatizzare eventualmente una situazione tesa
4
Principali teorie sulla comunicazione ironica
1. La prospettiva razionalista [Grice]
• Formalizzazione dell’impostazione classica dell’antifrasi: l’enunciato
ironico consiste nel “dire p facendo intendere non-p”; trasgressione
della massima di Qualità
• Ironia = opposizione fra l’atteggiamento soggettivo (intenzione)
dell’attore e l’atteggiamento generato dalle attese dell’espressione
letterale della frase
Prospettiva ancorata all’articolazione linguistica della comunicazione
ironica, senza considerare gli aspetti psicologici e relazionali
5
2. La prospettiva machiavellica
• Forma comunicativa volta a creare una serie di effetti sul partner,
senza tenere in debito conto il rispetto delle regole formali del
linguaggio, né la veridicità del messaggio
• Implica la violazione delle attese contestuali del partner
• Ipotesi della simulazione allusiva: gli effetti ironici sono generati
dall’allusione a un’attesa mancata, prevista sul piano convenzionale
• Condizione di incongruenza suscitata dall’incoerenza e dalla
mancanza di aderenza a uno script atteso
6
3. La teoria ecoica (o della menzione) [Sperber e Wilson]
• Il parlante produce un enunciato che fa da eco (menzione
implicita) a quanto detto o fatto in precedenza dal partner
• L’ironia è un tipo di citazione indiretta, impiegata con lo scopo
di fare eco in modo distorcente
• Fenomeno della tongue-in-cheek (lingua-nella-guancia): commento
laterale e di sottofondo a quanto viene detto o fatto da parte di altri
• Modello dell’ironia citazionale: l’ironia è una “citazione” di quanto è
accaduto in precedenza
7
4. La prospettiva teatrale
• Finzione trasparente: il parlante afferma qualcosa facendo finta di credervi
e, nel medesimo tempo, segnala, attraverso gli indicatori paralinguistici, che
si tratta di una finzione
• Ironia come simulazione
• La comunicazione ironica si avvicina alla parodia: si fonda sul meccanismo
dell’antinomia (contrapposizione antitetica di due termini da cui sorge l’effetto
ironico)
• Complicità fra l’autore e il destinatario: richiedono la condivisione dei livelli
di comunicazione “primario-secondario”
• Triangolazione comunicativa: esclusione, selezione fra chi deve capire e
chi è destinato a restare escluso da una comprensione più profonda
8
Funzioni psicologiche della comunicazione ironica
Comunicazione ironica = comunicazione obliqua
Mostra ciò che nasconde; nasconde ciò che dice
Modalità rilevante di discomunicazione
Dire per non dire
9
Funzioni psicologiche
a) Comunicazione ironica come rispetto delle convenzioni (come
aggirare la censura in modo culturalmente corretto): strategia
indiretta ed efficace per “cogliere nel segno” in modo implicito,
senza trasgredire le norme e gli standard previsti dal sistema
cultura di appartenenza (humour inglese)
b) Comunicazione ironica come confine di riservatezza (come
proteggere lo spazio personale): strategia utile per proteggere la
propria riservatezza (privacy), evitando i rischi dell’esposizione di
sé sia in contesti di intimità sia in determinati ambiti pubblici
10
c) Comunicazione ironica come ambiguità relazionale (come
rinegoziare i significati): paradosso: per essere meglio intesi,
occorre essere “fraintesi”
Efficacia della parola + innocenza del silenzio
Polisemia pragmatica
(offre diversi percorsi di senso all’interpretazione)
• Regolazione del peso dell’implicito: mitigazione (una critica espressa in
modo ironico appare più leggera di un insulto aperto); accentuazione (un
commento sarcastico è più incisivo di una critica aperta)
11
La voce dell’ironia
La comunicazione ironica è un fenomeno eminentemente vocale
•
Combinazione di tono acuto e modulato, intensità elevata e ritmo
rallentato, in alcuni casi tendenza alla nasalizzazione
•
Sorta di sottolineatura caricaturale e marcatura enfatica dei tratti
soprasegmentali
“giocare con la voce”
•
È diversa dalla menzogna (le parole non sono false, ma finte =
negazione palese di ciò che appare)
12
Lo script ironico
Modello del fencing game = gioco comunicativo “di fioretto”:
colpisce l’avversario in modo elegante ma pungente
Script ironico: successione di azioni e di mosse finalizzate a
conseguire un certo esito. Quattro fasi distinte
• Premessa: bagaglio di conoscenze reciproche interpersonali
condivise dagli interlocutori; orizzonte di riferimento, all’interno del
quale collocare lo scambio ironico successivo
• Evento focale: elemento induttore e antecedente della
comunicazione ironica
13
• Commento ironico: manifestazione di una determinata
intenzione comunicativa da parte dell’autore
• Effetto ironico: prodotto dal modo in cui il commento ironico è
interpretato da parte del destinatario. Tre possibili contromosse:
 fraintendimento (mancata attribuzione di un’intenzione differente dal
significato letterale all’enunciato; il commento ironico non viene colto)
 disconoscimento (il partner comprende il senso ironico, ma decide
di fermarsi al significato letterale)
 touché (la comunicazione ironica arriva a bersagli colpendo
l’ironizzato)
14
La comunicazione seduttiva
Sequenza strategica e intenzionale di mosse il cui traguardo è
quello di attrarre (anche sul piano sessuale) un’altra persona
La vicinanza e la distanza fisica e psicologica fra gli individui è
oggetto di un complesso sistema di regolazione che non risulta mai né
definitivo né stabile, ma che è suscettibile di continue variazioni e
oscillazioni
Seduzione: importante processo di avvicinamento fra le persone; l’esito
sperato è quello di una notevole riduzione della distanza psicologica fra
due individui
15
“Dall’essere qualunque all’essere qualcuno”
La danza del corteggiamento: reciproco gioco di seduzione che
prevede una sequenza di tappe successive:
• individuazione e selezione di un partner attraente e interessante
• stabilire il contatto con il potenziale partner attraverso opportune
strategie di esibizione, al fine di farsi notare, di catturare la sua
attenzione e di farsi scegliere a sua volta
• stabilire un reciproco avvicinamento per instaurare una relazione di
intimità attraverso la riduzione progressiva del grado di incertezza
• decisione di mantenere il legame in una cornice di relativa stabilità
16
La paradossalità della comunicazione seduttiva
Fase di esibizione = cambiare status: dall’essere qualunque all’essere
qualcuno; aumentano gli aspetti “estetici” della comunicazione e si
riducono i contenuti referenziali
• processo atto a nascondere e mascherare i propri limiti e difetti per
diventare oggetto di desiderio nei confronti dell’altro
17
• Similitudine con la recitazione teatrale:
 uso sapiente e accorto del “trucco di immagine” per volgere al meglio la percezione
delle proprie risorse e competenze
 strategia dell’apparenza come strumento di attrazione e persuasione
 spazio comunicativo intermedio fra il falso, il finto e il reale
• Esibizione paradossale della seduzione: pur essendo esplicita, non
è dichiarata
• Avvicinamento reciproco: apertura all’altro (self-disclosure)
attraverso un progressivo scambio di conoscenze sulle proprie
esperienze
• Riduzione dell’incertezza: limita il rischio di rendersi precocemente
vulnerabili
18
L’obliquità della comunicazione seduttiva
Comunicazione obliqua e indiretta
• il seduttore deve attenersi al principio di dire abbastanza ma
non troppo (possibilità di operare aggiustamenti fra la
manifestazione dei propri intenti e l’eventualità di ritirarsi
Comunicazione intrigante: forme sottili e allusive di comunicare
che lascia intendere più di quanto si dica con le parole
19
Seduzione
=
processo di conquista reciproca, in cui entrambi i partner hanno la
propria parte e in cui diventa difficile decidere se le responsabilità
maggiori in fatto di seduzione siano dell’uno o dell’altro
• Vulnerabilità: il seduttore si pone in una condizione di difficoltà e di
richiesta di aiuto, adottando un atteggiamento di sottomissione che
favorisce l’avvicinamento dell’eventuale partner, riducendo il suo grado
di resistenza e aumentando il livello di intimità
20
Modalità non verbali della comunicazione seduttiva
Le modalità non verbali sono fondamentali per catturare l’attenzione
e per sedurre l’eventuale partner
• Contatto oculare: esprime fiducia, credibilità, disponibilità, interesse;
la dilatazione della pupilla è un potente segnale di attrazione verso il
potenziale partner
• Espressioni mimiche del volto: il sorriso “timido”, appena accennato
(coy smile), presente soprattutto nelle donne; la sincronizzazione dei
gesti, aumenta la percezione di soddisfazione e di intesa reciproca
21
• La voce attraente è associata a giudizi di piacevolezza e di
desiderabilità sociale; differenze sistematiche nel profilo vocale fra
seduttori efficaci e seduttori non efficaci
Capacità di sintonizzarsi con il partner attraverso l’attenta
valutazione dei suoi feedback a cui adeguare il messaggio
successivo
22
La comunicazione menzognera
Due grandi filoni di ricerca:
•
studi naturalistici sul campo (rilevazione dei comportamenti
ingannevoli attuati nel corso della vita quotidiana)
•
studi sperimentali di laboratorio (analisi sistematica dei processi
cognitivi, emotivi e comunicativi coinvolti nell’agire menzognero)
23
La “famiglia” degli inganni
Le proprietà essenziali della comunicazione ingannevole:
1. falsità del contenuto di quanto è detto
2. consapevolezza di tale falsità
3. intenzione di ingannare il destinatario
La menzogna è un atto comunicativo, consapevole e deliberato,
di ingannare un altro che non è consapevole e che non
desidera essere ingannato
24
La “famiglia” degli inganni (continua)
Sequenza della comunicazione ingannevole:
1) A inganna B dicendo l’enunciato p se e soltanto se:
(i) A conosce che p è falso (e che non-p è vero)
(ii) A induce B a condividere e a credere che p
2) A intende ingannare B
25
Quattro sottogruppi di inganni:
1. omissione (il parlante omette di fornire al partner alcune informazioni
essenziali per gli scopi di quest’ultimo)
2. occultamento (il parlante nasconde alcune informazioni divergenti o
secondarie per fargli assumere false credenze)
3. falsificazione (il parlante deliberatamente invia al partner informazioni
che sa essere false)
4. mascheramento (il parlante cela informazioni importanti e pertinenti,
fornendo al partner altre informazioni false)
26
Il parlante produce inganno per commissione o inganno per
omissione
ma
i fenomeni ingannevoli costituiscono un continuum dai
confini sfumati, in cui uno sfuma nell’altro sulla base
di una certa “somiglianza di famiglia”
27
Principali teorie sulla comunicazione menzognera
a) La manipolazione dell’informazione (Information Manipulation
Theory, IMT, McCornack):
• comunicazione menzognera = classe specifica di fenomeni e
processi comunicativi;
• i comunicatori manipolano e trasformano contemporaneamente
l’informazione lungo differenti dimensioni mentre ingannano gli altri;
• sono in grado di controllare il grado e la qualità delle informazioni
lungo quattro dimensioni (quantità, veracità, pertinenza, chiarezza)
28
b) L’inganno interpersonale (Interpersonal Deception Theory,
IDT, Buller e Burgoon):
• impostazione strategica, finalizzata alla presentazione del
mentitore come persona affidabile e degna di fiducia, mentre sta
dicendo il falso;
• comunicazione menzognera = categoria comunicativa quasi a
sé stante, contrapposta alla comunicazione veritiera.
29
Le principali strategie comunicative sono:
• incertezza (o vaghezza: inviare messaggi volutamente ambigui)
• reticenza (o non immediatezza: ritirarsi da un’interazione diretta)
• dissociazione (allontanare da sé la responsabilità della menzogna)
• protezione dell’immagine e della relazione (presentarsi in modo
positivo e favorevole)
30
Comunicazione non strategica: indizi di smascheramento (leakage cues)
involontari e non intenzionali (il mentitore non è in grado di controllare la
produzione del proprio discorso menzognero)
Tre categorie di comunicazione non strategica:
• rivelatori di attivazione emotiva e di nervosismo (ammiccamento
frequente, tono alto della voce ecc.)
• rivelatori di affetti negativi (espressioni facciali di spiacevolezza, ridotto
contatto oculare ecc.)
• rivelatori di incompetenza comunicativa (esitazioni e ripetizioni di
parole, frasi brevi e interrotte, maggiore frequenza di pause piene e
vuote ecc.)
31
c) La discomunicazione menzognera (Deceptive
Miscommunication Theory, DeMIT, Anolli, Balconi e Ciceri):
• comunicazione menzognera = fenomeno comunicativo che rientra
nella comunicazione per default;
• processo eterogeneo, con diverse forme espressive, quali la
distinzione fra menzogne ad alto contenuto e a basso contenuto;
• atteggiamento intenzionale complesso e graduabile
• segue le regole di una gestione locale (local management) degli
scambi conversazionali
32
L’intenzione di mentire
Complessità intenzionale. Differenti livelli:
• intenzione nascosta (o latente: il parlante intende ingannare il
partner manipolando e falsificando l’informazione, ma tale intenzione
non deve trapelare)
• intenzione manifesta (o apparente: il parlante intende trasmettere al
partner l’informazione manipolata e falsificata)
• intenzione informativa (il parlante desidera che il partner accolga
l’informazione manipolata come se fosse vera)
• intenzione di “sincerità” (il parlante desidera che il partner creda che ciò
che egli ha detto è vero, al fine di rispettare la “regola di sincerità” prevista
da Searle)
33
Metarappresentazione: le persone hanno una rappresentazione
della rappresentazione mentale degli altri
Gradazione intenzionale: il parlante può mentire in maniera quasi
automatica e convenzionale oppure mentire in maniera spudorata
La comunicazione menzognera è realizzata da persone che si
ritengono possessori di una razionalità limitata, in grado di
raggiungere il cosiddetto ottimo locale
34
Le motivazioni per fare ricorso alla comunicazione menzognera
possono essere molteplici:
• menzogne benevole (acquisire o proteggere le proprie risorse;
gestire la relazione con il partner; mantenere il proprio livello di
autostima);
• menzogne di sfruttamento (diverse forme di inganno per
guadagnare vantaggi a scapito degli altri, per danneggiarli o per
sfruttarli)
35
L’impegno cognitivo della comunicazione menzognera
1. L’ipotesi del “carico cognitivo”
La comunicazione menzognera è cognitivamente più impegnativa:
• occorre costruire un messaggio “dal nulla” in modo coerente
• occorre confezionarlo in modo compatibile con le conoscenze del
partner, rispettando i vincoli della situazione contingente
Entrambe le condizioni appaiono insostenibili: esistono situazioni in
cui dire la verità è più impegnativo e difficile sul piano cognitivo che
dire una menzogna
36
2. La variabilità dell’impegno cognitivo nella comunicazione
menzognera
Distinzione fra: - menzogne preparate (pianificate in anticipo ed
esaminate dal mentitore almeno nei loro
aspetti principali)
- menzogne impreparate (dette
spontaneamente, di solito come risposta a una
domanda inattesa del partner)
Distinzione fra: - menzogne a basso contenuto (dette
automaticamente nelle conversazioni
quotidiane)
per
elevati)
- menzogne ad alto contenuto (comportano
conseguenze serie sia per il mentitore sia
il destinatario e hanno dei costi
37
3. La pianificazione e l’elaborazione cognitiva del messaggio
menzognero
La comunicazione è un processo continuo creato dalla dinamica delle
reciproche azioni, da cui si formano le qualità emergenti della relazione
La struttura del messaggio menzognero è il risultato di una gestione
locale della sequenza degli scambi comunicativi, che esige una forte
aderenza alla situazione contestualizzata
• Le menzogne a basso contenuto esitano dalla scelta di un percorso
comunicativo che conduce il parlante all’ottimo locale
• Le menzogne ad alto contenuto richiedono una pianificazione
38
Mentitori ingenui:
• condizione di ipercontrollo: il mentitore può produrre un numero
assai limitato di movimenti con le mani e impiegare un tono di voce
grave e monotono, con scarse variazioni
• condizione di mancanza di controllo: il mentitore può gesticolare
molto con le mani e usare un tono acuto della voce con molte
variazioni locali
Mentitori abili:
• presentano un numero di movimenti con le mani e una
impostazione della voce simile a quella che essi hanno nella
comunicazione veritiera
39
Modi di dire e di scoprire la menzogna
1. Stili linguistici della menzogna
• Ambiguità e prolissità (destinatario acquiescente e silenzioso): il
mentitore cerca di “diluire” la falsità e di renderla meno identificabile;
dire per non dire
• Assertività ed evitamento ellittico (destinatario sospettoso): il
mentitore impiega forme elusive e reticenti per esprimersi, con lo
scopo di dire il minimo necessario; esimersi dal dire
• Impersonalizzazione: il mentitore intende evitare di assumersi le
responsabilità di quanto sta dicendo e si propone di dissociarsi dagli
enunciati
40
2. Stili non verbali della menzogna
Non esiste un repertorio fisso e ricorrente di indizi non verbali
• Attività motoria : può subire un incremento generale o, al contrario,
presentare una diminuzione fino a giungere a forme di ipercontrollo con
conseguenti forme di rigidità
Di conseguenza, gli indizi di smascheramento sono molto
variabili, individuali e contingenti, presenti in una certa situazione
e, probabilmente, assenti in un’altra
41
• Movimenti delle mani: in generale, i mentitori presentano un
decremento dei movimenti delle mani durante la menzogna;
tuttavia, questo comportamento varia in funzione della struttura
di personalità del mentitore
• Voce: in generale, si riscontra un innalzamento e una
maggiore variabilità del tono; tuttavia, si rileva la presenza di
variazioni nei profili vocali, in funzione della condizioni
psicologiche dei mentitori
42
L’abilità di scoprire la menzogna/il mentitore
L’abilità di scoprire la menzogna è strettamente connessa con
l’abilità di dire la menzogna: rappresenta l’altra faccia della
comunicazione menzognera
43
Quale migliore mentitore che il mentitore sincero?
Due ipotesi circa la Competenza della comunicazione
menzognera
1. Personalità machiavellica e comunicazione menzognera
Personalità machiavellica: costrutto psicologico che intende
descrivere la disposizione a manipolare e a sfruttare gli altri,
giustificando tale condotta per scopi di adattamento
44
2. L’autoinganno
Riguarda soprattutto situazioni relazionali complesse; può essere
considerato come un mezzo efficace per mentire agli altri in modo
credibile
Duplice paradosso:
a) paradosso statico: un soggetto inganna se stesso soltanto se egli
crede e accetta sia p (falso) sia non-p (vero)
b) paradosso dinamico: il soggetto che si autoinganna ha l’intenzione
di inventare una falsa credenza per se stesso che conosce il vero
45
Alcuni modelli esplicativi per superare questi paradossi
a) Teoria della scelta razionale: spiega l’autoinganno sulla base della
razionalità limitata dell’essere umano; gli individui sono portati a
ottimizzare la scelta che assicura il grado più elevato di utilità attesa
b) Modello della divisione mentale: l’autoinganno è dovuto a un
processo “inconscio” automatico, poiché chi si autoinganna non è
consapevole di ammettere una delle due credenze (p o non-p) per
ragioni motivazionali
46
c) Modello “deflazionistico”:
• reinterpretazione della credenza ritenuta minacciosa;
• superamento del paradosso statico grazie a una serie di
distorsioni cognitive;
• l’autoinganno è visto come un’elaborazione delle informazioni
distorta dagli aspetti motivazionali
Vi è una “soglia di confidenza” per accettare (o rifiutare) un’ipotesi
nel ragionamento comune. Due valori:
• accettazione della soglia (livello minimo di “confidenza” e di
“fiducia” nel vero che è necessario per accettarlo)
• rifiuto della soglia (il valore minimo di fiducia nel falso che è
necessario per rifiutarlo)
47
• valore di soglia dell’accettazione: rapporto fra i costi
dell’accettazione di un’ipotesi falsa e i costi dell’informazione
• valore di soglia del rifiuto: rapporto fra i costi del rifiuto dell’ipotesi
vera e i costi dell’informazione
I desideri e le motivazioni del soggetto possono orientare la verifica o
la falsificazione di un’ipotesi in due fasi:
• guidano la scelta dell’ipotesi da verificare
• valutano le ipotesi secondo le soglie di confidenza per evitare i costi
dell’informazione falsa
48
La comunicazione patologica
Comunicazione = attività relazionale che tocca le radici
dell’identità personale e della posizione sociale di ogni individuo
Condizione essenziale del benessere e del disagio psicologico
Stretta interdipendenza fra i disturbi comunicativi e i disturbi
psicopatologici
49
La comunicazione schizofrenica
Schizofrenia: dissesto generale della personalità; è una delle
forme più gravi di disagio psichico
Modelli schizofrenici di comunicazione: lo stile schizofrenico
di comunicazione non riguarda soltanto il soggetto che
manifesta i sintomi, ma anche gli altri membri della famiglia
50
•
Impossibilità di definire le relazioni fra i partecipanti: minaccia e
attacco mortale sia alla comunicazione sia all’identità personale;
la mancanza di definizione rende la relazione insostenibile e la
comunicazione impossibile
•
Meccanismo di base: richiesta paradossale di cambiare una
definizione della relazione che non è mai stata definita; ognuno
è sbagliato, qualunque cosa faccia e in qualsiasi modo lo faccia
•
Condizione comunicativa indecidibile: richiesta assurda di
definire una relazione che non è stata mai definita
51
• Situazione relazionale caotica e totalmente imprevedibile,
caratterizzata da impenetrabilità (impegno a non definire se stessi) e
imprendibilità (collocarsi fuori dagli schemi standard e convenzionali)
• Elaborazione di giochi psicotici nell’ambito della famiglia;
• imbroglio (triangolazione relazionale, in cui il figlio si sente ingannato
e strumentalizzato per i “giochi di coppia” dei genitori)
• istigazione (strumentalizzazione del figlio da parte di un genitore
contro l’altro genitore)
52
La comunicazione paradossale
Paradosso: contraddizione che deriva dalla deduzione corretta
da premesse coerenti. Tre tipi di paradossi:
• antinomia logica: contraddizione sul piano formale (soluzione:
teoria dei tipi logici)
• antinomia semantica: incoerenza contraddittoria del linguaggio
(soluzione: teoria dei livelli di linguaggio)
• paradosso pragmatico: messaggi paradossali come
ingiunzioni e predizioni
53
Il paradosso pragmatico
•
relazione asimmetrica fra chi avanza una determinata
ingiunzione (del tipo “Sii spontaneo!”) e chi deve eseguirla,
che viene a trovarsi in una posizione insostenibile
•
il destinatario non è nella condizione di “uscire fuori” dallo
schema relazionale e di metacomunicare ribellandosi a tale
ingiunzione
54
Teoria del doppio legame
Teoria del doppio legame (ipotesi esplicativa della
comunicazione paradossale sottesa alla schizofrenia):
• due o più persone sono coinvolte in una relazione che ha
un rilevante valore per la sopravvivenza di una o più di esse
• un membro invia a un altro questa tipologia di messaggio:
a) asserisce qualcosa, b) asserisce qualcosa sulla propria
asserzione a un altro livello comunicativo, c) queste due
asserzioni si escludono a vicenda
• al destinatario è impedito di uscire fuori dalla relazione né
metacomunicando, né fuggendo via
55
Effetti della comunicazione paradossale
Desincronizzazione e desintonizzazione strutturale e
funzionale fra i diversi sistemi di significazione e di segnalazione
Frammentazione e dispersione del significato
Smarrimento e confusione mentale del destinatario (non sa quale
parte di significato assumere come predominante e valida)
56
Le squalifiche conversazionali
Si parla di squalifica conversazionale del messaggio A da parte del
messaggio B, se sono assenti segnali di marcatezza sul passaggio di
argomento e se i contenuti espressi nel messaggio B sono
incongruenti con il messaggio A
•
Incongruità
vengono completamente e implicitamente
ignorati l’interlocutore e quanto egli ha detto
•
Valore di disconferma relazionale: condizione comunicativa nella
quale l’interlocutore non prende atto dell’esistenza del parlante
57
Le forme di squalifica conversazionale
Diverse forme di squalifica conversazionale:
• evasione e cambiamento d’argomento
• interpretazione letterale (spostamento dal livello letterale al
livello figurato)
• specificazione (risposta particolare e specifica a un tema generale)
• squalifica di status (si passa dal contenuto del messaggio A a un
messaggio B che riguarda la posizione relazionale dell’interlocutore)
58