G. Martellotti CSN1 22 - 09 - 2004
LHCB
Stato dell’esperimento e analisi
finanziaria globale
(30) m
* Stato del rivelatore MU
G. Carboni
* Stato del RICH
M. Sannino
* Stato del Trigger
L0 calo e L1&HLT
U.Marconi / D. Galli
Stato dell’esperimento
Stato della collaborazione :
Dall’ultimo status report di Maggio la novita` piu’ rilevante:
La Germania BMBF - ultima grande istituzione mancante
ha firmato il MoU (contributo ~ 3.8 MCHF)
(solo la Polonia non ha ancora firmato - lavora nell’OT)
La prossima settimana dobbiamo rinnovare
- spokesman e chairman del CB
Stato della collaborazione italiana:
Continuano a crescere i FTE partecipanti
Ric. + tecnol. negli ultimi anni : 51  62  67
Stato dell’esperimento
La costruzione del detector procede
•
•
•
•
•
•
Construction of magnet close to its completion
(B measurements in situ in October-November)
Calorimeter system and RICH-2 mechanics well advancing
Muon MWPC production started in all centres
PRR at Ferrara (June 8) and Firenze (September 8)
Delay in production starting up (to be followed)
OT production started in all centres
Delay in production schedule (to be followed)
HPD purchase started
RICH1 mechanics finalised (EDR August 31)
Data challenge 2004 OK
Finita la produzione di 180 M ev (14% prodotti in Italia secondi dopo UK). Utilizzate al 50% le risorse LCG.
Stato costi / funding di LHCb
Dopo la riottimizzazione del detector (“LHCb light”) e del trigger
gli effetti piu` rilevanti per le attivita` italiane erano:
- il costo del RICH salito + 1.9 MCHF (con MAPMT)
- il nuovo assetto del progetto L1+ HLT + DAH (diversa
suddivision di costi tra Trigger e DAH)
 Ridistribuzione dei fondi – Piccolo underfunding globale
Avanzamento dei progetti e della costruzione:
- RICH : disegno del RICH1 finalizzato (EDR)
 revisione dei costi e della schedula
- MUONI : avanzamento del progetto e delle
costruzioni (partenza produzione a Ferrara e Firenze)
 revisione delle schedule di produzione e dei costi
 OVERCOSTI
NECESSARIA UNA REVISIONE DAL PUNTO DI
VISTA FINANZIARIO DEI DUE PROGETTI
Stato dei progetti italiani 1
TRIGGER L0 calorimetro e L1&HLT
( Bologna)
- vedi presentazioni di U.Marconi e D. Galli
Non ci sono novita` rilevanti sui costi e la
schedula del Trig L0 calo (confermata la
riduzione del costo prevista l’anno scorso)
- trasm e link ottici – cluster selection crate
Il profilo di spesa proposto (CORE kCHF)
2004
50
2005
380
2006
0
Stato dei progetti italiani 2
Rivelatore RICH
(Genova e Milano)
- Vedi presentazione di M. Sannino
- Non ci sono novita` rilevanti sulla schedula
del RICH2
- Questo Settembre si e` avuto l’EDR del RICH1
La produzione e` leggermente shiftata ma non
cambia la schedula generale.
Le installazioni sono previste per
maggio 2005 - settembre 2006
Sono stati precisati i costi del progetto completo
 Necessita` di revisione del funding
Update dei costi
MoU
RICH1 mech+opt
RICH2 mech+opt
HPDs
Readout electronics
Services
TOTAL
647
1203
3763
1350
730
7700
New Cost
1334
1413
5117
819
1159
9842
Gli aumenti piu` rilevanti sono dovuti alle modifiche richieste dal
trigger (campo magnetico residuo per misura di Pt  ridisegno
della meccanica del RICH1 - aumento del numero di fotorivelatori)
Nel TDR della riottimizzazione il costo era valutato a 9570 kCHF
(con la soluzione piu’ costosa dei MAPMT per i fotorivelatori)
Proposta di sharing costi RICH
Total MoU cost (Nov.2000) : 7.7 MCHF
Cern 1.0 MCHF (13%)
Italy 1.0
(13%)
U.K. 5.7
(74%)
Total NEW cost :
Nuova
proposta
Cern
Italy
U.K.
9.85 MCHF
1.56
1.27
7.02
(16%)
(13%)
(71%)
U.K. request to PPARC , Italy request INFN,
CERN OK
Dettaglio cost sharing
Contributo
MoU
U.K.
new
Contributo CERN
MoU
new
671
513
2860
1350
280
999
776
3887
730
626
396
0
400
0
220
392
185
580
0
402
5674
7018
1016
1559
RICH2
RICH1
HPDs
electronics
services
TOTAL
Dettaglio cost sharing
Contributo I.N.F.N. (In
MoU
new
120
150
230
245
150
220
500
650
1000
1265
KCHF)
mechanics + optics RICH2
radiatore Aerogel RICH1
servizi (cooling, alignement,
HV + LV distrib)
Photon Detectors HPD
TOTAL
Detagli spese INFN
new
MoU
Services
230
(kCHF)
220
90
18
23
59
30
Overall cooling
HPD RICH2 cooling
Allineamento HPD RICH2
HV dist boards
LV dist boards
RICH2 mech. and optics
120
70 Mag shield
50 Housing HPD
245
120 +
10
77
20
18
Update cost mag shield
Housing HPD
mirror supports
mumetal cilinders
Richieste 2005 per costruzione apparati
(in keuro)
Genova
83
11
16
110
housing HPD
cooling
cups (base e allineamento per HPD)
keuro totale
Milano
31
14
6
60
100
211
(20+11) aerogel
RICH2 mirror supports (contribution)
complemento per schermi magnetici
(20+40) LV + HV boards
HPD
keuro totale
Profilo di spesa CORE del RICH
2004
2005
2006
150 KCHF
105
75
HPD
aerogel
magnetic shield
330 KCHF
150 KCHF HPD
45
aerogel
20
mirror supports RICH2
124
HPD housing RICH2
9
complement magnetic shields
129
services (cooling| 17
+align 23+LV,HV 89)
350 KCHF HPD
18
mumetal shields
90
services (cooling)
477
KCHF
458 KCHF
Stato dei progetti italiani 3
Rivelatore di MUONI
Cagliari, Ferrara, Firenze, LNF, RM1(+ PZ), RM2
- Vedi presentazione di G. Carboni
- Avanzamento del progetto
- Partenza produzione camere a Ferrara e Firenze (PRR)
- Complessivamente abbiamo un ritardo nella produzione
 ritoccati i programmi di produzione
 triggerati dal nostro “consuntivo” di Maggio sui costi per
le camere, abbiamo fatto un riesame accurato dei costi
globali (compresa la parte di progetto Cern e le future
spese di installazione)
 Necessita` di revisione del funding
EXTRA COSTI per arrivare in fondo
riferimento a Giugno 2003
(dettagli in tabella successiva)
Tre categorie :
# Overcosti del rivelatore:
- overcosti di produzione delle MWPC (in buona parte gia` noti)
- importanti overcosti della meccanica di integrazione delle stazioni
M1-M5 e del sistema di GAS a progetto Cern
+960 kCHF
# Costi di man-power per accelerare la produzione camere nei siti,
per i test al Cern pre-installazione, e la installazione del rivelatore.
Solo parte del man-power necessario puo’ essere trovato all’ interno
del gruppo Mu (trasf INFN + personale Cern – vedi in seguito)
+320 kCHF
# Maggior numero di spare di elettronica necessari per un esperimento
che deve durare 10 anni ( ~7%  ~20% - nella maggioranza dei casi
e` necessario o conveniente non rimandare l’acquisto)
+220 kCHF
COSTI di man-power / installazione
# Integrazione del rivelatore e installazione del sistema di gas:
- non abbiamo scelta - progetto Cern - imposto l’assemblaggio da
personale specializzato per motivi di safety e manutenzione
# Installazione camere
- assemblaggio delle pareti di supporto (INFN-trasferte)
- installazione camere (INFN) va fatta in contemporanea alla
- stesura cavi (necessaria man-power esterna)
# Test camere al Cern con elettronica finale (il CARIOCA non puo`
andare in Russia, le camere PNPI vanno testate) 0.5 anni uomo
+1 anno uomo
# Accelerazione produzione camere nei siti
- in Italia (fondi FAI) al Cern (1 tecnico Cern + 1 anno uomo)
Solo i fondi segnati in verde possono essere trovati all’ interno del
personale o del budget operazionale del gruppo.
Dettaglio dei costi / overcosti e proposta di
sharing delle spese
ITEM
MWPC material
Mechanics/Integration
Gas system MWPC
Gas system GEM
GEM
HV system
Tooling & assembl PNPI-1
Tooling & assembl PNPI-2
(60 for PNPI-2 from INTAS)
Chamber System
Contingen MWPC / cabling
Electronics
Electronics spares
Total
Total
INFN Overcost
2200
500
1820
350
280
310
40
60
410
530
230
330
180
60
40
200
100
60
60
40
-60
170
-60
4060
1050
150
2700
550
50
2870
130
M.P. CERN 1my@40ksf/y
M.P. PNPI (at CERN) 1my
Iron in kind
Overcost
+ Spares
+ INST
220
40
60
410
2750
130
Spares
INST
Cern+CF Overcost
40
90
380
150
80
310
190
20
PNPI
10
530
10
50
130
100
820
360
10
540
120
220
40
40
40
40
4000
11060
INST
4000
1500
5580
600
220
230
4940
360
90
540
Il Cern e` disposto a fornire un extra anno-uomo per accelerare la
produzione camere e a contribuire con 450 kCHF negli anni
2005 – 2006 agli overcosti del rivelatore e del commissioning.
E` disposto a crescere ufficialmente il suo contributo CORE fino
a un massimo di 450 kCHF (money matrix RRB)
Con questa proposta di sharing degli overcosti il Cern cresce la
sua percentuale CORE sul rilvelatore MU (7,8 %  11,4 %) e
l’INFN cala leggermente (78,6 %  76,7 %).
Il Management LHCb non e` favorevole alla apertura ufficiale oggi
dei fondi M&O-B che vorrebbe rimandare alla fase di regime delle
operazione dei rivelatori
Le spese dei M&O-B che saranno suddivise proporzionalmente agli
investimenti non saranno alte visto che molte spese come il GAS e
la manutenzione del sistema di gas sono previsti nei M&O-A.
Richiesta di finanziamenti
(per il Cern e` OK)
MUON FUNDING (kCHF)
Necessita` per arrivare in porto (*)
J u n e 2003
MoU
Extra 2003 Cern/Rus Total El-Spare
Common Fund
CERN
INFN
PNPI
Brasil
400
340
600
-130
-1220
200
4850
560
1220
CERN-Iron
4000
4000
TOTAL FUND
10830
TOTAL COST
11450
110
400
540
5450
540
CORE
130
360
600
10930
130
960
10930
11060
11890
Spares "INST" e-mp
220
90
230
40
75
20
220
320
135
12560
(*) CORE = Overcost
Spares = further Electronics spares needed for long term operations
"INST" = pre-installation tests at Cern and Installation + man power for increased production at CERN
e-mp = man power contributed by muon group collaborators (INFN - trasferte)
Perorazione
La richiesta che facciamo all’INFN e` forte:
CORE : + 600 kCHF (MU) + 265 (RICH)
A questo va aggiunto l’aumento dei costi per spares + 220 e
installazione + 230 del rivelatore MU (anche se questi in buona
misura non sono extra costi imprevisti per la commissione)
Il contributo Italiano all’esperimento e` stato approvato molto tempo
fa quando la stima dei costi era molto incerta e il gruppo LHCb
Italia era molto piu` piccolo e aveva minori responsabilita`.
 L’INFN aveva previsto una Contingenza in caso di crescita.
La componente Italiana nell’esperimento e` molto cresciuta in
responsabilita` e numero di fisici. Costituiamo il 18.6 % della
collaborazione a fronte del 14.8 % ( ~ 16% ) di investimenti INFN.
Se il detector Mu non avesse avuto l’incidente Brasile (-1.22 MCHF)
sostanzialmente la contingenza avrebbe pagato gli overcosti del
RICH e del MU
Per quanto riguarda il RICH l’ overcosto e` sostanzialmente motivato
da una variazione del disegno necessaria per raggiungere le
prestazioni volute del trigger (anche il modesto contributo allo
overcosto dovuto alla installazione dei PD di Genova e` determinato
da un aumento delle funzionalita` richieste)
Per quanto riguarda il MU noi (e il Cern) ci siamo assunti il carico di
lavoro lasciato scoperto dal Brasile.
Inoltre abbiamo dovuto affrontare la apertura di un altro centro di
produzione camere a Firenze e studiare una tecnologia nuova e piu`
costosa (GEM) per la parte interna di M1

Abbiamo affrontato un grosso sforzo per mantenere integro il progetto
dei nostri rivelatori (e con esso le prestazioni dell’ esperimento !)
In questo sforzo siamo riusciti ad ottenere un forte sostegno dal
management LHCb e dal Cern (con un contributo economico non
indifferente)
SOMMARIO RICHIESTE 2005
Le richieste rilevanti sono tutte relative al CORE dei
sottoprogetti a responsabilita` italiana.
TRIGGER
340 Ke di cui 40 kE SJ
RICH
320
MU rivelatore
650
“ 110
MU elettronica 1786
“
210 (CORE+ spares)
ALTRE RICHIESTE
Common Fund - 330 kE (~ 500 kCHF)
M&O-A
- 105 kE (162 kCHF)
(il conteggio del carry over e` rimandato)
Oltre alle richieste per il 2005 fatte nei moduli sui progetti a
responsabilita` italiana diretta, e` prevedibile che in corso
d’anno (quando avremo le idee piu` chiare) dovremo fare
richieste riguardanti la meccanica e l’integrazione del
sistema di MUONI.
Le spese per il sistema di GAS si possono molto
probabilmente rimandare al 2006.
Un profilo ragionevole di spesa sembra essere:
kCHF
Meccanica
GAS
Install/Cabling
2005
100
0
50 (INST)
2006
40 (INST)
120 + 90 (INST)
50 (INST)
 Auspicabile una tasca 2005 ~ 100 kE
SOMMARIO RICHIESTE per il 2004
# richieste di integrazione di ME (da tasca resp. naz.)
# piccole richieste di consumo
# Sub Judici:
- Non viene chiesto lo sblocco di: 100 kE (prod. Chip Ca)
50 kE (M&OB RM1) , 14 kE (laser Mi) , 5 kE (trasp LNF)
- chiesto sblocco di 50 + 50 kE per elettr. CORE MU (LNF)
(vedi tabella successiva con tutte le assegnazioni CORE)
Richiesta di anticipi al 2004 di richieste 2005
# 120 kE per velocizzare la produzione di FEB (Cagliari)
# 330 kE dei Common Fund
(se si vuole riprendere il vecchio profilo - il contributo del
2003 era stato anticipato al 2002 e il 2004 e` saltato)
CORE 2004 Globale (kE) - Sub Judice
Sez.
costruz. APPARATI
BOLOGNA
CAGLIARI
LNF
MILANO
ROMA1
CONS
INVENT
30 +10 prototipi
da verificare a consuntivo
100 SJ
26
100 + 50 SJ
50 SJ
130
50+156+96
13
100
70
50
9
42.5
40 +37
Chip prod run
GEM
IB,ODE,TTC,GOL 22 (INTAS)
trasm-ricev ottico
4
Supporto camere
4
Materiale MWPC e gara Catodi
GEM
HPD
Aerogel
Schermo RICH2
frazione di SB
ECS-ELMB
SPB
(Aliment.)
(Crate)
non si richiede lo sblocco - si richiede lo sblocco dei SJ
SOMMARIO CORE Rivelatore MUONI
ANNO
Filo
Preserie
Gara pannelli
Preserie FE
Preserie LNF
Catodi FE
2002
2003
2003
2003
2003
2003
Sez.
LNF
LNF
LNF
FE
LNF
FE
kEuro Assegn
20
80
221
30
30
715
kEuro Core + IVA Core kFS
17 + 3
67 + 13
200 + 21
25 + 5
25 + 5
610 + 105
TOTALE
25
100
300
38
38
915
1416
2004
INTAS
Meccanica Supporto
Alimentatori e crate
Elettr. IB ODE etc
Trasm-ric. Ottico
Materiale MWPC
GEM
Serv Board
ELMB
SPB
LNF
LNF
LNF
LNF
LNF
LNF
CA/LNF
RM1
RM1
PZ
22
50 + integr 80
4+4
100 + 50 SJ
50 SJ
50 + 156 + 96
26 + 13
9
42.5
40 + 25 + integr 37
30
195
391.5
Dettaglio da rivedere a consuntivo a fine anno
Profilo globale di spesa (kCHF)
(secondo le richieste)
Anni
2005
2006
2007
Totale
500
500
680
2850
670
980
234
3300
Elettronica Mu
475
2393
232
3100
RICH
330
477
458
1265
Trigger Calo
50
380
Common Fund
<2002
2003
2004
1170
Rivelatore Mu
1416
DAH
TOTALE
1170
1416
1525
La tabella comprende I soldi CORE
+ gli Spares della Elettronica dei MU
Non contiene i costi di installazione
430
10
360
500
870
4740
1784
1180
11815
Considerando + 100 per
Mecc. MU in corso 2005