Tecniche colturali biologiche a confronto Aspetti malerbologici Confronto fra sistemi colturali erbacei biologici sperimentazione di LUNGO PERIODO finanziata dalla Regione Piemonte Obiettivi adozione sistemi colturali basati su metodi di produzione biologica verifica sostenibilità ed effetti nel medio-lungo periodo • livello quantitativo e qualitativo delle produzioni • dinamica dei nutrienti e della sostanza organica del suolo • dinamica delle comunità di malerbe • implicazioni economiche Confronto fra sistemi colturali erbacei – gestione malerbe Sistemi CONV: agrotecniche consuete della zona. Lavorazioni e concimazioni tradizionali, diserbo di post-emergenza disciplinare di produzione misura A1 del Reg CEE 2078/92 - 2000-2006 azione F1 misure agroambientali “PSR 20002006” Regione Piemonte OLET: sistema a conduzione biologica, con impiego di letame compostato. Falsa semina e lavorazioni meccaniche per il controllo delle infestanti OSOV: sistema a conduzione biologica con impiego di sovesci e apporto esterno di fertilizzanti commerciali. Falsa semina e lavorazioni meccaniche per il controllo delle infestanti Rotazione Frumento Pisello Mais Interventi di controllo delle malerbe Frumento Pisello Mais CONV OLET e OSOV 2004 Granstar + Logran 1 strigliatura 2005 Granstar 2 strigliature 2006 Granstar 2 strigliature 2004 Goleador 1 strigliatura 2005 Altorex 2 strigliature 2006 Altorex 2 strigliature 2004 Ghibli + Mikado 2 strigliatura + 1 sarchiatura + 1 sarchia-rincalzatura 2005 Ghibli + Callisto 2 strigliatura + 1 sarchia-rincalzatura 2006 Ghibli + Callisto 1 strigliatura + 1 sarchia-rincalzatura Principali infestanti presenti Amaranthus sp. amaranto Chenopodium album farinaccio Principali infestanti presenti Echinochloa crus-galli giavone Digitaria sanguinalis sanguinella comune Portulaca oleracea erba porcellana Principali infestanti presenti Veronica persica (VERPE) veronica Veronica hederifolia (VERHE) Principali infestanti presenti Stellaria media - centocchio Lamium purpureum - làmio Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine aprile) Densità media specie più importanti 160 b 140 Densità (pi. m -2 ) Frumento 2004 CONV OLET OSOV 120 100 a 80 60 a 40 20 0 TOTALE 2005 c 450 400 600 350 500 300 250 b 200 150 100 50 LAMPU PLAMA STEME VERPE 700 Densità (pi .m -2 ) Densità (pi. m -2 ) 500 CHEPO a c 2006 b 400 300 a 200 100 0 0 TOTALE CAPBP LAMPU STEME VERPE TOTALE CHEAL ECHCG LAMPU OXAEU POLAV STEME Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine aprile) Densità media specie più importanti 300 Pisello CONV 2004 Densità (pi. m -2 ) 250 b b 200 150 a 100 OLET 50 OSOV 0 TOTALE 800 CAPBP 2005 450 400 600 STEME VERPE a aa 350 500 400 LAMPU 500 b 700 Densità (pi. m -2 ) CHEAL a 2006 300 a 250 200 300 150 200 100 100 50 0 0 TOTALE CAPBP CHEAL CHEPO LAMPU PANDI STEME TOTALE CHEAL ECHCG LAMPU OXAEU POLAV STEME Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine maggio) Densità media specie più importanti 2004 b 350 Mais -2 Densità (pi. m ) 300 CONV OLET OSOV ab a 250 200 150 100 50 0 TOTALE 2005 800 700 Densità (pi. m -2 ) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 b 600 500 400 300 a a 200 100 0 TOTALE AMARE CHEAL DIGSA ECHCG PANDI AMARE CHEAL CHEPO DIGSA ECHCG 2006 b b a TOTALE AMARE CHEAL CHEPO CONAR ECHCG Flora reale Efficacia media dei metodi di lotta Coltura 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 Media ± SE CONV OLET OSOV frumento 72 ± 3,5 83 ± 3,9 91 ± 2,8 pisello 93 ± 2,7 83 ± 1,6 91 ± 1,2 mais 66 ± 0,4 65 ± 1,1 72 ± 5,0 frumento 90 ± 10,9 91 ± 8,9 63 ± 12,9 pisello 42 ± 0,6 49 ± 0,2 37 ± 0,8 mais 86 ± 7,5 52 ± 8,7 38 ± 16,1 frumento 45 ± 1,9 25 ± 12,6 21 ± 13,4 pisello 35 ± 14,1 77 ± 6,8 52 ± 19,5 mais 44 ± 16,6 39 ± 13,2 52 ± 19,0 Flora reale % 70 Copertura – media 2004 - 2006 60 50 40 Frumento Testimone 30 Trattato 20 10 0 CONV Pisello OLET OSOV mais % 100 % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 CONV OLET OSOV 80 70 60 50 40 30 20 10 0 CONV OLET OSOV Testimone mais OXAEU 4% Flora potenziale Banca semi CARHI 4% 2004 – inizio ciclo CARHI 3% OXAEU 1% ALTRO 13% DIGSA 17% AMARE 2% POROL 19% CHEAL 2% ALTRO 5% CHEPO 11% DIGSA 23% POROL 28% ECHCG 21% STEME 7% CONV - 55.645 semi m-2 CHEPO 2% STEME 2% ECHCG 24% CHEAL 4% OLET – 122.325 semi m-2 AMARE 8% POROL CHEPO 9% 5% CARHI 2% OXAEU 2% ALTRO 4% DIGSA 8% AMARE 9% CHEAL 7% STEME 1% ECHCG 53% OSOV – 92.333 semi m-2 STEME VERPE ALTRO 3% 3% PLAMA 15% 3% PANDI 10% Flora potenziale Banca semi 2006 – fine ciclo STEME 2% PLAMA 19% VERPE 1% ALTRO 12% CARHI 3% CERAR 4% OXAEU 3% LAMPU 4% ARBTH 21% CARHI 3% PANDI 5% OXAEU 3% ARBTH 14% DIGSA 12% ECHCG 21% CHEAL 4% CHEPO 1% CONV CERAR 1% LAMPU 2% ECHCG 14% DIGSA 9% CHEPO 1% CHEAL 7% STEME 3% OLET ALTRO 21% ARBTH 21% PLAMA 13% CARHI 1% PANDI 3% OSOV OXAEU 1% CERAR 1% LAMPU 2% ECHCG 24% DIGSA 3% CHEPO 2% CHEAL 5% Conclusioni Forte incremento della flora reale, in particolare nel 2005 Frumento Mancanza di specifica tendenza evolutiva CONV e OSOV raddoppio dell’infestazione Pisello OLET stabilità di infestazione Stabile presenza di CHEAL e LAMPU, tendenza alla diffusione di ECHCG e STEME Mais Elevata variabilità negli anni Forte presenza di ECHCG e CHEAL Conclusioni Primo anno risultati simili tra mezzi meccanici e diserbo chimico Efficacia Efficacia tecniche di lotta decrescente nel corso degli anni (decisamente insufficiente nel 2006) Criticità più elevata nel mais Elevata banca semi ad inizio prova soprattutto in OLET In CONV contributo specifico più uniforme Flora potenziale Elevata presenza di ECHCG (soprattutto in OSOV), POROL e DIGSA Aumento del numero di specie dopo un triennio (ARBTH e PANDI) Hanno collaborato: Barbara Moretti, Sara Desogus, Dario Sacco, Carlo Grignani, Aldo Ferrero, Francesco Vidotto, Franco Tesio1, Remigio Berruto, Giangiacomo Ghiotti, Patrizia Busato2, Mario Bonino3, Alberto Turletti4. Si ringraziano: Mario Gilardi, Gabriele Gariglio, Mauro Gilli1, Teresio Giletta, Piero Ballario3. Agronomia, Selvicoltura e Gestione del Territorio – Università di Torino 2Dip. di Economia e Ingegneria Agraria Forestale e Ambientale – Università di Torino 3Istituto Professionale Statale per l’Agricoltura e l’Ambiente “P. Barbero” Fossano (CN) 4Regione Piemonte - Assessorato all’Agricoltura, Tutela della Fauna e della Flora 1Dip.