Accesso libero e impatto citazionale:
relazione causale o spuria?
Domenico Maisano
Dipartimento di Ingegneria Gestionale
e della Produzione
Pareri contrapposti
Lawrence (2001):
“articoli ad accesso libero hanno un vantaggio citazionale quantificabile
intorno al 330%”
Davis et al. (2008):
“non vi è prova di alcun vantaggio citazionale”
Argomentazioni contro
(1)
(2)
Auto-selezione
(articoli di maggior qualità)
↓
Accesso libero
↓
Maggiore impatto citazionale
Accesso libero
↓
“Vetrina” anticipata
↓
Maggiore impatto citazionale
(Causa)
(Fattore secondario)
(Effetto)
(Fattore secondario)
(Causa)
(Effetto)
Soluzione (ideale)
1) Isolamento dei “fattori di confusione”:
•
auto-selezione e
•
“vetrina” anticipata
2) A parità di condizioni (stesso journal, data di pubblicazione, qualità
del lavoro, etc.), si effettua il confronto tra impatto citazionale di:
•
•
articoli “trattati” (ossia ad accesso libero)
articoli “di controllo” (ossia ad accesso “chiuso”).
Un interessante studio preliminare
H.H. Kim (MIT Sloan School of Management)
The Effect of Free Access on the Diffusion of Scholarly Ideas
International Industrial Organization Conference, George Mason University
http://mis.eller.arizona.edu/docs/events/2012/MIS_speakers_series_effect_of_free_access.pdf
Logica di base
Articoli con “duplice esperienza”: - periodo iniziale ad accesso “chiuso”
- periodo successivo ad accesso libero
articoli
“trattati”
Citaz.
Lawrence (2001)
Davis et al. (2008)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
articoli
“di controllo”
accesso libero
Citaz.
accesso “chiuso”
- stesso journal
- stessa età
- simile impatto
citazionale (I fase)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Espediente utilizzato
Utilizzo (di una porzione) degli articoli caricati nell’open repository SSRN
(Social Science Research Network)
Articoli caricati “a blocchi” da parte di organizzazioni (università, centri di
ricerca ecc.)
1) selezionati all’insaputa degli autori
→ isolamento fattore auto-selezione
2) in data successiva alla loro pubblicazione
→ isolamento fattore “vetrina” anticipata
Risultati (1)
Rispetto agli omologhi articoli “chiusi”, quelli caricati su SSRN tendono a
“guadagnare” un 10-20% di citazioni in più, dal momento in cui
divengono ad accesso libero.
Risultati (2)
• 385 articoli “trattati” (accesso libero);
• 10.3 anni è l’età media degli articoli prima del caricamento in SSRN;
• 3820 articoli “di controllo” (accesso “chiuso”);
• Si nota che gli articoli caricati in SSRN ricevono mediamente più
citazioni anche nella fase ad accesso “chiuso”.
• Accesso libero → vantaggio in termini di impatto citazionale;
• Le open repositories offrono un servizio (quasi sempre gratuito) di
indubbia utilità.