La valutazione della ricerca
Libro bianco del Consiglio italiano per le
Scienze Sociali
Alberto Silvani
Università degli Studi di Milano
Unimitt, Centro per l’Innovazione e il Trasferimento Tecnologico
([email protected])
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
Di cosa parliamo
• Il lavoro:
– Esito di una Commissione del CSS presieduta da Alberto Zuliani
e composta da Andrea Bonaccorsi, Sergio Bruno, Massimiliano
Bucchi, Mario Calderini, Giulio, Perani, Giorgio Sirilli, Gianni
Toniolo, Ugo Trivellato con alcuni contributi esterni.
• Il volume (Marsilio, 2006):
– Tre parti e un appendice
•
•
•
•
Ricerca e valutazione
Esperienze di valutazione della ricerca in Italia
Strumenti e metodi della valutazione
Valutazione nel settore privato, valutazione nelle PMI, il livello
territoriale ed europeo della valutazione, i progetti cofinanziati dal
MIUR, il rating delle università del CENSIS
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
Il filo logico
• Si parte da un’analisi dello “stato di salute” della
ricerca in Italia
• Si introduce una definizione (“la valutazione
della ricerca è l’insieme delle teorie, delle
tecniche, delle metodiche e degli strumenti
utilizzati per valutare la qualità, l’importanza o la
quantità della ricerca, proposta o realizzata”)
• Si sottolinea l’integrazione, ancora da realizzare
compiutamente tra valutazione interna della
comunità scientifica ed eterovalutazione
• Il bilanciamento con l’autonomia e la
programmazione
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
Le finalità della valutazione
•
•
•
•
•
•
Indirizzo e sostegno alla definizione di politiche
Verifica del raggiungimento delle politiche
Valutazione delle istituzioni
Valutazione dei gruppi e degli individui
Valutazione delle leggi di sostegno
Valutazione dei progetti
– Per settore o aree territoriali
– A livello gerarchico o per co-finanziamento
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
I limiti della valutazione
• Ciascun criterio, pur se oggettivo in astratto,
coglie solo alcuni aspetti tra quelli rilevanti
• I criteri utilizzati generano atteggiamenti
adattativi ed opportunistici
• Il costo non sempre è proporzionato rispetto al
risultato
• Il coinvolgimento, sul processo e sugli esiti, è un
indicatore importante di efficienza del percorso
valutativo (evitare i distinguo e il rigetto)
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
Il quadro istituzionale
• (a livello generale): sistemi nazionali di
valutazione (diversità di modelli con gradi
diversi di decisionalità)
• (a livello europeo): cfr. relazione
successiva
• (a livello nazionale); CIVR e CNVSU più i
Nuclei. Sostanziale trasformazione del
disegno originario del D L 204 /98 con
“messa a riposo” del CEPR
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06
Le metodiche
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Indagini
Analisi micro
Analisi macro
Misurazione produttività
Gruppi di controllo
Analisi costi/benefici
Panel di esperti/peer review individuale
Casi di studio
Analisi dei network
Foresight ed assessment sociale e tecnologico
Benchmarking
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06