Università degli
studi di Pavia
Corso di laurea interfacoltà in
Comunicazione Interculturale Multimediale
I social network
e la libertà d’espressione in internet
Tesi di laurea di
Ilaria Zaninetti
Prima parte: Web 2.0
 Social Network (Facebook, YouTube, Twitter,
MySpace, Badoo, …)




Caratteristiche
Dinamiche sociali
Marketing, politica e comunicazione no profit
Limiti della comunicazione in rete
Seconda parte: libertà di espressione
 Caso Berlusconi-Tartaglia
 Equilibrio tra libertà d’opinione e istigazione a
delinquere
 Governo e social network
 Anonimato in Internet
 Situazione Cina (caso Google)- Iran-Usa
 Situazione italiana
Caratteristiche dei social network
 Registrazione, creazione proprio profilo
 Socializzazione
 Visualizzazione, caricamento e scambio
musica, foto, video e contenuti
 Definizione livello di privacy
 Nascita di una realtà nuova di comunicazione,
comunità virtuale
La potenza di Facebook
 Nuove dinamiche sociali
 Nuove possibilità di fare marketing
 Nuove forme di comunicazione politica
 Nuove forme di comunicazioni per
associazioni no-profit
Effetti negativi della CMC
 Anonimato
Aggressività
Effetto flaming
 Ambiente chiuso
Effetto echo-chamber
L’aggressione a Berlusconi
e le conseguenze su Facebook
 Il Presidente del Consiglio è aggredito durante
un comizio a Milano
 Su Facebook sorgono gruppi che incitano alla
violenza (a favore e contro l’aggressore)
 Il Governo italiano chiede la cancellazione di
tali gruppi
 Facebook elimina molti di questi gruppi
 Forte eco dell’episodio
Le riflessioni indotte dall’episodio
 Quali i limiti della libertà d’espressione in
rete?
 Quale il ruolo dei social network per quanto
riguarda l’istigazione alla violenza?
Diritto anonimato in internet
 Vantaggi
 Favorisce la libertà
d’espressione
 Tutela gli individui nei
Paesi totalitari
 Rischi
 La persona compie illeciti
Conseguenze e impatti forti
Libertà d’espressione in internet:
tre casi
 Cina
 Filtri di censura a Google
 Crisi con USA, discorso
della Clinton
 Iran
 Facebook bloccato per
elezioni 2009
 2008, proposta di legge, per
condannare a morte i
blogger che pubblicavano
post sgraditi (non approvata)
Libertà d’espressione in internet:
tre casi
 Usa
 Aumento degli utenti
 Assoluta libertà
d’espressione in rete
 Contro qualsiasi sistema di
censura o limitazione
Caso italiano: il quadro normativo
 Decreto Pisanu
Pone una serie di obblighi ai service provider
che mettono a disposizione del pubblico una
connessione internet
 Registrazione presso la Questura
 Identificazione e registrazione degli utenti
mediante documento d'identità
Caso italiano: il quadro normativo
 Decreto Romani (in discussione)
 Impedimento nei fatti dell’utilizzo o lo
scambio di materiale multimediale in rete
 Obbligo della registrazione della testata
 Obbligo della designazione di un direttore
responsabile e della rettifica.
Caso italiano: il quadro normativo
 Legge 94 del 2009
“Repressione di attività di apologia o incitamento di
associazioni criminose o di attività illecite compiute
attraverso internet”, norme dell’articolo 60 della legge
15 luglio 2009, n. 94, soppresse nel testo finale.
In crisi il concetto di libertà d’espressione in rete
 Limiti nell’attività di blogger
 Proposti strumenti di filtraggio
 Previste pesanti sanzioni
Caso italiano: la giurisprudenza
 Caso Google-Italia
Condannati 3 dirigenti di Google per violazione
della privacy per non avere impedito, nel
2006, la pubblicazione del video che mostrava
un minore down insultato e picchiato da 4
compagni (sentenza di primo grado)
 Google contesta tale condanna come un
attacco alla libertà di internet
Conclusioni
 Internet ci ha cambiato la vita
 Nuovi strumenti di relazioni tra individui e
nuove possibilità di esprimere le proprie idee
 Sottili i limiti tra libertà d’ espressione e altri
diritti dell’uomo
 Cercare soluzioni equilibrate che mettano al
centro gli interessi del cittadino.