CAMERA DEI DEPUTATI
625
RESOCONTO SOMMARIO
Integrazione del ruolo amministrativo e
del ruolo di ragioneria degli istituti di prevenzione e di pena (Approvalo dalla 11 Commissione permanente del Senato) (1663);
((
))
E
BOLLETTINO DELLE COMMISSIONI
dalla IV Commissione (Finanze e tesoro):
Modifiche al regio decreto legislativo
17 maggio 1946, n. 388, relativo alla disciplina
della distribuzione al minor prezzo possibile
di generi di prima necessita per i dipendenti
e i pensionati statali )I (Modificato dalla
V Commissione permanente del Senato)
(1360-B)
Concessione di un contributo di lire 200
milioni a favore della Federazione Pro infanzia mutilata (1738);
((
Mercoledi 17 gennaio 1951
PRESIDENZA
DEL VICEPRESIDENTE
CHIOSTERGI
La seduti comincia alle 16,30.
((
SULLO, Segretario, legge il processo verbale della seduta pomeridiana di ieri.
Sul processo verbale.
((
))
daZZa V Commissione (Difesa) :
Efficacia del decreto legislativo 3 dicembre 1947, n. 1749, che autorizza il Ministero
della difesa a far assumere all’Arsenale dell’Esercito di Piacenza laxorazioni e forniture
per conto di terzi (1685);
((
INGRAO, poiché ieri il Ministro Scelba, lo
h a accusato di fascismo, fa noto che, pur
essendo stato egli d0a giovane iscritto al par.tito fascista e avendo partecipato ai littoriali ) I , tuttavia sia dagli archivi dell’0.V.R.A.
che da quelli della polizia di Livorno risulta
che egli fu successivamente ricercato come
appartenente ad un’organizzazione clandestina comunista.
E cib prima ancora del 25 luglio 1943 quando sia il Ministro SceIba -che. i suoi a m i .
vivevano tranquillamente ed esercitavano indisturbati la loro professione. ( A p p l a u s i all’estrema sinistra).
( I l processo verbale b approvato).
))
((
dalla V I Commissione (Istruzione):
Concessione di un contributo annuo di
lire 10 milioni all’Istituto nazionale di Alta
Matematica in Roma, -a decorrere dall’esercizio finanziario 1949-50 1) (1627) ( C o n modificazzoni);
((
dalla I X Commissione (Agricoltura) :
Autorizzazione?di spesa per l’intensificazione della sperimentazione maidicola e per
favorire la diffusione dei mais ibridi in
Italia (1638) ( C o n modzficazioni).
((
))
Congedi.
PRESIDENTE comunica che hanno chiesto congedo i deputati Colasanto, Mattei, Petrucci e Salvatore.
, (I congedi sono concessi).
Approvazione di disegni di legge
da parte di Commissioni .in sede legislativa.
PRESIDENTE ’comunica che nelle riunioni di stamane ,delle Commissioni permanenti, in sede lcgislativa, sono stati approvati
i seguenti disegni di legge:
dklla I I I Commissione (Giustizia):
Ripristino dell’efficacia del decreto legil
slativo 9 aprile 1945, n. 486, riguardante i diritti spettanti alle cancellerie e segreterie .giudiziarie (1704); .
Disposizioni in materia di ammortamento di titoli rappresentativi di depositi
bancari (1653) ( C o n modificazioni) ;
((
.
))
((
))
’
Deferimento di disegni di legge
a Commissione in sede legislativa.
PRESIDENTE, sciogliendo la riserva fatta nelle precedenti sedute, ritiene che i seguenti disegni di legge possano essere deferiti
all’csame e all’appro~azionedelle competenti
Commissioni pei mtlnenti, in sede’ legislativa :
Concessione di un contributo straordinario di lire due milioni a favore dell’Associazione nazionale reduci garibaldini, per il
funzionamento della [Casa di riposo per vecchi garibaldini in Gaeta (Approvato dalla
I Commissione permanente del Senato) (1763);
Rimborso parziale, per l’anno 1949, della
imposta di fabbricazione sulla benzina consumata per I’azionamcnto delle autovetture adibite a l servizio pubblico da piazza ( A ~ T o vato dalla V Commissione permni7ente del Senato) (1764).
(Cost rimane stabzlito).
’
((
))
((
))
Trasmissione dal Senato di un disegno di legge.
PRESIDENTE comunica che il Presidente
dei Senato ha trasmesso alla ‘Presidenza il seguente disegno di legge, già approvato dalla
IV Commissione permanente della Camera dei
.deputati e modificato da. quella V Commissione permanente :
Norme relative al servizio del portafoglio
dello Stato (77-B).
((
))
Sarh stampato, distribuito e trasmesso alla
Commissione che giti lo ha avuto in esame.
Interrogazioni.
PRESIDENTE constata l’assenza degli
onorevoli Bianco e F.a.zio Longo Rosa: alle
loro interrogazioni il Governo darà risposta
scritta.
BUBBIO, Sottosegretario d i Stato per Z’int e m o , risponde all’onorevole Cavallotti, in
merito al div‘ieto d-ell’autorità di pubblica sicurezza di Pavia a trathre determinati argom e d i nei comiii che si tengono nella provincia, che l’articolo 18 del testo unico delle leggi
di pubblici1 sicurezza fa obbligo. all’oratore
di Specificare preventivamentc quali argo1nent.i int,c..niie trri>.tti>.rc, Si trnttc? di una misuva ‘di carattere normale, tendente a porre
la polizia in grado di prendere le misure. che
si rendessero eventualmente necessarie.
’LOMBAKDI CARLO ,non.è sodisfatto perché si t,ratta d i una grave limitazione della
liberth di parola.
BUBBIO, Sottosegretario d i Stato per l’interno, replicando, osserva che non vi è limitazione della libertà di parola nell’obbligo di
not,ificare preventivamente l’argomento di cui
si intende parlare. (Protesfe all’estrema sinistra).
PRESIDENTE comunica. -che l’interrogazione dcll’onorevole Tarozzi è rinviata. Constata l’assenza degli onorevoli Mancini e Spallone: alle loro interrogazioni il Governo darà
risposta scritta,
SPALLIC,CI, il-lto Commissario aggiunto
per l’igiene e I n sanità pubblica, i n merito
alla sospensione del servizio di vigilanza osteti-ica presso gli Uffici snnitari provinciali,
chiarisce all’onorevolc Gennai Tonietti Erisia
che tale servizio fu istituito nel 1942 e soltanto
in alcune provincie, in via provvisoria, ma
non è previsto da alcuna legge organica e
quindi non può essere prevista la relat.iva
spesa. .
Assicum che l’Alto Commissariato non B
alieno dallo studiare, d’accordo con l’Opera
maternità e infanzia, un piano organico di
vigilanza, tutela e propaganda igienica nei
riguardi della maternitb e della prima infanzia.
GENNAI TONIETTI ERISIA non è com-.
pletamente sodisfatta della risposta e postula
la necessità di ripristinare al pih presto il
servizio di vigilanza i n parola, sia pure sotto
altra forma. Tale servizio rappresenta u n progresso nel campo del1 ’assistenza ostetrica :
non è quindi un problema di singole persone
o di spesa, ma una questione che v a studiata
e risolta sotto il profilo dell’interesse generale.
Chiede ‘quindi che l’Alto Commissariato
ritorni sulla sua decisione, specie i n vista di
nssicurare una sistemazione alle ostet.riche
provinciali.
SPALLICCI, AZto Commissario aggiunto
per Z’iqiene e la scrnitd, replicando, assjcura
l’onorevole Geiinai Tonie,tki Erisia che non B
affatto intenzione dei Governo di porre sui
lastrico le ostet.&he provinciali, m a di studiare il modo di sistemarle in organico. -.
PRESIDENTE constata l’assenza degli
onorevo!i Walter e Pietrosanhi, : alle loro intewogazioni il Governo da.rà risposta scritta.
. SPALLTCCI, Alto ( h n m i s s a r i o aggiunto per Z’igiene e la sanità pubblica, circa la
soppressione di una delle due farmacie assegnate a i comune di Calascibetta (&“,
comunica all’onorevole Lo Gindice che il prefet.to di Ennx ha ricevuto ‘istruzioni perché
la seconda fhrmacia, vacante dal 1938, sia riapcrta al piìi presto, come è nei voti di quelle
pOr)i).!.azi oni .
110.GTUDI’CE è sodisfatto.
’
Inversione dell’srdine del giorno.
PRESIDENTE propone un’inversione dell’ordine del giorno, ne! senso di discutere prim a le domande di autorizzazione a procedere.
(Cosi rimane stabilito).
TQSATO, Sottosegretario d i Stato per In
grazia e giustizio, propone che, subito dopo,
si passi al seguito della discussione del disegno di legge n. 1502.
(Così r i m h t e s t n b i l i t o ) .
Domande di autorizzazione a procedere
in giudizio.
PRESIDENTE avveyte che l’ordine del
giorno Peca l‘esame di sei domande di autorizzazione a procedere in giudizio.
La prima è contro il deputato Cortese, per
il reato di cci agli articoli 693, capoverso 20
e 6i, n. 1Q,del Codi’ce penale (diffamazione n
m e x o della slnmpn: :Doc. HB, n. 201.
La Commissione propone alla Camera che
l‘autorizzazione sia negata.
Pone in votazione questa proposta.
(-3
approcataj.
La seconda è cont.ro Mancuso Filippo, per
cui all’articolo 290 del Codice penale, in relazione all’articolo 57 dello stesso
Codice (vilipend-io .alle istituzion4i costituzionali) (Doc. 11, n. 108).
La Commissione propone alla Camera che
l’autorizzazione sia hegata.
Pone in votazione questa proposta.
i l reato:di
Pori-e in votazione la proposta Bellavista.
(8approvata).
La terza è contro Greco Francesco, per il
reato di cui ali’articolo 290 del Codice penale
(vilipendio alle istituzioni costituzionali) (DOcumento 11, n. 136).
La Commissione propone alla Camera che
l’autorizzazione sia negata.
Pone in votazione questa proposta.
(8approvata).
.
La quarta B contro il deput,ato Coli, per
la contravvenzione $i cui all’articolo 108 del
testo unico 3 marzo 1934, n. 383 (inosservanza
delle n o r m e sulla circolazione stradale) (Documento 11, n. 163).
Avverte che sono state .present.ate due re-‘
lazioni: una di maggioranza, che propone all’Assemblea di concedere l’autorizzazione;
1’alt.ra di minoranza, che propone di negarla.
Dichiara aperta la discussione su queste
conclusioni.
CAPALOZZA, Relatore d i m i n o r a m a , insiste sulle sue conclusioni di non concedere
l’autorizzazione a procedere, per i motivi
esposti nella. relazione scritta..
BUCCIARELLI-DUCCI, . Relatore per la
maggioranza, poiché nella specie esula ogni
sospetto di persecuzione politica, insiste nella
conclusione della maggioranza della Commissione per la concessione della autorizzazione
a procedere.
BELLAVISTA concorda, in linea di principio, con le osservazioni del relatore per la
maggioranza, ma chiede che la Camera ponga
mente alla irrituiilit:à del caso in esame, perché i l deputato Coli è già stato condannato alla
ammenda cori -decreto pen.ale senza che fosse
stata .richiesta la autorizzazione a procedere.
Questo è uno dei casi di decreto emesso
fuori dei casi previsti d t d a legge, e quindi
di revocatoria penale da parte del pubblico
ministero; al. quale debbono essere rimessi gli
atti.
’
~
Per. ragioni di p-rincipio la Camera non
può concedere l’autorizzazione a procedere.
(App~ovazioni).
CAPALOZZA, Relatore d i minoranza, 0sserva che, a parte i motivi esposti dall’onorevole Bellavista, che possono considerarsi di
carattere procedurale, la minoranza della
Co’mm’issione insiste perche sia negata l’autorizzazione a procedere, per i motivi di cui
egli si B fatto portavoce. ,
PRESIDENTE pone in votazione le conclusioni del relatore di- minoranza.
(Non sono a G r o v a t e ) .
.( E approvata).
Passa alla quinta domanda, la quale B
contro il deputato Bottai, per il reato di cui
all’articolo 290 del Codice penale (vilipendio
alle Forze armate dello Stato) (Doc. 11, n. 174).
La Commissione propone alla Camera che
l’autorizzazione sia negata.
Pone in votazione questa proposta.
( E approvata).
La sesta è contro il deputato Manzini, per
il reato di cui all’articolo 595 del Codice penale (dìffa?nazione n mezzo della stampa)
(Doc. 11, n. 190).
La Commissione propone alla Camera che
1’aut.orizznzione sia negata.
Pone in votazione questa proposta. .
,(I? approvata).
Q
Seguito della discussione del disegno di legge:
Aumento dei ruoli della magistratura, delle
caiicellerie e segreterie giudiziarie e degli
uscieri. (1502).
PRESIDENTE ricorda che nell’ultima se-,
duta era stata rinviata ogni decisione sugli
articoli aggiuntivi proposti dagli onorevoli
Palazzolo, Caserta e Rocchetti.
FUMAGALLI osserva che le funzioni del
magistrato sono così alte e il potere ad esse
connesso così esteso, che è necessario che i
titolari di tali funzioni e di tale potere siano
selezionati nel modo migliore. Vaglio natu2ale è il concorso, che la Costituzione prevede
quale condizione sine qua non per l’ingresso
nella magistratura.
Tra il. vincitore di un concorso e il semplice .idoneo vi è una profonda differenza; la
parificazione andrebbe senza dubbio a scapito
clell’intera categoyia dei magistrati.
.Lo Stato, se fosse accettato uno degli articoli aggiuntivi ipalazzolo o ,Caserta, verrebbe
- 4 -
’
~
a ledere le 1egittime.aspettative dei futuri concorrenti.
Conclude affekmando essere preferibile
che i magistrati siano poco numerosi anziché
poco selezionati : voterà .pertanto contro gli
articoli
aggiuntivi proposti.
.
,TOSATO, Sottosegretnrio di Stato per la
gruzia e giustizia, concorda con ‘le argomen,tazioni . dell~qnorevole Fumagalli circa l’impossibilità di accettare l’articolo aggiuntivo
Palazzolo, il quale .t.ende a conferire, tutti o
in parte, i posti aumentati di uditore giudiziario agli idonei del concorso bandito con decr.et,o 15 aprile 1949.
.All’accettazione dell’articolo aggiuntivo si
oppongono, oltre che ‘ragioni di merito, anche ,motivi di carattere costituzionale.
’
Quanto‘ all’articolo aggiuntivo -Rocchetti ed
‘altri ossem” che si tmtta di questioni di prinClp.i.0 suife quali e bene decida la Camera dipettameilte, e non attravwso il- conferimento
di una.facoltà discrezionale zj Ministro.
L’articolo aggiuntivo. Caserta ‘non viola .la
lettera - se non, proprio la spirito .- dell’articolo .i06 della Costituzione; una scelta degli
idonei che hanno riportato il punteggio di
97 o’ 96 può essere arbitraria, ma, per quanto
rigukrda i classificati con 97 punti, deve ricordare che alcuni concorrenti, che hanno riportato questa votazione, sono risultati vincitÒKi del ‘concor’so, mentre hltri; ‘cbn-.la. stessa
votazione, sono risultati soltanto idonei.
‘Per unti ragione di equità, quindi, si po-a
tmbbe tener presente questo caso particolare,
che riguarda 14 partecipanti al concorso: comunque, il Governo si rimette alla Camera.
LEONE ritiene che la Camera potrebbe
votare l’ayticolo aggiuntivo Caserta : si asterrà, .personalmente, dal votare gli altri articoli
aggiuntivi proposti.
Osserva, in risposta ai rilievi del Sottosegretario, che non si t,ratta di una scelta’ad
arbit,rio, bensì di una consapevole scelta che
la Camera deve fare, nell’ambito della propria responsabilità, fra le varie soluzioni.
In altri concorsi, i candidati che hanno
riportato 96 punti ‘sono risultati vincitori:
ecco perché l’onorevole Caserta ha ritenuto di
limitare agli .idonei con tale votazione il conferimento dei posti vacanti.
Poiché le esigenze della magistxatura sono
effett,ivamente urgenti e pressanti ed occorre
provvedere ad esse con concretezza, voterà
l’itrticolo nggiuntivo Caserta.
CAPALQZZA, Relutore d i minoranza, 0sserva all’onorevole Fumagalli che nell’ultimo
concorso si è verificato un caso diverso da
quello da lui paventatg,; non scarsa selezione,
ma affluenza al concorso di molti giovani ,ottimamente preparati, alcuni dei quali non sono
risultati vincitori solo perché il numero dei
posti era limitato.
Non condivide ‘la proposta Rocchetti, e, in
via subordinata, ove non fosse accolto l’ayticolo aggiuntivo dell’onorevole Palazzolo e
suo, aderirebbe a quello Caserta:
BRUNO, premesso che si tratta di una questione puramente tecnica, osserva che I’accusa di incostituzionalità fatta all’emendamento
Palazzolo si fonda su una concezione estremamente restrittiva e rigoristica del concorso.
Sotto questo profilo anche la legge del
1923 sarebbe incostituzionale,. in quanto consente al Governo di aumentare del dieci per
cento il numero dei posti messi a concorso.
.
In realtà, l’obiezione di incostituzionalit,à
non ha fondamento, mentre v’è una urgenza
assoluta e indilazionabile di colmare i paurosi vuoti che esistono nella .magistratura.
V o t e k pertanto a favore dell’articolo aggiuntivo Palzzzolo-Cnpalozza.
ARTALE non crede esista . i l pericolo
che con gli emendamenti presentati si scivoli
su 1 piano ificlinato della incostituzionalik.
Al contrario, s i ,tratta di estendere u n potere che il Governo h a già per disposizione di
legge. Se si consideri, poi, .che nella fattispecie gli idonei hanno riportato u n elevato
chC
*punteggio.,1cb’m*& )i’~~<gul’~er~’”,i$,i~ente
l’approvazione degli emendamenti gioverà
iian poco alla magjstratura.
. Voterà a favore dell’emendamento Rocchetti.
BELLAVISTA voterà successivamente a favore di tutti gli emendamenti, che considera
perfettamente rispondenti alle esigenze del
momento.
Non v’è da temere incostituzionalità di sorta, in quanto, comunque, gli idonei provengono tutti dal concorso.
Peraltro, ?i elementare principio d i equità.
non costringere almeno i migliori degli idonei dei concorsi passati a ritentare il concorso nel futuro, quando vi saranno altri più
giovani concorrenti , maggiormente agguerriti, perché hanno compiuto i loro studi in
un’epoca più lontana dal flagello della guerra.
(Approvazioni).
CASALINUOVO voteiià anch’egli tutti g l i
emendamenti. Ricorda che in molte circoscrizioni, particolarmente nella sua Calabria, le
udienze civili sono sospese da parecchio tempo per mancanza di magistrati. Ora, non sussistendo alcuna violazione della norma costituzionale, in quanto il principio del concorso
6 salvo, 6 opportmo fercare di porre rapido
’
B
rimedio a questa situazione. I1 concorso, in sostanza, non è alt,ro c.he un giudizio di idoneità.
Gli emendamenti non fanno alt.ro che accogliere u n voto della stessa Commissione
esaminatrice del concorso.
RESCIGNO ritiene che l’emendamento
Rocchetti non sia accettabile, in quanto non .
si vede per quale motivo si debba affidare a l
Governo la facoltà di immettere nei ruoli g l i
idonei, quando lo stesso Governo non 10 desidera.
Nemmeno accettabile è l’emendamento Caserta: non si vede infatti perché sarebbe costituzionale l’assunzione. degli idonei che abbiano conseguito il punteggio di voti 97, e
incostituzionale l’assunzione degli altri.
.
I l concorso altro non è che u11 giudizio di
idoneità, e l’idoneo: in sostanza, è un vincitore del concorso per il’quale non v’è il posto
disponibile.
Voterà a favore dell’emendamento Palazzolo-Capalozza.
BUCCIARELLI DUCCI voterà. contro tutti
gli e m e n d a m d i , i quali. violano una tassa-.
tiva disposizione della Costituzione.
Glf idonei, infatti, entrerebbero i n , magistrat,ura non . i n forza del concorso, ma in
forza di una legge.
Javi,qz~one.-ha;.espresso
-anche,iL una
e all’onorevole Leone, del q.uale
peralt.ro non ritiene d i . poter seguire il consiglio di far ritorno in magistratura, .rinun-e
ciando a l mandato parlamentare.
GUI- osserva . che tutti gli emendam-enti
sono da respingere, perché tutti egualmente
incostituzionali e ingiusti nei confronti dei
concorrenti in concorsi di altre amministrazi oni.
CARAMIA è favorevole all’emendament;
Palazzolo, non solo per g l i esposti motivi di
unlanità, ma anche in considerazione di
quanto è stato gi8 deciso in altra occasione,
itllOrch6 ben sette referendari della Corte .dei
c0nt.i furono assunti senza .concorso.
. Non è il caso di sottilizzare ora, quando
esistono i posti disponibili e la stessa commissione esaminatrice . suggerisce. a l legislatore di venire incontro a questi gi.ovani che
ritiene particolarmente meritevoli.
ARATa dichiara che il suo Gruppo voterà
cbntro gli articoli aggiuntivi proposti per ragioni di equità e di moralità, perché il concorso bandito nel 1949 deve considerarsi definitivamente esaurito, e per non pr-egiudicare
l e . possibilità di quei giovani che intendano
partecipare ai prossimi concorsi. ( A p p l a u s i ) .
’
’
’
MARTINO GAETANO è convinto che nessuna ragione di ordine morale o costituzionale possa costituire preclusione all’articolo
aggiuntivo Palazzolo.
Giudica specioso l’argomento addotto dall’onorevole Arata, in quanto nessun diritto
possono accampare coloro che”a1concorso non
parteciparono, anche ammesso che vogliano
partecipare a futuri concorsi.
Vi sono, inoltre, analogie tali con altri concoi-si statali, da far ritenere che gli idonei
possano esseie considerati inclusi nella categoria dei vincitori. (Commenti - Interruzione del deputato Cessi).
Voterà pertanto l’articolo aggiuntivo Palazzolo. (A.pplausi a sinistra).
RUSSò PEREZ nega che l’articolo aggiuntivo Palazzolo violi la Costituzione;’ esso infatti afferma che i posti sono conferiti a tutti
i. candidati risultati idonei nel concorso : nulla vieta che sia,mutato in aumento il numero
dei posti disponibili, se così decide il Parlamento.
Poiché inoltre sussistono le ragioni di urgenza a tutti ben note, dichiara di votare a
favore dell’articolo aggiuntivo Palazzolo. ( A p plausi).
CONCETTI afferma che non. è possibile
accettare gli articoli aggiuntivi proposti e per
ragioni rcostituziPnali .e per ragioni di, merito‘.
Non di concorso, infatt.i, si può parlare,.
perché è tale solo la prova che si esplica in
base e nelle forme previste dal bando relativo e si conclude con la proclamazibne ,dei
vincitori.
E .contrario per motivi sostanziali, perche
la legge deve tutelare gli interessi d,i coloro
che in avvenire vogliono fare ingresso i n magistratura unicamente attraverso i l , criterio
della selezione.
L’equità si sost,anzia unicamente nella giustizia ed è questo un principio dal quale non
ci si può discostare. (Applausi).
BETTIOL GIUSEPPE, anche se per ragioni umanitarie sarebb.e portato ad appro-’
vare gli artic,oli aggiuntivi proposti, deve respingerli per precise .disposizioni e legislative
e costituzionali, che non consentono deroghe.
(Applausi).
MANNIRONI voterà a favore degli articoli
aggiuntivi, .data l’urgenza che ha la magistratura di procedere all’aumento dei propri
organici.’ (Commenti -- Applausi).
TOSATO,’ Sottosegretario di Stato per la
.qiazia
.
e giustizia, .osserva che la discussione
ha assunto una piega.imprevista, che 10 COstringe ad intervenire’nuovamente:
I
-6
Si tratta di risolvere una ,questione d i principio, se, cioè, in occasione dell'aumento degli
organici della magistratura, la Camera intenda o meno rispettare la Costituzionc.
,
Nega che il concorso sia un giudizio di
idoneità, come hanno sostenuto gli onorevoli
Martino e Bellavista, perché nel concorso .vi B
.sempre il concetto - implicito o esplicito della limitazione dei posti disponibili.
Nel caso concreto, poi, a noima della legge sull'ordinament,o giudiziario, esiste una
precisa differenza. fra giudizio di concorso e
giudizio di idoneità. (Interruzione del depufoto Mnrtino ,Gae<ano).
11 ,.Parlamento ha senza dubbio il diritto
di approvare In norma proposta, alla quale
peraltro non è possibile riconoscere carattere
di norma legislativa, in quanto si riferisce a
persone ben determinate ed ha quindi valore
di atto amministrativo. E non vi è dubbio che
u n tale atlo amministrativo sarebbe il1egitt.inio e irgostituzionale. ( V i v i applausi al centro e a destra).
Quanto,a.lle ragioni di equità, è stato egli il
primo a rjconoscere che ve ne sono, quando
ha det.to che, fra i candidati che hanno riport:ato una media di 97, alcuni sono stati dichiarati vincitori ed altri soltanto idonei. Su
questo punto si rimette alla Camera. . ( A p plausi).
PRE'SITdENTE avverte che sull'articolo aggiuntivo Palazzoio è stata chiesta, dagli onorevoli Donatini, Gui c altri, la votazione segreta.
Indice la votazione segreta dell'articolo. aggiuntivo Palazzolo :
I primi posti di uditore giudiziario saFanno conferiti a tutti i candidati risultati idonei e non inclusi nella graduatoria del concorso bandito con decreto 15 aprile 1949 del
Ministro di grazia e giustizia
(Segue la votazione).
((
)).
Comunica il risultato della votazione segreta :
:Presenti e votanti . . . . 295
Maggioranza . . . . . . 148
Voti favorevoli '. . :
97
Voti contrari . '. . . i98
:La Camera non approva).
H n n m preso parte alla votazione:
Adonuino - Alessandrini - Almirante Amatucci - Xmbrico - Ambrosini - Amendoia Pietro - Amicone - Angelucci Nicola
- Ara?a - Arcangeli -- Armosino - Artale
- Audisio - Azzi.
--~
Babbi - Baglioni - Bagnera - Baldaseari -- Balduzzi - Barbina - BaPesi - Barontini - Bartole - Basile - Bavaro - Bellavista - Belliardi - Belloni - Bernardinetti - Bernieri - Bersani
Berti Giuseppe
f u Giovanni - Bertinelli - Bertola - Bettinotti - Rettiol Francesco - Bettibl Giuseppe
- Biagioni - Bianchini L : i ~ r a- Biasutti Bigiandi - Bima - Boidi - Bonino - Bonomi - Bontade Margherita - Borellini
Gina - Borioni - Bosco Lucarelli - Bovetti
- Bruno - Bucciarelli Ducci - Burato.
C;iccuyi - Cagnasso - Caiati - Calasso
Giuseppe - Calcagno - Capalozza - Cappi'
- Cappagi - Capua - Cara - Caramia
Agilulfo - Carcaterra - Carigani - Caroniti Filadelfio - Carratelli - Carti'a - C.asalinuovo - Cjasoni - Cassiani - Castelli Avoli0 Giuseppe - Cavalli - Cavinato - Cessi
- Chatvian - Chiarini - Chieffi - Chiesa
Tibaldi Mary - Cifaldi - Cimenti - Clocchiatti - Coccia - Colitto - Colleoni - Concetti - Conci Elisabetta - Coppa Ezio
Coppi Alessandro -. Corbino - Cornia Coroni1 Giac.omo - Corsanego - Costa Cremaschi Carlo .- Cremasckii Olindo Cucchi - C'uttitta.
Dal Ciillton Maria P i a - De Caro Reffaele
- De' Cocci - Delli Castelli Filomena - De
Maria - ?e NIarti
Albertp - De Martino
Carmine - De Meo' - b e Michele - De
Palma - Diecidue - Di Fausto - Donatini.
Ebner -- Erniini.
Fab.riani - Fanfani - Farinet 2 Fascetti
- Fassina - Federici Agamben Maria - Fermrese - Ferrario Celestino - Ferraris Emanuele - Ferreri - Fina - Foderar0 - Franccschirii - Frnnzo - Fumagalli - Fusi.
Gabrieli - Galati - Garlato - Gatto Qennai Tonietti Erisia - 6ermani - Geuna
- Gincchcro - Giammarco - Giannini Guglielmo - Giavi - 6iordani - Giuntoli Grazia - Gotelii Angela - Greco Giovanni Grifone - Grilli - Guariento - Guerrieri
Filippo - Gui - Guilo. .
Melfer.
Imperiale - Invernizzi 6aetano.
Jacoponi - Jervolino. Angelo Raffaele.
Laconi - La Marca - La P i r a - Latanza
- Lazzati - Lecciso - Leone Giovanni Lettieri - Liguori - Lizier - Lo Giudice Lombardi Carlo - Lombardi Colini P i a Lombardini - Longoni - Lozza - Lucifredi.
Mannironi - Marazzina - Maychesi
Marconi - Marenghi - Marotta - Martinelli - Martino Edoardo - Martino Gaetario
- Marznrotto - Mastino Gesumino - Mastino del Rio - Mattarella - Meda Luigi -'
-
-7Melloni Mario - $Menotti- Messinetti - Micheli - Migliori - Minella Angiola - 310linaroli - Momoli -. Mondolfo - Monterisi
- A4onticelli - Montini - 11070 Francesco
- Moro Girolamo Lino - Murdaca.
Natali Lorenzo - Natta - Nicotra Maria
- Numeroso.
Olivero.
p Pacati. - Paganelli - Pagliuca - Pajetta
Giufiano - Palazzolo - Palenzona - IPalmieri - Paolucci - Parente - Pelosi - PerPelingieri - Pertusio - Pesenti Antonio
tronc - Pierantozzi - Pietrosanti - /Pignatelli - Pignatone - Pino - Ponti - Pugli ese.
Quarello - Quintieri.
Raimondi -- Rapelli - Ravwa Gamilla Reali
Reggio D’Aci - Repossi - Rescigno
- Rest,a - Riccia Giuseppe --‘Ricc,io- Stefano
- Riva - Roberti - Rocchetti - Roselli Rossi Paolo - Rovecla - RUSSOCarlo - Rus- .
so Perez.
Sabatini - Sailis - Salizzoni - Sammartino - Sainpietro Umberto - Scaglia - Scalfaro - Sciaudone - Scoca - Sedati - Semeraro Gabriele - Semerafo Santo - Sica
- Silipo - Sodano - Spataro - Spiazzi Spoleti - Stella - Storchi - St,uani - Sullo.
Tanasco - ,Terranova Corrado - Terranova Raffaele .--‘Titomanlio Vittoria - Tomba - Tommssi - Tonengo - Tosato - Tosi
- Tremelloni - Treves - Tr6isi - Trulli
Martino - Truzzi Ferdinando - Turco Vincenzo - Turnaturi.
Valsecchi - Venegoni - Viale - Vicentini Rodolfo - Vigo - Viola - Vocino.
.c
Walt.er.
Zdccagnini Benigno - Zanfagnini Umberto.
Passa all‘emendamento Caserta. Avverte
che gli onorevoli Casalinuovo e altri propongono di sostituire alle parole voti.97 e 96 D,
le altre voti 97, 96 e 95 D.
((
((
Pocc in votazione la cifra 95.
( N o n è approvata).
Pone in votazione la cifra 96.
(Non è approvata).
-
Pone in votazione la cifra 97.
(Non è q p - o v a Z Q ) .
L’articolo aggiunti’vo Caserta è pertanto
respinto.
EELLAVISTA insiste sul seguente articolo
tkggiuntivo firmato anche dagli onorevoli Bettiol Giuseppe, Salvatore e .Pignatone :
’-
.
.
.
.
Sono ammessi a pr.endere parte al concorso .per tcitoli, indet,t.o con decreto ministe:
riale 22 marzo 1.950, per la promozione a consigliere di Cort,e di cassazione e gradi parificati, i magistrati, che, pur avendo i requisiti per prendere parte al concorso stesso, non
hanno presentato la domanda i n tempo ut;le.
L g nuove domande, corredate dei lavori giudiziari, indicati nel detto decreto ministeriale,
e degli alt.ri titoli e docxmenti,. indicati nel
decreto ministeriale stesso, debbono ,essere
presentate nel termine di 15 giorni dalla data
dell’entrata i n vigore della. presente .legge D.
((
MURDACA insiste sul seguente emendamento all’articolo aggiuntivo Bellavista :
11
(1 Eguale concessione, negli stessi termini e
con le stesse condizioni, è fatta ai magistrati,
che, pur averdo i requisiti, non hanno p r s
sentato domanda in tempo utile per partecipare al concorso per titoli indetto con decreto
ministeriale i 3 marzo 1950, per la promozione
a Consigliere di Corte d’appello e gradi parificati n.
.
9
. Sono in congedo:
’
Benvenuti - Borsellino.
Cola santo.
Mattei:
Nitt.i.
Piasenti.
Rocco.. .
Saggin - Salvatore.
Tozzi Condivi.
Valandro . G i g l i o h . .
.
Bcrbi .’
- Pone i n votazione l’articolo aggiuntivo
Rocchetti.
(Non t approvato).
‘
Aggiungere:
FUMAGALLI, a nome della Corrmissione,
si dichiara contrario agli emendamenti.
TOSATO, Sotfosegrefario di .“faro per In
giustizfa, accetta l’articolo aggiuntivo - e
I
l’emrndamento Murdaca.
PRESIDENTE p m e ip votazione l’articolo
aggiuntivo Bellavista con l’emendamento
Murdica.
(Non è nppovnto\
-8Comunica che gli onorevoli Bruno, Pao.e CapalOzZa hanno presentato il seguente
ordine del giorno:
hCCi
La Camera.
in considerazione del!a urgente necessità
della integrale applicazione del disegno di
legge in esame;
invita il Governo
a bandire al più presto i concorsi che riescano a coprire tutti i posti in organico
FUMAGALLI dichiara di essere favorevole
all’ordinc del giorno.
LEONE GIOVANNI voterh a favore dell’ordine del giorno Bruno e raccomanda che
sia esplicato al più presto il prossimo concorso già bandito.
TOSATO, Sottosegzetario d i Stato per la
grazm c givsbzia, accetta l’ordine del giorno,
nel senso però che i concorsi saranno banditi
con la necessaria gradualità.
PRESIDENTE pone in -votazione l’ordine
del giorno.
(8app-ovuto).
e
Avverte che i1 disegno di legge sarà poi
votato a scrutinio segreto.
Seguito della discussione della proposta di legge
Ermini e Marchesi: Aumento dei contributi
statali a favore delle Università e degli
Idtituti superiori e dei contributi per l’assistenza agli studenti; ampliamento delle
esenzioni tributarie per gli studenti capaci
e meritevoli; adeguamento delle. tasse e
sopratasse universitarie. (1481).
CESSI, dopo di aver rilevato che il Governo ha per troppo tempo rinviato la risoluzione
di problemi indilazionabili e vitali della scuola italiana, col pretesto della prossima riforma generale della scuola, dichiara di apprezzare l’intento dei presentatori della proposta
di legge, che hanno voluto sopperire alla mancanza di iniziativa del Governo, ma non può
condividere la soluzione che si vorrebbe
adottare.
Il vizio fondamentale della proposta Q costituito dal fatto che si collegano strettamente
tre problemi completamente distinti : quello
dcl finanziamento delle Universith, quello dell’assistenza agli studenti bisognosi e quello
delle tasse universitarie.
B necessario aver ben presente che l’insegnamento universitario non è un servizio, ma
una funzione, e tra le più alte. (Interruzione
del Relatore).
Ne deriva u n vero e proprio obbligo dello
Stato al mantenimento e al finanziamento adeguato delle Università, che hanno la funzione
di dare una preparazione su basi scientifiche
ai futuri professionisti e intellettuali italiani.
La tassa universitaria, quindi, non è il corrispettivo di u n servizio fornito dallo Stato,
ma è uaa pura e semplice misura fiscale, che
deve pertanto essere basata sul criterio generale che regge il sistema fiscale, e cioè la capacità contributiva. (Interruzione del d e p tczto Lazzati).
A questo proposito, B veramente illusorio
l’ultimo comma dell’articolo 7, col quale si
intende colpire con una maggiorazione gli abbienti : la evasione sarà oltremodo facile. (In,terruzzone del Relatore).
Falsa, poi, è la premessa, secondo cui lc
tasse universitarie pagate dagli studenti sarebbero bassissime, perché ammontano a non
più di 6 mila lire annue. La realtà è che, attraverso innumerevoli contributi, tale cifra
viene già oggi moltiplicata più volte. (Znterruzione del Sottosegretario d i Stato per la
pubblìca istruzione e del Relatore).
A questo stato di cose la proposta d i legge
non pone riparo; anzi consolida la situazione
esistente.
Assolutamentc errato B il criterio di
, aumentare il contributo statale- secondp lo‘
astratto criterio del moltiplicatore, prescindendo da ogni valutazione concreta delie necessità effettive dellc singole Università.
In ciò l’azione del Governo è stata particolarmente carente; esso aveva il dovere non
solo di salvaguardare l’autonomia delle Università, ma anche di valutarne le esigenze,
per potere intervenire tempestivamente.
PRESIDENZA
DEL,
PRESIDENTE
GRONCI-I1
Osserva, poi, che i 200 milioni in più che
saranno sta‘nziati nei prossimi esercizi per .le
Università non sono altro che i proventi degli
aumenti delle tasse, per cui il Governo in
realta nulla concede in più.
Quanto al 50 per cento del contributo statale da destinaysi alle borse di studio, osserva
che esso B legato strettamente alla decuplicazione del contributo statale. Se il Governo
non accetterà la decuphcazione, è inutile parlarne.
B necessario, comunque, specificare almeno in via generale il criterio di assegnazione
delle borse di studio.
Non può accettare, inoltre, il sistema di
esenzione dalle tasse proposto nel progetto d i
legge, perché pericoloso; ha presentato in
proposito alcuni emendamenti, che si .augura
la Camera voglia prendere in considerazione.
Circa i contributi di laboratorio, fa presente che è necessario chiarire esattamente il
significato della espressione istituto scienche è di per sé molto vasta: inoltre,
tifico
sarebbe opportuno stabilire un unico contrihuto per ogni singolo istituto.
Quant,o agli studenti che intendono .prendere una seconda liiurea, non vede per quale
motivo si debba loro precludere l a -possibi-lita
di ottenere la esenzione dalle tasse.
Conclude auspicando che la Camera voglia
profondamente meditare i problemi dell’alta
cultura, consentendo a l rinvio di questa proposta di legge. (Applnusi all’esi-rema sinistra).
PRESIDENTE rinvia il seguito della discussione a domani.
((
)),
Annunzio di interrogazioni.
MAZZA, Segretario, legge le seguenti interrogazioni pervenute alla Presidenza :
I1 sottoscritto chiede d i interrogare i Ministri del tesoro e dei trasporti, per sapere
‘ s e non credano di dover provvedere ai necessari stanziamenti per rendere operante anche
nell’Amministrazione delle ferrovie dello Sta~
((
e:&$<
c h i dispone benefici di carriera
L U I l USLLCbU I ~ - l b l . a b l v
e
~~*lLe~.\c38
&
I
>
tflc
Il @ l n y 1340
Il
&l,“ iL:t?:tlij
LtLI%A,
favore dei
combattenti, decreto che in altri, settori ha già
raggiunto i risultati voluti, meno che in quello delle ferrovie, venendo così frustrato un
precetto di legge oltre che d i doverosa riconoscenza nazion9le.
(2053)
SALERNO
V .
1;
((
I1 sottoscritto chie‘de d’interrogare il‘Ministro della pubblica istruzione, per sapere
perché ai maestri non è stata ancora pagata
l’indennità di studio del novembre e dicembre 1950; non è stato ancora pagato il premio
di presenza di ottobre, novembre e dicembre
1950; non è stata pagata I’indennitA per il lavoro straordinario dell’ultimb trimestre (ottobre, novembre, dicembre) 1950.
(2054)
LOZZA) I .
((
primo capoverso, la sera del 13 gennaio 1951,
gli impedirono con la forza - il primo dando
disposizioni e il secondo eseguendole - di tenere una conferenza m luogo aperto al pubblico, con lo specioso pretesto d i non essere
stati preavvertiti;-per sapere, inolhe, che cosa
intenda fare perché una tale patente violazione della legge fondamentale della Repubblica non abbia più a ripetersi.
CC GRILLI D.
(2055)
I sottoscritti chiedono di interrogare il
Ministro dell’interno, per sapere quali misure
intend,e prendere contFo i responsabiIi del-.
l’aggressione perpehata domenica 14 gennaio
1951, da reparti ,della C.elere ,di Perugia a i
danni ,dei disoccupati di Gubbio, i qu.ali si
er.ano ,posti a l lavoro per il compimento. di
un’opera ‘di grand,e utilità pubblica, quale 1.a
strada provinciale Gubbio-Fossato di Vico, e
che si è poi esercitata, con violenza incontrollata, al centro stesso ,d,ell,acittà, indiscrimin.atamente contro chiunqu,e si trovasse in quel
momento .a passare. E se non ritiene che un
kile interv,ento, oltre ad essere oltraggioso a i
diritti ,dell.a personalità um.ana, non sia in
evidente contrasto con l’articolo 1 dell,a Costituzio.ne Repubblicana.
FARINI,ANGELUCCID..
((
(2056)
(+
~-
I1 sottoscritto chie!de ..d’interrogare il. Ministro de.ll’industi5a e .del commercio, per sapere con quali criteri -. assai differenti da
quelli utilizzati in passato - nella composizione . della Commissione cientrale per l’ind-ustria, sono state determinate le proporzioni
di rappresentanza.dei lavoratori. E se non si.a
priva ‘di .adeguate g,arenzie per - i l consumatore
In quasi esclusiva rappresentanza .di .datori .di
lavoro, che trasferisce gli organi direttivi delle
confederazioni padron,ali al rango ,di quasi
esclusivi consulenti in un organo statale che
va assumente im.portanza fondamentale, e la
cui funzione f u essenziale nell’immediato
.
.
dopoguerra.
(2057)
‘TREMELLONI
((
.((
)).
(C
I1 sottoscritto chiekTe d’interrogare il MInistro del tesoro, per sapere se non intenda
- come sarebbe augurabile - dopo la presentazione del prossifio bilancio e della relazione annuale economica, curare la presenta:
zione e la larga diffusione a prezzo accessibile,
.d’un obiettivo opuscolo, illuminaxo da grafici
opportuni, al fine di f a r conoscere meglio agli
italiani il modo col quale lo Stato raccoglie
le sue entrate ed eroga le sue spese, e per Of((
I1 sottoscritto .chiekfe drinterrogare il Ministro dell’interno, per sapere quali ‘misure
intenda adottare contro il c a p i h o dei cara:
binieri Angelo Moncelli, comandante della
compagnia di Busto Arsizio (Varese), e contro il maresciallo dei carabinieri Carlo Bru-.
.no, comandante della ’stazione d i Lonste Pozsolo (Varese),. i qu.ali, in dispregio di .quant.o
idi’sposto dall’art,icolo 17 della Costituzione,
C(
.
k
- 10 -
s
.
m
,
frire i dati essenziali del bilancio economico
d.el Paese, volgarizzandone i risultati. L'iniziativa consentirebbe di diradare la diffusa
ignoranza intorno ai .d.ati essenziali della vita
sociale, e sugli elementi politici di giudizio'
n,ell'esame .d8ei maggiori problemi economici
nazionali; e in a.t-ri Paesi è già stata .attuata
co,n favorevok risultato di civica ,educazio.ne.
(2058)
TREMELLONI
((
)).
I sottoscritti chiedono di interrogare il
Ministro dell'interno, per conoscere se, d i
fronte alla evidente inconsistenza dei motivi
addotti dal prefetto d i Avellino a giustificazione. 'del ,decreto da lui emesso il 15 dicembre
1950 per sospendere Ilamministrazione comunale di Lacedonia, non ritenga doveroso annullare il Qecreto in parola restituendo al Consiglio i!!egitt.im.m.ente
sospese il pi,eno esercizio dei suoi poteri.
(2059)
G ~ I F O N EAWENDOLA
,
PIETBO,
CACCIAT&E,
AUDISIO, AMENIIOLAGroRGIO, SANSONE, CEXABON.4, TUREIII,
((
((
GULLO )).
I1 sottoscritto chiede d'interrogare il Mi-cistra ,del !E~VGTG e, delli previdenza sociale,
per conoscere il co.ntenuto .della relazione fatta
dal dottor Vittorio Maria Rocchi, Ispettore del
servizio, contributi unificati in agrico:tur,a, ,a
seguito . della ispezione compiuta .all'Ufficio
provinciale ,dei contii,buti unificati di Lecce e
quali provvedimen'ti.. ritenga, di adott.ar,e per
rendere giustiz1.a ai 'lavoratoqi agcicoli d i 'quella provincia, indiscrjminatament.e ed illegittim.amente esclusi 'dagli elenchi anagrafici, in
contrasto con .l,e ,deliberazioni .delle Commissioni comunali.
(2060)
LECCISO
i.
((
((
I1 sottoscritto chiede d'interrogare I Ministri delle finanze, del tesoro e di grazia e
giustizia, per conoscere quali difficoltà persistono per ritardare l'auspicato provvedimento della fornitura gratuita della Gazzetta
Ufficiale della Repubblica agli uffici giudiziari che, allo stato attuale, .non sempre sono
in condizione di potere seguire tempestivaIrente il movimento legislativo attinente all'attività giurisdizionale, e sono in attesa che
si attui il voto del Governo per il provvedimento suaccennato, ricordando l'espressa dichiarazione ! fatta dal Guardasigilli all'interro Jnte nel 'u timo dibattito alla Camera sul
bilancio della giustizia.
(2061)
BELLONX
((
((
)).
Il sottoscritto chie'de d'interrogare il Ministro dei lavori pubblici, se non ritenga di
considerare. urgente l a ricostruzione del ponte
sulla strada provinciale di Macchi.a.goden.aalla
stata1.e n. 17, presso il bivio di Cantalupo nel
S,annio, in pro-vincia 'di Campobasso; la mancata ricostruzione ,di tale ponte i! vivamente
lamentata anche per le difficoltà create al traffico automobilistico che lega con regolari servizi d i linea gli imporbanti centri di Frosolone e ,di Trivento con Roma, Napoli, Isernia
e i centri ,deli'Alto Molise. (L'interrogante
chiede In risposta s m i t t a ) .
(4352)
SAMMARTINO
X.
((
((
(t I1 sottosc.ritt.o ,chie;de d'int,errogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere le sue
determinazioni in m,erito alla invocata ricostruzione dei ponti sul tratto della str,ada provinciale Civitanova ,del Sannio-Bagnoli 4el
Trigno, ,distrutt,i 'dall,a guerra e la cui manclata ricostruzione crea grave pregiudizio alle
comunicazioni .automobilistich'e tra i comuni'
dell'Alto Molise. con i centri delLa vallata del
Trigno,, in provincia 'di Campobasso. (L'interrogante chied:e Ea risposta scritta),
(4353)
SAMMARTINO
)).
(C
I sottoscritti chiedono di interrogare i l
Ministro dei. lavori pubblici, per conoscere a
qual punto .d'istruttoria si trovi la dom.anda
del. comune:.di Masi' (Padova) ,diretta a conseguire il con'corso8 statale nella m0destissim.a
spesa ,di cinque milioni di lire per costruzione
di un edificio ad uso scuola- elementare inf'eriore in. frazione Colombafa 'del comune
stesso.
Di fronte a che si nota che il- giornale I l
Popolo, edizione'di Torino nei.n. 295, del 13
di,cembre i950, ha- pubb1icat.o. essere stato concesso. il contributo- a i comuni di Agliè, Alplgnano, . Casalborgone, None, O z e p a , Palazzo Canavese, Viverone, Villaregia, tutti in
provincia .di Torino, per . u n toBale 'di milioni 83. (Gtì.interroganti chiedono la risposta
scrpitia)..
(4354)
COSTA, CESSI D.
((
'
I
((
11 sott40scrittochiede d'interrogare il Ministro dell'agricolturs e d,elle foreste, per sapere se non intenda, previo esame delle condizioni zootecniche della Valle di Aosta, popolare la Sila con bestiame pezzato rosso valdestano adatto per la sua frugalità e la sua
resistenza alle malattie, incoraggiando i n tal
modo l'allevamento nazionale ed evitando
l'acquisto di bestiame estero, con risparmio d i
((
-.
11 -
moneta pregiata. (L'interrogante chiede / a risposta scritta).
(4355)
FARINET
)).
((
I1 sott,oscritto chieide d'int,errogire il Ministro del 1avor.o e dellg previd,enza sociale,
per sapere se non sia doveroso. pror0gar.e il
corso di riqualificazione per allievi edili
presso le Scuole industriali di Cesena, previsto per una durata di 101 giorni, fino al
1.5 marzo 1951.
L'interrogante è 'd'avviso che se tale proroga venisse concessa sarebbe di grande sollievo ai suddetti allievi e all,e rispettive famiglie perché impedirebbe loro di cadere nella disoccupazione, nel periodo invernale.
(L'interrogante .chiede la risposta scritta).
(4356)
REALI),.
((
((
a
((
I1 sott.oscritto ,chiette d'interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se nel
programma di rettifica $e d,efinitiva sistemazione della strada\ statale n. 17 non sia prevista 1.a soppressione del passaggio a livello,
che prece'de la stazione ferroviaria di Vinchiaturo, in provincia ,di' Campobasso, perfettamente sostituibile con cavalcavia; c.ib in considserazione .'del fatto che qualche opera di
molto min0r.e utilith è già stata eseguita s u
quella -i-mportante'arferia, tr,ascu?andosi l'*in:
vocata soppressi.0n.e del sudd.etto passaggio a
livello, 'che xappresenta sempre un grave. pericolo, o - h e chmeun ostacolo all'intenso tr,affico
a-utomobilistico ,di ogni giorno. (L'intewo*
gan,te chiede.la risposta scritta) .'
(4357)
SAMMARTINO 1, ..'
((
'
0'
((
b ) di presenza per ottobre, novembre e
dicembre;
c ) di lavoro straordinario per i mesi di
. ottobre, novembre e dicembre. (L'interrogante chiede la risposta scritta).
(4359)
LOMBARDI
C A ~ J,)., ~
((
'
I1 sottoscritto chiede d'interrogare il Ministro dei lavori pubblici,' per conoscere le
ragioni, per le qua-li non hanno' avuto ancora
inizio i lavori ,di ripara.zione delle strade inteme ,del comune .di F,erra.zzano (Campobasso). (L'intemogante chiede la risposta
scritta).
(4360)
COLITTOD.
((
((
I1 sottoscritto chiede d'interr0gar.e l'Alto.
Commissario per l'igiene .e la sanità pubblica.,
per conoscere. se non ritenga di conc,eder,e al
comune di Pietracupa (Campobasso) un congru0 contributo. per le spese che giornalm,ente
quel coinune h a sopportato e sopporta per a:pprovvigionam'enho ,di acqua potabile c,on una
cisterna foi'nita dal comando vigili ,del fuoco
di Campobasso presso, il comune di Frosolone
distant,e oltre venti chilometri. (L'interrogante chieide la risposiu scritta).
(4361)
COLI'I"T0 ?.
((
((
,..,
11 '<oit,o&rittb;'chkéae 'd'infe&o$jye il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere qu.an:
do potranno essere rip.arate l e strad,e-intern9
(San Giova.nni, nell'ultimo tratto, e Neviera)
del comune 'di Torella :del Sannio (Cam,pob.asso), dasmeggiate d.alIa guerra. (L'intemo:
p n t e chiede la rispoata scritta).
(4362)
COLITTO.
I .
((
'
((
I1 sottoscrit.t.o chiede d'iderrogare il Ministro degli affari ,esteri, 'per sapere quali passi
intenda fare presso il Go,verno ,degli Stati
Uniti d'America, affinche cessi lo sconcio di
emissioni reclamistiche passate in onda,, in
li'ngua ita'iania, dalla Stazione radio W.O,.W..
di New'York, che suonano insulto e sono lesive. della dignità e del prestigio del Presid.ente ,della.,Repubblica italiana e del Parlamento. (L'interrogante chiede la. risposta
scritta).
FARINI
(4368).
)).
((
((
)).
I1 so.t.toscr.itt.ochiedle dIi!nt3errogsreil Ministr.0 ,della pubblica, istruzione, per conoscere
i % d i v i della mancata correspoi>sion,e.per. i
m.sest,ri della, provincia] di P,avia,, ;delle. se:
guenti .indennIt&:.
.
~.
' .a) di studio. p,er..,i m,esi.di~
novembre .e
dicernbse. 1-950;. . ..
.
.
.
((
'
,
'i( I1 sottoscritto chiede ,d'interrogare il Ministro 'del lavoro e d'ella .previdenza sociale,
per conoscere se' non ritenga opportuno con:
ced.ere un secondo st.anziamento - e questo
delle lire 15.509.462 richieste - per il comp!,etamento .del€'util,e rimboschimento, iniziatosi
con la istituzione del cantiere di rimboschi.
mènto in località Ficora nel comune ,di Garovilli (Campobasso) e per risolvepe il problem,a della disoccupazione inverna.le, che in
quel comune è davvero preoccupante. (L'in2
terrogante. chiede la e s p o s t a scritta),
(4363)
.
COLITTOX .
((
))
((
Il sottoscriito chiede d'interrogare il Ministro del lavoro e de'la previdenza sociale,
per conoscere se non ritenga opportuno dlsporre che la durata del cantiere scuola dl lavoro, istituito nel comune di Bonefro (Cam((
.
pobasso), sia prorogata di almeno due mesi,
dandosi così la possibilità a tutti i 186 disoccupati, attualmente ivi esistenti, di avvicendarsi nel lavoro. (L’interrogante chiede la rispostu scritta).
(4364)
COLITTO 1 1 .
((
I sottoscritti chi:edono di interrog.are il
Presidente ,del Consiglio dei Ministri, i Ministri dell’interno .e ‘degli affari esteri, per sapere se ,ad ‘essi risulti che un tal signor Begon,
eittadino .non italiano, h a impiantato una tipografia in Vi,a Dtandolo n. 8, Roma, per
stamparvi u n giornale in lingu,a non italiana,
senza cunarsi d i chiedere e 0ttenere.i normali
permessi per l’istallazione e l’uso d i d a t i v e
e altri macchinari azioeati da motori elettrici.
T.ali r0tativ.e e macchinari funzion.ano in
ambienti contigui a caseggiati n’elle vie Dandolo e-Morosini, con i muri perim.etrali in co-’
mune. Le vibnazioni dei motori e altri disturbi dipendenti dalla sud’detta non autorizzata attività tipopafica, non consentono riposo, né di.notte, né di giorno, a 30 famiglie
italiane, con u n ’ complesso di oltre 100 persone fra adulti e bambini.
!! I ‘reclimi presegt5t.i
a!!e varie autorità
sono stati ritenuti tanto fondati da aver principio d’esecuzion.e; ma sempre, ,dopo l’ordin,e,
è intervenuto il controed’ine; di talché ‘appare
chiaro che il Begon, violatore delle più normali disposizioni di .polizia e di civica convivenza, gode di privilegi ,extraterritoriali. .e supernazionali inesplicabili .e intollerabili in un
territorio ‘non coloniale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta).
(4365)
TRULLI,CAPUA, COLITTO I ) .
((
nienti che si sarebbero verificati a Firenze
nella assegnazione delle case costruite secondo
il piano 1.N.A.-Casa.
PRE81DENTE interpellerà il Ministro
competente.
LACONI chiede che il Governo faccia sapere quando intende rispondere all’interrogazione dell’onorevole Gullo e sua sul recente
comunicato del Consiglio dei Ministri.
MARTINQ, Sottosegretario d i Stato alla
Presidenza del Consiglio dei Ministri, comunica che il Governo risponderà a questa interrogazione al suo turno.
La seduta termina alle 20,20.
((
’
((
I1 sottoscritto chi&e d’iderrogare il Minist,ro della pubblica istruzione, per conoscere
i motivi della mancata autorizzazione per
l’apehura di una scuo1,a m.agistrale in lingua
tedesca per la provincia di Bo1.zano.e ciò, nonostante 1.e particolari esigenze di quelle popolazioni .e nonostante una precisa disposizione .della legge c.ostituzional,e n. 5; e per conoscere se ,e quando intende autorizzare un
corso prepar.atorio per maestre giardiniere di
lingua tedesca, la cui apertura già d a tempo
è stata richiesta d.alle Suore terziarie di Bressanone. (L’intewogante chiede la risposta
scstta
(4366)
EBNEE>>.
((
11.
I
((
FANFANl domanda che il Governo faccia
sapere quando intende rispondere ad una sua
interrogazione in merito ad alcuni inconve-
Ordine del g i o m o per l a seduta d i d o m a n i .
Alle o.re 16:
i . - S v o l g i m % t o delZe proposte’di Zegge:
PRETIe CMTELLARIN
: Modificazioni all’articolo 4 del decreto-legge 18 aprile 1950,
n . 142, convertito nella legge 16 giugno 1950,
n. 33i, recante modificazioni ai regime fiscale
degli spiriti per agevolare la distillazione del
‘vino. (4674).
CARCATERRA
ed altri: Aumento d a @n milione a tre milioni della’ dotazione ordinaria
annuii a favore dell’Accademia nazionale di
Santa Cecilia. (1684).
CARCATERRAe DE CARO GERARDO:
Disciplina dell’orientamento professionale e dell’apprendistato. (1702).
2. - Votazione n scrutinio segreto d e i disegni d i legge:
Autorizzazione della spesa di lire u n miliardo per la costruzione di caserme per rep i r t i del Corpo delle guardie di pubblica sicurezza. (Approvato dal Senato). (977).
Aument,o dei ruoli della magistratura,
delle cancellerie e segreterie giudiziarie e degli uscieri. (Urgenza). (1502).
3. - Seguito della discussione della proposta d i legge:
ERMINI e MARCHESI:Aumento dei contributi statali a favore delle Università e degli Istituti superiori e dei contributi per l’assistenza agli studenti; ampliamento delle esenzioni tributarie per gli studenti capaci e meritevoli; adeguamento delle tasse e sopratasse
universitarie. (1481). - ReZato7-e Ermini.
-
-
4. - Discussione d e i disegni d i legge:
Xorme in materia di revisione di canoni
enfiteutici e di affrancazione. (Modificato dal
Senato). (217-B). - Relatore Rocchetti;
Ratifica dell'Accordo in materia di emigrazione concluso a Buenos Ayres, tra l'Italia
e l'Argentina, il 26 gennaio 1948. (Approvato
dal Senato). (s13). - Relatore Repossi.
5. - Seguito della discussao'ne del disegno
d i legge:
Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale. (Approvato
dal Senato). (469);
,
e della proposta d i legge costituzion.ale:
LEONEed alt-ri: Integrazione delle norme della Costituzione inerenti la Corte costituzionale. (1292).
Relatore Tesauro.
13 8. - Discussione dei disegQi d i legge:
Norme per l'elezione dei Consigli regionali. (986). - Relatori : Lucifredi, per la maggioranza, e Vigorelli, d i minoranza;
Auto1 izzazione di spese straordinarje del
Ministero della difesa da effettuare nell'esercizio finanziario 1950-51 per il potenziamento
della difesa del Paese. (158i). - Relatore
Meda.
9. - Seguito della discussione del disegno
d i legge:
Riordinamento del Tribunale supzemo
militare. (248). -- Relatori : Leone Giovanni
e Carignani.
10. - Seguito della discusgione della mozione degli onorevoli Laconi e@ altri.
6. -.Discussione
,del disegno d i legge:
Norme sul r e f e r e n d u m e sulla iniziativa
legislativa- del popolo. (349);
COMUMPCAZIONI DELLA SEGRETERIA
. e delZa proposta: d i legge:
DE ,MARTINO
FRANCESCO
ed altri : Referen&mi popolare d i abrogazion'e delle leggi o degli atti aventi valore di legge. (148).
Retatore Lucifredi.
.
7 . - Seguito' della discussione del disegno
d i legge:
Costituzione e funzionamento degli organi regionali. (Urgenza). (211).,- Relatori: Migliori, Lucifredi, Resta e Russo:
'
Relazione presentata.
I l Commzsszone I.AffaTi esteri)
Ratifica ed esecuzione dell'Accordo italofrancese, firmato a Parigi il 22 marzo 1950,
concernente i marchi di fabbrica e di commercio (1623) - (Relatore : Chiostergi).