COMUNE DI FINALE EMILIA
PROVINCIA DI MODENA
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE
COPIA
SEGNALAZIONI RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI NR. Progr.
GEOVEST, GESTORE DEL SERVIZIO.
Data
55
25/06/2009
Seduta NR.
8
Adunanza ORDINARIA Seduta PUBBLICA di PRIMA convocazione in data 25/06/2009 alle ore 20:55.
Il PRESIDENTE ha convocato il CONSIGLIO COMUNALE nella solita sala delle adunanze, oggi 25/06/2009 alle ore
20.55 in adunanza ORDINARIA di PRIMA Convocazione.
Fatto l'appello nominale risultano:
Cognome e Nome
Pre.
Cognome e Nome
Pre.
Cognome e Nome
Pre.
SORAGNI RAIMONDO
S
PECORARI MARCO
N
ROSSI VITTORIO
N
GOLINELLI GIOVANNI
S
MALAGUTI FRANCESCO
S
MALAGUTI MONICA
N
CARRARA MASSIMO
S
FINOTELLI LISA
N
BORGATTI GIANLUCA
S
SIMONI LISA
S
MALAK MOHAMAD KAMEL
S
GARUTTI MIRCO
S
BALDINI CLAUDIO
N
VALLINI STEFANO
N
PALAZZI SANDRO
S
BACCHELLI MARCO
S
PINCELLI ANNALUISA
S
PIANZI GIUDO
S
MONELLI GIULIANO
S
PEZZELLA GIOVANNI
S
ROSSI CLAUDIO
S
Totale Presenti 15
Totali Assenti 6
Sono presenti gli Assessori: SCACCHETTI MICHELE, D'AIELLO ANGELO, CORAZZARI LORENZA, POLETTI
ANDREA
Partecipa alla seduta il VICESEGRETARIO COMUNALE MONICA MANTOVANI.
In qualità di PRESIDENTE, il Sig. MASSIMO CARRARA constatata la legalità della adunanza, invita il Consiglio a
deliberare sull'oggetto sopraindicato.
Fungono da scrutatori i seguenti Consiglieri: , , .
Pagina 1
Deliberazione del Consiglio Comunale n. 55 DEL 25/06/2009 ad oggetto: SEGNALAZIONI
RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST, GESTORE DEL
SERVIZIO.
OGGETTO:
SEGNALAZIONI RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST,
GESTORE DEL SERVIZIO.
Durante la discussione entrano i Consiglieri Pecorari, Baldini e Finotelli (presenti n. 18) e
l’Assessore Zavatta.
Prima di iniziare la trattazione degli oggetti iscritti all’ordine del giorno il Presidente dà lettura del
messaggio inviato dal Consigliere Rossi Vittorio: “Sig. Presidente, La prego di volermi scusare per
l’assenza al prossimo Consiglio del 25 giugno prossimo. Sono purtroppo impegnato fuori sede per
attività professionale non differibile. Con i migliori saluti. Vittorio Rossi.”. Aggiunge che il
Consigliere Vallini sarà assente perché indisposto. Chiede poi ai Capigruppo di fargli sapere, al
termine della seduta, se sono d’accordo di trattare nel prossimo Consiglio la ratifica del “patto di
gemellaggio” con il Comune di Villa Sant’Angelo. Dopodiché, passa la parola all’Assessore Andrea
Poletti affinché introduca il primo oggetto iscritto all’ordine del giorno;
Assessore Sig. Andrea Poletti precisa che i tecnici e gli amministratori di Geovest sono presenti in
aula per rendicontare e dare delucidazioni sul bilancio consuntivo 2008 della Società. Sono pure
disponibili a fornire chiarimenti tecnici, se richiesti. Annuncia inoltre che dopo l’estate sarà
convocato un incontro prettamente tecnico per esaminare il funzionamento e gli eventuali disguidi
che il servizio presenta, tenendo conto che dopo qualche mese dall’inizio del servizio “raccolta
porta a porta” nell’area del forese, saranno già disponibili argomenti e dati da valutare;
Dott. Scandellari – Responsabile Economico Finanziario di Geovest - illustra tramite slides il
rendiconto 2008 (allegato al presente verbale per farne parte integrante e sostanziale), facendo il
confronto fra preventivo e consuntivo;
Registrati i seguenti interventi:
Consigliere Sig. Giovanni Pezzella (Lista Finale al Centro) dopo aver ringraziato per la spiegazione
esauriente dei conti, dà lettura dell’intervento che di seguito si riporta: “Vorrei rendere noto da
subito che il sottoscritto è per ridurre la durata di tutte le convenzioni future, a mio parere atto
fondamentale per ottenere un maggior controllo ed una maggiore efficienza dei servizi offerti ai
cittadini (nulla è per sempre). Il mio intervento ha lo scopo di non esaminare solo i freddi calcoli
matematici che l’oggetto proposto contiene, ma ha anche lo scopo di paragonare questi calcoli al
servizio offerto ai cittadini. Vale a dire che: mezzo aumento di tariffa forse equivale nei vostri piani
a mezzo servizio. No, non va bene. Non vanno bene 409 reclami nel 2008, più di uno al giorno.
Permettetemi di ricordarvi che queste mie parole sono osservazioni espresse dai cittadini e non da
limoni da spremere. Credo che sia opportuno ricordare a noi tutti che abbiamo un dovere di
rappresentanza verso di essi. Ma visto che l’obiettivo dell’oggetto in discussione ha come
contenuto un filo matematico, il sottoscritto ha fatto una leggera disamina dello stesso. Dopo
averlo letto potrei addirittura contraddire due grandi matematici (Newton e Cartesio). Il primo,
artefice del più colossale lavoro di sintesi matematica. Il secondo invece affermò con la sua teoria
(Cogito Ergo Sum) che non bisogna dubitare del dubbio. Ma a noi non ragionieri di professione il
dubbio resta. Resta il dilemma. Mezzo + mezzo + mezzo = non fa uno e mezzo? Ve lo dico io, se
permettete, fa mezza bolletta, non vi pare? Tutto ciò produce un risultato a malapena sufficiente
rispetto alle aspettative dei cittadini. Cosa dire a proposito delle segnalazioni. Avrei da segnalare a
chi di dovere il mancato svuotamento dei cassonetti per la raccolta dell’indifferenziato, fatto
accaduto più di una volta. Il sottoscritto ha segnalato più volte al responsabile Sig. Marchetti
l’accaduto, il quale si è dimostrato molto gentile nel rispondermi spiegando che la raccolta stessa
1
Deliberazione del Consiglio Comunale n. 55 DEL 25/06/2009 ad oggetto: SEGNALAZIONI
RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST, GESTORE DEL
SERVIZIO.
era eseguita in centro giornalmente, mentre tutto intorno al centro viene fatta nei giorni pari
quando segnalavo nei giorni dispari l’accaduto; nei giorni dispari quando mi recavo nei giorni
pari al suo cospetto. Un calcolo matematico di una nuova fase lunare poteva risolvere il problema
a noi poveri mortali. Avevo una sola certezza che il pattume era nei cassonetti sia nei giorni pari
che nei giorni dispari. A proposito, la raccolta porta a porta funzionerà così? Se permettete vorrei
fare una proposta. Non vi sembra che nei periodi estivi la raccolta dovrebbe essere eseguita tutti i
giorni? Così risparmieremo adesso come in futuro di rivolgersi a Frate Indovino o Nostradamus.
Potrei andare avanti, ma preferisco rinunciare. Come rinuncerò ad esprimere un mezzo parere che
equivale a quel mezzo + mezzo + mezza bolletta che avevo citato all’inizio.”
Sindaco Sig. Raimondo Soragni chiede chiarimenti sulla prima parte dell’intervento del Consigliere
Pezzella;
Consigliere Sig. Giovanni Pezzella (Lista Finale al Centro) spiega che il mezzo aumento di tariffa
con il disservizio, forse in maniera impropria, viene collegato al mezzo servizio, e mezzo + mezzo
fa uno, e non farà mai mezza fattura pagata per mezzo servizio prestato;
Consigliere Sig. Francesco Malaguti (Partito Democratico) confessa che il discorso del maggiore
costo della raccolta dell’indifferenziato non lo ha assolutamente convinto, perché non tornano le
percentuali. Infatti, un 35% di aumento del costo della raccolta indifferenziata, quando tutti gli altri
costi sono rimasti come da preventivo, dovrebbe significare in teoria uno stravolgente aumento di
svuotamento dei cassonetti, ma questo non sembra sia avvenuto. Come percentuale, non tornano i
numeri. Rileva inoltre che nel Comune di Argelato la raccolta differenziata per tutto il 2008 ha
raggiunto un picco dell’86%, ma il costo di Geovest per abitante è più basso di quello finalese. A
suo parere c’è qualcosa che non funziona, perché si è sempre detto che la raccolta differenziata
comporta un costo molto maggiore per gli utenti;
Consigliere Sig. Mohamad Kamel Malak (Partito Socialista) afferma che il Consigliere Malaguti lo
ha già preceduto sulla parte più importante da chiarire. Lamenta di non avere potuto consultare il
materiale perché non era presente in istruttoria. Dalle diapositive illustrate dal Dott. Scandellari ha
potuto notare che il preventivo è sempre più alto del consuntivo…
Dott. Scandellari – Responsabile Economico Finanziario di Geovest – torna ad illustrale le slides
per dimostrare che quanto ha detto il Consiglire Malak non è esatto;
Consigliere Sig. Mohamad Kamel Malak (Partito Socialista) ribadisce che avrebbe voluto avere la
possibilità di esaminare il materiale prima del Consiglio; ne richiede ora una copia. Da ciò che ha
potuto capire, su alcuni dati ci sono incongruenze per le quali chiede chiarimenti;
Dott. Scandellari – Responsabile Economico Finanziario di Geovest – fornisce i chiarimenti
richiesti, sottolineando che il costo per lo svuotamento dei cassonetti è sempre lo stesso,
indipendentemente dal fatto che i cassonetti siano vuoti o pieni. Di conseguenza in caso di scarsa
produzione di rifiuti c’è un vantaggio per la Ditta per quanto riguarda lo smaltimento, ma non per lo
svuotamento, il cui costo rimane invariato;
Consigliere Sig. Gianluca Borgatti (Casa delle Libertà) ringrazia gli altri Consiglieri per tutte le
segnalazioni fatte. D’altra parte, è inevitabile che ci sia qualche disservizio quando ci sono servizi
così grandi. Oltre a queste segnalazioni, fa presente che i tombini non vengono puliti a dovere,
causando allagamenti ad ogni temporale…;
2
Deliberazione del Consiglio Comunale n. 55 DEL 25/06/2009 ad oggetto: SEGNALAZIONI
RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST, GESTORE DEL
SERVIZIO.
Sindaco Sig. Raimondo Soragni precisa che lo svuotamento dei tombini non compete a Geovest,
ma a Sorgea;
Consigliere Sig. Gianluca Borgatti (Casa delle Libertà) prosegue ritenendo che la parte più
interessante dell’incontro con Geovest (che avverrà in settembre) sia quella organizzativa per la
raccolta differenziata, non ancora decollata. Si riferisce in particolare al fatto che sono stati inviati
alle famiglie cartoncini colorati per spiegare come fare la raccolta: una cosa abbastanza macchinosa
e complessa da capire da parte della normale utenza. A suo parere, se si va avanti con questi
sistemi, l’educazione su questo tipo di raccolta (che personalmente considera giusta, positiva,
fondamentale e strategica per questa Amministrazione e per tutte le altre Amministrazioni), rischia
di trasformarsi in un fallimento. C’è bisogno di un’informazione attraverso riunioni ed incontri con
i cittadini per spiegare loro con chiarezza ciò che devono fare. L’invio a casa di quegli opuscoli è
un’iniziativa lodevole come principio, ma del tutto inadeguata dal punto di vista del risultato che si
potrà ottenere in termini concreti. Se si parte dal principio che i soci di Geovest sono i Comuni, fra
cui anche Finale, ne deriva che le lamentele rivolte a Geovest sono dirette anche a questo Comune.
Nel sito del Ministro Brunetta da domani ci sarà l’elenco di tutte le società partecipate dai Comuni
con l’elenco di tutti gli Amministratori e relativi stipendi; immagina che ci sarà anche Geovest.
Personalmente, crede che si debba andare avanti con l’obiettivo della raccolta differenziata, perché
è importante. Ritiene del tutto secondarie e non pertinenti le considerazioni di carattere
esclusivamente economico. Se è stata fatta la scelta di ricorrere a queste società completamente
pubbliche, pur essendo formalmente delle S.r.l., significa che si avverte l’interesse che il servizio
venga gestito dal “pubblico”, perché gli scopi riconosciuti al servizio stesso non sono solo di
economicità, ma sono scopi relazionati alla qualità della nostra vita. Il servizio deve essere quindi
efficace e rispettoso dell’ambiente e del futuro di questa comunità. Il concetto del costo è
sicuramente importante, ma non è quello principale a cui fare riferimento. A suo parere, bisogna
fare riferimento alla qualità del servizio e al grado di innovazione. La preoccupazione di
un’Amministrazione non deve essere quella di vendere la carta e recuperare dei soldi, ma di
raccogliere separatamente i rifiuti per avere un mondo più pulito. Se poi da questo ne deriva un
guadagno, ancora meglio, altrimenti si pagherà quello che c’è da pagare, come si fa per tutte le altre
cose del mondo. Afferma di apprezzare le segnalazioni fatte dal Consigliere Pezzella, perché è
compito dei Consiglieri portare avanti anche le lamentele dei cittadini, ma a suo parere i Consiglieri
dovrebbero svolgere anche un ruolo educativo, non di fomentare l’insoddisfazione facendo leva
sulle bollette salate; questo alla lunga si rivela controproducente per l’Amministrazione Comunale e
per chiunque si trovi a prendere decisioni facili da un punto di vista teorico, ma che si rivelano poi
non tanto facili quando si deve decidere giorno per giorno;
Dott. Fregni – Geovest – innanzi tutto fa notare che Geovest non si è mai sottratta al confronto,
senza evidentemente pensare che si tratti di questioni di facile sviluppo. Anche perché le cose
emerse dimostrano che sono tante le valutazioni, e in alcuni casi anche antitetiche. Prima si faceva
riferimento ad Argelato, dove paradossalmente viene fuori che il costo per abitante è il più basso. In
effetti risulta più basso perché in quel Comune, nel 2008 ha funzionato per buona parte dell’anno il
servizio di raccolta “porta a porta” in tutto il paese, che poi è stato abrogato con un referendum. Ma
la raccolta differenziata è arrivata molto oltre il 70 %, con punte mensili anche dell’80%, e l’effetto
è stato un grosso calo della spesa. Purtroppo però, nonostante questo, la popolazione non ha
considerato ragionevole quel servizio. Condivide molte cose dette dal Consigliere Borgatti.
Ribadisce che fare la raccolta differenziata continua ad essere conveniente, e lo dimostra proprio il
dato di Argelato, dove arrivati a quei livelli si è riusciti a contenere la spesa. Bisogna quindi
continuare ad insistere su questa strada, portando avanti la raccolta differenziata. Ammette che a
Finale sicuramente si devono fare e migliorare ancora molte cose, ma sottolinea un dato che a suo
avviso rimane piuttosto importante: dal 2003 a tutto il 2008 Geovest ha portato la raccolta
3
Deliberazione del Consiglio Comunale n. 55 DEL 25/06/2009 ad oggetto: SEGNALAZIONI
RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST, GESTORE DEL
SERVIZIO.
differenziata da circa il 30% al 53%. Sicuramente non è stato un risultato di poco conto, anche se
riconosce che c’è ancora tanto da fare. E’ un lavoro fatto grazie e soprattutto all’impegno dei
cittadini, ma mettendo a disposizione servizi e novità che hanno consentito di arrivare a quel livello.
A settembre, se si vorrà ragionare su nuovi standard e su nuovi servizi, Geovest ci sarà, ma è
evidente che se si dovrà ragionare su nuovi servizi, lo si dovrà fare anche sui costi. Se per esempio
si portasse la raccolta dell’indifferenziato a tutti i giorni, la spesa aumenterebbe perché il costo dello
svuotamento dei cassonetti è quello, come da prezzo di mercato. Le cose sono complesse e difficili
e ci sono tanti elementi da tenere in considerazione, ma nessuno può dire che Geovest ha tenuto
nascosto delle cose. Sicuramente non è facile gestire queste tematiche, e non lo sarà nemmeno in
futuro. Per quanto riguarda l’informativa inviata a tutte le famiglie, ammette che forse qualcuno
l’avrà trovata complicata, ma c’è anche chi non legge, e per chi non legge si tratta sicuramente di
uno strumento non adeguato. Ricorda che è già iniziato il sistema “casa per casa”, e si sta
utilizzando molto anche lo strumento dei tutor che vanno a “ragionare” con le persone. Sottolinea
però che il codice a colore è nato su stimolo di una buona fetta di popolazione che invece ha
bisogno di leggere e che trova utile questo strumento. Poiché la popolazione è variegata e
complessa, bisogna cercare di differenziare anche gli strumenti per arrivare a spiegare le cose;
Assessore Sig. Andrea Poletti, riferendosi all’intervento del Consigliere Borgatti, afferma che
l’unica cosa su cui dissente è la critica sull’utilità e praticità del prontuario. Personalmente, appena
ha avuto modo di vederlo, ha fatto i complimenti alla società, giudicandolo un ottimo lavoro. E’ il
primo strumento abbastanza completo che prevede un’enorme tipologia di materiali e fornisce una
spiegazione razionale su come procedere alla raccolta differenziata. Ricorda poi al Consigliere
Malak che su questo oggetto è stata fatta un’apposita Commissione durante la quale è stata
distribuita tutta la documentazione, che resta comunque disponibile presso l’Ufficio Ambiente per
chi non era presente alla riunione. Per quanto riguarda le segnalazioni, fa notare che la
comunicazione di Geovest è arrivata circa a metà marzo 2009. Nella nota veniva fatta l’analisi
relativamente all’anno 2008, e conteneva tutte le segnalazioni relative ai rifiuti; e a questo proposito
fa notare al Consigliere Pezzella che le segnalazioni si distinguono in due categorie: semplici
segnalazioni e reclami veri e propri. Il totale delle segnalazioni era di 409, ma i reclami intesi come
tali erano solo una trentina. Sottolinea che una segnalazione può intendersi come un aiuto o un
suggerimento che il cittadino dà all’Amministrazione, mentre il reclamo è una critica su cui bisogna
prestare attenzione. Geovest cerca di migliorare il servizio anche grazie all’aiuto di queste
segnalazioni e di questi reclami, rispondendo immediatamente, non appena ne viene a conoscenza.
Fa inoltre notare che la maggior parte delle segnalazioni riguardano i rifiuti abbandonati. Lo scopo
dei Consiglieri non è solo quello di esporre criticità, ma anche di dare un aiuto; il cittadino va
giustamente ascoltato, ma bisogna anche dargli dei messaggi positivi. Quando si deve girare
continuamente sul territorio per raccogliere dei rifiuti abbandonati nel forese, o depositati di fianco
ai cassonetti (e non perché sono pieni), diventa compito dell’Amministrazione sensibilizzare il
cittadino su questo malcostume, perché il servizio della raccolta dei rifiuti è molto delicato e
difficile. Il Consigliere Pezzella, se vorrà, domani potrà richiedere all’Ufficio il piano di raccolta,
così potrà controllare se effettivamente gli svuotamenti vengono fatti con le scadenze programmate.
Conclude precisando che i punti di raccolta a Finale Emilia sono circa trecento, e in una decina di
questi la raccolta viene fatta giornalmente, mentre negli altri viene effettuata a giorni alterni;
Consigliere Sig. Gianluca Borgatti (Casa delle Libertà) precisa che non intendeva assolutamente
disprezzare il prontuario dei colori che è stato distribuito. Intendeva semplicemente dire che pur
essendo uno strumento molto bello e molto utile, probabilmente non è efficace su tutta la
popolazione. A suo parere, infatti, molti cittadini sono anziani soli che non riescono ad utilizzare il
manuale. Se si vuole che la raccolta differenziata parta con successo, nei confronti di questo strato
di popolazione occorre un diverso tipo di informazione;
4
Deliberazione del Consiglio Comunale n. 55 DEL 25/06/2009 ad oggetto: SEGNALAZIONI
RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST, GESTORE DEL
SERVIZIO.
Sindaco Sig. Raimondo Soragni condivide in pieno quello che ha detto il Consigliere Borgatti.
Bisogna fare una disamina politica gestionale, più che tener conto del problema economico e
funzionale. E’ pienamente d’accordo sulla necessità di decollare con il “porta a porta” anche
all’interno dei centri storici, per tutte le motivazioni già espresse in più occasioni. Il servizio è già
cominciato nel forese, e a parte qualche piccola difficoltà iniziale, sta procedendo bene. Il “porta a
porta” nel forese è stato fatto con uno scopo ben preciso, determinato dalla volontà di evitare che
cittadini di altri Comuni arrivino di notte a scaricare nelle piazzole tutto il possibile (materassi,
gomme, elettrodomestici, eccetera). Altro motivo è di mettere in condizioni il cittadino di essere
servito a casa, ottenendo una raccolta ancor più differenziata, perché chi abita in campagna
difficilmente si avvicina alle stazioni ecologiche posizionate a centinaia di metri di distanza, con
tutti i sacchetti divisi. Il servizio è stato ben recepito perché sono state fatte quattro assemblee
pubbliche convocando tutte le famiglie interessate; poi c’è stata la volontà di portare il tutor casa
per casa a spiegare meglio la cosa. Ritiene utile fornire più notizie possibili, per cui Geovest, oltre
ai depliants, dovrebbe accollarsi anche l’onere di intensificare l’informazione, eventualmente
facendo assemblee pubbliche. Ricorda al Consigliere Pezzella che i cassonetti possono essere
vuotati anche più volte al giorno, ma ovviamente ciò comporterebbe un costo maggiore. Più si
spende, e più bisogna aumentare la tariffa e la bolletta delle persone. Con il passaggio da tassa a
tariffa, purtroppo la legge ha stabilito che questo è un servizio costo – ricavo. Si può anche
aumentare il numero degli svuotamenti, ma ci vuole la consapevolezza che aumenterebbero i costi.
Fa inoltre notare che in estate non sarebbe conveniente aumentare gli svuotamenti, perché in quel
periodo molta gente è in ferie e di conseguenza i cassonetti sono meno utilizzati. Borgatti all’inizio
del suo intervento ha fatto una considerazione da non sottovalutare, cioè la pulizia dei fognoli lungo
le reti viarie. E’ stato giusto ricordarlo, perché costituiscono un problema ogni volta che si verifica
un temporale. Ammette che facendo una corretta programmazione della pulizia, si può raggiungere
l’obiettivo primario di evitare allagamenti in certe zone. A prescindere dal servizio che dovrebbe
essere svolto da Sorgea, è stato dato l’incarico a quattro persone assunte attraverso l’iniziativa SOS
Lavoro di iniziare la pulizia; a Massa ciò sta già avvenendo. Sotto l’aspetto politico, sottolinea che è
necessario fare attenzione a tutto ciò che riguarda il futuro. Riconosce che il servizio della raccolta
differenziata ha dei costi notevoli, ma è convinto della necessità di continuare su questa strada,
incrementando questo tipo di raccolta e tentando di portare a sintesi la proposta del “porta a porta”
in centro, anche se può essere una battaglia molto difficile e potrebbe creare non poche
problematiche (vedi Argelato, dove a seguito di un referendum il servizio è stato soppresso). E’
sempre più convinto che l’informazione vada fatta anche nelle scuole, perché i bambini devono
crescere con la mentalità di differenziare i rifiuti. Chiede quindi a Geovest di fare campagne mirate
su questo, a partire addirittura dalle scuole materne e proseguendo fino alle scuole medie ed oltre.
Con questo tipo di raccolta, con il tempo si può anche raggiungere l’obiettivo dei costi.
Poiché nessun altro Consigliere chiede la parola, il Presidente ringrazia e saluta i rappresentanti di
Geovest per la loro esposizione.
MM/MTB
5
COMUNE DI FINALE EMILIA
PROVINCIA DI MODENA
Il presente verbale viene approvato e sottoscritto;
IL PRESIDENTE
F.to MASSIMO CARRARA
IL VICESEGRETARIO COMUNALE
F.to MONICA MANTOVANI
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione viene pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per
15 giorni consecutivi dal 16/07/2009 al 31/07/2009
Lì,16/07/2009
IL VICE SEGRETARIO
F.to MONICA MANTOVANI
E' copia conforme all'originale ad uso amministrativo.
Lì,16/07/2009
IMPIEGATO ADDETTO
MARIA TERESA BORGHI
ESECUTIVITA'
La presente deliberazione, trascorsi 10 giorni dalla su indicata data di pubblicazione è divenuta
esecutiva il 26/07/2009.
Lì,
E' copia conforme all'originale ad uso amministrativo.
Lì, ........................
p. IL SEGRETARIO COMUNALE
L'IMPEGATO ADDETTO
Atto di Consiglio Comunale n. 55 del 25/06/2009
COMUNE DI FINALE EMILIA
PROVINCIA DI
ORGANO COMPETENTE
x
CONSIGLIO COMUNALE
GIUNTA COMUNALE
ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DI _________
NR. 55 DEL 25/06/2009
IL SEGRETARIO COMUNALE
Il Responsabile del Servizio Ambiente, Protezione Civile tramette la proposta deliberativa
concernente:
SEGNALAZIONI RACCOLTA RIFIUTI. RENDICONTO 2008 DA PARTE DI GEOVEST,
GESTORE DEL SERVIZIO.
In ordine alla quale esprime, per quanto di competenza, il seguente parere in ordine alla regolarità
tecnica (art. 49, comma 1, D.Lgs. 267/2000 - T.U.E.L.):
X
FAVOREVOLE
CONTRARIO
Finale Emilia, lì 23/03/2009
IL RESPONSABILE
MAURIZIO BOMBARDA