252
A D U N A N Z A D E L L A SKDB D I F I R E N Z E
tori, per quanto ho potuto riscontrare, neppure. Infatti la
tav. 934 del « B o i Magazine » manifestamente spetta al N. oclorus, e la tav. 1186 spetta a forma ben differente con foglie molto
più lunghe, stelo più grosso con 4 fiori, e Io stesso della tav. 1299.
Nell'opuscolo citato nella mia nota precedente sarebbero da
considerarsi come forme ibride fra N. Jonquilla
e N. Tazzelta
il N. gracilis di Sabine ed il N. lenujor Curtis, come pure il
N. intermedius
Lois. e il N. Jonquilloides
Willd. Quanto al
JV. intermedius Lois. non v' h a dubbio che si tratta di una
forma ben differente dalla nostra pianta, e lo stesso è a dirsi
pel N. jonquilloides
Willd., che sarebbe, secondo Kunth, sinonimo del JV. joncifolius
L a g . Quanto poi al N. gracilis di Sabine ed al N. tenujor Curtis, che da Kunth sono riuniti in una
medesima specie, veramente la descrizione che Kunth ne dà,
presa dal « Bot. Register », corrisponde in gran parte al nostro
N. Puccinellii.
L a tavola pure v i corrisponde per la maggior
parte dei caratteri, tanto da non potere desiderare di più. Forse
a taluno potrà sembrare esagerato il colore dei tepali, ma si
deve avvertire che i tepali del N. Puccinellii
in principio di
fioritura, cioè poco dopo lo sbocciamento, si mostrano di un color
giallo canarino assai intenso che con l'invecchiare del fiore va
mano mano rendendosi più pallido, carattere pure notato dal
Kunth per la var. tenujor. Quanto poi alla tavola 379 del « Bot.
Magazine », pure citata da Kunth, anch'essa corrisponde abbastanza alla nostra pianta. Il carattere differenziale principale
consisterebbe nell' avere la pfanta figurata in quella tavola un
solo fiore, anziché due come si riscontra nel N. Puccinellii,
ma
questo non credo che sia un carattere sufficiente per basarvi
una .differenza sostanziale.
1
Secondo un articolo pubblicato nel « Gardener Chronicle »
del 1884 (pag. 607), ove è esposto un elenco degl'ibridi del g e nere Narcissus, il N. gracilis ed il tenujor deriverebbero da
incrociamento fra N. joncifolius
L a g . e N. Tazzelta Lois. Tale
asserzione potrebbe pure corrispondere alla verità, tanto più che
N. joncifolius è specie mollo prossima a N. Jonquilla;
in tal
caso però, siccome il N. joncifolius
manca nell'Italia continen1
Ye N'zraisms or Dotffaiyl Flowire,
pag. 16.
and hys Roots, ecc. London, 1844.